Mitkä koet maailman suurimmiksi rikoksiksi , perustele

[Viisveisaaja]

Taitaa myös eri aikoina toiset asiat tulevan isommiksi synneiksi kun toiseen aikaan.

Jonkun mielestä maailma alkoi menemään takapakkia kun naiset sai äänioikeuden.
Kun katsoo viime hallitusta, niin voinee olla samaa mieltä.

Kuitenkin sellaiset asiat kuin lapsiavioliitot, moniavioisuus ja mitä kaikkea on ennen pidetty normaalina nyt paheksutaan.

Politiikkaa ja uskontoa i voi erottaa ainakaan siksi kun ihmisen arvot ja vakaumus niitten kautta vaikuttaa kaikkeen myös politiikkaan.
Kristillinen liitto tai mikä kd puolue niin kyllä kai silläkin on paikkansa hallituksessa.

Kokoomuksen tunnus taitaa olla, koti, uskonto ja isänmaallisuus.
Pitäisi kyllä olla talouskin seassa, kun se taitaa olla suurin mielenkiinto niillä.

[karjalaisenkyösti]

Politiikan ja uskonnon yhdistäminen sillä se oikeuttaa hirmutekoihin. Mikä on nähty.

Vastaava kommentti voisi olla vaikkapa tämä:
Kirveen antaminen ihmiselle, koska se oikeuttaa hirmutekoihin.

Jos SeppoS on tosissaan, niin tuo oli kyllä päivän selvää disinformaatiota.
Tällaisella vihapuhefoorumilla tuo taitaa kuitenkin upota, kuin veitsi voihin.

Kun lukee täällä tekstejä, tulee mieleen kysymys, että Onko foorumi vaipumassa entistä syvemmin vihan valtaan? Pelkkä foorumilla kirjoittelu on ehkä jo este moneen luottamustoimeen.

[Viisveisaaja]

Vastaava kommentti voisi olla vaikkapa tämä:
Kirveen antaminen ihmiselle, koska se oikeuttaa hirmutekoihin.

Jos SeppoS on tosissaan, niin tuo oli kyllä päivän selvää disinformaatiota.
Tällaisella vihapuhefoorumilla tuo taitaa kuitenkin upota, kuin veitsi voihin.

Kun lukee täällä tekstejä, tulee mieleen kysymys, että Onko foorumi vaipumassa entistä syvemmin vihan valtaan? Pelkkä foorumilla kirjoittelu on ehkä jo este moneen luottamustoimeen.

Olikohan toi sitä taitolajiksi kutsuttua "sarkasmia" öö sarkastia sarkastismia miten se nyt kirjoitetaankaan.

[Pena]

Jos SeppoS on tosissaan, niin tuo oli kyllä päivän selvää disinformaatiota.

Kommentti oli korkeintaan liian lyhyt ja ylimalkainen. On ihan totta, että uskonsodat ovat usein julmia ja verisiä. Samaten uskonnollisten johtajien hallitsemat valtiot tunnetaan kovista otteistaan vähemmistöjä kohtaan. On kuitenkin eri asia, kun yksittäiset poliitikot tai puolueet tekevät ratkaisuja uskonnolliseen vakaumukseensa nojautuen. Ne saattavat olla esimerkillisen oikeita.

[seppos]

Kommentti oli korkeintaan liian lyhyt ja ylimalkainen. On ihan totta, että uskonsodat ovat usein julmia ja verisiä. Samaten uskonnollisten johtajien hallitsemat valtiot tunnetaan kovista otteistaan vähemmistöjä kohtaan. On kuitenkin eri asia, kun yksittäiset poliitikot tai puolueet tekevät ratkaisuja uskonnolliseen vakaumukseensa nojautuen. Ne saattavat olla esimerkillisen oikeita.

t

Amen sillä uskonnolliset johtajat ovat yleensä verisimpiä samoin ideologisesti liian vahvat. Esimerkeistä ei ole pulaa.

[karjalaisenkyösti]

Jos on kyse kristillisestä uskosta, lieveilmiöt eivät kaiketikaan johdu kristillisyydestä.
Onhan tämäkin kristillinen foorumi, mutta täällä vallalla oleva voimakas vihapuheen aalto ei johdu aidosta kristillisyydestä eikä Raamatusta vaikka välillä sen opetuksiin viitataankin.

[Viisveisaaja]

Jos on kyse kristillisestä uskosta, lieveilmiöt eivät kaiketikaan johdu kristillisyydestä.
Onhan tämäkin kristillinen foorumi, mutta täällä vallalla oleva voimakas vihapuheen aalto ei johdu aidosta kristillisyydestä eikä Raamatusta vaikka välillä sen opetuksiin viitataankin.

Aika pumpulissa täällä minusta eletään vihapuheiden suhteen, jos vertaa vaikka arjessa työpaikoilla ja baareissa käytäviä keskusteluita.

Ehkä jokunen vihastunut puhe tai vastaus joskus on tullut vastaan, mutta ei isompaa minusta.

Uskonnolliset tunteet on kovin kovin voimakkaita.
Ihan vaikka olisi maltillinen ei uskoaan sen enempi tunnustava tai käyttävä ihminen, niin jos uskonnosta tulee puhe, niin voimakasta palautetta tulee.
Joillakin on vihaa uskontoja tai uskovia kohtaan hyvin voimakasta.
Monella uskoaan tunnustavalla oli sitten muslimi tai kristitty niin uskonnollinen kritiikki saa aikaan heissä niin voimakkaita reaktioita, että oksat pois, siis melkein väkivaltaisia.

Aika mahdotonta on keskustella tolkullisesti uskonnosta tai vakaumuksellisista asioista.
Ihmetellä täytyy niitä voimakkaita reaktioita.

[Pena]

Jos on kyse kristillisestä uskosta, lieveilmiöt eivät kaiketikaan johdu kristillisyydestä.

Noin voinee sanoa mistä uskonnosta tahansa. Uskontoa valtapolitiikan välineenä käyttävät taitavat aina vääristää uskon ydintä. Esimerkiksi islamistit on hyvä erottaa Islamista.

[seppos]

Vastaava kommentti voisi olla vaikkapa tämä:
Kirveen antaminen ihmiselle, koska se oikeuttaa hirmutekoihin.

Jos SeppoS on tosissaan, niin tuo oli kyllä päivän selvää disinformaatiota.
Tällaisella vihapuhefoorumilla tuo taitaa kuitenkin upota, kuin veitsi voihin.

Kun lukee täällä tekstejä, tulee mieleen kysymys, että Onko foorumi vaipumassa entistä syvemmin vihan valtaan? Pelkkä foorumilla kirjoittelu on ehkä jo este moneen luottamustoimeen.

Nyt taisi tulla disinformaatiota. Eikö ristiretkeläiset olleet kristittyjä? Entä Hitler, Putin jne.

[karjalaisenkyösti]

Nyt taisi tulla disinformaatiota. Eikö ristiretkeläiset olleet kristittyjä? Entä Hitler, Putin jne.

SeppoS, vaikka sinä pidätkin Hitleria kristittynä,
niin hyväksytkö sen seikan, että on suuri joukko ihmisiä, jotka eivät tunnista hänessä mitään kristillistä, vaan sen sijaan pitävät häntä julmurina, joka tappoi juutalaisia, kristittyjä, muistaaakseni homoja, ja moniin muihin ryhmiin kuuluvia?

Moni kristitty pitää kaikkia kristittyjä veljinä ja sisarina keskenään.
Entä sinä?

Palataan tuohon Putiniin myöhemmin ja ehkä ristiretkiinkin.

[seppos]

SeppoS, vaikka sinä pidätkin Hitleria kristittynä,
niin hyväksytkö sen seikan, että on suuri joukko ihmisiä, jotka eivät tunnista hänessä mitään kristillistä, vaan sen sijaan pitävät häntä julmurina, joka tappoi juutalaisia, kristittyjä, muistaaakseni homoja, ja moniin muihin ryhmiin kuuluvia?

Moni kristitty pitää kaikkia kristittyjä veljinä ja sisarina keskenään.
Entä sinä?

Palataan tuohon Putiniin myöhemmin ja ehkä ristiretkiinkin.

Ai sinä lajittelet kuka kelpaa kristityksi kuka ei. Eikö semitismi ollutkaan kristillistä niin kuin on sen lähtö.

[Pena]

Ai sinä lajittelet kuka kelpaa kristityksi kuka ei.

Lähimmäistensä luokittelu on monien kristittyjen helmasyntinä. Onko tuo ’uskova’, ’tosiuskova’ vai peräti ’oikealla tavalla tosiuskova’? Amerikassa lie tapana jakaa kristityt ’uudestisyntyneisiin’ ja muihin. Eiköhän tämä uskon mittailu ole oikeastaan kiellettyä?

[karjalaisenkyösti]

Lähimmäistensä luokittelu on monien kristittyjen helmasyntinä. Onko tuo ’uskova’, ’tosiuskova’ vai peräti ’oikealla tavalla tosiuskova’? Amerikassa lie tapana jakaa kristityt ’uudestisyntyneisiin’ ja muihin. Eiköhän tämä uskon mittailu ole oikeastaan kiellettyä?

Onkos se sitten toisin päin sallittua?
Eli pitää Hitleriä uskonveljenään?
Entäs, jos Hitler ei ollutkaan kristitty uskon veli, tällöinkin olisi myös tehty virhearviointi?

[Riitta-mummi]

Jos ihminen on Kristukseen kastettu, hän on veljemme Kristuksessa. Hitlerin suvussa oli juutalaisia. Siksikö hän otti heidät silmätikukseen ja mittasi Uudella Testamentilla..

Oliko Hitler kastettu, en tiedä, mutta jos oli hänkin oli veljemme. Syntien määrän laskee Jumala. Jesus kuolee sytisten edestä kun Häntä rukoillen pyytää pelastamaan.

Pyysikö Hitler, sitä emme tiedä. Eläessään hänen teot todistavat muusta.

[Riitta-mummi]

Trump ei ole sitä mitä hän Raamattu kädessä saarnaa homoja ja abortteja vastaan.

Hän kuului seksikeisarin lähipiiriin ja on haastettu muutaman naisen taholta oikeuteen raiskauksesta.

Kaksinaamaisuus on synti siinä missä muukin valehtelu. Kymmenessä käskyssä sanotaan Älä varasta, mutta Älä valehtele, puuttuu. Siksikö valehtelu on 'lähes hyve' monissa kulttuuteissa.