täss pari vuotta seuraillut tätä foorumi-kuviota körttipuolella,niin tuleepas mieleeni seuraava ajatus: olisko järkevää hissukseen siirtyä tällaisella erikoisfoorumilla itse asiaan,linnut näemme pihalla,sää näkyy klasista,lehdet ovat täynnänsä ristikoita ja sananmuunnoksia!
-----------------
ps. olen huolekseni havainnut,että moni ajatuksellinen kirjoittaja on poistunut jäähyaition puolelle!
kaikkivoivalla ystävyydellä , jukkasakari
Tämänsuuntaista olen myöskin pohdiskellut. Toisaalta, toki herännäishenkinen ihminen tekee muutakin kuin käy seuroissa ja/tai veisaa Siionin virsiä. Ja totta, moni on siirtynyt sivuun syystä jos toisesta.
-----------------
Liitän tähän körttifoorumin säännön numero 2:
2. Körttifoorumi on tarkoitettu herännäisyyskeskustelulle sekä herännäisyyden hengessä käytävälle muulle keskustelulle. Foorumilla pyritään noudattamaan kristillistä etiikkaa. Käyttäjien odotetaan kunnioittavan Körttifoorumia herännäishenkisenä keskusteluareenana. Olet tervetullut foorumille myös tutustumaan ja kyselemään herännäisyydestä. Kuitenkaan käännytystyölle, körttien yksipuoliselle tuomitsemiselle tai körttien uskonkäsitysten vähättelylle ei ole aihetta. Körttifoorumin keskustelijoiden toivotaan kunnioittavan teksteissään myös muita uskonliikkeitä.On siis lupa keskustella herännäisyydestä myös kriittisesti, ei pelkästään myötäsukaisesti. Menneestä, nykyisestä ja mahdollisesti tulevasta.
Mitä sitten on herännäishenkisyys? Mitä se pitää sisällään, mikä on sallittua ja mikä ei? Mitä on vaikkapa avarakatseisuus ja suvaitsevuus? Millaiset tai mitkä näkemykset sisältyvät edellä mainittuihin sanoihin? Suvaitaanko se, että vaikkapa "sateenkaariväriasioista" voidaan olla ihan eri mieltä, kunnioittaa tai ainakin suvaita erilaista näkemystä, kun toisen perustelu poikkeaa omasta? Tähän liittyy myös se, miten Raamattua pitäisi lukea ja ymmärtää. Voiko se avautua tavalliselle oppimattomalle tallaajalle, vai onko totta ja oikein vain se, mitä korkeasti oppinut Raamatusta sanoo?
Sitten tuo käännytystyö, yksipuolinen tuomitseminen ja uskonkäsitysten vähättely. Siis että joku yrittäisi käännyttää uskomaan toisin. Tuomitsisi vääräksi, vääränlaiseksi, jollain tapaa kelvottomaksi, jollekin tai johonkin kelpaamattomaksi, kenties aikansa eläneeksi. Ulkopuoliset, heikäläisetkö siihen syyllistyisivät, vai meikäläisetkinkö? Körttiläisillä, Siionin virsiä veisaavilla maan matkaajilla on erilaisia, vastakkaisiakin näkemyksiä asioista. Mitä ja miten sopii tuoda julki, mitä kenties halutaan siivota maton alle? Näkemystään voi muuttaa, kun ymmärtää toisin. Pakkosyöttö on pahasta.
Toisten uskonliikkeiden kunnioituksesta täällä(kin) keskusteltaessa. Ajattelen niin, että ihminen viihtyy jossain jostain syystä, kun taas toisaalla ei viihdy vaan jopa ahdistuu. Sitten jossain vaiheessa elämän varrella tilanne voi muuttua. Jotkut tallaavat samaa polkua alusta loppuun, toiset muuttavat suuntaa, kun ymmärtävät asiat uudella tavalla. "Homejuusto on oksettavaa" voi muuttua muotoon "Rakastan homejuustoa!"
Ei pidä yrittää uskoa toisin, kuin oikeaksi kokee. Eikä myöskään pitäisi yrittää pakkosyöttää toista, jos toinen ei voi niellä. Siinähän voi tukehtua! Kyllä se syö, kun on nälkä. Jos sellaista koskaan on syödäkseen.
--------------
Foorumin sääntö 3:
Körttifoorumin kirjoitukset eivät edusta Herättäjä-Yhdistyksen tai körttiläisyyden ”virallista” kantaa, vaan kukin kirjoittaja vastaa itse omista teksteistään.Mikään tänne kirjoitettu mielipide ei siis ole Herättäjä-Yhdistyksen tai körttiläisyyden virallinen kanta eli virallinen näkemys.
……………………………………………………………………………………………………..
Monilla foorumeilla haistatatellaan päin naamaa ym., kun asioista väitellään ja väännetään. On ihan hyvä käyttäytyä siivosti, mutta jos kirjoittajista alkaa tuntua, että kriittisyys ja joskus jopa seinien kestävyyden koettelu ei ole sallittua, ei sitten uskalleta kirjoittaa muuta kuin diipa-daapaa.