Saako kirjailija mielestäsi paljastaa asioita läheistensä elämästä?

[maisakai]

Rajalan ja Katri-Helenan kerrotaan sopineen liittonsa päättyessä, ettei toisen asioista kerrota julkisuudessa. Rajala ei ilmeisesti katsonut sen koskevan häntä. Sensaatiohaluisena raukkana minäkin häntä pidän eikä todellakaan kiinnosta lukea kirjaa kummastakaan vaimosta - eikä aikanaan kolmannesta. Rajala on sinänsä hyvä kirjoittaja, joten sääli että käyttää lahjojaan tuollaiseen.

Ala-Harjan tapaus, jonka yhteydessä läheisten elämän käyttämisestä aineistona keskusteltiin myös, oli erilainen, sillä loukkaantunut sisko toi oman perheensä asiat itse näyttävästi julkisuuteen. Ilman sitä kukaan ei olisi tiennyt, että lapsen sairaus oli tuttua lähisuvun piiristä.

Sinänsä olisi varmaan kirjailijan vaikea kirjoittaa mistään, jos kaikki vähänkin oikeasta elämästä tutut kokemukset olisivat aiheena kiellettyjä. Kirjailija toki ottaa aiheet ympäriltään, mutta hienotunteinen kuitenkin voi ja pitää olla.

[PekkaV]

 Rajalan ja Katri-Helenan kerrotaan sopineen liittonsa päättyessä, ettei toisen asioista kerrota julkisuudessa. 

   Katri rikkoi sopimuksen, kun hänestä tehdyssä näytelmässä kerrottiin Panun asioista. Rajala katsoi - kuten oikein oli - sopimuksen siksi rauenneen.

[maisakai]

   Katri rikkoi sopimuksen, kun hänestä tehdyssä näytelmässä kerrottiin Panun asioista. Rajala katsoi - kuten oikein oli - sopimuksen siksi rauenneen.

Vaan oliko niin, ettei Katri-Helena itse tehnyt näytelmää? Niin tai näin, minusta Rajalan kirjan aihe on mauton ja epäkiinnostava.

[amanda]

Koskevatko kirjailijaa eri lait kuin muita kansalaisia? Yksityisyyden suoja on nykyisin kovin tiukka. Miksi taiteen nimissä saisi tehdä sellaista, mikä on kiellettyä vaikkapa koulumaailmassa tai terveydenhoidossa?

Noin olisin sanonut, ellei tuossa jo sanottaisi.

[steal]

Herkko, Riitu, Satusetä  jne kukapa niitä ei muistas.
Pölhökantokin siinä rannalla ja mäki joka noustiin Koskenlaskijan voimalla.
Kyllä se on ollut leipä tiukassa ja ne pinot jotka piti olla justiinsa.
Paikkaansa hakeva uuni ja niin edespäin, pitänee  Iijokisarja aloittaa vielä uudestaan. On ne kunnanjauhot ollu kova paikka Kallellekkin. Oottako muuten käyneet Päätalopäivillä ?  Minun äiti luki niitä ihan ahmien, niin minäkin.   

[Pena]

Katri rikkoi sopimuksen, kun hänestä tehdyssä näytelmässä kerrottiin Panun asioista. Rajala katsoi - kuten oikein oli - sopimuksen siksi rauenneen.

Panu Rajala varmaan luuli, että Katri oli ainoa, joka osasi kertoa näytelmäkirjailijalle sen, millainen pelle hän on. Eiköhän tuo ole näkynyt jo riittävän selvästi muillekin.

[Atanasia]

En ollut uskoa silmiäni, että Salis was here !  



Mutta Raj... en halua liata näppäinsormiani kajotakseni tähän öklötykseen!

[PekkaV]

   Rajala on kansakunnan ukkosenjohdatin.

[1944]

Aikalaisista kertominen on mielestäni ongelmallista, jos sitä ei thdä ns fiktiivisesti. Kosto silmämääränä on huono. Kyllähän Päätalo kertoi niistä naisserkuistaan hyvinkin intiimiä tietoa, mutta keuhkotautihan ne oli vienyt, niin ei tullut ongelmallisuus mieleen.

[amanda]

Panu Rajala varmaan luuli, että Katri oli ainoa, joka osasi kertoa näytelmäkirjailijalle sen, millainen pelle hän on. Eiköhän tuo ole näkynyt jo riittävän selvästi muillekin.

Ihan samaa mieltä.

[PekkaV]

   Kirjailijan on pakko kirjoittaa.

[PekkaV]

   Taustapeilin Pyöreä pöytä -ohjelmassa Ruben Stiller tylyttää Panu Rajalaa, mutta muut kehuvat. http://areena.yle.fi/radio/1835885

[juhani]

   Kirjailijan on pakko kirjoittaa.

Tämä on mielestäni aika tärkeätä...