Luotto oikeuslaitokseen

[steal]

Oma  luottoni on horjunut jo vuosia.
On paljon tapauksia joissa isokenkäinen rikas, kuuluisa saa " nuhteita " ja vastaavissa tapuksessa  köyhä isoja tuomijoita.
Ihmishenki on usein halvempi kuin maksalaatikko.

On myös ilmaantunut tapauksia joissa ( viimeksi päivän lehdessä ) on annettu vapauttava tuomijo ja sitten hovissa tuomio taposta.
samalla annetaan lausunto jotta kyllä taposta voi tuomita vaikkei 100% varma teosta oltaskaan.

Kyllä tässä hämärtyy laki tasavertaisuudesta lain edessä ja pahasti.

Sitten vielä se kun huomataan, ettei näyttö riitä tai on tehty tutkinnassa pahoja virheitä, niin aletaampa keksiin jotain muita syytteitä.
Kovin tuntuu olevan monesti pallo hukassa ja median vaikutus tuomijoihin suuri.
Siinä kun saa poliisi, syyttäjä ja tuomari mainetta itselleen.

Vastuutahan ei vääristä tuomijoista kanna tuomarit tai syyttäjät ollenkaan vaan tekevät mitä mieleen juolahtaa.
Kuinkahan monta syytöntä on tuomittu, veikkaan jotta vankiloissakin on monia, surettaa heidän kohtalonsa isopalkkaisten ahneiden pelinappuloina.
Niinhän vanhat ihmiset sanookin jotta laki ja oikeus on kaksi eri asiaa.
Mutta minkäs tälle käytännölle mahtaa.   

[Viisveisaaja]

Ehkä kovemmat tuomiot olisi tarpeen ja eriarvoisuuden poisto.
Rikkaat pääsee aina vähemmällä tuomioissaan.

Sitten raiskaajat, lapsiin sekaantujat ja pahoinpitelijätkin pääsevät ehdollisilla tuomioilla.
Pikkasen se sieppaa, mutta toisaalta ymmärrän sen, että kovat tuomiot tekevät rikollisita vielä kovempia.
Joku roti silti tulisi olla.

[steal]

Saisivat kyllä joskus miettiä tosissaan näitäkin asioita.
Kaikki ei ole oikein balanssissa.
Joskus tuomijot on ihan kohtuuttomia, toisinaan merkityksettömiä.


Toimittaja kysyi kerran näiltä kahdelta pressaksi halajavalta onko olemassa rikoksia joista pidettäisiin vangittu kiinni koko loppuelämänsä.
Sauli sanoi jotta on.
Pekka jotta ei ole, koska ihminen saattaa  muuttua.

Mielestäni ihminen voi kyllä muuttua, mutta on olemassa mielestäni syitä eristää loppuiäksi.

Otan tähän pari sellaista.
-joku murhaa ihmisen tai useemman ja joutuu vankilaan ja murhaa sielläkin muutaman vangin, vartijan vuosien saatossa, pitäen tekojaan oikeutettuna
Tappaa siis aina silloin tällöin.

- Raiskaaja joka uusii tekonsa aina päästyään vapaaksi.     

[m.k]

Sekin on erikoista, että esim. JJ Lehto sai verraten kovan tuomion törkeästä kuolemantuottamuksesta - johtuiko se sitten siitä että oli julkisuuden henkilö tai ei?

Itse olisin monesti huolissani enemmän lainsäätäjien moraalista kuin oikeuslaitoksesta - he kun vain tulkitsevat lakia siten kun se on kirjoitettu, eivätkä itse puutu lakien sisältöön. Monesti on tuntunut, varsinkin seksuaalirikosten yhteydessä, että kovempikin tuomio voisi olla paikallaan. Toisaalta on kai jossain tutkittu sekin, että pidempikään rangaistusaika ei välttämättä vaikuta rikolliseen toivotulla tavalla, eli siten että hän vapauduttuaan ei uusisi rikoksiaan. Käsittääkseni kuitenkin on varsin yleinen mielipide kansan parissa, että vakavista lapsiinkin kohdistuneista seksuaalirikoksista saa naurettavan pieniä tuomioita. Toisaalta, lainsäätäjät ja oikeusoppineet eivät (onneksi) teekään päätöksiä sen perusteella mitä kansa asioista ajattelee, vaan - toivottavasti - tekevät päätöksensä ja säätävät lait perusteellisten taustatutkimusten pohjalta. Kansahan lukee sitten lööpeistä tuomiot, ja useimmilta jää oikeusoppineiden kommentit lukematta - niitä ei jostain syystä keltainen lehdistö aina edes julkaise.

Kaikesta huolimatta, itse tosiaan oikeuslaitokseen ja heidän päätöksiinsä luottanut varauksetta - vaikka joskus tuomioita olen ihmetellytkin, niin olen sitten itsekseni ajatellut että taulukostahan ne katsellaan sen mukaan mitä on vastaajan syyksi luettu, eli ei voi elinkautista langettaa monestakaan rikoksesta, vaikka varmasti joskus tekisi tuomarinkin mieli, jos on moninkertainen pahantekijä jälleen kerran tuomiolla.

[Syterskalet]

Saisivat kyllä joskus miettiä tosissaan näitäkin asioita.
Kaikki ei ole oikein balanssissa.
Joskus tuomijot on ihan kohtuuttomia, toisinaan merkityksettömiä.


Toimittaja kysyi kerran näiltä kahdelta pressaksi halajavalta onko olemassa rikoksia joista pidettäisiin vangittu kiinni koko loppuelämänsä.
Sauli sanoi jotta on.
Pekka jotta ei ole, koska ihminen saattaa  muuttua.

Mielestäni ihminen voi kyllä muuttua, mutta on olemassa mielestäni syitä eristää loppuiäksi.

Otan tähän pari sellaista.
-joku murhaa ihmisen tai useemman ja joutuu vankilaan ja murhaa sielläkin muutaman vangin, vartijan vuosien saatossa, pitäen tekojaan oikeutettuna
Tappaa siis aina silloin tällöin.

- Raiskaaja joka uusii tekonsa aina päästyään vapaaksi.     

Suomen vankimielisairaaloissa taitaa olla jonkin verran porukkaa, joita ei koskaan päästetä vapauteen.

[Pirska]

M.k. otti aivan oikein esille lainsäätäjien moraalin. Miksi ihmeessä laissa on pykälä, että syytetyn ei tarvitse puhua totta. Sitten vielä syytetylle täytyy kertoa, ettei hänen tarvitse puhua totta. Sentään vielä todistajien ja (millä nimellä sanotaankaan, joka tekee rikosilmoituksen) on puhuttava totta.

Kun kuuntelee uutisista joitain oikeudenkäyntejä, niin tuntuu, että syytetyt melkein järkiään kiistävät syyllisyytensä.

Väkisinkin tuntuu, että olisiko Mika Myllylä vielä elossa, jos hiihtäjätoverinsa eivät olisi aina vain kiistäneet samaa asiaa, jonka Mika tunnusti.

[mt]

M.k. otti aivan oikein esille lainsäätäjien moraalin. Miksi ihmeessä laissa on pykälä, että syytetyn ei tarvitse puhua totta. Sitten vielä syytetylle täytyy kertoa, ettei hänen tarvitse puhua totta. Sentään vielä todistajien ja (millä nimellä sanotaankaan, joka tekee rikosilmoituksen) on puhuttava totta.

Kun kuuntelee uutisista joitain oikeudenkäyntejä, niin tuntuu, että syytetyt melkein järkiään kiistävät syyllisyytensä.

Kyse on yksi kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin liittyvä oikeusturvaperiaate, joka tunnetaan oikeuskirjallisuudessa hankalilla nimillä myötävaikuttamattomuusperiaate, itsekriminointisuoja ja nemo tenetur se ipsum accusare -periaate.

Tässä asiassa Suomen lainsäätäjiä sitovat kyseiset sopimukset, kuten Euroopan ihmisoikeussopimus.

Periaatteen sisältö on tiivistettynä se, että rikoksesta epäillyn ei tarvitse todistaa itseään vastaan. Periaate lienee syntynyt keskiajalla kirkon kanonisen oikeuden piirissä.

Todistajana kuullulla on totuusvelvoite. Jos oikeudenkäynnissä on todistajan sana syytetyn sanaa vastaan ja vain todistalla on totuusvelvoite, näistä kahdesta syytetyn uskottavuus on huonompi.

Mt

[juhani]

moraali ei ole laki...

[steal]

Voe elläimmen kevät !
Tälläkin viikolla taksikuskiin kiinni käyneet poliisit selvisivät tuomijoitta.

Nykyinen liikkuvan ja eläkkeellä oleva poliisi oli ottaneet taksin ja alkaneet V...lun.
Taksikuski oli  aikasa kuunnellu ja yrittäny rauhotella ja ajanut sitten bussipysäkille.
Toinen pollareista oli anastanut suharin lompsan taskuunsa, esitellyt virkamerkkiään päissään.
Oli tullut käsirysy.
Suhari sai soitettua apua ja kerkes painaa hätänappulaa.
Juopunut kyytiläinen ( konstaapeli ),oli yrittänyt ajaa autolla, mutta suhari oli saanut riuhtaistua retkun pois ja napannu ovet lukkoon.

Paikalle tullut partio palautti suharille lompsan POLIISIN TASKUSTA.

Tulos poliisit joutui maksamaan 400€ korvauksia, mutta ei syyttitä mistään !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Näpistysepäilykään ei edennyt koskaan syytteeseen asti.!!!!

Jos tavallinen ihminen tekis noi, niin seuraisi " linnan juhlat ".

Olen kaikille sanonut, ELKÄÄ USKOKO POLIISIIN KOSKA NE VOI OLLA MITÄ VAIN.


Kerrotaanko lisää, kun yhden tuttavani tyttö raiskattiin.kaksi- poliisia.
Poliisi otti kyytiin virkamerkkiään näytellen..................................

Kun yksi poliisi teki kunnon vakuutuspetoksen ja on nyt täydellä eläkkeellä, kuinka moni muu olis ?
Olen tehnyt päätelmän Poliiseista , heitä on vähän, mutta kovimpa loistavat rikostilastoissa, mutta mikä on totuus kun ajatellaan, nekin asiat, mitkä vaijjetaan.
Suomessako ei ole korruptiota???
Mulla on monta poliisi kaveria ja näistä on lauteilla puhuttu ja samaa sanoo nekin.   

[juhani]

...pelkään poliisia vaan en Perkelettä.

[Atanasia]

Jotenkin ristiriitaista, että oikeuslaitokseen EI luoteta, mutta
silti "eräät" vetoavat "erään" juristin oikeamielisyyteen ja tietotaitoon... 

Juristejahan pidetään yleensä kierouden ja omaneduntavoittelun huipentumana.
Tässä pari vitziä:

Mitä eroa on yliajetulla juristilla ja yliajetulla rotalla?
No rotan vieressä on jarrutusjäljet....

Kuinka monta juristia tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?
- En tiedä, moneenko sinulla on varaa?

Miksi sanotaan 200 juristia merenpohjassa?
- Hyväksi aluksi.

Mistä tietää että juristi valehtelee?
- Sen huulet liikkuu.

Miksi juristilla ei tule kylmä talvellakaan ilman hanskoja?
- No sen kädet on kuitenkin koko ajan muiden taskuissa

Mies tiesi kuolevansa pian ja koska hän halusi ottaa rahaa mukaan taivaaseen,
hän antoi 30000 kullekin kolmesta ystävästään jotta nämä voisivat laittaa ne sitten arkkuun.
Hautajaisten jälkeen ystävät tapasivat ja näistä ensimmäinen, pappi ammatiltaan sanoi:
"Minun täytyy tunnustaa nyt että en ole ollut aivan rehellinen,
kirkkomme tarvitsi remonttia joten otin kymmenen tuhatta mutta loput pistin arkkuun."
Tähän lääkäri totesi: "Sairaala tarvitsi uusia välineitä jotein käytin niihin 20000 mutta loput pistin arkkuun."
Juristi huudahti: "Ettäs kehtaatte, minä pistin koko summan shekkinä arkkuun!"

Lääkäri tapasi kutsuilla juristiystävänsä ja sanoi:
- Teinkö oikein, kun eräs ystäväni kysyi neuvoa sairauteensa ja minä neuvoin ja lähetin hänelle laskun ?
- Kyllä sinä teit juridisesti ihan oikein, vastasi juristi
Muutaman päivän kuluttua lääkäri sai juristilta laskun lainopillisesta neuvonnasta.

Paholainen vieraili lakimiehen toimistossa ja teki hänelle oli ehdotuksen:
 "Voin järjestellä asioitasi. Moninkertaistan tulosi, saan kaikki partnerisi rakastamaan sinua,
saan asiakkaasi kunnioittamaan sinua,
saat neljä kuukautta lomaa vuodessa ja elät satavuotiaaksi. Järjestän sinut vaikka presidentiksi.
Vaadin vastineena vain vaimosi sielun, lastesi sielun ja heidän lastensa sielut iäisyyteen asti"

Lakimies tuumi hetken. "Onko tässä joku kompa?"

[steal]

Minäkin oon tehny sielukauppaa.

Ostin kerran pikkuhuppelissa sieluja ateisteiksi itseään väittäviltä hintaan 20 kpl.
Asiasta tehtiin oikein paperit todistajineen.
Minulle siirtyi omistussuhde täysin, ilman mitään rasitteita.

Mutta kävi, onneksi niinkuin ounastelinkin, jokainen lunasti paperin takaisin.
Tuli mukava olo, kiva oli nähdä jotta löyty se edes jonkinlainen usko jostain sielun sopukoista.   ; )