Hämmästelen erästä asiaa salolaisen vanhuspalveluyrityksen rikosepäilyjutussa.
Tänään Helsingin Sanomissa kerrottiin, että aluehallintovirasto "otti yrityksen valvontaansa Salon kaupungilta jo kesällä saamiensa tietojen perusteella. Avin tietoon ei kuitenkaan tullut mitään vakavia Kattariinaan liittyviä ongelmia, vaan puutteet liittyivät esimerkiksi vanhusten luona tehdyn siivouksen tasoon."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1414649082293?jako=4f4b7e51e1ea75889d8297ecbbb4b12cEn tunne viraston valvontakäytäntöjä, mutta tällaisen valvonnan perusjuttu on yrityksen talouden tarkastelu. Jos talouden tunnusluvuissa ei ole mitään poikkeavaa, vaan ne viittaavat normaaliin kannattavaan yritystoimintaan, asia on siltä osin kunnossa.
Tässä tapauksessa olisi julkisista lähteistä selvinnyt viidessä minuutissa, että yritys on perustettu elokuussa 2012 ja että sen ensimmäisen tilikauden (vuoden 2013 loppuun) liikevaihto eli käytännössä laskutus oli 17000 euroa. Samana aikana yritys teki tappiota 27000 euroa. Eli rahaa on mennyt yli tuplasti liikevaihtoon verrattuna.
Lähde: Asiakastieto,
http://bit.ly/1xHrEARTämän olisi pitänyt panna hälytyskellot soimaan. Onko tappiot rahoittanut omistaja, mikä on ihan normaalia aloittavassa yrityksessä, vai onko vain tilattu tavaraa ja palveluita ja jätetty laskut maksamatta? Liittyvätkö kaikki kulut yritystoimintaan vai onko joukossa yksityistalouden menoja? Verottajaa kiinnostaisi tässä vaiheessa se, mistä yrittäjät ovat saaneet elantonsa. Protestoituja trattoja löytyy julkisista lähteistä, joten olisi ollut syytä katsoa yrityksen ja sen vastuuhenkilöiden maksuhäiriöt, pyytää yrityksestä tuorein tuloslaskelma ja tase ja tarkistaa, onko arvonlisäverot, ennakonpidätykset ja muut työnantajamaksut ilmoitettu ja maksettu - yritys tarjoaa myös arvonlisäverollista palvelua.
Salon kaupunki on toiminut asiallisesti. Se on pyytänyt keväällä hoitosuunnitelmaa ja omavalvontasuunnitelmaa, ja kun niitä ei ole toimitettu lisäajan jälkeenkään, poistanut yrityksen rekisteristään ja ilmoittanut asiasta aluehallintovirastolle.
Käytännön kokemukset ovat osoittaneet, että jos yrityksen taloustilanne on katastrofaalinen, sen kanssa ei kannata tehdä yhteistyötä. Samaa suosittelen myös valtiolle.
Mtala
