Kyllä se Venäjä/Neuvostoliitto on sama paska eri paketissa...
Näin lapsellisen ja rasistisen kommentin jälkeen täytyi kyllä miettiä tosissaan kannattaako minkäänlaista vakavaa vastausta kirjoittaa…
Itse en uskoisi että Venäjä on Natoon liittymässä kovin pitkään aikaan. Alunperin Nato oli nimenomaan itä-blokkia ja Neuvostoliittoa vastaan suunnattu liitto, ei tosin enää Varsovan liiton lakkaamisen jälkeen. Se että tehdään yhteistyötä, ei tarkoita sitä että Venäjä olisi Natoon liittymässä. Sellaisesta en ole kuullutkaan että Venäjä olisi Nato-jäsenyydestä keskustellut, kertokaa ihmeessä jos olen väärässä.
Naton omat sivut kirjoittavat paljonkin laajenevasta yhteiselämästä, mm (kannattaa muuten käydä katsomassa):
The NATO-Russia Council (NRC) was established in May 2002 as the main forum for advancing NATO-Russia relations, in which the 26 Allies and Russia work together as equal partners to identify and pursue opportunities for joint action.
NATO today remains too oriented to its traditional role of being prepared to fight a land war in Europe.
- Robert Bradtke, NATO deputy assistant secretary of state for European affairs
Naton ja Venäjän välit ovat jatkuvasti syvenemässä, Venäjän Nato-jäsenyydestä keskustellaan maailmalla suunnilleen yhtä useasti kuin ”Suomen Nato-optiosta” täällä meillä. Tosin mielestäni suomenkin tilanteeseen sopisi yhtä hyvin tuo ” Se että tehdään yhteistyötä, ei tarkoita sitä että olitaisiin Natoon liittymässä”.
Mutta Venäjän Natoilusta vielä esim. Condoolezza Rice:
membership in NATO is not ruled out, Condoleezza Rice said in an Associated Press interview as she outlined the Bush administration's concept for converting a relationship rooted in Cold War hostility to one based on friendly cooperation
Sanoisin, että monessa suhteessa Naton ja Venäjän suhteet ovat pidemmälläkin kuin Suomen ja Naton.
Nato hakee omaa rooliaan Euroopassa, eikä ole enää sama Nato kuin vaikka kylmän sodan aikana. Tarvitsemmeko liittoa, jonka jotkut Suomessa tuntuvat mieltävän vahvasti Suomen turvatakuisiin potentiaalista hyökkääjää vastaan, mutta joka ei omasta mielestään sitä ole, ja joka itse ei näe olevan olemassakaan sellaisia käsitteitä kuin esim “venäjän etupiiri”..?
Itsenäisesti ja yksin emme puolustustamme kykene tulevaisuudessa hoitamaan, se on saletti homma. Puolustusmenoja ei ole varaa kasvattaa, niin kuin ei oikeastaan mitään muitakaan menoja.
Minun mielestänikään puolustusmenoja ei pitäisi kasvattaa. Suomen puolustusbudjetti on noin 1,4% BKT:sta. Naton oman tilaston mukaan jäsenmaista puolustusmenot BKT:hen suhteutettuna olivat pienemmät vain Belgialla (1,3%), Espanjalla (1,2%), Kanadalla (1,1%) ja Luxemburgilla (0,8%). Kaikilla muilla jäsenmailla menot olivat huomattavastikin suuremmat.
Siis ei kiitos Natolle, ja sen myötä kasvaville puolustusmenoille.
