Juttu oli samaa vanhan toistoa. Toimittajan oma panos nolla. Tieto syötetty muualta. Miksi tiedotusvälineille syötetään yhä samaa vääräksi osoittautunutta tietoa? Tämä voi vahingoittaa Aholansaaren tilannetta esim. EU-tukia myöntävien viranomaisten silmissä. Huolestuttavaa on myös, että toiminnanjohtaja yhä kertoo julkisuudessa, että verohallituksen ohje on vaikeaselkoinen, vaikka se on laadittu niin selkeästi, että jokainen kauppaopiston käynyt sen helposti ymmärtää.
Jutun logiikkaa noudattaen todettakoon. Jos talkootyö on nyt muka verottajan tulkinnan mukaan arvonlisäverollista, voidaan vastaavasti väittää, että ruokakauppiaan ottaessa perheelleen omasta kaupastaan syötävää, on perheen ateriointi arvonlisäverollista toimintaa. Hyvät ystävät! Aina on ollut niin - jo 60-luvun alussa säädetyn arvonlisäverotusta edeltäneen liikevaihtoverolain aikana - että verotusta oikaistaan, kun arvonlisäverollisesta toiminnasta otetaan tavaraa tai palveluja sen ulkopuoliseen käyttöön. Kun kulut on vähennetty verotuksessa, mutta lopputuotos meneekin muuhun kuin ulkopuoliselle myyntiin (= arvonlisäverolliseen toimintaan), verotusta oikaistaan niin, että verorasitus vastaa tilannetta, jossa kuluttaja hankkii tuotteen tai palvelun yksityistalouteensa. Puhutaan oman käytön verottamisesta. Siitä tässä talkoolaisten ruokien ja majoitusten verokohtelussa on Aholansaaren tapauksessakin kyse. Tämän takia yrityksissä oma käyttö yleensä laskutetaan markkinahintaisesti - siis sillä hinnalla kuin asiakkailtakin. Ei tule verottajan kanssa vääntöä.
Valitettavasti toiminnanjohtajan lausuma lehdessä siitä, että tiedettiin Aholansaaren taloudenhoidon olevan haasteellinen verottajan tarkistuksen kohteena, laittaa epäilemään, että jotakin aavisteluja on ollut ennakkoon verokohtelusta. On otettu ehkä riski, että asia ei milloinkaan selviä. Niinhän nyt kävi tavallaan, koska veroja voidaan laittaa maksuun jälkikäteen vain viideltä vuodelta. Me kaikki tiedämme, että käytäntö on ollut voimassa jo paljon kauemmin. Riskin ottaminen on aivan normaalia yritystoiminnassa. Tiedetään, että liikutaan harmaalla alueella. Ajatellaan, että verottaja huomaa tai puuttuu asiaan, jos sattuu kiinnittämään asiaan huomiota.
Adressi eläköön omaa elämäänsä. Kenellekö se luovutetaan. Se lienee edelleen auki. Sen sijaan muuten olisi mielestäni aika lopettaa tällä asialla julkisuudessa elämöinti. Vahingon syntyminen on todennäköisempää kuin hyödyn saaminen.
