Historia on mielenkiintoista, osa II

[Riitta-mummi]

Napoleonin sotaretki Venäjälle;

https://fi.wikipedia.org/wiki/Napoleonin_sotaretki_Ven%C3%A4j%C3%A4lle


Napoleonin sodat ;

https://fi.wikipedia.org/wiki/Napoleonin_sodat


Napoleonin sodat, Historianet;
löytyy runsaasti linkkejä erilaisiin hist.tapahtumiin


http://historianet.fi/sota/napoleonin-sodat

[öppiäinen]

^Minulle on jäänyt epäselväksi, miksi ihmeessä se Napoleon niin kauaksi lähti sotimaan. Ja ilmeisesti Ranskan valtio kustansi koko lystin, miksi? Onko näitä kerrottu noissa lähteissäsi?

Napoleonin sota Venäjällä, Hitlerin sota Neuvostoliitossa , Yhdysvaltain sota Vietnamissa. Yhtä samaa turhanaikaista sapelinkalistelua, siltä minusta näyttää. Hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa kärsii rajattomasti, mutta ei sotaa voi voittaa, jos omat sotilaat eivät vilpittömästi usko sodankäyntinsä oikeutukseen. Johtajien into ja uho eivät riitä. Esimerkkejä olisi varmasti muitakin.

Siis mikä se idea Napoleonilla loppujen lopuksi oli? Sen ehkä ymmärrän, jos joku Hitler halusi "alemmilta" kansoilta elintilaa ylivoimaisille saksalaisille (joskaan en sitä, miksi tavis-Helga tai tavis-Heinz meni mukaan), mutta mitä Napoleon loppujen lopuksi yritti? Koulun historianopetus kertoi vain, missä armeijat marssivat ja taistelivat, mutta ei sitä, miksi?

[Riitta-mummi]

Klikkailin sieltä ja täältä. Tässä tekstissä sanotaan mm.


Häntä ajoi henkilökohtainen kunnianhimo

Hänen elämäntyönään oli tehdä Ranskasta suurvalta

Hän levitti sukulaisiaan ja suosikkejaan johtopaikoille valtaamilleen alueille.
Näin myös Ruotsiin.

Hän levitti tasa-arvo aatteen ja ranskalaisen lainsäädön em. alueille.

[Riitta-mummi]

Tämä on linkki, josta kirjoitin edellä. :

https://peda.net/naantali/velkuan-koulu/oppiaineet2/historia/epookki-7-82/1je1l/nj

[öppiäinen]

^^Mutta miten ne kaikki muut suostuivat? Ei se Napoleon kuitenkaan sellainen herra ollut, että häntä olisi ollut pakko vallassa pitää. Ja mitä hän sillä olisi voittanut että olisi Venäjän sodassa lyönyt, jonkun oman sukulaisensa tsaariksiko? Miksi joku ranskalainen kapteeni viitsisi marssia jonnekin Venäjälle saadakseen ranskalaisen tsaarin; eikö olisi helpompaa ryhtyä kapinaan jotta saadaan pysytellä kotimaassa? MItä ne tyypit siis oikein ajattelivat? Miten sota oikeutettiin? Melkein kaikkihan aina maastaan suurvallan hauavat, mutta jossakin vaiheessa tulee kohtuudentunto ja tieto siitä, että nyt ollaan maaperällä joka ei itselle kuulu.

[Pena]

Miten sota oikeutettiin? Melkein kaikkihan aina maastaan suurvallan hauavat, mutta jossakin vaiheessa tulee kohtuudentunto ja tieto siitä, että nyt ollaan maaperällä joka ei itselle kuulu.

Mahtaako valloittajilla kohtuullisuutta ollakaan? Rajat taitavat tulla vastaan ihan käytännön syistä. Mitä kauemmas sotaretkellä edetään, sitä kalliimmaksi se tulee.

Sotaseikkailuilla oikeutetaan valta kotimaassa. Kyllä propaganda aina keksii korkealentoiset syyt aseisiin tarttumiselle.

[öppiäinen]

Mahtaako valloittajilla kohtuullisuutta ollakaan? Rajat taitavat tulla vastaan ihan käytännön syistä. Mitä kauemmas sotaretkellä edetään, sitä kalliimmaksi se tulee.

Sotaseikkailuilla oikeutetaan valta kotimaassa. Kyllä propaganda aina keksii korkealentoiset syyt aseisiin tarttumiselle.

Jos valloittajalla tarkoitat sotaa käyvän maan ylintä johtoa, niin ehkei ole, mutta tavallisilla kansalaisilla ja rivisotilailla useimmilla lienee.

Onhan sitä esimerkkejä siitäkin, kuinka propagandaan kyllästytään ja alituisesta sotimisesta saadaan tarpeeksi, ei enää ymmärretä, miksi meidän nuorisoa tapatetaan jossain toisella puolen maapalloa. Joskus voi seurauksena valtakin vaihtua, kuten kävi Portugalissa 1974.

Mutta tuohon Napoleoniin palatakseni. Millaisia olivat ne hänen esittämänsä korkealentoiset syyt? Entä mikä sen kaiken sotimisen tavoite hänellä oli, vaikka nyt sitten Venäjän sotaretken? Millainen maailma olisi ollut siinä vaiheessa, kun hän olisi kaikki tavoitteensa saavuttanut?

[Riitta-mummi]

Otin hyllystä Grimbergin kansojenhistoria osan nro 18. Sen ensimmäiset 200 sivua käsittelevät Napoleonin sotia ja rauhoja.

1807 Tilsitin rauhassa N solmi liiton Venäjän Aleksanteri I kanssa, jossa myös Suomen kohtalo sinetöitiin.
Ajan mittaan kaikki ei enää ollut niinkään hyvin sopijoiden kesken. Alkoi näyttää siltä että A  halusi välirikkoa.Sopimuksesta ei ollutkaan Venäjälle iloa.
Aleksanteri ei ollut enää Austerlizin ja Friedlandin luona koetuista nöyryytyksitä johtuen yhtä suosittu, ' Jumalan enkeli' kuin aiemmin.
N  tarvitsi liittoa Venäjän kanssa päästäkseen lopulliseen päämääräänsä, murskatakseen Englannin.
N oli tämän asian vuoksi samonnut Milanoon, Aleksandriaan, Roomaan, Wieniin, Berliiniin ja Madridiin ja marssisi vaikka Moskovaan.

Grimberg  sivuilla   139 -141

[Pena]

Luokkani hauskat tytöt ryhmittyivät joitakin vuosia sitten kuvistunnilla erikoisella tavalla. Kun ihmettelin outoa järjestystä, he kertoivat tehneensä mannermaasulkemuksen. Siitä ei ollut haittaa opiskelulle, joten annoin heidän leikkiä aikansa Napoleonin ajan historiaa.

[Mansipaani]

Mika Waltarin koti on säilynyt koskemattomana 37 vuotta: http://dynamic.hs.fi/2016/waltari/?_ga=1.117116742.1505980292.1462873165

[Riitta-mummi]

Kiitos, kiitos ja kiitos !

[1944]

Kylläpä Mansipaani pistiti todella arvokkaan linkin meille  .

[juhani]

Kylläpä Mansipaani pistiti todella arvokkaan linkin meille  .

kiitos

[Saukkis]

Luin jutun lehdestä ja pidin minäkin sitä kovasti mielenkiintoisena. Intoilin siitä perheelle aamukahvilla.

[Riitta-mummi]

Tapani mukaan minä googlailin nimitiedoilla Mikan, Marjatan, Sadun ja Joelin, josta löytyi myös aiemi samanlaisen Tunturikadun kodin esittely Apu-lehdessä.

Ihailin niitä tauluja, jotka kaikki olivat minun makuuni.

Lisäksi luin vielä Katri Valasta ja Olavi Paavolaisesta, Tulenkantajia molemmat.