Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Klemmari - 30.07.05 - klo:17:55
-
Hei!
Sellaista kysyisin että käyttävätkö körttinuoret enemmän alkoholia kuin muut uskovat? Jostain olen sellaisen käsityksen saanut, mutta epäilen sen todenmukaisuutta.. :? (Voi olla että tätä on aiemmin kysytty, en tiedä)
-
Ainakin minä käytän todella vähän alkoholia. Saunasiiderin tai -lonkeron voin ottaa silloin tällöin, mutten enempää ja aina myös odotan, että alkoholi on varmasti häipynyt verstä, kun lähden esim. ajamaan. Olutta en juo, koska se maistuu mielestäni aivan liian pahalta. Baarissakaan en ole käynyt kuin yhden käden sormilla laskettavan määrän.
-
Klemmari, kerroppa joku uskovien porukka, josta saat luotettavaa tietoa alkoholin käytöstä. Ja jossa samoin perustein lasketaan uskovat. ;) Uskova kun voi merkitä aivan eri asiaa esim. vapiksessa kuin körttien parissa...
Teme
-
Joo, totta on ettei mitään sinänsä varmaa tutkimustietoa tms. ole. Mietin sitä vaan siltä kannalta kun suvaitsevaisuus taitaa olla körteillä aika tärkeä asia. Että onko alkoholinkäyttö sitten runsaampaa kun ei haluta tuomita.
Uskovien joukkoa on tietty vaikea rajata, mutta tarkoitin sellaisia ihmisiä jotka käyvät melko säännöllisesti seuroissa yms. tapahtumissanne.
-
Joo, totta on ettei mitään sinänsä varmaa tutkimustietoa tms. ole. Mietin sitä vaan siltä kannalta kun suvaitsevaisuus taitaa olla körteillä aika tärkeä asia. Että onko alkoholinkäyttö sitten runsaampaa kun ei haluta tuomita.
Uskovien joukkoa on tietty vaikea rajata, mutta tarkoitin sellaisia ihmisiä jotka käyvät melko säännöllisesti seuroissa yms. tapahtumissanne.
Jos Paavoon ovat tulleet niin kuin toivottavasti ovat niin sitten varmasti käyttävät viinaa ja herättävät pahennusta julkisilla paikoilla... Vakavasti puhuen tuntuu kyllä siltä, että tässä kohtaa on pojista polvi heikentynyt. Tämä paljon parjattu ja karehdittu "suvaitsevaisuus" on kyllä jonkun verran väärin ymmärretty - se kuulostaa itse asiassa jotenkin oudolta körttiläisyyden kontekstissa. Ei niin ettäkö liikkeessa sen jäseniä valvottaisiin ja lyötäisiin urakalla, näinhän ei onneksi ole, mutta suvaitsevaisuus kuulostaa hyvin modernilta asenteelta eikä herännäisyyttä nykymuodossaan voi pitää kovin modernina liikkeenä. Tuomitseminen vain on jossain toisissa käsissä, ei meidän käsissämme, ja jos se tuomitsemiseen oikeutettu ottaisi tehtävänsä kirjaimellisesti niin sitten kaikki tuomittaisiin niin raittiit kuin alkoholistitkin. Lakia noudattamalla emme vielä osta mitään taivaspaikkaa. (Tämä on tietysti vain yksi tulkinta herännäisyydestä eikä mitään oikeata tulkintaa ole - avutonta porukkaa kaiken kaikkiaan mutta näillä sitä on kai pärjättävä...)
-
Kyllä mulle ainakin ajoittain viina maistuu, mutta nykyään ehkä vähemmän ja useammin, kun ennen enemmän ja harvemmin. Ei nyt mitenkään kovin paljoa kuitenkaan, yleensä lähinnä saunaolut/oluet, ja joskus viikonloppuisin sitten enemmänkin. En uskoisi että körttinuoret tavallista enemmän alkoholia käyttäisivät, oikeastaan voisin väittää että vähemmän kuin keskivertonuoret.
Alkoholinkin kanssa pitää olla tosiaankin järkevä, ja kännissä EI todellakaan lähdetä auton rattiin, kuten Kristian tuossa jo mainitsikin.
-
Henk. koht. pyrin välttämään alkoholia enemmissä määrin eli jos joskus satunnaisesti lähden baariin jonkun kaveriporukan kanssa, niin yksi kaksi riittäkööt. Yhdessä vaiheessa meni paljon enemmän kun vain lähdin ottamaan yhtään, kun sammutin sillä ahdistusta, joka johtui muualla (Ekumenia-ketjussa) kerrotuista syistä. Kuitenkin totesin sitten, että turhaa minä viinalla itseäni yritään korjata, kun rikon sillä sitten lopulta itseni ihan kokonaan.
Teme
-
Minusta tämä aihe sinänsä on niin ärsyttävä. Mikä ihme on tämä vastakkainasettelu, että jos uskoo Jumalaan, niin ei voi käyttää alkoholia?! Alkoholin käyttö lasketaan aina joksikin ihmeen pahaksi perisynniksi, vaikka todellisuudessa ihmisyydessä ja ihmisilllä on paljon paljon pahempiakin syntejä. Täälläkin foorumilla on keskusteltu nyt siitä, että onko tanssi ja alkoholi syntiä. Pian varmaan kyseenalaistetaan meikkaaminen, rockmusiikin kuuntelu, televisio, ym. ym. Minulle körttiläisyydessä tärkeää on ollut aina se, ettei kaikenmaailman "syntilistoja" jaella. Koska sitten jos tällaisia asioita olisi, joita "ei saisi" tehdä, kävisi siinä nopeasti niin, että ne, jotka listoja noudattaisivat, olisivat niitä hyviä, ja ne, jotka eivät, olisivat niitä huonoja. Ja tapahtuisi nopeasti sellaista itseään jalustalle nostamista ja muiden, niiden huonojen, tuomitsemista. Tällainen olo minulle ainakin tulee väistämättä aina jutellessani sellaisen kaverin kanssa, jolle joka toinen asia maailmassa on syntiä. Syntisyys ja synti on mielestäni paljon muuta kuin alkoholin käyttö. Niinkuin M. Ruuttunen totesi Voima-lehden artikkelissa, että "Noi asiat kuuluu elämään, ja on loppujen lopuksi aika pieniä ja epäolennaisia kysymyksiä". Yhdyn kommenttiin täysin.
Itse olen sitä mieltä, että alkoholia voi käyttää vastuullisesti ja fiksusti, niin ettei loukkaa muita tai itseään. Ei tarvitse ördätä ja juoda itseään kaatokänniin, vaan voi nauttia ja pitää hauskaa ystävien kanssa. Ylilyöntejäkin voi sattua, mutta myös ne kuuluvat ihmisyyteen ja elämään ja niistä voi oppia.
-
Äh.. muistellaan taas hetken aikaa vapaakirkollisena ;) Kärjistettynä syntiä oli:
* Kiroilu
* Tupakointi
* Tanssi
* Alkoholi
* Srk:n kokouksista (jumalanpalveluksista) poissa olo
Jos noi oli kondiksessa, oli tarpeeksi pyhä uskovaksi. Huhhuh mitä menoa! Siinä vaiheessa kun minä dokasin enemmän kuin sen yhden-kaksi kerralla, niin yksi syy ahdistuksen lisäksi taisi olla "selkeä irtiotto vanhaan". Vedetään sitten lärvit, kun nyt on vapaa. Sitten kun funtsin myöskin, että kapinointi on samalla tapalla vankeutta kun syntilistoihin alistuminen, päätin myös yrittää löytää paremmat keinot hallita myös ahdistusta. Vapautta on vain se, että voi ihan yhtä hyvin ottaa paikassa kupin teetä kuin oluen.
(Jooh, ja jos muuten kysyt vaikkapa vapislaisessa nuortenillassa sopivalta henkilöltä porukan alkoholinkäytöstä, niin hän toteaa:"Yksikään uskova ei käytä alkoholia, joten meidän srk:ssa ei yksikään uskova käytä alkoholia. Jos joku käyttää, niin ei hän voi olla uskossa.")
Teme
-
Sanootaanhan Raamatussa että älkää juopuko viinistä. Eikö se jo riitä sanomaan että kovin runsaan juomisen ei kuuluisi kuulua uskovan elämään? En tarkoita absolutismia, mutta juopua ei pitäisi. Luulempa että Jumalalle synti on synti. Ei hän jakele niitä suuriin ja pieniin synteihin esim. tuota saa tehdä kunhan tuota ei tee. Eikä uskovienkaan pitäisi tätä jaottelua tehdä. Ei mitään syntilistojakaan tarvitse laatia, mutta mielestäni Raamattu on avain tässäkin asiassa.
-
Raamatussa sanotaan, että rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Kuinka moni uskova todella ajattelee näin ja toimii sen mukaan? Kuinka moni länsimaisista kristityistä on laittanut kaikkensa sen eteen, että vaikkapa Nigerissä olisi jokaisella ruokaa ja puhdasta vettä? Ei kovin moni. Sekin on siis synti Jeesuksen antamaa käskyä vastaan. Ja siis aivan yhtä paha synti kuin juopuminen. Jos Jumala ei anna meille anteeksi juopumista, niin tuskin hän antaa sellaistakaan syntiä, jonka takia ihmisiä kuolee. Tekopyhyyttä on väittää, että alkoholin (tai jopa päihtymisen) jättäminen tekisi ihmisestä yhtään pyhempää. Vain ja ainoastaan Kristuksessa meillä on pyhyys. Ja tietenkin nyt voidaan väittää, että vain tietoinen tekeminen on syntiä. Pahus! Nyt teen jostakusta syntisen, kun sanon: On syntiä, että ihmisiä kuolee puhtaan veden puutteeseen samalla, kun me huuhdomme vessan juomakelpoisella vedellä.
Teme
-
Joku on sanonut, että jos ilman alkoholia pystyy olemaan, niin kannattaa olla. Itse olen ainakin pärjännyt hyvin ilman etanolipitoisia juomia, ja luulenpa, että myös körttiläisten joukosta löytyy absolutisteja. Ehkäpä itsekin käyttäisin alkoholia (juopumatta), jos voisin olla 100% varma, että siihen ei sisältyisi mitään riskiä alkoholismista. Siinäpä olisi taas ongelmaa kerrakseen kannettavaksi.
-
Sanootaanhan Raamatussa että älkää juopuko viinistä. Eikö se jo riitä sanomaan että kovin runsaan juomisen ei kuuluisi kuulua uskovan elämään? En tarkoita absolutismia, mutta juopua ei pitäisi. Luulempa että Jumalalle synti on synti. Ei hän jakele niitä suuriin ja pieniin synteihin esim. tuota saa tehdä kunhan tuota ei tee. Eikä uskovienkaan pitäisi tätä jaottelua tehdä. Ei mitään syntilistojakaan tarvitse laatia, mutta mielestäni Raamattu on avain tässäkin asiassa.
Jaa, lienen taas melko radikaali, mutta Raamattu sanoo paljon ja vaikeasti tulkittavia asioita, osittain siitä ei myöskään näy mikään jumallinen inspiraatio vaan melko normaali paimentolaisheimon parin tuhannen vuoden takainen elämä rajoituksineen ja ennakkoluuloineen. Juopumus, jos se tehdään täysin suruttomassa hengessä ilman itsekontrollia ja vielä aiheuttaen toisille vahinkoa, ei varmasti ole hyväksyttävää, mutta jos listaamme syntejä ja niiden vaarallisuusasteita (aina ihmiselle vaarallinen harrastus) niin aika pienestä asiasta puhumme. Tämä kehotus esimerkiksi lähimmäisenrakkauteen lienee tosiaan paljon merkityksellisempi epäonnistuminen. En siis vaivaudu suuresti huolehtimaan juomisestani vaikka humalaan joskus juonkin, mutta tunnustaudun kylläkin syntiseksi siinä, etten ole pystynyt täyttämään lähimmäisenrakkauden vaatimusta mitenkään tarpeeksi. Tämä on jokapäiväinen epäonnistuminen. Luulisinpa että tuttu koko ihmiskunnalle - ehkä jopa erityisesti kristityille. Omassa varassa ei pitkälle päästä.
-
Hei come on, ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Tuskimpa körttiläisyys nähtävästi vaikuttaa alkoholillisuuteen.
Varokaa yleistämästä...
-
Ennen minulla oli alkoholiongelma -- Olin Absolutisti.
Nyt osaan käyttäytyä alkoholiin ilman ongelmia. Ei liikaa eikä myöskään liian vähän (Kieltojen asettelu itselleen vaikeuttaa elämää entisestään; Olkaa hyvä vain kaikki joiden elämä on liian helppoa).
Körtit mielestäni eroa muista juomatapojensakkaan suhteen, meitä on moneen junaan.
-
Tämä uskovan alkoholin käyttö tuntuu olevan lähinnä meidän suomalaisten ongelma. Kerran Israelissa käydessäni teimme pyhiinvaellusmatkaa Kaanaaseen (ja jokainenhan muistaa Jeesuksen ihmeteon: vedestä viiniä). Opas kertoi, kuinka suomalaisten kanssa nämä kaanaan vierailut ovat aina vähän hankalia, ja Jeesuksen ihmetekoa joutuu aina alustamaan ja puolustamaan, suomalaisille. Muiden kansalaisten kanssa tätä ongelmaa ei ole. Sitten kun kaanaasta lähtiessä poikettiin yhdessä kaupassa, niin seurakunnan mummot osti koko sallitun viinimääränsä Holylandin Holy Wedding Wine:ia. Tekopyhyttä sanon minä. Samanlailla toikin viini juovuttaa.
Itsekin olen käynyt läpi monenlaisia vaiheita uskonelämäni varrella. Ja Juho A:n mainitsema alkoholiongelma on tuttu ja omakohtaisesti olen kokenut absolutismin myös vakavaksi alkoholiongelmaksi.
On myös totta, että alkoholin nauttiminen saattaa aiheuttaa toisenlaisen ongelman liikakäytön, joka ei sekään ole tervettä.
Mielestäni temen vastaus synnistä oli hyvä. Synti mikä synti! Olen itsekin törmännyt näihin syntilistoihin ja pisteytyksiin. Mutta kyllä Raamatusta Jeeskuksen opetuksista saa sen käsityksen, että synti on aina synti.
Tietysti sitten voi pohtia onko alkoholin nauttiminen syntiä?
Eikä minulla ole viisautta siihen vastata. Mutta jotenkin yritän itse omassa elämässä pitää mielessä kaksi perusasiaa: kohtuullisuus ja toisen ihmisen kunnioittaminen.
Jos omalla juomisellani pahennan toisen kristityn tai alkoholistin tai yleensäkin tavallisen tyypin olemista, on syytä miettiä kannattaako alkoholin nauttiminen tai edes siitä puhuminen heidän seurassaan.
Jos syön liikaa lihon, jos juon liikaa sairastun, jos kuuntelen musiikkia liian usein liian kovalla vaikuttaa se kuulooni, jne.
Vastaus kysymykseen käyttänkö alkoholia? Kyllä tämä körtti käyttää. Tosin en niinkään nauti iltaelämästä, bubeissa käynneistä yms. Saunasiideri saunan päälle kruunaa saunomisen ja hyvä viini hyvän ruuan kanssa on aivan ehdotonta. Kuohuviinilasillinen juhlatilaisuudessa, miksi jättäisin väliin? Lasillinen (tai kaksi) likööriä illanistujaisissa hyvässä seurassa ei tuota ongelmia. Hyvän aterian päätteeksi kahvi konjakilla - ah mikä nautinto. Mutta tuo kaikki samana iltana on itselleni liikaa...
PS. Multa joku körttiläisyyttä tuntematon (tai sitten minua paremmin tuntema) kysyi, että vieläkö herättäjäjuhlilla on olutteltta. Tänä vuonna ainakin multa jäi kyseinen teltta huomaamatta.
-
mä en ole koskaan (vieläkään, kavereiden mielestä) juonu.. eikä musta asialla oo kiirettä... kyllä sitä vielä varmaan ehtii... mä ainakin luulisin niin... :) oon nyt 15... ja lähes kaikki mun kaverit on juonu.... se vähän surettaa.. mut ei kai sillekkään mitään voi..
-
Jooh, ei nuorten kannatakkaan vielä alkoholia edes miettiä. Kyllä sitä kerkee sittenkin, kun on 18-v täyttänyt.
Teme =)
-
On kyllä surullista katsoa millaisiin ongelmiin ikäiseni (alle 18-vuotiaat) ovat jo ehtineet joutua alkoholin vuoksi. Välit poikki vanhempien kanssa, kotoa karkailua, koulun keskeyttämistä, masennusta - alkoholin avulla kun yrittää murheitaan unohtaa niin voikin joutua aikamoiseen kierteeseen.
-
On kyllä surullista katsoa millaisiin ongelmiin ikäiseni (alle 18-vuotiaat) ovat jo ehtineet joutua alkoholin vuoksi.
Toisaalta voi miettiä, onko alkoholi enemmänkin seuraus kuin syy. Eli jos on jo huonot lähtökohdat, on alkoholin suurkäyttö enemmänkin seuraus sille, että kaikki ei ole hyvin. Harvemmin hyvinvoivat nuoret joutuvat ongelmiin alkoholin kanssa.
Sikäli myös tämä Suomen alkoholipolitiikka on vähän väärällä radalla - ehdoton kielto alle 18-vuotiaille, jolloin ihan varmasti kaikki haluavat sitä kokeilla (niin tein myös minä aikanani). Jos alkoholipolitiikka olisi suvaitsevampaa niin kuin esim. joissain Keski-Euroopan maissa, ei nuorten kännäys olisi varmastikaan niin suuri ongelma kuin nyt.
En myöskään ymmärrä, miksi nuorten juomisesta pidetään niin suurta haloota; jos 16-17-vuotiaat pitävät kavereidensa kanssa hauskaa ja juovat kohtuullisesti, niin mitä haittaa siitä kenellekään on? Eri asia tietysti alle 15-vuotiaat (kroppa ei kestä niin kuin aikuisella) ja tässäkin se ördääminen ja ylilyönnit. Nehän nyt ei tee kenellekään hyvää.
-
On kyllä surullista katsoa millaisiin ongelmiin ikäiseni (alle 18-vuotiaat) ovat jo ehtineet joutua alkoholin vuoksi.
Toisaalta voi miettiä, onko alkoholi enemmänkin seuraus kuin syy. Eli jos on jo huonot lähtökohdat, on alkoholin suurkäyttö enemmänkin seuraus sille, että kaikki ei ole hyvin. Harvemmin hyvinvoivat nuoret joutuvat ongelmiin alkoholin kanssa.
Sitä myös tarkoitin, en vain osannut ilmaista itseäni. Ne lähipiirin tapaukset, joissa tuossa puhuin ovat juuri sellaisia, että aluksi on ollut kotona ongelmia ja silloin ystäväni ovat ruvenneet juomaan, josta taas on aiheutunut kaikkea aiemmin mainitsemaani. Ja näissä tapauksissa ne kotiongelmatkin on johtuneet alkoholista, joka taas on seurausta työelämän ongelmista yms. Joten niin kuin sanoin, se aiheuttaa kierteen.
-
Palatakseni alkuperäiseen kysymykseen: Käsitys körteistä ryyppäilevänä kansana juontanee juurensa juurikin Paavoon ja hänen hengellisiin perijöihinsä, jotka siis provokaationkin kautta korostavat ihmisen tekojen merkityksettömyyttä vanhurskauden suhteen (jotenkin ristiriitaisesti ainakin 1900-luvun alkupuoliskon körtit ja ainakin täällä Pohjanmaalla kuuluvat olleen varsin moralistista porukkaa). Taannoisessa Jaakko Löytty dokumentissa dokumentoitsijaa tuntui viehättävän Löytyn tapa olla salailematta tupakointiaan ja viinankäyttöään (en siis tarkoita, että se mitenkään erityisen mittavaa olisi :roll: )
Isäpappa joskus harmittelee sitä, kun ihmiset aina varovat kielenkäyttöään papin läsnäollessa. Millä perustein papin tulisi olla jotenkin erityisen suuri moralisti?
-
Tuiskula on kaiken pahan alku ja juuri. Ja aika monen hyvänkin kyllä mutta useimmiten pahan. Puolella jo pelkästään yläasteelaisista tulee kännit vedettyä jokaikinen viikonloppu. #-o
-
An-na:n kanssa samoilla linjoilla (kerrankin minä olen samaa mieltä kuin joku muu :shock: )
-
En itse käytä alkoholia ja joskus mietin miksi ihmeessä joku käyttää. Paljon hauskempaa ola oma itsensä. Tylsempää seuraa en voi kuvitella, kuin hiukan tai paljon juopuneet ja niiden sammaltava ja sekava puhe.
-
Olen joutunut vetämään työpaikan ryhmämatkoja ulkomaille ja niissä on ollut sääntö, että alkoholia saa käyttää kuinka paljon tahansa, mutta se ei saa näkyä eikä haista.
Nykyään on työpaikoilla sen verran kova tahti, että juopuva menettää pelin ja työpaikan joutuisasti.
Kyllä meillä on seurakunnan matkoilla (aikuisten) nautittu ulkomailla viiniä illallaisella eikä niissä ole ollut mitään alkoholiongelmaa. Yhdestä lasillisesta ei vielä tule aikuinen miksikään, mutta se kyllä lisää selvästi puheen määrää.
-
Tylsempää seuraa en voi kuvitella, kuin hiukan tai paljon juopuneet ja niiden sammaltava ja sekava puhe.
Ihan samaa mieltä
-
18. Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä,
19. puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle,
20. kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.
-
Onhan nuo hienoja lauseita ja ihan totta, mutta arki ei ole aivan noin kaunista muissakaan herätysliikkeissä.
-
Ne on todella hienoja ja suoraan Raamatusta. Eikös uskovan tulisi elää niiden mukaan ??
-
Suora kysymys. Oletko pystynyt elämään täysin raamatun mukaan??? Jos et, niin älä pyydä sitä muilta. Taivaan portilla sinulle tehdään vain yksi kysymys. Oletko rakastanut muita niinkuin itseäsi??? Onneksi Jumala on armollinen.
Periaattessa en vastaa anonyymeille, mutta tein vahingossa poikkeuksen. Kirjaudu mukaan jos haluat kirjoitella.
-
Jooh, pitäiskö alkaa kyselemään jokaisesta Raamatun ohjeesta, noudattaako nimetön niitä. Veikkaan, että alta aika yksikön meillä on monta kohtaa, joita ei tarvitse noudattaa, koska ... ööö... jokin epämääräinen sanoo niin.
Onneksi Kristus voi kantaa meidät rikotut, vajaavaiset Kotiin.
Teme
-
En juo viinaa ihan vain siitä syystä, että menin keväällä tekemään sellaisen periaatepäätöksen. Päätökseni syynä taas oli se, että jouduin siivoamaan erittäin alkoholisoituneen ihmisen entisen asunnon (jota ei varmaankaan ollut siivottu kuukausiin, tai vuosiin). Siivoamisen ajan jouduin myös asumaan tuossa kämpässä, ja urakka tuntui minusta silloin - ja vielä näin jälkeenpäinkin - aika raskaalta niin henkisesti kuin fyysisestikin. Onneksi en sentään siivonnut yksin.
Voin sanoa, että sen mökin siivoaminen ja siellä asuminen oli varsin tehokasta alkoholivalistusta. Kaikilla aisteillani (erityisesti haju-) sen koettuani tiesin, millaiseksi en ainakaan halua elämäni muodostuvan. Omassa suvussani ei tietääkseni ole mitenkään hirveästi alkoholismia, mutta onhan pieni riski aina olemassa, jos pulloon tarttuu. Minä päätin olla tarttumatta.
Myönnän toki, ettei kaikista alkoholia käyttävistä suinkaan tule rappioalkoholisteja, enkä keneltäkään alkoholijuomien nauttimista kiellä. Päätökseni koskee vain itseäni, eivätkä esim. liköörikonvehdit ole pidättäytymisen piirissä. :)
-
Upea päätös. Toivon sille pitkää ikää. Hauskaa on aidolla ihmisellä ilmankin viinaa. Surullisinta on se, että kerran alkoholisti on aina alkoholisti. Taudista ei parane ja sen jälkeen on vain kaksi vaihtoehtoa 1 ja 0.
Sama muuten koskee säännöllisesti polttanutta, kuten minä. En ole polttanut yhtään sen jälkeen, kun aikoja sitten lopetin poltettuani jo liian kauan. Tiedän, että jos poltan yhdenkin, niin se alkaa uudelleen. Niin kävi aikoinaan isälleni ja siskolleni, jotka kyllä sitten monen vuoden tappelun jälkeen saivat yliotteen itsestään ja lopetivat uudelleen.
-
Ei siinä mitään, hieno päätös olla juomatta jos on. Yhdenlainen alkoholiongelma sekin silti on, ettei juo ollenkaan, niinkuin on sekin, ettei pysty hallitsemaan juomistaan. Siitä välimaastosta pitäisi löytyä sen kultaisen keskitien. Silti, ehdottomasti ennemmin absolutisti kuin alkoholisti :wink:
Ja Seppo on kyllä oikeassa tuon tupakoinnin suhteen...
-
En juo viinaa ihan vain siitä syystä, että menin keväällä tekemään sellaisen periaatepäätöksen. Päätökseni syynä taas oli se, että jouduin siivoamaan erittäin alkoholisoituneen ihmisen entisen asunnon (jota ei varmaankaan ollut siivottu kuukausiin, tai vuosiin). Siivoamisen ajan jouduin myös asumaan tuossa kämpässä, ja urakka tuntui minusta silloin - ja vielä näin jälkeenpäinkin - aika raskaalta niin henkisesti kuin fyysisestikin. Onneksi en sentään siivonnut yksin.
Voin sanoa, että sen mökin siivoaminen ja siellä asuminen oli varsin tehokasta alkoholivalistusta. Kaikilla aisteillani (erityisesti haju-) sen koettuani tiesin, millaiseksi en ainakaan halua elämäni muodostuvan. Omassa suvussani ei tietääkseni ole mitenkään hirveästi alkoholismia, mutta onhan pieni riski aina olemassa, jos pulloon tarttuu. Minä päätin olla tarttumatta.
Myönnän toki, ettei kaikista alkoholia käyttävistä suinkaan tule rappioalkoholisteja, enkä keneltäkään alkoholijuomien nauttimista kiellä. Päätökseni koskee vain itseäni, eivätkä esim. liköörikonvehdit ole pidättäytymisen piirissä. :)
Hieno päätös. Absolutismi on helpoin tapa tehdä selkeä rajanveto käytön suhteen. Liköörikonvehdit lienee varmasti aika turvallisia; en ole ainakaan kuullut, että kukaan olisi juopunut niitä syömällä :wink:
-
Jokaisen oma päätös, ottaako vai ei! Silti olen huomannut että mielipiteet voivat matkan varrella muuttuakin...
Olen samaa mieltä että absolutismi (kun sitä vaaditaan muiltakin kuin itseltä) on myös eräänlainen alkoholi-ongelma. Traumaattinen ja pelonsekainen suhtautuminen alkoholiin... ehkä tähän uskonnollisissa piireissä liian usein sekoittuu omavanhurskasta pyrintöä jolla koetetaan tehdä keinotekoista "rajaa maailmaan" päin...
Itse nautin alkoholia varsin kohtuudella; saunaoluet kuuluu automaattisesti ohjelmaan samoin kuin silloin tällöin nautittava konjakkilasillinen. Juovuksiin en juo koskaan. Nuorempana join paljon juopumistarkoituksessa mutta kokemus on osoittanut että juovuksiin tuleminen pilaa ilon. Siitä ei tule kuin paha olo! :x
Täysin kunnioitettava ja kristitylle hyvinkin sopiva päätös olla juomatta yhtään alkoholia! :lol: Hieno juttu on lisäksi se, ettet tee alkoholista itsellesi ongelmaa jonka avulla sohia niitä jotka ovat päätyneet eri käytäntöön! "Viina on viisasten juoma" -sanotaan ja se pitää paikkansa! Alaikäisille alkoholi ei kuulu lainkaan koska he eivät ole riittävän kypsiä asialle. Alkoholi on nautintoaine siinä missä kahvi ja teekin ja OIKEIN käytettynä siinä ei ole mitään pahaa. Humalahakuisesta juomisesta taas raamatunkin mukaan seuraa useimmiten "jumalaton meno"... -tämä kai voidaan kokemusperäisesti allekirjoittaa... :wink:
-
Liköörikonvehdit lienee varmasti aika turvallisia; en ole ainakaan kuullut, että kukaan olisi juopunut niitä syömällä :wink:
Paitsi että mun kaveri väittää näin käyneen, kun oli syönyt ison paketillisen itsekseen töllöä katsellessa... Tiedä häntä.
-
[Paitsi että mun kaveri väittää näin käyneen, kun oli syönyt ison paketillisen itsekseen töllöä katsellessa... Tiedä häntä.
Todennäköisesti kaverillesi tuli sokerihumala jos veti ison paketin yksin konvehteja naamariinsa! Äkillinen verensokerin nousu voi aiheuttaa vähän sekavan tunteenkin, varsinkin jos on taipumusta verensokeri-ongelmiin. Tuskinpa noissa konvehdeissa edes ON oikeata likööriä, vaan jotain maustettua sokerilitkua... (en kyllä mene vannomaan...)
-
En juo, koska olen alaikäinen. Se ei kyllä mitä nyt samanikäsiä seuraa paljon paina mutta en juo. Eikä meillä vanhemmatkaan juo paitsi jos joku tarjoaa.
Kuulin tämmösen jutun kun mun täti joi puoli lasillista viiniä niin äitinsä (eli mun mummu) katto tiukasti silmiin ja kysy että "Taina. Oletko sinä nyt humalassa?" :lol:
-
Kuule seppos, onnistuuko se rakastaminen juovuspäissä paremmin kuin selvinpäin. Eikö siitä useimmiten tule tappelu tai irstas meno niinkuin sana sanoo ?
-
Kuule seppos, onnistuuko se rakastaminen juovuspäissä paremmin kuin selvinpäin. Eikö siitä useimmiten tule tappelu tai irstas meno niinkuin sana sanoo ?
Riippuu juovuspäisyyden määritelmästä. Ainakaan absolutismia tällä argumentilla en lähtisi puolustamaan. Kaikki varmastikin tietävät, että useimmiten runsas alkoholinkäyttö ei pitkällä tähtäimellä rakenna ihmisen välistä yhteyttä.
-
[. Kaikki varmastikin tietävät, että useimmiten runsas alkoholinkäyttö ei pitkällä tähtäimellä rakenna ihmisen välistä yhteyttä.
Paskapuhetta! Katseleppas vaikka puliukkoja; niillä on keskenään syntynyt yhteys jota tuskin olisi heillä ilman runsasta alkon käyttöä! :wink: :lol: :twisted: :lol:
-
[. Kaikki varmastikin tietävät, että useimmiten runsas alkoholinkäyttö ei pitkällä tähtäimellä rakenna ihmisen välistä yhteyttä.
Paskapuhetta! Katseleppas vaikka puliukkoja; niillä on keskenään syntynyt yhteys jota tuskin olisi heillä ilman runsasta alkon käyttöä! :wink: :lol: :twisted: :lol:
Aivan, mutta tällöin kyse onkin yhteisestä harrastuksesta. Esim. sodan käyneillä ihmisillä on varmaankin jonkinlainen erityinen yhteys, mutten silti suosittelisi sitä harrastukseksi.
-
[Aivan, mutta tällöin kyse onkin yhteisestä harrastuksesta. Esim. sodan käyneillä ihmisillä on varmaankin jonkinlainen erityinen yhteys, mutten silti suosittelisi sitä harrastukseksi.
Hmm... :? Yhteinen harrastus: "runsas alkoholin käyttö"
MUAHAHAHAAAAAAAA :lol: :lol: :roll:
Eiköhän Jaakko pyydetä kansalaisopiston tiloja uuden harrastuspiirin käyttöön :!: Esitteeseen voisi panna vaikkapa:
"Käytämme tunneilla runsaasti alkoholia. Ryhmä perustetaan jos vähintään neljä ilmoittautuu. Omat oksennussangot mukaan!"
-
Kyllä sitä on elämän aikana tullut päihdeongelmaisten kanssa nuotion ääressäkin istuttua. (Siis nuotio huoltiksen takapihalla luvatta tietenkin.) Kyllä siellä oli rehellisempi ja pyhempi meno kuin monesti hengellisissä tilaisuuksissa.
Teme
-
Jeesuksen tietä kulkevien ja niiden jotka sillä polulla yrittävät pysyä, ei tarvise käyttää alkoholia eikö muutakaan huumetta, sillä Herrassa on heille kaikki hurmos, jonka he tarvitsevat. Oikea uskova voi näin todistaa uskoaan olemalla käyttämättä mm. alkoholia. Pyhä Henki riittää.
Keskustelussa on tullut jossain vaiheessa ilmi se, että Suomen nykyinen alkoholilainsäädäntö (ehdoton kielto alle 18-v.) lisäisi haitallista kulutusta. Siis haitallista nuorelle itselleen, sinä hetkenä tai tulevaisuudessa. Kieltohan perustuu aika pitkälti sille, että nuoren aivot ja hermosto kehittyvät pitkään, ja alkoholi vahingoittaa niitä. Käyttöiän varhaisuus ja käyttömääräthän korreloivait suoraan vahingoittumisriskiin kanssa. Siis sama juttu kuin odottavilla äideillä. Ikävä vaan, että "valmiiksi" nuo herkät sisäelimemme tulevat siinä 21-v tienoilla, ja aika harva odottaa kohtuukäytön aloittamista siihen ikään. En minä ainakaan.
Toisaalta, suurempi ongelma ongema kuin alkoholi tai tupakointi, tai muut huonot tavat, on meillä ihmisillä kemikaalit. Siis sellaiset, mitä on kaikissa tuotteisa ja esineissä, joita syömme, hengitämme ja jotka imeytyvät ihomme lävitse. Veressämme on eri laatuja kymmeniä, enemmän tai vähemmän haitallisia, mutta kuitenkin sinne kuulumattomia ja sieltä haviämättömiä. Satu Hassi tekee hienoa työtä europarlamentissa kemikaalilainsäädännön suhteen, että niiden (sivu)vaikutuksia testattaisiin ennen käyttöä. Nykyäänhän tuon testailun kanssa on vähän niin ja näin. Kansainvälisillä suuryrityksillä ei taida olla intressejä moiseen. Haitat ovat kuitenkin todellisia, ja minusta ainakin on ikävää, jos mahdollisista jälkeläisistäni Väinö-poika on lisääntymiskyvytön ja Johan kuolee syöpään. Tilastojen mukaan niin kai kävisi. No, vähentäähän se maapallon liikakansoitusta jos joka toisen länsimaisen miehen spermassa ei ole siittiöitä, ja se toinen kuolee syöpään ennen aikojaan. Ellei ehdi lihavuuttaan saada sydän- tai verisuonitautia. Haitat kyllä koskevat jo meitä ja vanhempiammekin, mutta tulevaisuus on aina raflaavampaa... Naisilla ei kai mene sen paremmin. Pentti Linkolan pitäisi olla vähintään tyytyväinen.
Niin, mutta körtit taitaa olla keskiverron mukaisia viinanjuojia. Ehtoollisviiniä menee ainakin enemmän kuin tavan luterilaisella.
-
"Käytämme tunneilla runsaasti alkoholia. Ryhmä perustetaan jos vähintään neljä ilmoittautuu, muuten suositellaan itseopiskelua. Omat oksennussangot mukaan, voi käyttää myös kiljupönttönä!"
Pyydän välittömästi anteeksi, eihän alkoholismille saisi nauraa. Viittasin aiemmassa viestissäni tietysti yhteisten kokemusten tuomaan yhteyteen. Ihmisen tehtävistä puhuttaessa kännin hetkellinen taipumus on kuitenkin rikkoa ihmisten välinen yhteys. Itselläni on ainakin kokemusta tilanteista, joissa alkoholin käyttö on ollut ihmisten kohtaamisen tiellä.
-
meniköhän tämä nyt vähän liian vakavaksi...?
-
Alkoholin terveyshaitoista on keskusteltu valtavasti parin vuoden takaisesta veronalennuksesta alkaen. Nyt Ylen mukaan (http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id29132.html) hallitus esittää mm.
1. Keskioluen paljousalennusten kieltämistä, eli yhden pullon pitää maksaa sama hinta sekä irrallaan että mäyräkoirassa.
2. Keskioluen myynnin kieltämistä välillä 7-9 aamulla!
"Muutos yhtenäistää käytäntöjä: myös Alkot avataan klo 9 ja ravintoloissa anniskelu alkaa klo 9. Näin halutaan viestittää, että keskiolutkin on alkoholijuoma."
Jos uutinen on totuudenmukaisesti viestitty, tämä "laaja toimenpidepaketti" kajoaa taas siihen miedoimpaan juomaan. Körttiopiskelijoille tämä lienee melkoinen takaisku, varsinkin tuo myyntiajan rajoitus...
Oma ehdotukseni toimenpiteiksi alkoholihaittojen vähentämiseksi (Huom! Oma lehmä syvällä ojassa):
1. Alkoholiveron poisto nykyisiltä I-veroluokan juomilta (=pilsneri)
2. Laaja painostuskampanja vähittäiskauppaa kohtaan, että pilsneristä ei saa nyhtää suurempaa voittoa kuin keskioluesta - nykyään hintaero on lähes olematon ja se on minusta aivan kohtuutonta.
-
Kyllä minun puolestani keppanaa saa myydä ympäri vuorokauden jos kiinnostaa. Kyllä se vaan ketuttaa, kun lauantaina 21.07 tulet saunasta ja huomaat että olut on loppu, niin eikö joku neropatti ole suuressa viisaudessaan päättänyt, että oluen myynti loppuu 21.00. Mitä sillä saavutetaan?
Mitäpä se haittaa, jos mäykky on halvempi hankkia kuin pullo kerrallaan. Kukaan ei pakota kaikkea juomaan kerrallaan, muuten tässä tulisi oltua jatkuvassa humalassa. Pilsneriä saa minun puolestani jakaa vaikka ilman eestä, IVA on se oikea laatu. Saisi kyllä ruokakauppoihin tulla viinit, ja vahvemmatkin oluet. Eikä kai sillä ole väliä, mitä eroa on pilsenrin ja kepun hinnassa. Jos sattuu tykkäämään rapakaljasta, niin eiköhän sitä sitten osta vaikka maksaakin melkein saman verran kuin keskiolut. Sehän tästä puuttuisi, että keppanaa vielä laimennettaisiin entisestään. Maku siinä menee...
Kohdallaan kyllä olisi, että kirkkaitten hintaa nostettaisiin, ja vastaavasti laskettaisin viinien verotusta alemmaksi. Nyt kun maksaa 0,5 kossupullo ja punkkupullo saman verran, niin joku siinä heittää. Sama se mitä kirkkaat maksaa, kun Tallinnasta saa silti halvemmalla. Sieltä suurkuluttajat nytkin hakevat, itse en kyllä viskiä lukuunottamatta kirkkaista välitä.
Otetaan kohtuudella, ja keskitytään muuhun kuin humaltumiseen!
-
Ostatko Reilun kaupan viiniä?
Reilun kaupan viiniä on saatavissa. Jos viini – muuten! kaikki nyt lobbaamaan ehtoollisviiniksi Reilun kaupan viiniä! – maistuu, aiotko kokeilla Reilua? Ethän tyydy vain relluun!
Taannoiseen Reilun kaupan kahvi –keskusteluun palatakseni mummot ja papat / vaarit ja heidän vasikkansa, te nettikaunokaiset ja –jätkät! Tällä äijällä on nyt tärkeää asiaa:
Tottumus on toinen luonto. Ensimmäinen luonto, se alkuparäinen, puhdas ja viaton on lapsuuden ensirakkaus. Niin kuin äiti hoitaa lastaan, luontokin paapoo. Se parantaa sinunkin vääristyneet makutottumuksesi, kun vain otat Jeesuksen vastaan henkilökohtaisena Vapahtajanasi.
Nyt tuo tuntui varmaan pilkalta. Sekoitin tyylilajeja, jotta saisin sinut, rakas ystävä, heräämään tämänkin asian tiimoilta. Ajattele, että useimmat ihmiset maailmassa ovat ilman perusturvaa, peruselintarpeita! Sinä voit auttaa heitä nyt, kun ostat Reilun kaupan tuotteita. Et sinä ole tehnyt tarpeeksi, koska kurjuutta on niin ylettömän paljon. Jeesuskin sanoi: "Minkä te teette näille vähimmille, sen te teette minulle."
http://elisa.net/ruokajaviini/uutiset/1628.html (lihavointi ja harvennus minun):
Reilun kaupan viinejä myös kuluttajan saataville 29.11.2005 14:15
Reilun kaupan viinit ovat nyt myös kuluttajien saatavilla Alkon avattua viineille tilausnumerot tilausvalikoimaansa. Kuluttajat voivat tilata viinejä kaikkiin Alkon myymälöihin, jolloin pullot toimitetaan kyseiseen myymälään maahantuojan varastosta 3-4 vuorokaudessa. Tilaamisesta ei aiheudu asiakkaalle ylimääräistä maksua, mutta tilausvalikoiman viinit ovat hieman kalliimpia kuin vakiovalikoiman tuotteet.
Reilun kaupan viinit tulevat mahdollisesti ensi vuoden aikana myös Alkon hyllyille, sillä Alkon juuri julkistamassa vuoden 2006 valikoimasuunnitelmassa haetaan Reilun kaupan puna- ja valkoviiniä Alkon vakiovalikoimiin. Ravintolat voivat tilata viinejä Heinon tukun kautta.
Kunnollinen palkka ja työehdot Reilun kaupan työntekijälle
Myyntiin tulevissa viineissä käytetyt rypäleet on tuotettu Reilun kaupan merkkijärjestelmään kuuluvilla tiloilla Etelä-Afrikassa. Järjestelmässä suurtilojen työntekijöille turvataan kunnolliset palkat ja työehdot. Lapsityövoiman käyttö on tiloilla kiellettyä. Järjestelmä parantaa myös työntekijöiden työturvallisuutta, ja vaarallisten kemikaalien käyttö on tiloilla kielletty.
Reilun kaupan tiloille maksetaan viinirypäleistä takuuhintaa ja Reilun kaupan lisää. Lisät on tarkoitettu yhteisiin hankkeisiin, kuten esimerkiksi k o u l u j e n j a t e r v e y s a s e m i e n r a k e n t a m i s e e n.
Kaikilta Etelä-Afrikassa sijaitsevilta Reilun kaupan tuottajaorganisaatioilta edellytetään myös, etta ne alkavat siirtää tilojen omistusta valkoihoisilta omistajilta tummaihoisille työntekijöille Etelä-Afrikan black empowerment – politiikan mukaisesti. Valkoihoinen vähemmistö omistaa yhä valtaosan Etelä- Afrikan maasta, vaikka apartheid-politiikan loppumisesta on kulunut yli 10 vuotta. (Finfood)
Teksti: Finfood Uutispalvelu / Leena Honkaniemi
Lisätietoja: Reilun kaupan edistämisyhdistys, tiedottaja Heidi Korva p. 044 287 5401
....................................... =D> ..........................................
-
tässä asiassa vielä satmania kompatakseni....
eräs ystävä, joka harrastaa viinejä kertoi, että reilunkaupan/luomu punaviini ei aiheuta päänsärkyä, kuten normaali. omakohtaista kokemusta tosin ei ole :wink:
-
...seurassa tunnelman kohottamiseksi. En tiedä toisaalta. Ei me körtit kai alkoholia tarvittais. Isäni oli täys-(= raivo-) raitis sanan sutjakkaimmassa merkityksessä. Minunkin ihanteeni on "ilo alkoholin
kanssa on teeskentelyä". Mutta maailma on vienyt palan oikeasta etusormesta. Tai siis oikohöylä.
Kiitos, Michelle, my Bell!
Muuten! Luomuviinejähän on saanut jo pitkään. Kansa seikoittaakin luomun ja Reilun. Luomu ei aina suinkaan ole reilua, mutta reilu on tietääkseni ainakin myrkyttömämpää, jos saa kirjoittaa, kuin edulliset - kirjoittaisinko: räkäviinit. Kirjoitin, minkä kirjoitin.
.......................................... :) ........................................
-
Voi niitä, jotka aamuvarhaisesta väkijuoman jäljessä juoksevat ja iltamyöhään viipyvät viinistä hehkuvina! Kanteleet, harput, vaskirummut, huilut ja viinit on heillä pidoissansa, mutta Herran tekoja he eivät tarkkaa, eivät näe hänen kättensä töitä.
[Jes.5:11-12]
Viini ei oo ainut joka saa meidät olemaan tarkkaamatte Herran tekoja... Siihen voisi laittaa vaikka>> hehkuvat irkkaamisesta, mutta Herran tekoja eivät tarkkaa. Tai hehkuvat rakkaudesta johonkin muuhun kuin Herraan Jeesukseen ja siksi eivät kestä hänen edessään.
-
Voi niitä, jotka aamuvarhaisesta väkijuoman jäljessä juoksevat ja iltamyöhään viipyvät viinistä hehkuvina! Kanteleet, harput, vaskirummut, huilut ja viinit on heillä pidoissansa, mutta Herran tekoja he eivät tarkkaa, eivät näe hänen kättensä töitä.
[Jes.5:11-12]
Viini ei oo ainut joka saa meidät olemaan tarkkaamatte Herran tekoja... Siihen voisi laittaa vaikka>> hehkuvat irkkaamisesta, mutta Herran tekoja eivät tarkkaa. Tai hehkuvat rakkaudesta johonkin muuhun kuin Herraan Jeesukseen ja siksi eivät kestä hänen edessään.
Minä olen mieltynyt liiaksi irkkaamiseen. Herra armahda, Kristus armahda! Anna anteeksi syntini. Menen kammioni yksinäisyyteen katumaan syntiäni ja pyytämään, että Vapahtaja sanansa mukaan päästäisi minut pahasta ja antaisi rauhan sielulleni. Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Amen.
........................................ [-o< ........................................
-
Hyvä Satman1, Reilua kauppa on aina hyvä asia (mutta myönnettävä se on en ole itsekään sitä vielä tullut viinin osalta kannattaneeksi). Olisi myös kirkolta hyvä periaatepäätös siirtyä kokonaan reiluunkauppaan, siltäosin miltä se on mahdollista (osassa seurakunnistahan on siirrytty jo kahvissa).
Muutoin kyllä miellän körttiläisyyden siitä fiksuksi liikkeeksi, ettei se puutu jäsentensä viinankäyttöön(sillä onhan ehtoollisviinikin alkoholia!). Eikä minun mielestäni aikuisten ihmisten kesken alkoholinkäytössä ole haittaa, kunhan tuntee itsensä. Asia erikseen on tietysti alkoholin käyttö esim. raskausaikana. Se myös on tietysti suotavaa, että alkoholin käyttö rajoittuisi vapaa-aikaan. Olen ollut hyvin monella koulureissulla (ei nyt sentään vielä peruskoulussa, mut sen jälkeen) johonkin muuhun kaupunkiin joissa joidenkin on taas ollu pakko juoda, en tajua! Jos kerran tehdään johonkin kohteeseen retki kouluajalla, niin eikö kestä olla yhtä päivää selvänä...ja opettajat katsoo läpi sormien (elleivät juo itse, niinkuin myös tiedän tapahtuneen joskus)
-
Voi herran tähden miten joku jaksaa kouhata nuin jostaki reilusta kaupasta. Ne ei sen parempia ole, kahavi on pahasta. Viiniä minen muutenkaan tykkää, mehut mehuna ja viina viinana niin se on asia kohallaan. Mutta oikeasti semmonen homma, ettei sitä nyt joka paikassa tarvitse kouhata tuota reilu kauppaa. Pääs kiinni jos ei ole asiaa!
-
Nähdäkseni satmanilla oli hyvinkin painavaa ja tärkeää asiaa noin globaalin tasa-arvon kannalta. Tällainen luonnollisen kaupankäynnin kehittäminen tasa-arvoisempaan suuntaan lienee kestävimpiä malleja tasa-arvon kehittymisen tukemisessa. Reilun kaupan tuotteista informoiminen taas edistää omalta osaltaan mainittuja asioita.
Väite: Ei ole totta, että viini olisi loogisesti pahaa.
Todistus: Olkoon mehu X nestettä, joka valmistetaan viinin tavoin. Oletetaan henkilö A (esimerkiksi Jaakko), joka testaa useita mehuja ja toteaa mehun X parhaimman makuiseksi mehuista. Jos tämän ominaisuuden a kannalta on olemassa monia A:n kanssa yhdenmuotoisia yksilöitä Ai (Ai~A), lienee mitä loogisinta, että he nestettä X hankkivat nautittavakseen ja siten mitä loogisinta, että vastapalvelujen toivossa taho B tätä nestettä valmistaa. Nimetään neste X viiniksi.
mot.
-
Juu, saahan sitä viinistä tykätä. Minä vaan en ole oppinut...
-
Kyllä alkoholia tulee joskus käytettyä. Minusta aikuisen (ei siis jonkun teinin) on ihan ok käyttää alkoholia jos pysyy kohtuudessa.
-
Viina on viisasten juoma, sanoi jo aikoinaan ukko-ylätalo.
-
Tykkään kyllä viinistä.
(http://www.cosgan.de/images/smilie/nahrung/a035.gif) kippis kaikille!
-
Me too. Kippis!
-
Sydänvaivoihin konjakkia.Kesäjuhliin kuohuviiniä !
-
Vaikken olekaan körtti, saanen silti vastata omastapuolestani...
alkoholi ei ole ongelma kun sen käytön hallitsee. Olutta juoskentelen aina saunoessa, konjamiiniakin kuluu mutta vain hyvälaatuista! Jouluna glökiä tietty ja eräreissuilla maistuu joskus miltanuotiolla makkaraa paistellessa ihan oikea ryyppykin. Varsinaisesti humalahakuisesta ryyppäämisestä en perusta, minusta aikuinen örveltävä ihminen on säälittävä näky.
-
aikuinen örveltävä ihminen on säälittävä näky.
niin on,
mutta pakkoko se on mennä itseään siinä tilassa muille näyttämään :wink:
hehe olipa olevinaan hyväkin vitsi :oops:
-
Muistelee sepän sanoja, vain yksi...
<==
Ajattelin kyllä toisenkin... :wink:
-
Kun oikein "kylmällä hyrräyttää", pieni konjakki on silloin "poikaa." Kuulemma lääkkeen ja myrkyn raja on 2 cl. Viinit ruuan mukaan, valko- tai punaviini. Nykyisin on saatavana imupumppu ja erikoiskorkit, joilla saadaan viinipullolle pitempi säilyvyys, ei tarvitse käyttää koko pulloa kerralla. Viikko tai parikin on käyttökelpoista. Kaljasta keliakikko ei perusta. Light siideritölkki kesäsaunomisen päälle silloin tällöin.
-
Ehkä otan, ehkä en!
-
Mua ihmetyttää miks mun duunareiden tai itsenäsii ne, mut miks niitten täytyy aina kiirehtii kuppilaan tai muuten ottaan alkoholia?
On ne mutkin saanut mukaan jonkun kerran, mut itte en vaan tajuu, miks pitää pämpätä ja yleensäkin juoda.
Ihme touhuu se jouminen. Onko se jokin purkautumistie patoutumisille vai missä se vitsi siellä piilee?
Jotenkin viisastenkirjassa tai sananlaskuissa se on mainittu et tulipa juopoteltua ja huomenna taas lisää. Eli joku riippuvuusjuttu tai joku siinä on mukana tossa juomisessa.
En tajuu. Silloin kun nuorena asuin Tanskassa ni ei me ryypätty ja Helsingörissa kun oli viini ja juustokauppoja kierettiin kaukaa, kun ne haisi ihan peelle, mut jo silloin me kavereiden kanssa ihmeteltiin, miks Jeppe juo?
No me polteltiin kyllä aika tuhottomasti, mutta toi juomis pakko ja olut saunan jälkeen ei ole koskaan iskenyt ja miksi ei voi juoda Jaffaa jos janottaa?
No jos joku körtti juo niin en tuomitse, mut olen iloinen et oon irti kaikenlaisista korvikkeista, silä mitä ylhäältä tulee on enempi kuin mitä ja mikään tässä maailmassa. :shock:
-
aikuinen örveltävä ihminen on säälittävä näky.
niin on,
mutta pakkoko se on mennä itseään siinä tilassa muille näyttämään :wink:
hehe olipa olevinaan hyväkin vitsi :oops:
Anastasialta hauska.
Oikeesti.
tai vakavasti. Säälittäväähän se.
Hauskan kirjoitusvirheen korjannut seppos (Anestesia/Anastasia)
-
aikuinen örveltävä ihminen on säälittävä näky.
niin on,
mutta pakkoko se on mennä itseään siinä tilassa muille näyttämään :wink:
hehe olipa olevinaan hyväkin vitsi :oops:
Anastasialta hauska.
Oikeesti.
tai vakavasti. Säälittäväähän se.
Pitkälti samaa mieltä. Olutta en ole oppinut juomaan, mutta hyvä viini maistuu. Koskenkorvaa en juo koska se on sukuni verta. Isäni mummo oli Anna Kaisa Koskenkorva. Isälläni huomasimme, kun kun muutimme hänet palvelutaloon, että hänellä on alkoholiongelma. Hänellä oli 25 avaamatonta lähinnä konjakki ja viski pulloa. Taitaa minun ongelmani olla samaa tyyppiä.
-
Mä juon mielelläni jonkin hyvän esim. vehnäoluen saunan jälkeen, tai joskus perjantai-iltana töitten jälkeen jonkin oikein makean namisiiderin. Kylässä ruuan kanssa punaviiniä, jos tarjotaan ja asiaan kuuluvat onnittelumaljat kuohuvaa silloin kun niiden aika on. Toisaalta esim. meidän häissä ei tarjottu mitään alkoholipitoista, koska tiesimme sen olevan ongelma osalle sukulaisista.
Joskus olen "juhlissa tai juhannuksena" ottanut enemmän kuin olisi ollut hyväksi, mutta nykyisin tiedän, että kolmannen annoksen jälkeen on jo vaara että otan "vielä yhden". Jätän mieluummin siis sen kolmannen ottamatta.
Väkeviä en juo, koska a) ne maistuu pahalta ja b) mun maha ei kestä niitä yhtään. (Vodkalla kurlaaminen sen sijaan auttaa tehokkaasti kurkkukipuun!)
Tällä viestillä EN yritä sanoa, että muiden pitäisi juoda niin kuin minä. Mutta jokaisen olisi hyvä löytää se itselleen luontevin suhtautuminen alkoholiin. Joku voi olla ihan hyvin sinut itsensä kanssa vaikka välillä vetäisi lärvit, joku kokee että on parempi pysyä alkoholista erossa kokonaan. Pääasia, että tietää omat rajansa ja pitää niistä kiinni.
-
minua ihmetyttää tämän ajatustenvaihdon otsikko... "Alkoholi ja körtit" ja kummastuttaa oman henkilökohtaisen asenteen iloliemeen verrattuna suuren suomalaisen herätysliikkeen asennetta viinaan. Sitä ei ole.
-
Minulla on levyllä (Luuvartim boja: Priki Efrosiina) Hj Nortamon ja Ernst Boreniuksen viisu Pocula tria, joka luettelee maljat näin: poculum necessitatis, poculum salubritatis ja poculum hilaritatis. Neljäs on kai sitten se 'one drink too many'.
-
Poculum necessitatis.
Kun tarve tulee
Niin juo silloin,
Vaan, veikko, kuule,
Tee se illoin!
Tää malja on siis pakosta
Se tulee aivan janosta.
Poculum salubritatis.
Kun sairas olet,
Ota napsu!
Niin terveeks’ tulet
Kohta kostut,
Tää malja on siis terveyden,
Se poistaa pojes heikkouden.
Poculum hilaritatis.
Vaan sielus myöskin
Katsoo maljaan,
Ei tyydy sekään
Yksin kaljaan,
Tää malja tuo siis iloa,
Tuo taivaan tytön rohtoa!
Poculum Furoris.
Nyt Furor kurja
Yksin yökskö
Tuo vimma hurja
Kuivin jäiskö?
Ei! maljan vaatii vimmakin,
Tää malja on siis Furorin.
-
Mua ihmetyttää miks mun duunareiden tai itsenäsii ne, mut miks niitten täytyy aina kiirehtii kuppilaan tai muuten ottaan alkoholia?
On ne mutkin saanut mukaan jonkun kerran, mut itte en vaan tajuu, miks pitää pämpätä ja yleensäkin juoda.
Ihme touhuu se jouminen. Onko se jokin purkautumistie patoutumisille vai missä se vitsi siellä piilee?
Jotenkin viisastenkirjassa tai sananlaskuissa se on mainittu et tulipa juopoteltua ja huomenna taas lisää. Eli joku riippuvuusjuttu tai joku siinä on mukana tossa juomisessa.
En tajuu. Silloin kun nuorena asuin Tanskassa ni ei me ryypätty ja Helsingörissa kun oli viini ja juustokauppoja kierettiin kaukaa, kun ne haisi ihan peelle, mut jo silloin me kavereiden kanssa ihmeteltiin, miks Jeppe juo?
No me polteltiin kyllä aika tuhottomasti, mutta toi juomis pakko ja olut saunan jälkeen ei ole koskaan iskenyt ja miksi ei voi juoda Jaffaa jos janottaa?
No jos joku körtti juo niin en tuomitse, mut olen iloinen et oon irti kaikenlaisista korvikkeista, silä mitä ylhäältä tulee on enempi kuin mitä ja mikään tässä maailmassa. :shock:
Aika yksipuolinen sinulla kuva alkoholista ja sen käytöstä. Kyllähän alkoholi on nautintoaine joka oikein käytettynä todella ON nautintoaine siinä kuin kahvi ym:kin.
Puhuit alkoholista "korvikkeena" jollekin. Jos alkoholi on korvike, silloin ko. henkilöllä on jonkinlainen ongelma käytön kanssa. Useimmille alkoholi ei ole korvike vaan ihan ehta nautintoaine. Mainitsit myös että "juomis-pakko ja olut saunan jälkeen" -jota ihmettelen? Mikä ihmeen pakko?
En tiedä että olisin koskaan elämäni aikana, alkoholiannosten ja saunaoluitten kohdalla tuntenut minkäänlaista pakkoa tai pakotusta. Se on ihan oikeasti nautinto ja mukavasti rentouttavakin. Jos pitää juoda olutta itku kurkussa ja huonolla mielellä, silloin kannattaa olla ilman ja miettiä mistä pelonsekainen ja epäterve suhde alkoholiin oikein johtuu. Vielä noista alkoholilaaduista että viinien päälle en ymmärrä enkä harrasta. Minusta alkoholijuoman pitää olla joko olutta tai sitten väkevää maustettua väh. + 40%. Sellaista että vähän polttelee ja lämmittää niin avot. No, glögi tosiaan menee lämmitettynä ja vahvan mausteisena.
-
Aika yksipuolinen sinulla kuva alkoholista ja sen käytöstä. Kyllähän alkoholi on nautintoaine joka oikein käytettynä todella ON nautintoaine siinä kuin kahvi ym:kin.
Puhuit alkoholista "korvikkeena" jollekin. Jos alkoholi on korvike, silloin ko. henkilöllä on jonkinlainen ongelma käytön kanssa. Useimmille alkoholi ei ole korvike vaan ihan ehta nautintoaine. Mainitsit myös että "juomis-pakko ja olut saunan jälkeen" -jota ihmettelen? Mikä ihmeen pakko?
En tiedä että olisin koskaan elämäni aikana, alkoholiannosten ja saunaoluitten kohdalla tuntenut minkäänlaista pakkoa tai pakotusta. Se on ihan oikeasti nautinto ja mukavasti rentouttavakin. Jos pitää juoda olutta itku kurkussa ja huonolla mielellä, silloin kannattaa olla ilman ja miettiä mistä pelonsekainen ja epäterve suhde alkoholiin oikein johtuu. Vielä noista alkoholilaaduista että viinien päälle en ymmärrä enkä harrasta. Minusta alkoholijuoman pitää olla joko olutta tai sitten väkevää maustettua väh. + 40%. Sellaista että vähän polttelee ja lämmittää niin avot. No, glögi tosiaan menee lämmitettynä ja vahvan mausteisena.
Kai minunkin pitää jotain sanoa. Tämä ei ole kenellekkään henkilökohtaisesti tai sittenkin ottakaa tämä henkilökohtaisesti. Tämä ei siis ole mikään yleinen raittiussaarna. Kun luin tuon Jampen tekstin en voinut muuta kuin ajatella kuinka tuttua juoppojen jorinaa. Noin ne kaikki holistit kertoo. En tunne sinua vielä vähemmän tiedän alkoholitavoistasi, mutta asenne oli vaarallinen. Raja on veteen piirretty viiva. Hyvä niin kauan kun pysyy tolkussa, mutta tuolla asenteella ja juomavalikoimalla on suuret vaarat menettää tilanteen hallinta ja sitten paluuta ei ole. Siis korostan, että en ole alkoholikielteinen, mutta kaikilla aineilla on omat vaaransa ja käyttäjä sen itse viimeiseksi huomaa.
Tämä yleensä jatkuu siten, että tulee vastakirjoitus, mutta sen voi jättää turhana pois.
-
Vähän outo asenne! Suurin osa suomalaisista käyttää alkoholia mainitsemallani tavalla eikä heillä ole asian kanssa mitään ongelmia.
Olen aina sanonut että alkoholiongelmaa on kahta lajia: joko sen käyttöä ei hallitse vaan alkoholi hallitsee käyttäjää tai sitten suhde alkoholiin on luonnoton, pelon ja luulojen sävyttämä. Kumpikaan ei ole hyvä. Alkoholilaaduista sen verran että ei se viini ole yhtään sen "pyhempää" kuin viinakaan! Kyse on käyttötavoista. Luulen että käyttö riistäytyy käsistä paljon herkemmin sellaisella jolla ei ole tasapainoinen suhde yleensäkin alkoholinkäyttöön vaan tosiaankin pelkojen ja luulojen värittämä, kenties jopa uskonnollisuudesta johtuva jyrkän kielteinen suhtautuminen. Se on sellaista joko-tai-touhua sitten.
-
13/2 tuloo vuasi kuluneeksi, kun v.51 syntynyt velieni kuali alkoholista johtuvahan maksasairautehen. Ikään hän ei tunnustanu olevansa alkoholin väärinkäyttäjä.
Nykyysin tyäikäästen yleesin kualemansyy on alkoholin aiheuttama, sanoo tilastot.
Kavala aine:Entsyymitoiminta syntyy kohtuullisestikin alkoholia käytettäessä ja aktivoituu yhä enemmän alkoholinkäytön
jatkuessa ja entsyymijärjestelmä tallentuu solutason muistiin eikä koskaan sieltä häviä.
Tämä on fyysinen riippuvuus. Samanaikaisesti alkoholinkäyttäjä tottuu käyttämään alkoholia ja
luonnolliset mielihyvän lähteet syrjäytyvät vähitellen ja alkoholista tulee tärkeä mielihyvänantaja.
Tapa tallentuu keskushermoston muistiin, eikä koskaan sieltä häviä. Näin syntyy psyykkinen
riippuvuus. http://www.ojutkangasklinikka.com/menetelmat/ilokaasu/
-
Riippuvuudet taitavat yleensä kehittyä siihen suuntaan, ettei enää hankita mielihyvää, vaan pidetään vain poissa vierotusoireiden kärsimystä.
-
Alkomahooli on vaarallinen aine väärinkäytettynä, sitä ei kukaan kiellä. Kaikki viinan takia- tai viinapäissä tehtyjen väkivaltatöiden takia kuolleet ovat turhia ja valitettavia kuolemia. Kannattaa kuitenkin tässäkin asiassa muistaa että perstuntumalla arvioiden (eikä varmaan paljoa heitä) työikäisistä aikuisista 80-90% käyttää alkoholia hallitusti ilman sen kummempia ongelmia. Myös viinaa eikä vain viiniä. Se mihin kukin vetää hallitun rajan, on sitten eri asia mutta minusta kenelläkään toisella ei ole sanomista jos viinankäyttö tapahtuu ilman riippuvuutta ja sosiaalisia ym. harmeja. Jos jotakin kiusaa se ajatus kun toiset käyttävät alkoholia ja ei se omiin periaatteisiin sovi, kannattaa mennä itseensä. Sekin on tosiasia että yleensä uskonnollisissa ja hyvin vanhoillisissa piireissä muutenkin suhtautuminen alkoholin käyttöön on naiivia ja tekopyhää.
edit: Jotenkin on tullut sellainen yleistuntuma että nykyään nuorisolla humalahakuinen juominen on lisääntynyt mutta keski-ikäisillä taas vähentynyt alkoholin tullessa enemmän seurustelujuomaksi. Voi olla että olen väärässä tai koskee vain omaa tuttavapiiriäni, mutta muistan esim. 70-luvulla 20-40 vuotiaiden juoneen paljonkin railakkaammin. Suomalaiset, niinkuin ruotsalaisethan ovat epäilemättä maailman kärkipäässä juopottelun saralla, muualla maailmassahan alkoholijuomia voidaan myydä esim. ruokakaupoissa. Meillä moinen ei tulisi kuuloonkaan.
-
Työttömyys, viina, kirves ja perhe, lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe.
No jaa, minusta alkoholi maistuu pahalta. Eli oikeastaan pidän vain semmoisista juomista, missä alkoholi ei maistu...
Kalja on pahaa. Niinku olis rieskaa murennettu vesilasiin ja annettu pari viikkoa seisoa :mad:
-
Kaikki pahalle maistuva on kuulema terveellistä :wink:
Kohtuus kaikessa lienee hyvä periaate.
-
Aika lailla tulee kompattua nyt Jampea tässä, samoja ajatuksia löytyy.
Varsinkin noista alkoholiongelmista samaa mieltä. Ihmeelliset on joidenkin ihmisten ajatus alkoholista.
Alkoholia kannattaa juoda jos siitä mausta tykkää. Tai jos kaipaa lämmikettä...
Viinit ovat hyviä ruoan kanssa. Kuohareilla on kiva juhlistaa iloisia hetkiä, ei se ole juhlan kohokohta, mutta lisää juhlan tuntua, ihan niin kuin juhlavaatteet. Kaikki palaset yhdessä. Ja maistuu hyvältä.
Hörppäys kylmää olutta saunan jälkeen viilennellessä on poikaa. Kun ulkopuoli on kuuma ja hikinen ja väsynyt, tuntuu että sisäpuoli maistaa sitäkin paremmin. Kuivalihan eli jerkyn kanssa myös oluet ovat ehdottomia.
Oluista en aiemmin pitänyt, mutta miehen lasista maistelemalla makuhermotkin oppivat tuosta mausta. Ihan niin kuin kasvikset ja muut, oppimalla niistä alkaa tykätä. Oluet ovat kyllä minusta alkoholituotteista parhaimpia. Niitä on niin monia, ja niissä on niin paljon eri makuja, värejä ja vivahteita ja tunnelmia. Ja en kyllä pysty ymmärtämään, jos joku olisi pahoillaan siitä, että opin tykkäämään noista. Paitsi jos hän olisi huolissaan painostani.
Itse otan myös vahvempia snapseja aina joskus, en maun takia vaan lämmityksen. Kärsin kroonisesta kylmästä nenästä talvisin, ja kun se kylmyys alkaa levitä nenästä silmien väliin ja poskille, on yksi fisu poikaa, kyllä lämmittää. Sitten vielä pari kuppia kuumaa teetä ja viltin alla lokoilua sohvalla, niin alkaa nenäkin lämmetä.
Humalassa en ole koskaan ollut, ördäily on lapsellista. Täällä Helsingin ghetossa asuessani saa jatkuvasti kokea myötähäpeää ja voimakasta ärsytystä noita suomalaisia lähiöterassien sankareita nähdessä. Alkaa jo salaa toivoa, että tulisi kovia pakkasia.
-
Aiemassa alkoholikeskustelussa luokittelin itseni tiukkapipoksi, vaikka en lasiin syljekään. Olen vain huolissani siitä asenteesta, että alkoholi kuuluu olennaisena osana tiettyihin tilanteisiin, ikään kuin sinä tekijänä, joka juhlistaa juhlan. Niinpä esimerkiksi lehdissä käytetään asiallisissa uutisissa verbiä "juhliminen", kun asiayhteydestä käy ilmi, että täsmällisempi ilmaus olisi juopottelu tai ryyppääminen tai juopumus. Eli kun juhlivat nuoret turmelivat juhlapaikkaa, niin kyse on usein siitä, että juovuksissa olevat nuoret jne.
Eli vastustan sitä, että alkoholitarjoilu on normi, muu poikkeus. Olen siis vanhana sovinistina tässä asiassa samalla kannalla kuin feministit, jotka protestoivat - aivan oikein - sitä vastaan, että oletusarvo on mies.
Kokeilkaapa joskus ehdottaa alkoholijuomien poisjättöä esim. erilaisia yhteisöllisiä juhlia suunniteltaessa (en nyt tarkoita esim. talviveisuita tai Herättäjäjuhlia, vaan, no ymmärrätte kyllä...)
Toisaalta minulla on ilo kuulua saunaporukkaan, jonka enemmistö kahviplöröjä nauttiessaan pitää ystävällisesti naljaillen luonnollisena myös vesilinjaa ("Onks putki takana?" "Ei kun edessä" etc.)
Mt
P. S. Ja jotta minua ei moralistiksi päästäisi syyttämään (esim. nimim. Juhanin sanan säilä saattaisi heilahtaa), mainitsen, että alle 40-prosenttista viinaa en suostu suuhuni ottamaan.
-
No hyvä että joku muukin oli samaa mieltä! :) Meidän suvun miehillä on tapana silloin tällöin kokoontua jollakin verukkeella (yleensä syntymäpäivät) jonnekin ilta istumaan alkoholin merkeissä. Yleensä on hauskaa siihen asti jolloin porukka alkaa tulla ns. känniin. Siinä vaiheessa tapaan poistua joukosta, en siksi että paheksuisin menoa, -en vain jaksa kuunnella aivotonta örvellystä. Voi jospa suomalaiset osaisivatkin ottaa alkoholia seurustelujuomana... Pääsääntöisesti voi sanoa että suomessa ja ruotsissa juodaan kuin siat. Itse pidän joistakin alkoholista mutta örvelömeiningistä en. Viina on viisasten juoma kuten sanotaan.
-
Mt:lle tuli minulla jokin alkoholijuoma eteen... Dry Anis... siinä on tappava määrä prosentteja... 47%...
-
Mt:lle tuli minulla jokin alkoholijuoma eteen... Dry Anis... siinä on tappava määrä prosentteja... 47%...
Jos sinun sänkitukassasi on viikon päästä pälvikaljuisuutta, niin eipä tarvitse syytä kysellä...
Mt
-
eipä kai... :wink:
-
Mua ihmetyttää miks mun duunareiden tai itsenäsii ne, mut miks niitten täytyy aina kiirehtii kuppilaan tai muuten ottaan alkoholia?
On ne mutkin saanut mukaan jonkun kerran, mut itte en vaan tajuu, miks pitää pämpätä ja yleensäkin juoda.
Ihme touhuu se jouminen. Onko se jokin purkautumistie patoutumisille vai missä se vitsi siellä piilee?
Jotenkin viisastenkirjassa tai sananlaskuissa se on mainittu et tulipa juopoteltua ja huomenna taas lisää. Eli joku riippuvuusjuttu tai joku siinä on mukana tossa juomisessa.
En tajuu. Silloin kun nuorena asuin Tanskassa ni ei me ryypätty ja Helsingörissa kun oli viini ja juustokauppoja kierettiin kaukaa, kun ne haisi ihan peelle, mut jo silloin me kavereiden kanssa ihmeteltiin, miks Jeppe juo?
No me polteltiin kyllä aika tuhottomasti, mutta toi juomis pakko ja olut saunan jälkeen ei ole koskaan iskenyt ja miksi ei voi juoda Jaffaa jos janottaa?
No jos joku körtti juo niin en tuomitse, mut olen iloinen et oon irti kaikenlaisista korvikkeista, silä mitä ylhäältä tulee on enempi kuin mitä ja mikään tässä maailmassa. :shock:
Aika yksipuolinen sinulla kuva alkoholista ja sen käytöstä. Kyllähän alkoholi on nautintoaine joka oikein käytettynä todella ON nautintoaine siinä kuin kahvi ym:kin.
Puhuit alkoholista "korvikkeena" jollekin. Jos alkoholi on korvike, silloin ko. henkilöllä on jonkinlainen ongelma käytön kanssa. Useimmille alkoholi ei ole korvike vaan ihan ehta nautintoaine. Mainitsit myös että "juomis-pakko ja olut saunan jälkeen" -jota ihmettelen? Mikä ihmeen pakko?
En tiedä että olisin koskaan elämäni aikana, alkoholiannosten ja saunaoluitten kohdalla tuntenut minkäänlaista pakkoa tai pakotusta. Se on ihan oikeasti nautinto ja mukavasti rentouttavakin. Jos pitää juoda olutta itku kurkussa ja huonolla mielellä, silloin kannattaa olla ilman ja miettiä mistä pelonsekainen ja epäterve suhde alkoholiin oikein johtuu. Vielä noista alkoholilaaduista että viinien päälle en ymmärrä enkä harrasta. Minusta alkoholijuoman pitää olla joko olutta tai sitten väkevää maustettua väh. + 40%. Sellaista että vähän polttelee ja lämmittää niin avot. No, glögi tosiaan menee lämmitettynä ja vahvan mausteisena.
komppaan monessa viisveisaajaa. harvoinpa toki ketään pakotetaan juomaan, mutta kyllähän se monesti on se "sosiaalisesti eniten oikea". esim työpaikan monenlaisissa tapahtumissa "on vain tapana" kitata olutta vaikka yhtä hyvin voisi olla juomatta mitään pihalla ollessa ja ottaa sitten vasta sauna-bisse.
komppaan jamppeakin :)
Minusta alkoholijuoman pitää olla joko olutta tai sitten väkevää maustettua väh. + 40%. Sellaista että vähän polttelee ja lämmittää niin avot.
60% Stroh polttelee jo tosi pienestä määrästä!
-
harvoinpa toki ketään pakotetaan juomaan, mutta kyllähän se monesti on se "sosiaalisesti eniten oikea". esim työpaikan monenlaisissa tapahtumissa "on vain tapana" kitata olutta vaikka yhtä hyvin voisi olla juomatta mitään pihalla ollessa ja ottaa sitten vasta sauna-bisse.
Kuinkahan suuri osa Suomessa kulutetusta alkoholista juodaan tilaisuuksissa, joiden pääasiallinen tarkoitus on yhteisjuopottelu, vaikka hienostellen juhlimisesta ja hauskanpidosta puhutaankin.
Tutkimustietoa en ole lukenut, mutta arvelen, että merkittävä osa. Mäyräkoiralasteja kantavilla nuorten miesten porukoilla tuskin on tarkoituksena viettää aikaa henkevästi keskustellen.
Kyllähän tästä asiasta pitää olla tutkimuksia. "Mäyräkoira ja kossuvissy. Äänenvoimakkuuden nosto ryhmäkoheesiota lisäävänä tekijänä suomalaisten 18-25 vuotiaiden miesten rituaalisissa yhteisjuopottelutilanteissa. Keskusteluanalyyttinen tutkimus."
Tarjoan tutkimusaiheen vapaaseen käyttöön. Rahoitusta luulisi löytyvän.
Mt
-
Onhan se olut ja punaviini joissakin kokoontumisissa hyvää. On niitä edessäni ollut, ja on ilmeisesti myöhemminkin.
Mutta ettei totuus unohtuisi: alkoholi on tulen lailla hyvä renki, mutta huono isäntä.
Monessa kodissa maassamme alkoholi tuo murhetta, murhaa ja murtumia! Yksi totaalinen alkoholisti voi pilata kerralla viiden ihmisen elämän. :cry:
-
ainakin...
-
Olen ehdottomasti humalahakuinen, en maistele viinoja tai viinejä enkä juo oluita iltaisin kotona. Keskityn niin sanottuihin lärveihin. Juominen on minulle tapahtuma, ja suhde siihen iloisen myönteinen,
kuvaili kirjailija Kari Hotakainen alkoholinkäyttöään uusimman MeNaiset-lehden haastattelussa ja täsmensi samalla, että joskus menee parikin kuukautta ihan huomaamatta ilman pisaraakaan, eli tarvetta tipattomalle tammikuulle tms. ei hänellä ole.
Minusta se kuulostaa suomalaiselta juomatavalta sen myönteisimmässä muodossa.
-
http://www.youtube.com/watch?v=2vtwkQcHA1I
http://www.youtube.com/watch?v=L5rQpc1H6NQ
Ei varmaan tarvitse selitellä,onko olut... No joo ja toiseksi, vaikka olemme körttejä olemme hyvin heikkoja ihmisiä muitten joukossa.
Joten himot ja halut ne on meilläkin,oli körtti tai ei. Viina piru kun ei katso kehen iskee, vai kuinka? :twisted:
-
Hyvinhän tuota pärjää ilman alkoholia. Itse en juonut nuorena enkä juo nytkään. Ei ole onneksi ollut tarvetta sellaiseen. Osaan pitää hauskaa ja nauraa ihan selvin päin.