No ei Suomi ole ikinä Venäjän kanssa sodassa ollut. Ennen 1800-lukua maa täällä oli Ruotsin kuningaskunta, ja 1800-luvun Venäjän keisarikunta. Suomi valtiona on käynyt tasan kolme sotaa, joista kaksi Neuvostoliittoa ja yhden Saksaa vastaan vuosina 10939-1944.
Neuvostoliitto on eri asia kuin Venäjä.
Keskustelu Venäjän hyökkäämisestä Suomeen käydään sitä paitsi liikaa Suomen näkökulmasta, vaikka koko ajan puhutaan Venäjästä aktiivisena toimijana (hyökkääjä). Jos Venäjä saa tarpeeksi resursseja ja halua hyökätä johonkin, niin sillä on monta muuta paljon mielenkiintoisempaa suuntaa, esim. keski-Aasia. Joukkojen keskityskin tapahtuu nykyään lähinnä itään, Siperiaan, jossa Venäjällä on kymmenkertainen vihollinen (Kiina) vastassa. Kiinalaisilla vasta valloitushalua onkin, Siperiaan kun pari sataa miljoonaa heikäläistä menisi hypppien loikkien. Tämä on jo nähtävänä laillisena siirtolaisuutena. Venäjällä on väestön vähetessä tarpeeksi hankaluuksia pitää nykyisetkään alueensa asuttuina, miksi he haluaisivat paria sataa tuhatta harvaan asuttua neliökilometriä lisää?
Puhuttaessa Natosta vedotaan lähes aina tähän turvallisuusuhkaan, Venäjään, mutta Suomen uhat ovat kyllä jossain aivan muualla. (Esim. ympäristöongelmat ja sen sellaiset.) Nato on sitä paitsi suurissa mullistuksissa nyt kun sen rakenne muuttuu USA:n sotilaallis-poliittisten intressien muuttuessa, emmekä voi tietää, millainen se (Nato) on vaikkapa kymmenen vuoden päästä. Nyt ei siis ainakaan ole oikea aika liittoutua siihen sakkiin.