Eduskuntavaalit 2023

[007]

Tekaisin listan eduskuntavaaleihin osallistuvista puolueista. Puolueita on muistaakseni kaksi lisää, jotka eivät osallistu vaaleihin.

[Riitta-mummi]

Kiitos. Siinähän ovat ne liberaalit ja Hjalliksen liike Nyt. Onko sulla mielipide niistä ?

[007]

Kiitos. Siinähän ovat ne liberaalit ja Hjalliksen liike Nyt. Onko sulla mielipide niistä ?

Jos minua tarkoitat niin on. Pieniä porvaripuolueita, joiden kasvamiseen suuremmiksi en oikein usko. Liberaalit on olleet joskus isompikin ja eduskunnassa. Pekka Tarjanne, olikohan Postin pääjohtaja, oli heitä? Heillä on näin vasemmistolaiselle aika kauhea vaaliohjelma, johon kuuluu mm. se, että työnantaja saisi erottaa työntekijän pärstäkertoimen mukaan tai ihan miten muuten haluaa. Puole edustaa aika paljon amerikkalaista libertarismia, jossa valtiolla ei ole mitään oikeuksia. Kokoomuksen Elina Valtonen on vähän siihen suuntaan kallellaan. Hjallis on huumorimies, jolla on joitakin ihan hyviäkin ajatuksia, mutta muuten ajaa vain yrittäjien asiaa.

[Riitta-mummi]

Kiitos.  Muistan Pekka Tarjanteen. Suvulla on Pulkkilanharjulla kesähuvila, saaren ensimmäinen aikanaan.
Oliko Helvi Sipiläjin liberaali.

Elina Lepomäki on pelottava.

Nuorsuomalaiset taitavat olla liberaalinen esi-isä ? Silloin puolue oli suuri ja toimiva. Tämä on historiatieto kirjasta joka on henkilöhistoriaa Maissi Erkosta.

Elän aika paljon menneissä ajoissa kirjojen kautta. Kuuntelen parhaillaan Antti Tuurin Ikitietä. Kylmien kyytimies oli karmea kuvaus sisällissodasta. Tässä ollaan Neuvtoliitossa , kyyditettynä Kauhavalta rajalle.

[007]

Oliko Helvi Sipiläjin liberaali.

Nuorsuomalaiset taitavat olla liberaalinen esi-isä ? Silloin puolue oli suuri ja toimiva. Tämä on historiatieto kirjasta joka on henkilöhistoriaa Maissi Erkosta.

Enpä muista Helvi Sipilän puoluekantaa.

Tosiaan Nuorsuomalaiset oli liberaalien esi-isä / esiäiti. Vanhasuomalaiset oli kokoomuksen. Erona mm. vanhasuomalaiset kannattivat kuningasvaltaa Suomeen ja liberaalit tasavaltaa, näin ainakin muistelen. Wilhelmi Malmivaara oli vanhasuomalainen.

[karjalaisenkyösti]

Muistan 70-luvulta Kokoomuksen vaalimainoksista lauseen ”Kokoomus, kokoava voima”.

[Riitta-mummi]

Helvi Sipilä   https://fi.wikipedia.org/wiki/Helvi_Sipil%C3%A4  oli Kärkölän kuuisin asukas, vaikka Helsingissö osittain asuikin.

Maukola oli kartanoksikin kutsuttu maatila Järvelästö kirkolle , lähempänä kirkokylää.
Siinä lähellä oli sellainen pieni punainen mökki tien vieressö josta legenda kertoi Alli Paasikiven kodin olleen. Virallinen tieto ei kerro.

K.J. Stählberg oli nuorsuomalainen presidentti. Häntäkin kyyditettiin.

Entä Risto Ryti ? Wikipedia kertoo Kansallisen Edistyspuolueen olleen  hänen puolueensa. Hän sai vankeustuomion.

[öppiäinen]

Liberaalit on olleet joskus isompikin ja eduskunnassa. Pekka Tarjanne, olikohan Postin pääjohtaja, oli heitä? Heillä on näin vasemmistolaiselle aika kauhea vaaliohjelma, johon kuuluu mm. se, että työnantaja saisi erottaa työntekijän pärstäkertoimen mukaan tai ihan miten muuten haluaa. Puole edustaa aika paljon amerikkalaista libertarismia, jossa valtiolla ei ole mitään oikeuksia.

Minusta taas liberaaleilla on hyviäkin ajatuksia. Säästöjä pitää tehdä, mutta ne saataisiin hoidettua leikkaamalla yritystukia. Antaa vanhentuneen kannattamattoman tuotannon kaatua. Vasemmistopuolueet eivät varmaan puhu tästä vaihtoehdosta, koska pelkäävät, että se tarkoittaisi työpaikkojen menetyksiä. Ympäristönsuojelua ja ilmastotavoitteita pidetään tärkeinä, samoin terveydenhoitoa, koulutusta ja sosiaaiturvaa.

Meneehän siihen yrityten tukemiseen yhdeksän miljardia vuodessa. Sen ymmärrän, jos yksittäinen ihminen ei tule omillaan toimeen, ja että häntä silloin tuetaan (ja tämä käsittääkseni on liberaalienkin näkemys, eli eivät näiltä osin ole jenkkisysteemin kannalla), mutta eikö yritysten kumminkin pitäisi?

Ohjelma on siis kokoomuslaisellekin kauhea, koska yritysten tukeminen verovaroin on kokoomukselle pyhä asia.

Liberan Heikki Pursiaisen ajatuksia yritystuista: https://www.libera.fi/2017/05/06/yritystuet-ovat-skandaali/

Se on siitä kiinni, mikä on työnteon perimmäinen tarkoitus: Onko tarkoitus että duunari saa palkkaa, jolla pysyy hengissä, vai onko tarkoitus tuottaa jotakin. Kun näen itsekin, kuinka vaikea on saada töitä (pärstä kai väärä), kannatan enemmän yhteiskuntaa, jossa perustoimeentulo on taattu muutenkin kuin työtä tekemällä. Eli ei voi olla kannattamassa vain työtätekevien etua, vaan myös työtä vailla olevien (jotka vasemmistossa niin usein unohdetaan). Parempi olisi, jos turhaa työtä ei teetettäisi eikä kannattamattomia firmoja tuettaisi ihan vain siksi, että "työ on parasta sosiaaliturvaa".

[öppiäinen]

Elina Lepomäki on pelottava.

Ja nykyisin Valtonen. Näkisin hänet ihan mielelläni kokoomuksen puheenjohtajana.

"Syrjäytymisen ehkäiseminen on prioriteettini numero yksi."

"Siirretään harrastusmahdollisuuksia entistä enemmän koulujen iltapäivään. Koulutuntien jälkeen syödään välipala ja harrastusryhmät alkavat. Alakoululaisten riittävän aikainen nukkumaanmeno ei jää myöhäisistä harrastuksista kiinni. Kaikki lapset ovat mukana eivätkä harrastukset ole pelkästään vanhempien aktiivisuuden varassa."

”Faktoista on vaikea olla eri mieltä, kuten siitä että 70 prosenttia tulonsiirroista menee hyväosaisille. Sitä systeemiä voitaisiin virtaviivaistaa ilman, että tuloerot kasvaisivat.”

Tuo viimeinen on hänen kommenttinsa vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulan vuonna 2016 julkaisemaan Luokkalaki-pamflettiin. Mielenkiintoista onkin, että nämä kaksi näennäisesti ihan vastakkaisten äärilaitojen ajattelijaa ovat myös innostuneet toistensa ideoista ja löytäneet niistä paljon yhteistä.

"Poistetaan kaikki yritystuet – myös ympäristölle haitalliset – ja korvataan ne edullisella omistamisen verotuksella, joka mahdollistaa nykyistä paremmin myös palveluelinkeinojen – jakamis- ja alustatalouden – pyörittämisen Suomesta käsin."

Ja kyllä voisin kannattaa myös hänen näkemyksiään yritysverotuksesta siltä osin, että nykyinen verotuskäytäntö kannustaa firmoja investoimaan laitteisiin ja seiniin, sen sijaan että investoitaisiin aineettomaan pääomaan. Itse asiassa jälkimmäisten investointien vähäisyys on yksi Suomen talousongelmien juurisyitä.


On hänellä kyllä sokeatkin pisteensä:

"LASKETAAN VEROJA siten, että yhä useampi perhe voi käyttää arjen kiireissä palveluita. Kaikkea ei tarvitse tehdä itse. Jaksetaan paremmin."

Tulitko ajatelleeksi, että kaikken vähävaraisimpia perheitä tuo ei auta? Pienimmistä palkoista menee niin vähän veroa jo nyt, että veronalennuksilla ei palveluita paljon ostella. Samahan se on kotitalousvähennyksissä, ovat verovaroin maksettu tuki varakkaiden remonteille, kun joku köyhä vanhus ei pysty hankkimaan välttämättömiäkään kotipalveluita.

(Lainausten lähteet: https://elinavaltonen.fi/ , https://www.hs.fi/kulttuuri/kirja-arvostelu/art-2000002926048.html)

[öppiäinen]

Liberaalit on olleet joskus isompikin ja eduskunnassa. Pekka Tarjanne, olikohan Postin pääjohtaja, oli heitä? Heillä on näin vasemmistolaiselle aika kauhea vaaliohjelma, johon kuuluu mm. se, että työnantaja saisi erottaa työntekijän pärstäkertoimen mukaan tai ihan miten muuten haluaa.

Irtisanomisen "vaikeus" on johtanut siihen, ettei uskalleta rekrytoida. Ei sekään hyvä tilanne ole. Näin pitkäaikaistyöttömänä minulle kävisi paremmin systeemi, että sekä rekrytointi että irtisanominen olisivat helppoa. Ehkä työt jakaantuisivat tasaisemmin. Uskallettaisiin ede kokeeksi ottaa töihin ja katsoa, miten käy.

Työvoimapulaahan valitetaan, vaikka hakemuksia tulee paikkaan kuin paikkaan useita. Ne vain on sellaisilta, joita syystä tai toisesta ei uskalla palkata. Jotenkin epäilyttäviä: vastavalmistuneita (osaako mitään), vanhoja (jaksaako enää ja kumminkin puuttuu työoloihin), lisääntymisikäisiä, työttömiä (ei motivaatiota), ylipäteviä (lähtee heti pois), ulkkareita (osaako tavat), jne.

Vanhempainvapaiden kulut pitäisi kyllä tasata työnantajien kesken jollain vaikka rahastomallisella systeemillä.

(Kirjoitan lainausmerkeissä "vaikeus", koska ei irtisanominen Suomessa kovin vaikeaa ole kumminkaan. Se vain on taitolaji, kuten muutkin yritystoiminnan osa-alueet.)

[007]

^ Et ole ilmeisestikään seurannut vasemmistopuolueiden politiikkaa; vasemmistoliitto poistaisi kannattamattomat yritystuet ja myös demarit oli viime vaalitentissä tällä linjalla. Valtosen politiikka tietäisi köyhille kylmää kyytiä, mutta hän onkin eduskunnan äärioikeistolaisimpia edustajia talousajattelussaan, kokoomuksen oikealla laidalla.

[öppiäinen]

^ Et ole ilmeisestikään seurannut vasemmistopuolueiden politiikkaa; vasemmistoliitto poistaisi kannattamattomat yritystuet ja myös demarit oli viime vaalitentissä tällä linjalla.

Kumpikaan puolue ei ole tätä teemaa pitänyt mitenkään näkyvästi esillä. SDP:n talouspuheissa on painotettu lähinnä talouskasvun merkitystä (aika vähän sitten esitelty keinoja, joilla kasvua saataisiin). Nyt kun etsin, niin yritystuista voisi leikata 0,5 - 0,7 miljardia, mikä on kyllä todella vähän verrattuna vaikka liberaalien esitykseen. (Voittaa sentään kokoomuksen, jonka esitys on vain 343 miljoonaa.)

Vasemmistoliiton vaaliohjelmassa (joka muuten on vaikea lukea teknisen toteutuksen vuoksi) on muutamia mainintoja joistakin tuista, mutta ei mitään määrällisiä laskelmia. Ei hyvä suoritus.

Ei niiden tukien leikkaaminen mikään itseisarvo ole. Paitsi että sanottaisiin, mitä tukia voi leikata ja minkä verran, toivoisin analysoitavan hyötyjä ja haittoja.

[karjalaisenkyösti]

Täällä on lista ehdokkaista, jotka sitoutuvat pitämään yllä sananvapautta ja uskonnonvapautta koko vaalikauden ajan, mikäli tuleva valituiksi.

https://www.sananjauskonnonvapaus.fi/pro-sanan-ja-uskonnonvapaus-ehdokkaat-2023


Täällä kerrotaan, että
https://www.sananjauskonnonvapaus.fi/
"
Sanan- ja uskonnonvapaus ry on kerännyt listaa sanan- ja uskonnonvapauteen sitoutuneista eduskuntavaaliehdokkaista. Mahdollisuus ilmoittautua listalle on demokratian hengessä lähetetty kaikille laillisille puolueille, emmekä ole mitenkään kontrolloineet, kuka tuolle listalle voi itsensä ilmoittaa.
"

Sananvapausasiat ovat vahvimmin KD:n heiniä.
Ei tämä toki minulle siinä mielessä mitään uutta ollut.
Ennenkin olen pannut merkille, että KD ajaa laajaa sanan- ja uskonnon vapautta Suomessa.
Yllättävää, että tuolla listalla ei ole niin paljon Perussuomalaisia, kuin olisin luullut.
Siitä sinimustapuolueestakin on edustajia.

[Pena]

Sananvapautta voi kannattaa kahdella tavalla. Sen turvaaminen itselle on eri asia kuin sen turvaaminen kaikille. Edellinen voidaan ymmärtää toisten vapauden rajoittamisena, jälkimmäinen hillitsee omaa sanankäyttöä. Sananvapauteen näet kuuluu myös velvollisuus kunnioittaa toisia ja kuunnella, mitä heillä on sanottavana.

[öppiäinen]

Yllättävää, että tuolla listalla ei ole niin paljon Perussuomalaisia, kuin olisin luullut.
Siitä sinimustapuolueestakin on edustajia.

Sinimustat ei ihan täysin uskonnonvapauden kannalla ole: "Vastustamme myös vieraiden uskontojen näkyvää läsnäoloa julkisessa tilassa, emmekä siksi hyväksy moskeijoiden ja minareettien rakentamista maahamme." (Puolueohjelmasta lainattua, ks. https://sinimustaliike.fi/ohjelma/uskontopolitiikka/)

Luterilaisuus hyväksytään ja ortodoksinenkin kirkko, ja on valmis tukemaan myös suomalaisten esikristillisen uskonnon harjoittamista. Minkähän takia katolinen kirkko siinä esikristillisyyden ja luterilaisuuden välissä ei saa mainintaa?