Islam- tutkijoitakin kannattanee kuulla, ja jos en olisi nykuään tämmöinen lahopää muistaisin eikö Hämeen- Anttila ollut siinä aktiivisin.
Hämeen-Anttila on se jonka lehdistökin muistaa, ja niinpä hänestä on tullut aktiivisin ihan siksi, että joutuu olemaan se "päivystävä dosentti", jolta aina kysytään jos on jotain islam-asiaa. Ei silti, ihan pätevä vastaaja, mutta olisihan noita muitakin. Itse arvostan
Kaj Öhrnbergiä. Kummankin luennoilla kävin aikoinaan, Hämeen-Anttila tosin silloin luennoi persian kieltä ja kirjallisuutta, mutta kun se oli sitä islamin aikaista kirjallisuutta niin tuli sitäkin sivuttua. (Vanhemman kirjallisuuden hoiti joku muu.)
Tuli juttua ” Koraanilägetyksestä” ha tietysti kuvittelin sitä Koraanin käännöstyöksi. Ei, ei siinä Koraania viedä, mies selitti. Vaan aseita. No olin haavi auki mutta totta se oli, miksi hän olis valehdellut minulle? Joku siellä on lukenu sen yhden pätkän jossa käsketään tappamaan vääräuskoiset, ha sivuuttanut toisen jossa käsketään kunnioittamaan jokaista uskontoa. Vai peräti rakastamaan?
Niin Koraanihan on Koraani vain arabiankielisenä. Muunkielisiä käännöksiä tehdään, mutta ne eivät ole Koraaneja vaan Koraanin kommentaareja.
Täällä nykyisessä individualistisessa länsimaassa jossa uskonto on yksityisasia ja jossa ollaan sitä mieltä ettei pidä sotkea uskontoa ja politiikkaa (ikään kuin politiikassa ei aina olisi arvopohjaa), voi olla vaikea ymmärtää kuinka vahvasti islam pyrkii maallisen oikeudenmukaisuuden toteuttamiseen. Yhteiskunta pitäisi järjestää islamin oikeudenmukaisten periaatteiden mukaan. Niinpä tuli tarve lähteä levittämään tätä oikeaa yhteiskuntajärjestystä ja tietysti myös käännyttämään pakanoita, mutta huom. kristityt ja juutalaiset eivät ole pakanoita jotka tarvitsisi käännyttää, saati tappaa. Onhan heilläkin isänä Abraham, palvelevat samaa Jumalaa kuin muslimit, mitä nyt ovat yksityiskohdissa vähän väärin ymmärtäneet, mitä se tarkoitti. - Monijumalaiset uskonnot joissa kumarretaan kaikenlaisia veistettyjä kuvia ja palvotaan ukkosenhenkiä sun muuta sellaista, niitä ei tarvitse kunnioittaa.
Noin periaatteessa. Käytännössä tietysti aina kun lähdetään valloitusretkille, sinne lähdetään väärin motiivein. Ristiretkille lähti kaiken maailman seikkailijoita, ja Etelä-Amerikan miekkalähetyksessä oli kyllä mukana paljon maallisempiakin motiiveja kuin pelkka uskon valon tuominen pakanoiden keskuuteen. Sama niissä muslimien valloitusretkissä. Ja ihan kuten varakkaat kristityt elävät kuin Aamoksen kirjan uhkeat Basanin lehmät ja unohtavat köyhän lähimmäisensä niin eipä muslimimaissakaan yhteiskunta ihan islamin mukaan pyöri. Ja suuri osa porukasta on leppoisia tervejärkisiä maallikkoja, jotka toki uskovat että Jumala on ja että on hyväksi rukoilla ja viettävät uskonnolliset juhlat, mutta se siitä uskomisesta sitten, ei jaksa kiihkoilla.
Olisi varmasti hyvä, jos Koraania tutkittaisiin samoin eksegeettinen metodein kuin Raamattua, ja sen dogmatiikkaa kanssa, Islamin historiaa, siis siirrettäisiin opetus teologiseen tiedekuntaan niille imaameille. Ainakin osa harjoittaa radikalisointia tietämättä paremmasta.
Joo, ja kyllähän sitä sillä tavoin tutkitaankin, tosin enimmäkseen taitaa tutkia muut kuin muslimit itse. Mutta ei kai voida määrätä, millainen koulutus jonkin uskonnollisen yhdyskunnan saarnaajalla tai muulla pääjehulla pitää olla? Eihän helluntaiseurakunnankaan saarnaajille ole pantu velvoitetta opiskella yliopistossa teologiaa. Sitten on lisäksi koko
hadith-kirjallisuus, jota tietysti myös pitäisi tutkia; hieman - mutta ei täysin - kuin katolisen kirkon perimätieto.