Keskustelu > Seuratupa

Minkälainen kritiikki on rakentavaa?

(1/8) > >>

Lars Mikael:
Opistoaikanani Raudaskylän Kristillisellä Opistolla Aku Räty vieraili muutaman kerran käyden tervehtimässä meitä herännäiskotien nuoria ja kyselemässä kuulumisiamme. Hän korosti usein viitaten Jeesuksen vertaukseen vehnästä ja rikkaviljasta (Matt. 13:24-30) tätä ajatusta: Antakaa juolavehnän kasvaa vehnän seassa. Teidän tehtävänne ei ole nyhtää sitä pois, se tehtävä kuuluu Jumalalle. - Itse olen huonosti tuota ohjetta noudattanut.

Tänä päivänä media ylläpitää monesti kyseenalaista keskustelua kirkon nykytilasta. Negatiiviset asiat tuodaan esille niitä paisuttaen ja väärin arvioiden. Hyvät asiat jäävat unohduksiin.

En ole voinut välttyä - lukiessani körttifoorumia ja muita kirjoituksia - siltä huomiolta, että puutumme helposti mielipiteissämme eri herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien opillisiin painotuksiin ja muihin niille ominaisiin tunnusmerkkeihin. Onko oikein ja rakentavaa, koko kirkon ja herännäisyyden kannalta, ruotia toisia kristittyjä niiden tosista ja epätosista heikkouksista?

Olisiko meidän, itseni mukaan lukien, tehtävä tässä asiassa nyt sitä kirjoituksissa esiin otettua parannusta ja jätettävä tämä asia Jumalan hoidettavaksi? Koska omassa vaelluksessa ei aina ole kehumista eikä ylpeilyn aihetta, ei ole hyvä uskonasioissa käydä muita tuomitsemaan.

seppos:
Mikään kritiikki ei rakenna. Usein on hyvä ehdottaa miten asian voisi tehdä paremmin, mutta kritiikki siinä yhteydessä on turhaa. Nälvimistä ja muita sen sukulaisia on siinäkin varottava sillä neuvottava on usein herkistetyllä mielellä.

Johannes:
Tuosta olen ihan samaa mieltä, että liian helposti tuomitsemme muita. Kukaan meistä ei voi olla varma, että on täysin oikeassa, niin on sääli, että tälläkin foorumilla on sitten väliin tuomittu kaikki konservatiivit, helluntailaiset, liberaalit, mormonit ja milloin mitkäkin. Siis sellaiset, joista itse on eri mieltä. Minä mukaan lukien olen tullut harrastaneeksi tätä pahaa tapaa.

Siis itse ajattelen niin, että minulla on oma käsitykseni maailmasta. Se on siis mielestäni oikea käsitys...mutta pätee vain minun maailmassani... Ymmärtänette, mitä ajan takaa. Jokaisella on siis oma, aina hiukan erilainen kuin muilla, käsityksensä maailmasta, ja se käsitys on omasta mielestä se oikea. Kukaan ei voi kuitenkaan tietää varmaksi olevansa oikeassa.

Johannes:

--- Lainaus käyttäjältä: "seppos" ---Mikään kritiikki ei rakenna. Usein on hyvä ehdottaa miten asian voisi tehdä paremmin, mutta kritiikki siinä yhteydessä on turhaa.
--- Lainaus päättyy ---


Se on vähän, että miten kritiikin sanana ymmärtää. Itse ajattelen, että on olemassa rakentavaa kritikkiä. Siis se on juuri sitä, mitä seppos mainitsit, että sanotaan, mikä meni pieleen tai siis minkä voisi tehdä paremmin. Juuri se osuus on kritiikissä se tärkein. Hengellistä sovellusta en osaa nyt tähän hätään sanoa, pitäisi miettiä asiaa ensin. Ehkä se olisi sitä, että mietittäisiin väliin yhteisiäkin puolia.

Lars Mikael:
Juuri näin Johannes. Oman mielipiteensä saa esittää, mutta mielellään rakentavassa hengessä. Siinä ei mielestäni saisi olla halveksuntaa tai vihjailevia muotoja, kuten esim. viidennestä herätysliikkeestä viime aikaisissa kirjoituksissa käytettyä slangisanaksi luokiteltavaa "vitoset". Mututieto (minusta tuntuu) ei ole aina faktaa. Paljon tässä maailmassa ja hengellisissä piireissä on juuri tätä mutu- tai toisen käden tietoa. Kullakin meistä on tunnetusti se oma totuutemme. Meidän kannattaisi kuitenkin pyrkiä harkitsemaan ennen totuutemme julkituomista muitakin totuuksia ja varsinkin sitä kaipaamaamme tai hakemaamme oikea totuutta. Sen oikean etsimisessä tuleekin juuri ne vaikeudet ja haasteet, joita on hankalaa kohdalleen myöntää, kun on itse mielestään löytänyt vain sen yhden ja ainoan oikean totuuden.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu