Keskustelu > Seuratupa

Abortti

<< < (2/26) > >>

minttu:
Välikommentti.

Minusta on aina ollut omituista, että miehet ottavat niin voimakkasti kantaa kysymykseen, joka liittyy naisen ruumiiseen. Siis mielipiteitähän saa olla, mutta monet miehet olisivat valmiita tekemään aborttiasioissa päätöksiä ilman, että ovat kuulleet yhdenkään naisen mielipidettä interventiosta, joka kohdistuu aina naisen (eikä koskaan miehen!) ruumiiseen.

Miettikääpä muuten: ennen kuin keksittiin ne mainiot apteekin raskaustestit, monet raskaudet kävivät ilmi vasta kestettyään useampia viikkoja. Kun nainen huomasi olevansa raskaana, lapsi oli jo pitkälle kehittynyt. Naisten ei tarvinnut miettiä, mikä olisi heidän suhteensa neljän päivän ikäiseen solumassaan, josta ehkä saattaa kehittyä erkki tai liisa muutamien kuukausien kuluessa. Miettikääpä myös tätä: luonnostaan osa hedelmöittyneistä munasoluista ei kiinnity kohtuun tai abortoituu muutamien päivien tai viikkojen kuluessa. Jokainen hedelmöittynyt munasolu ei siis saa elää niin pitkälle, että se syntyisi lapsena. Muun muassa näistä syistä en osaa nähdä esimerkiksi jälkiehkäisyä kovin kummallisena toimenpiteenä. Pidän hyvänä käytäntöä, jossa nainen saa valita abortin tietyissä aikarajoissa (keskusteltuaan asiasta ja kuultuaan muista mahdollisuuksista).

Vaarana näen sen, että ihmiset alkavat pitää aborttia ja jälkiehkäisyä pelkästään lääketieteellisinä toimenpiteinä (vähän samaan tapaan kuin kitarisaleikkausta). Siis sellaisina toimenpiteinä, joihin ei liity sen kummempaa moraalista pohdintaa tai oman elämän tarkastelua. Tosin ymmärtääkseni monille naisille omalle kohdalle osuva ei-toivottu raskaus ei ole pikku juttu, joten tämä vaara vaanii lähinnä yleisissä keskusteluissa, joissa puhuvat miehet ja naiset, joilla ei välttämättä ole omaa kokemusta asiasta. Tästäkin syystä kannatan melko sallivaa aborttikäytäntöä, sillä luotan siihen, että asianosaiset naiset tuntevat vastuunsa.

Jaakkoopuukkoo:

--- Lainaus käyttäjältä: "minttu" ---Minusta on aina ollut omituista, että miehet ottavat niin voimakkasti kantaa kysymykseen, joka liittyy naisen ruumiiseen. Siis mielipiteitähän saa olla, mutta monet miehet olisivat valmiita tekemään aborttiasioissa päätöksiä ilman, että ovat kuulleet yhdenkään naisen mielipidettä interventiosta, joka kohdistuu aina naisen (eikä koskaan miehen!) ruumiiseen.
--- Lainaus päättyy ---


Provokatiivinen kommentti! *rauhoittelee itseään* Tahdotko sanoa, ettei miehillä ole osuutta lapsien syntymään?

*rauhoittuu* Ihmisen syntyminen on raju ja liikuttava asia. Olisi outoa (sairaalloista?), jos aiheeseen ei liity suuria tunteita.

minttu:

--- Lainaus käyttäjältä: "Jaakkoopuukkoo" ---
--- Lainaus käyttäjältä: "minttu" ---Minusta on aina ollut omituista, että miehet ottavat niin voimakkasti kantaa kysymykseen, joka liittyy naisen ruumiiseen. Siis mielipiteitähän saa olla, mutta monet miehet olisivat valmiita tekemään aborttiasioissa päätöksiä ilman, että ovat kuulleet yhdenkään naisen mielipidettä interventiosta, joka kohdistuu aina naisen (eikä koskaan miehen!) ruumiiseen.
--- Lainaus päättyy ---


Provokatiivinen kommentti! *rauhoittelee itseään* Tahdotko sanoa, ettei miehillä ole osuutta lapsien syntymään?

*rauhoittuu* Ihmisen syntyminen on raju ja liikuttava asia. Olisi outoa (sairaalloista?), jos aiheeseen ei liity suuria tunteita.
--- Lainaus päättyy ---



En kiistä miesten osuutta asiaan (eli siihen, että lapsia vielä toisinaan syntyy). Myönnä nyt kuitenkin, että naiset eivät kautta aikojen ole olleet yhtä hyvin edustettuina poliittisessa päätöksenteossa tai lääketieteessä kuin nykyään. Silti kautta aikojen on otettu virallisesti kantaa sikiönlähdettämiseen (mm. uskonnoissa). Pääasiassa miesten toimesta kyseinen toimenpide on esimerkiksi määritelty laittomaksi ja rangaistavaksi.
Väitän, että lopullinen päätös abortin tekemisestä tai tekemättä jättämisestä on kuitenkin aina naisen, siitä syystä, että hänellä on (tai tulisi olla) oikeus määrätä ruumiiseensa kohdistuvista lääketieteellisistä tai muun laatuisista toimenpiteistä. Tästä näkökulmasta katsottuna naisten ja naisnäkökulman vähäinen edustus joidenkin tahojen aborttikeskusteluissa on kyseenalaista.

Puhut ihmisen syntymästä. Hedelmöittymisestä ja ensimmäisistä raskausviikoista on mielestäni vielä pitkä matka "ihmisen syntymään". Tällaista tunteisiin vetoavaa puhetapaa käytetään hyvin yleisesti piireissä, jotka tunnetaan "pro life"-nimellä. Tälle katsantokannalle on ominaista se, että hedelmöittymisen hetki ymmärretään tilanteeksi, jossa ihminen saa sielunsa (ts. ihmisyytensä). Tuosta hetkestä alkaen kehittyvää alkiota ja sikiötä nimitetään lapseksi, vaikka se olisi vasta muutaman solun möykky. Tällä puhetavalla pyritään samastamaan ihmisten ajatuksissa ko. solumassa täysin kehittyneeseen, syntyvään vauvaan ja näin luomaan voimakkaita tunnereaktioita aborttia vastaan.

Abortti on mielestäni asia, jota ei saa käsitellä vain tunnereaktioidensa kautta. Suuria tunteita saa olla, mutta mielipiteet on kyettävä perustelemaan myös niille, jotka eivät jaa samaa tunnereaktiota.

Jaakkoopuukkoo:

--- Lainaus käyttäjältä: "minttu" ---
Puhut ihmisen syntymästä. Hedelmöittymisestä ja ensimmäisistä raskausviikoista on mielestäni vielä pitkä matka "ihmisen syntymään". Tällaista tunteisiin vetoavaa puhetapaa käytetään hyvin yleisesti piireissä, jotka tunnetaan "pro life"-nimellä. Tälle katsantokannalle on ominaista se, että hedelmöittymisen hetki ymmärretään tilanteeksi, jossa ihminen saa sielunsa (ts. ihmisyytensä). Tuosta hetkestä alkaen kehittyvää alkiota ja sikiötä nimitetään lapseksi, vaikka se olisi vasta muutaman solun möykky. Tällä puhetavalla pyritään samastamaan ihmisten ajatuksissa ko. solumassa täysin kehittyneeseen, syntyvään vauvaan ja näin luomaan voimakkaita tunnereaktioita aborttia vastaan.
--- Lainaus päättyy ---


Pyritkö nyt kiistämään hedelmöittymisen ja syntymän välisen yhteyden? Niillä on kuitenkin mielestäni vahva yhteys, johon nähdäkseni perustuu abortin aiheuttamat vahvat tunnereaktiot. Naisten kohdalla vaikuttaa myös fyysinen elementti, joka tekee tunteista varmaankin paljon vahvemmat. Ei ole järin vaikeaa saada aikaan voimakkaita tunnereaktioita abortista puhuttaessa. Näin mielestäni pitää ollakin.

Mainittujen tunnesiteiden takia olen kuitenkin aika vahvasti sitä mieltä, että jos lapselle ei ole olemassa vastaanottavaa äitiä, tai yksimielistä pariskuntaa, en voi tuomita abortin tekijöitä. Olisi nähdäkseni moninkerroin julmempaa toimia toisin.

myyräpartio:
Minusta kyllä ihminen ei ole ihminen ennen kuin hän on kykenevä tiedostamaan itsensä. Tosin abortin venyttäminen tuohon pisteeseen asti voisi olla hiukan epäilyttävää. Mutta Mintulla on pointti, eiköhän se nimenomaan ole naisen oma valinta. Paitsi, jos satut olemaan katolinen, sitten täytyy kuunnella paavia.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu