Keskustelu > Yleinen keskustelu

Kollektiivinen rangaistus

(1/7) > >>

karjalaisenkyösti:
Kuinka ymmärrät termin ”kollektiivinen rangaistus”?
Miten suhtaudut siihen, mitä ajatuksia tuo herättää, mitä kuvitteellisia tai todellisia esimerkkejä voisit tästä antaa?
Haluaisin herättää keskustelua aiheesta ja otan itsekin siihen osaa tässä tänään tai lähipäivinä.
Jos aihe ei saa tuulta alleen, palaan tähän sitten vasta viiveellä.

Riitta-mummi:
Kun jokin asia koetaan vääryydeksi, voidaan hiljaisellakin joukkovoimalla saada vaikutusta.
Myös rukous oikean asia puolesta on vaikutukseltaan mahtavaa ja voi saada aikaan paljon. Kirkot olivat mukana Baltian itsenäisyystaisteluissa antaen tilat. Laulava vallankumous yhdisti ihmiset.

Nyt meillä on menossa lakko-aallot huonoa hallitusta vastustaen. kansa ei hyväksy heikoimpien kurjistamista !
Tässä tapauksessa toimintaa voinee sanoa rangaistukseksi. Muutoin rangaistus pitää olla oikeuden käsissä !

Riitta-mummi:
Lisään vielä sellaisen näkemyksen, että joistakin pienryhmistä saattaa tuntua että heitä rangaistaa joukolla, kun heitä ei ymmärretä.

Tätähän on ' maailmanmeno'. Ei ole väärin olla eri mieltä, eikö oikein olla samaa mieltä.

Nyt Israel rankaisee kollektiivisesti Palestiinan asukkaita menneistä kokemuksistaan.
Holokaust vs. Gazan siviilit ja Libyan tietyt kohteet.

Pena:

--- Lainaus käyttäjältä: karjalaisenkyösti - 31.01.24 - klo:08:56 ---Kuinka ymmärrät termin ”kollektiivinen rangaistus”?

--- Lainaus päättyy ---

Koulumaailmassa se tarkoitti koko luokan jälki-istuntoa yhden tai muutaman oppilaan kolttosten takia. Taustalla saattoi olla se, ettei kavereista kanneltu. Opettaja saattoi myös jopa toivoa, että kaveriporukka antaisi veijareille nurkan takana 'sakin hivutusta'. Nykyisin tällainen on kielletty.

öppiäinen:

--- Lainaus käyttäjältä: Pena - 31.01.24 - klo:15:28 ---Koulumaailmassa se tarkoitti koko luokan jälki-istuntoa yhden tai muutaman oppilaan kolttosten takia.

--- Lainaus päättyy ---

Tämä vääryys, jonka minäkin olen joutunut kokemaan, aiheutti minussa sen, että haudoin koko jälki-istunnon jälkeen ja vielä illalla murhanhimoisia ajatuksia sen antanutta opettajaa kohtaan. Ehkä oli meille kummallekin hyvä, että hän toimi vain muutaman viikon ajan sijaisena.

Nyt kun tapaus pitkästä aikaa tuli mieleeni, ihmettelen, miksi en vain lähtenyt luokasta kävelemään. Se olisi ollut minulle luontaisempi toimintatyyli.

Vanhassa Testamentissa Herra ensin lupaa kostaa isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen, mutta sitten lähettää profeettoja, jotka opettavatkin, ettei poikaa panna vastaamaan isänsä synneistä eikä isää poikansa synneistä. Jeremia kuulee, että noin tulee olemaan, Hesekiel väittää, että niin on jo. (Ai mutt tämä oli körttifoorumi, ei täällä Raamattua saa lainata!)

(Mitenkähän tuo ylisukupolvinen huono-osaisuus? Jonka kohdalla vitsaa ei ole säästetty, on taipuvainen näkemään väkivallan pätevänä ratkaisuna, väittävät asiaa tutkineet.)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu