Eduskuntavaalit ovella - Aiotko äänestää?

[Hölkänen]

Uskon, että vastavoima syntyy. Eri asia on, kuka onnistuu kanavoimaan nuorten turhautumisen vallitsevan politiikkaan omaan puolueeseensa. Nyt esimerkiksi perussuomalaiset nousevat nuorten äänillä. Nuorten suosimissa nettigallupeissa perussuomalaiset peittoavat jopa perinteiset suuret puolueet. Jos nämä nuoret säilyttävät puoluekantansa ja oppivat äänestämään ihan oikeasti, niin jossain vaiheessa Timo Soini on Suomen kuningas.

Lapsiköyhyyden lisääminen ja hyvinvointivaltion rapauttaminen voi johtaa vasemmiston uuteen nousuun, mutta tällä hetkellä vasemmistonuoret taitavat olla enimmäkseen ympäristö- ja ihmisoikeusintellektuelleja, joiden kosketuspinta kansan syviin riveihin on kapea. Minua se huolestuttaa.

[An-na]

Minun ystävä- ja kaveripiirissäni taas on aika paljon oikeistohenkisiä, ja itsekin niihin lukeudun, vaikka taideopiskelija olenkin (pakko mainita tuo, koska olen joskus niin väsynyt siihen yleistykseen, että taideopiskelijat ovat aina vasemmistohenkisiä). Vaikka irc-galleria nyt ei mikään maailman luotettavin tietolähde olekaan, niin siellä ykköspuolueet taisivat olla muistaakseni kokoomus ja vihreät.

Minä epäilen, että perussuomalaisten valtti on populismi, joka puree erityisesti sellaisiin nuoriin (ja miksei vanhempiinkin), jotka eivät välttämättä ole politiikasta erityisen kiinnostunut. Kun vedetään mutkat suoriksi ja puhutaan asioista suoraan (muttei välttämättä oikein), saadaan äänestäjiä mukaan.

Joskus vertasin politiikkaa ja populismia isoon sinfoniaan; se on täynnä monimutkaisia rakenteita, teemoja, syitä, seurauksia, ym. Sitten kun joku tulee ja hyräilee pääteeman, niin ah, tiedetäänkin koko sinfonian syvin olemus. Ehkä hieman naivi esimerkki, mutta itse näen koko politiikan jokseenkin tuohon tapaan.

[PekkaV]

Joskus vertasin politiikkaa ja populismia isoon sinfoniaan; se on täynnä monimutkaisia rakenteita, teemoja, syitä, seurauksia, ym. Sitten kun joku tulee ja hyräilee pääteeman, niin ah, tiedetäänkin koko sinfonian syvin olemus. Ehkä hieman naivi esimerkki, mutta itse näen koko politiikan jokseenkin tuohon tapaan.

Ai että politiikka on monimutkaisia rakenteita ja populismi pääteema?

[dnasukil]

Varsnainen asiani ei välttämättä kuulu näille foorumeille, mutta kun sivu on avattu, niin siitä vaan.
   Sillä tavalla aiheeni sopii tänne, kun siinä oleellisena osana löytyy vahvasti kristillistä ajattelua ja toimintaa.
  Nyt vaalien jälkeen kansa on hölmistyneenä ihmetellyt Sauli Niinistön saamien ennätyksellisten yli kuudenkymmenen tuhannen äänen määrää.
  Syytä siihen ei ole selvitetty,ei ainakaan julkisesti. Itse olen mielestäni löytänyt yhden oleellisen tekijän, joka näyttää muilta politikoilta puuttuvan. Sempä vuoksi taustoja selvitellessä Saulin suosioon, olisi muidenkin politikkojen syytä katsoa peiliin ja alkaa toimia Saulin tavoin.
  Toinen vieläkin suurempi hämmästelyn aihe on siinä, kun Sauli toimittajien udellessa suostui ilmoittamaan, että ainakin ensimmäisen vuoden  eduskunnasta saamansa palkkion hän lahjoittaa hyväntekijä järjestöjen käyttöön,lähinnä SPR;lle. Hänellä nimittäin on henkilökohtaisia kokemuksia tsunamin ajoilta kuoleman hädästä pelastumisesta. Luvattu summa ei ole vähäinen, parhaimmillaan esiintyi luku 90 000 euroa.

  Meidän Suomessamme lehdistä saatujen tietojen mukaan optio miljonäärejä lienee sadoittain, kenestäkään heistä ei julkisuudessa ole ollut tietoja samansuuntaisista ajatuksista/teoista. Kohteita varmuudella voisi löytyä.

  Miten tämänlainen käyttäytyminen Saulin kohdalla on sitten ymmärrettävä. Tuttavapiirissäni on henkilöitä, jotka ovat joskus asuneet Saulin naapurina Salossa ja kertoneet,että Sauli on kasvanut kristillisessä kodissa ja hänellä on kodin perintönä saatu lahja toisen hädän ymmärtämiseen.
 
  Jospa yleisestikin politikkojen piirissä alkaisi syntyä samanlaista ajattelua,asenteen muuttumista, voisi kuvitella menestystä tulevan vaaleissakin. Ainakin vaaleissa pettyneille. Olisiko Sauli teollaan rohkaisemassa muitakin hyvässä asemassa olevia suorittamaan tasausta puutteessa olevien kanssa. Nähtäväksi jää.

[An-na]

Joskus vertasin politiikkaa ja populismia isoon sinfoniaan; se on täynnä monimutkaisia rakenteita, teemoja, syitä, seurauksia, ym. Sitten kun joku tulee ja hyräilee pääteeman, niin ah, tiedetäänkin koko sinfonian syvin olemus. Ehkä hieman naivi esimerkki, mutta itse näen koko politiikan jokseenkin tuohon tapaan.

Ai että politiikka on monimutkaisia rakenteita ja populismi pääteema?

Kyllä, politiikka on monimutkaisia rakenteita, mutta sitä yritetään ikään kuin helpottaa populismin keinoin. Eli toisin sanoen hyräilemällä pääteema yksinkertaistetaan koko suuri ja kompleksinen totuus. Ei, pääteemaksi en populismia kutsuisi, vaan että ikään kuin pääteemalla yritetään esittää koko sinfonia. Meneepäs metaforiseksi

[Johannes]

Minä epäilen, että perussuomalaisten valtti on populismi, joka puree erityisesti sellaisiin nuoriin (ja miksei vanhempiinkin), jotka eivät välttämättä ole politiikasta erityisen kiinnostunut. Kun vedetään mutkat suoriksi ja puhutaan asioista suoraan (muttei välttämättä oikein), saadaan äänestäjiä mukaan.

Eikös se ole hyvä, että saadaan äänestäjiä mukaan? Jos osa suomalaisista on EU-kriittisiä ja monet muutkin kannat ovat perussuomalaisten mukaisia, niin en näe itse mitään pahaa siinä, että yleensä nukkuvillakin äänestäjillä on joku äänitorvi. Parempi se on äänestää perussuomalaisia (jos on asioista samaa mieltä) kuin jättää kokonaan äänestämättä. Näinhän kävi viime vaaleissa Tony Halmeen kohdalla. Hän onnistui herättämään nukkuvat äänestäjät suoralla puheellaan. Oikeellisuudesta en sano mitään. Ainakin minun mielestäni perussuomalaisten äänestyskannat ovat olleet aika pitkälle vaalilupausten mukaisia. Myönnän tietysti, että aika kärjistetyä puhettahan heillä on, mutta jos he suhtautuvat kriittisesti vaikkapa maahanmuuttopolitiikkaan, niin ei sitä voi sanoa vääräksi. Arvostan Timo Soinia suuresti siinä, että hän on jättänyt perinteisen poliittisen tavan saivarrella ja jauhaa asioita. Soisin muidenkin oppivan tuon taidon erityisesti vaalien alla. Eduskunnassa sitten puhukoot vaikka miten hienoilla sanamuodoille ja kierrellen kymmenien minuuttien puheita niin, että varsinainen asia lopulta hämärtyy. Itseäni ärsytti vaalitenteissä, kun ei osattu vastata napakasti, kun sitä pyydettiin ja kun pyydettiin lopettamaan, niin kiihtyvällä tahdolla puhuttiin päälle.

No se siitä, ei minusta perussuomalaista kuitenkaan tule. Samoin kuin ei vihreääkään. Kaikki muut puolueet on sellaisia, joita voi harkita, vaikka oikealle enemmän olenkin kallellaan.

[seppos]

  Toinen vieläkin suurempi hämmästelyn aihe on siinä, kun Sauli toimittajien udellessa suostui ilmoittamaan, että ainakin ensimmäisen vuoden  eduskunnasta saamansa palkkion hän lahjoittaa hyväntekijä järjestöjen käyttöön,lähinnä SPR;lle. Hänellä nimittäin on henkilökohtaisia kokemuksia tsunamin ajoilta kuoleman hädästä pelastumisesta. Luvattu summa ei ole vähäinen, parhaimmillaan esiintyi luku 90 000 euroa.

Mielenkiintoisen lahjoituksesta tekee se, että hän voi Suomen lakien perusteella lahjoittaa vain nettotulonsa, sillä verot hän joutuu maksamaan saamastaan tulosta, vaikka sen lahjoittaisi pois. Amarikoissa on toisin, mutta elämme Suomessa.

Suuri äänimäärä lienee kahdesta syystä. Osa on presidentinvaaliin tyytymättömien protestia ja osa niiden ääniä, jotka eivät tienneet ketä äänestäisivät. Osa on tietytsti muutenkin Saulia äänestäneiden ääniä.

[jude]

Muusikoilla on oma kieli, lääkäreillä on oma kieli, matemaatikoilla on oma kieli... Nämä kaikki tuntuvat olevat yleisesti hyväksyttyjä, sillä niillä mahdollistetaan tarkka puhuminen tarkasta asiasta. Jos minä puhun tritonussubstituutiosta vikan choruksen loppuun, jotta saan soitettua siihen overtone- tai bebopasteikon, tulen ymmärretyksi siellä, missä haluan tulla ilman turhaa selittelyä.

Poliitikoillakin on oma kieli, se nyt vain sattuu olemaan pitkänomainen ja maallikon mielestä tylsä.

[Hölkänen]

Mainio metafora, Anna! :roll:

Siitä johduin ajattelemaan, että hyvän poliitikon pitäisi olla kuin hyvän opettajan; hän on opettamistaan asioista syvällisesti perillä ja tietää niihin liittyvät ongelmat, mutta pystyy opettamaan johdonmukaisesti ja innostavasti. Siis hyräilemään pääteeman, niin että opiskelija kuulee sen kaiken sekametelin keskellä.

Poliitikon ja opettajan ero on, että poliitikon täytyy osata kuunnella... :lol:

[Hanna]

Muusikoilla on oma kieli, lääkäreillä on oma kieli, matemaatikoilla on oma kieli... Nämä kaikki tuntuvat olevat yleisesti hyväksyttyjä, sillä niillä mahdollistetaan tarkka puhuminen tarkasta asiasta. Jos minä puhun tritonussubstituutiosta vikan choruksen loppuun, jotta saan soitettua siihen overtone- tai bebopasteikon, tulen ymmärretyksi siellä, missä haluan tulla ilman turhaa selittelyä.

Poliitikoillakin on oma kieli, se nyt vain sattuu olemaan pitkänomainen ja maallikon mielestä tylsä.

Ma vaittaisin kylla vahan muuta. Riippuu ihan henkilosta onko poliitikkojen puheet tylsia ja se kiertelevyys ja kaartelevuus (siis epasuoruus) johtuu lahinna siita ettei haluta saikyttaa ainoatakaan kannattajaa. Tahan Perussuomalaisten suosio varmasti perustuukin, ihmisiin jotka on kyllastynyt poliitikkojen ymparipyoreisiin puheisiin.

[Johannes]

Olen samaa mieltä Hannan kanssa, kuten jo edellä sanoinkin. Ja lisäisin sen verran, että lääkäreilläkin on oma kieli, mutta potilaiden läsnäollessa he ovat velvollisia huolehtimaan, että potilas ymmärtää diagnoosin. Siis diagnosista ei ole mitään hyötyä, jos sanotaan 80-vuotiaalle papalle, että on murtuma sternumin lateraaliosassa tai hepatiitti. Mutta jos sanoaa, että murtuma rintalastan reunassa tai maksatulehdus, niin eikös vain asia aukene kummasti sille papalle. Näin poliitikkojenkin pitäisi tehdä.

[Jaakkoopuukkoo]

Perussuomalaisilla on se hulppea ainaisen opposition asema, ettei tarvi kauheasti vastata puheistaan. Tulee mieleen se opintorahamielenosoitus, jossa kaikki eduskuntapuolueet vuorollaan sanovat, että jep, opintoraha ylös, niin olihan Soinin helppo siitä rivistä todeta, että paskapuhetta puhutte, päättäjät. Soini voi luritella pääteemaa aina niistä kohdista missä kulloinenkin ylesö siitä tykkää.

Se ainainen kiertely ja pelaaminen kyllä syljettääpi. Tuntuu, että joka ikiseen kysymykseen suhtaudutaan valmiiksi niin, että kuinka tästä pääsisi pois vastaamatta mihinkään. Jos vaikka Saukilta kysytään vaalivalvojaisissa, jotta mihinkä rooliin sitä tässä eduskunnassa sitten, niin iso S vastaa, että emmätie, ikään kuin ei olisi asiaa laisin ajatellu.

[sjarvin]

Minustakin tuntuu siltä, että perussuomalaiset Timo Soini etunenässään osaavat käyttää hyvin kieltä. Politiikkaa vähemmänkin ymmärtävä ihminen voi kokea ymmärtävänsä politiikaa Soinia kuunnellessan.

Samaan näkisin perustuvan Mietaan Jussin menestyksen. Olen katsonut nyt kolme eri haastattelua, pohjolan pojalla on kaikissa selkeä viesti. Kuka Mitä Hä ohjelmassa torstaina Jussi vielä sanoi, ettei ole luvannut äänestäjille mitään, koska yksi ihminen ei kaikkeen pysty. Itsellekin tuli olo, jotta jos vaikuttaisi vaasan vaalipiirissä, olisi voinut rehellistä Jussia äänestää.

Tuo kieli on merkittävä asia ja tärkeä poliitikoille. Tätä pävää leimaava populistinen kansan kosiskelu on tehnyt heidän kielestään aika kiehkuraisen. Pitää luvata kaikille jotakin mutta olla lupamatta kuitenkaan mitään jottei kukaan hermostuisi. Päälle kun laitetaan kaikki monimutkaiset sanat, on siinä varsinainen soppa valmis.

SDP valitti vaalien jälkeen ettei viesti tullut selkeästi ulos. Omasta vinkkelistäni viestiä ei koskaan ollutkaan. Tai se oli niin hieno, ettei sitä maallikko edes tajunnut.

[Mörtti-57]

Timo Soini on seleväsanaanen ja fiksunoloonen kaveri, vaan ihimettelen ku pualuehen uskottavuutta maralletahan nualla pelle-erustajilla.
Toivottavasti Veltto Virtanen olis oppinu eres vähän käytöstapoja ollessansa pois eruskunnasta, eikä käyttäätyysi eruskunnas alatyylisesti, huurellen välihin mitä sattuu. Eipä tua psykolookin koulutuskaan takaa aina hyviä käytöstapoja.

[Johannes]

Perussuomalaisilla on se hulppea ainaisen opposition asema, ettei tarvi kauheasti vastata puheistaan.

Siis ainainen oppositio siksi, että eivät ole vielä saaneet tarpeeksi kannatusta eikä satu olemaan RKP, joka on hallituksessa riippumatta siitä, miten vaalit menevät. Ja lopulliset pätökset tehdään eduskunnassa ja siellä perussuomalaiset ovat mielestäni äänestäneet lupaustensa mukaisesti. Sikäli he minusta ovat kyllä vastanneet puheistaan, kuten ovat luvanneetkin.