Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Hanna - 07.03.07 - klo:18:41
-
Aivan on varkain tulleet nuo eduskuntavaalit jo aivan lahelle. Havettaa tunnustaa, et oon kylla ihan harvinaisen pihalla kaikesta, kun en oo suomalaista mediaa seurannut. Se on kuitenkin varma et aanestaa aion (Dublinissa Suomen suurlahetystossa), silla se on mielestani kansalaisvelvollisuus! Siispa muistutan kaikkia muitakin kayttakaahan aantanne jos vaan jo taysi-ikaisia ootte!
Niin, pitaa varmaan menna tsekkailemaan vaalikoneita jos sais hommaan jotain tolkkua... taitaa olla Mietaa melkein ainut ehdokas jonka muistan :lol:
-
Älä ole untelo, nyt: ryhtiä, tahtia ja puhtia! Äänestä!
-
Tottahan toki äänestän. Varsinkin nyt, kun on satavuotisvaalit. Hannan kanssa samaa mieltä, että se on kansalaisvelvollisuus. Äänestämällä saa mielestäni myös valitusoikeuden. Jos ei äänestä, niin paras pitää suunsa kiinni jälkeen päinkin, jos mitään ei tapahdu.
-
Minulla on kyllä eniten valittamista omasta puolueestani... Mielestäni eduskunnan puoluerakenne on aika sopiva, mutta ikärakenne pitää korjata. Siksi äänestän.
-
Aion äänestää - seuraavissakin vaaleissa.
-
Taas on olevinaan niin, että 'oikeat' ihmiset ovat 'väärän' puolueen ehdokkaina. Kenen eduksi antamani ääni sitten menee? Äänioikeuden käyttämättä jättäminen on kuitenkin se tyhmin vaihtoehto.
-
Jos ihimiset olis rehellisiä ittellensä, eikä käyttääsi sukuperintönä saatua pualueaatettaan, ei olisi mitään väärän pualuehen eherokkahia.
Itte oon äänestäny remaria, kokoomusta ja keskustaa, sen mukahan miltä on ittestä tuntunu.
Vaalikone valitti 40:n kysymysen jäläkehen mulle RKP:n eherokkahan. Nej, det spelar ingen rol. :oops:
-
Ja miksi ne oikeat ihmiset on väärässä vaalipiirissä! Kuulun johonkin outoon Helsingin vaalipiiriin, eikä täällä tunnu olevan ketään ehdokasta, joka tuntuisi omimmalta. No, vaalikonetta vaan toisensa perään, eiköhän sieltä joku löydy.
Mutta tietysti ilman muuta äänestetään! Siinä on jotain juhlavaa kun saa pudottaa sen lapun sinne uurnaan. Ja vaalipäivänä nimenomaan, ennakkoon äänestän vain silloin, jos en jostain syystä vaalipäivänä pääse paikan päälle. Silläkin uhalla, että sattuisin kuolemaan ennen vaalipäivää, eikä ääneni tulisi annetuksi!
-
Kävin markkinoilla katsastamassa kansanedustajaehdokkaita. Kauniita naisia oli paljon. Minulla oli ennakkoon jo numero tiedossa. Kävin välillä äänestämässä sen varalta että, jos joku 'eeva' saiai mieleni muuttumaan.
Kolmen suuren puolueen tietyt asiat ovat samanlaiset, tällöin on aivan sama ketä äänestää. Mutta kun ottaa esille itselle tärkeän asian, hajontaa syntyy.
Käykää äänestämässä, äänestäkää omantuntonne mukaan.
(Jokainen puolue ajaa oman kuppikuntansa asioita.)
-
Tanaan sain aaneni annettua siella Suomen konsulaatissa. Vaikka se vahan arpapelia olikin keta aanestan, sain sentaan seulottua jonkun jarkevahkon ehdokkaan. Olo on suorastaan keventynyt, taytyy sanoa!
-
Tuossa kävin joutessani tänään äänestämässä aamutuimaan. Sama käydä ennakkoonkin, jos tulee jotain yllättävämpää menoa tai muuta niin eipähän jää ääni antamatta. Ei mitään erityisiä viboja saa aikaan itse tapahtuma, vaikka toki pidän tärkeänä sitä että äänestämässä käydään. Mulle ainakin aivan sama käykö ennakkoon vai oikeana päivänä, sama ääni se silti menee...
-
Kävin Yle:n vaalikoneessa tarkistamassa mielipiteeni ja sain lähinnä kommunisteja. Periaatteessa olen tietenkin perinteistä kommunismia vastaan, mutta enpä tiedä. Vihreitä saattaisi äänestää ihan siksi, että niillä on konkreettinen ehdotus sosiaaliturvan parantamiseksi. Sellaista lupausta voi olla vaikeampi rikkoa vaalien jälkeen tulematta huomatuksi.
Olen tässä (aikuistunut?) tullut sellaisiin aatoksiin, että ehkäpä passiivisuus vaaleissa on kuitenkin huonompi vaihtoehto kuin sen vähiten ikävän äänestäminen. Suomessakin pitäisi olla sellainen kaikkia vastaan äänestämisen mahdollisuus.
-
Äänestäisin jos voisin, mutta kun ei ole vielä ikää. Toukokuussa vasta. Tietäisin ketä äänestäisin, mutta kun en voi, niin en voi.
-
Kävinpäs ennakkoäänestämässä. Lähinnä siksi, että ei ollut jonoa ja oli sopiva hetki. Noista sunnuntai-päivistä ei ikinä tiedä, kuinka väsynyt saattaa olla ;) Ehdokkaan valinta tuotti päänvaivaa, mutta parit vaalikoneet testailin ja mahdollisimman nuoren ehdokkaan valitsin. Ehkä hölmöä, mutta tuntuu että parempi äänestää omanikäistään niin ehkä opiskelijoiden asioihin todella tulevassa eduskunnassa saataisiin parannusta.
-
Äänestin tänään. Päätin tunnustaa väriä ja äänestää puoluetta. Tuntui ihan hyvältä sitoutua :) . Mikäänhän tässä maailmassa ei ole täydellistä, ei vasemmalla eikä oikealla, mutta tämä tuntui oikeimmalta, eli vasemmalta. Hmm, savolaisuus alkaa tehdä työtään minussa. :D
Jaakko, olet viksu ja puhut asiaa, mutta itseäni hiukan ärsyttää tuo "vähiten ikävä" -retoriikka. Tuntuu jotenkin kätensä pesemiseltä ja ulkopuolelta kiukuttelulta tuollainen "mikäänhän ei ole aidosti hyvä vaihtoehto, ja pitää vaan alistua äänestämään vähiten ikävää" -setti. Vähän samalla lailla ärsyttävää kuin se ainainen viisastelu siitä, kuinka kristinusko on hyvä idis, mutta sen harjoittajat vain niin typeriä.
Älä nyt käsitä väärin äläkä luule, että kovin kärkkäästi oikeasti tarkoittaisin kritisoida (itsekin heti kärkeen totesin, että mikään ei ole täydellistä jne.). Olen ihan aidosti sitä mieltä, että ajatuksenjuoksusi on sekä kerkeää että oivallisen nohevaa, ja lisäksi olen kanssasi melkoisen samaa mieltä. Ja, mikä tärkeintä, uskon kykyysi olla provosoitumatta tällaisesta kommentista. :wink:
-
Minä äänestän vasta sunnuntaina. Jotenkin se on niin juhlallista äänestää vaalipäivänä. Siellä on sitten kunnan tarjoamat kahvit. Tosin ne on ollut jo ennakkoäänestyspäivinäkin kaikille äänestäneille.
En ole vielä ihan varma puolueesta saati ehdokkaasta. Joko kristillisiä tai keskustaa äänestän. Niiden arvomaailma on lähimpänä omaani ja tulevat jo kodinperintönä. Vasemmistopuolueet ovat pannalistalla, mieluummin Kokoomusta kuin vasemmistoliittoa ja SDP:tä, mutta keskellä paras. Huvittaa tuo, kun jo kotona opettivat, että vasenta laitaa ei äänestetä. Mietin, että ovat tainneet tehtävässä onnistua, kun itsellä on niin negatiivinen kuva vasemmasta laidasta, vaikka järkevästi ajateltuna ihan hyviä puolueitahan nekin ovat. Tosin itse pidän lähtökohtana sitä, että työnteon tulisi aina olla kannattavaa, eikä vain jaeta ilmaista rahaa niille, joita ei työ kiinnosta. Vihreät on ainoa puolue, jota en ymmärrä. Siis vihreää aatetta kannatan, mutta paljon muuta onkin sitten niin, että ei sovi minulle. Mutta se täytyy sanoa, että vaalikeskustelujen perusteella puheenjohtaja Cronberg vaikuttaa todella fiksulta ja miellyttävältä ihmiseltä. Hänestä tuli erilainen kuva, kuin puolueesta.
Mutta asiaan. Varsinkin kristillisillä on ollut samanlaisia äänestystuloksia eduskuntakaudella, kuin itse olisin äänestänyt. Keskustalla tahtoi rivit hajota. Esimerkkejä äänestykset viinaverosta (korotettava), kyseenalaisten perhekäsitysten mahdollistamisesta (ei tarvita), opintotuesta (korotettava), kansaneläkkeistä (korotettava) ja syrjäseutujen kehittämisestä (tuettava). Ne ovat olleet itselleni sellaisia asioita, jotka painavat valinnassani. Olen sitten kahden vaiheilla, kun varminta olisi äänestää kristillisiä, mutta sitten Keskustassa on myös yksi hyvä ehdokas, jopa kotipaikkakunnaltani saman järven rannalta, joka olisi varteenotettava. Ossille se ääneni siis todennäköisesti menee, mutta kristillisten Kari Kärkkäinen tulee hyvänä kakkosena. No, sunnuntaina se nähdään, kumpi numero siihen lappuun tulee piirrettyä.
-
Mummoni on vankkumaton Kärkkäisen äänestäjä. Itsekin äänestin nuorta kristillisdemokraattia viime eduskuntavaaleissa, mutta nyt kun olen muodostanut kyseenalaisen perheen :P , ei taida enää onnistua.
Käyn juhlallisesti vaalipäivänä minäkin. Nuorelle ensikertalaiselle ääni menee, sellaiselle jolta löytyy aitoa solidaarisuutta. Puolueestani en ole erityisen ylpeä, joten jääköön mainostamatta.
-
Vihreitä tässä tutkailin, mutta kun vertailin mahdolliseen protestiehdokkaaseni (Steen1), niin Vihreiden äänestäminen alkoi tuntua lohduttomalta toivonmenetykseltä ja kirveen kaivoonheitolta. Jos äänestää, niin sitten ainakin sitä, jonka menestystä oikeasti toivoo, eikä jotain peliä pelaten jotain vähiten pahaa, joka vois menestyä. Stenkalle siis varmaankin ääni menee sunnuntaina.
-
\o/ Vitsit mie repeän riemusta, jos eduskuntaan saadaan yksi nuori kommunisti, jolla on sekä älyä että uskallusta sanoa suoraan, mihin muut puolueet tätä maata vievät. Toivon Steen1:lle pitkää uraa ja kärsivällisyyttä... Vaikka en kommunisti olekaan mutta muuten vain vasemmalla. =)
-
Äänestäisin jos voisin, mutta kun ei ole vielä ikää. Toukokuussa vasta. Tietäisin ketä äänestäisin, mutta kun en voi, niin en voi.
Samoin, paitsi että mun pitäis odottaa vielä ensi vuoden toukokuuhun.
-
Täytyy tunnustaa, ettei se ääni sitten kuitenkaan Steenille mennyt. Kävin vielä hätäisesti tarkistamassa Ylen vaalikonetta ja kolme vastausta iski kuin nyrkki vasten kasvoja:
Suomen puolustusvalmius täytyy säilyttää nykytasolla, vaikka se vaatisi puolustusmäärärahojen tuntuvaa nostamista. > Täysin samaa mieltä ja perusteluna, että itsenäisellä valtiolla on oltava hyvä maanpuolustus;
Pitäisikö Suomessa otta käyttöön ruuhkamaksut > En osaa sanoa;
Maamme hallituksen EU-politiikan tehtävä on ajaa vain Suomen etua. > Täysin samaa mieltä, pienen on pidettävä huoli omista eduistaan.
Pienellä söhräämisellä löytyi sitten nuori vihreä ehdokas, joka lisäksi otti nettisivuillaan esiin kolme keskeisintä juttua: Vihreät jutut, taloudellisen eriarvoisuuden ja pakolaisten aseman. Ääni meni sitte sinne.
Nyt jo kaduttaa: Onko muutaman mielipiteen ero sittenkään niin tärkeää kuin ilmeisen aito rehellisyys ja viehättävä persoona?
-
Elä suotta murehdi, Jaakko... Taitaa sittenkin olla parempi äänestää ehdokasta, joka haluaa ajaa hyviä asioita, vaikka houkuttelevampaa olisi äänestää ehdokasta, joka vastustaa pahoja asioita.
Kävin itsekin juhlallisesti äänestämässä aamupäivällä kirkon jälkeen. Täytyy myöntää että en edes harkinnut vaihtoehtoja, äänestyspäätökseni syntyi jo viime vuonna kun liityin ehdokkaani Jennyn tukiryhmään. Tasa-arvoa, solidaarisuutta ja sivistystä laariin tipahti. Kohta vaalivalvojaisiin, jännitys kohoaa...
-
Noniin menihän ne vaalit kerrankin niinku pitikin eikä melkein. Selkeästi jäi demarit kolmoseksi, kenties vihdoin löysivät sitten oman paikkansa. Pari pierua oppositioon päin siis. Onneksi ei sentään sellainen kauhuskenaario toteutunut että Heinäluoma olisi kovin kauaa hallituksessa vanhennut, vaan pääsee nyt toteuttamaan itseään oppositiossa.
-
Noh, aikansa kutakin. Ruotsissa kävi samalla tavalla viime syksynä, ja jo nyt siellä sosialidemokraattien kannatus on palannut entiselleen, kun uusi hallitus on näyttänyt todelliset kasvonsa. Toivon meidän tulevalle hallituksellemme viisautta tehdä kestävämpää politiikkaa.
Meillä Keski-Suomessa puolueiden voimasuhteet säilyivät ennallaan, mutta kolme edustajaa vaihtui. Nuoria naisia on nyt puolet alueen edustajista, mikä on hieno homma. Oma ehdokkaani ei päässyt läpi, mutta hyvän äänisaaliin keräsimme kuitenkin. Osittain sen ansiosta meillä kokoomus ei voittanut. Lällällää. :P
-
Sainpas sen Kärkkäisen läpi! Kristilliset vähän menettivät koko maassa ja ehkä täälläkin ? (menen kohta lukemaan lehden), mutta paikat pysyivät ja se on torjuntavoitto. Myös keskusta pärjäsi hyvin, vaikkei oma suosikkini päässytkään läpi, siis se jota olisin äänestänyt, jos en kärkkäistä olisi äänestänyt. Onneksi se ei kuitenkaan minun äänestä jäänyt kiinni, ettei harmita. Sääli vain kun viimeksi jäi varasijalle, mutta nyt ei sinnekään. Viime tinkaan jäi minun päätös, kun vielä matkalla mietin, että kumpaa äänestän ja sitten kunnantalon sisäportaissa päätin, että nyt alkaa tulla kiire ja siinä saliin astuessani päätin, että nyt loppui tämä vouhkaaminen, kristilliset, ja nyt hyvä mies lopetat tuon miettimisen.
Keskustassa tippui kaksi vanhaa pois ja tilalle tuli kaksi nuorta naista. Se on hyvä. Sdp samoissa, vasemmistoliitto menetti yhden, kun iivo polvi ei asettunut enää ehdolle ja kokoomus sai edelleen sen yhden paikan. Ja se vasemmistoliiton paikka, se meni perussuomalaisille. Eivät ole ennen saaneetkaan läpi ehdokasta (sitten SMP:n), mutta nyt olivat kokoomuksen kanssa vaaliliitossa ja vain yhden ehdokkaan ottivat ja näin keskittivät äänet ja saivat varmaan aika paljon kokoomuksen äänillä läpi sen yhden. En ole varma, pitää tarkistaa, sillä minunkin kotikunnassani perussuomalaiset saivat lähes 4 prosenttia muistaakseni, niin ei se yksistään kokoomuksen ansiota voi olla. Kuitenkin hyvä, että saivat läpi, Soini on hyvä tyyppi. Onneksi pienpuolueet pärjäsivät lopulta koko valtakunnassa ihan ok. Suurilla on vähän liikaa valtaa.
-
Vaalit on sitten ohi.
Kokoomus voitti liian paljon. Miksi? Siksi, että siinä yhdistyksessä elää voimakas NATO Henki - Niinistö + kumppanit. Nyt sitten vannotaan EU:n ja NATON nimiin, sehän on ainoa autuaaksi tekevä voima.
Historiasta on luettavissa: kuka vannoi ja kenen nimiin 30-lvulla. Seuraukset tunnetaan.
Kokoomus kannattaa suurtilalinjaa, jossa on mahtavat tuet. Tukia saa 'sunnuntaiviljelijät', kuten Koneen Herlin, tuet Suomen suurimmat. Eikö Kone tuota, koska pitää veronmaksajien rahoja olla hamuamassa.
Paljonkos maksaa veroja? Siinä virmassa on käyty veronkiertokoulu.
EU rahat ovat Suomesta kerättyjä veronmaksajien rahoja, joita on käytetty Brysselissä ja sinne jätetty paljon, jotta EU tirehtöörit saisivat kunnoa palkkoja. Tänne on tuotu almuina jaettaviä ropoja kansalle jaettavaksi. Näin EU päättäjät lohduttavat mustaa omaatuntoa, ovat auttaneet köyhiä suomalaisia.
Oikeista viljelijöistä eivät kaikki olleet tyytyväisiä Kepun toimintaan. Kepu syrjii taitavasti pinempiä perheviljelijöitä saadakseen heidän tiluksensa omaan käyttöönsä.
Vanhanen ei tiedä viljelijöiden vaikeuksiata. Eikä sitä tiedä moni muukaan edustaja. Jos joku joskus on ruokkinut pässiä karsinassa, ei tee hänestä maatalouden asiantuntijaa. Ei asiatuntemusta opita kirjoista, se on käytännössä opeteltava.
Mielenkiintoista on sitten kuunnella kirkossa pappien rukoukset: ' .. anna jokaiselle turvattu toimeentulo...' Keneltä otetaan ja kenelle annetaan?
Yksi hyvä pointti oli vaaleissa. PerusSuomalaiset menestyivät. Mökkiläinenkin saa elää.
Olen nähnyt ja kokenut maaseudun ihanuuden ja kurjuuden. Lehmänpaska on tirisstyt varpaiden välistä, ei ollut kenkiä. Tuona aikana lehmät olivat metsälaitumella.
-
Vaalit on sitten ohi.
Kokoomus voitti liian paljon. Miksi? Siksi, että siinä yhdistyksessä elää voimakas NATO Henki - Niinistö + kumppanit. Nyt sitten vannotaan EU:n ja NATON nimiin, sehän on ainoa autuaaksi tekevä voima.
Historiasta on luettavissa: kuka vannoi ja kenen nimiin 30-lvulla. Seuraukset tunnetaan.
Kokoomus kannattaa suurtilalinjaa, jossa on mahtavat tuet. Tukia saa 'sunnuntaiviljelijät', kuten Koneen Herlin, tuet Suomen suurimmat. Eikö Kone tuota, koska pitää veronmaksajien rahoja olla hamuamassa.
Paljonkos maksaa veroja? Siinä virmassa on käyty veronkiertokoulu.
EU rahat ovat Suomesta kerättyjä veronmaksajien rahoja, joita on käytetty Brysselissä ja sinne jätetty paljon, jotta EU tirehtöörit saisivat kunnoa palkkoja. Tänne on tuotu almuina jaettaviä ropoja kansalle jaettavaksi. Näin EU päättäjät lohduttavat mustaa omaatuntoa, ovat auttaneet köyhiä suomalaisia.
Oikeista viljelijöistä eivät kaikki olleet tyytyväisiä Kepun toimintaan. Kepu syrjii taitavasti pinempiä perheviljelijöitä saadakseen heidän tiluksensa omaan käyttöönsä.
Vanhanen ei tiedä viljelijöiden vaikeuksiata. Eikä sitä tiedä moni muukaan edustaja. Jos joku joskus on ruokkinut pässiä karsinassa, ei tee hänestä maatalouden asiantuntijaa. Ei asiatuntemusta opita kirjoista, se on käytännössä opeteltava.
Mielenkiintoista on sitten kuunnella kirkossa pappien rukoukset: ' .. anna jokaiselle turvattu toimeentulo...' Keneltä otetaan ja kenelle annetaan?
Yksi hyvä pointti oli vaaleissa. PerusSuomalaiset menestyivät. Mökkiläinenkin saa elää.
Olen nähnyt ja kokenut maaseudun ihanuuden ja kurjuuden. Lehmänpaska on tirisstyt varpaiden välistä, ei ollut kenkiä. Tuona aikana lehmät olivat metsälaitumella.
Pyydän pysymään keskustelun aiheissa ja jättämään puoluepolitiikan muualle. Eriäviä mielipiteitä on on niin paljon.
-
Mun ehrokas pääsi läpitte :) Toivottavasti on lupaustensa väärtti. Porvarihallitusta olis vissihin tulossa. Hyvä niin; oppositiosta on parasta räksyttää, ennustan ensi vaaleihin vasemmistolle suurta voittoa, nythän SDP:n kampanja ei ollenkaan vastannut heidän harjoittamaansa politiikkaa.
-
Demarit vuoron perään valittivat, ettei heidän viestinsä mennyt läpi tai perille tai jotain. Tarkoittivat varmaan kampanjaansa sijoittamaa sanomaa.
Minäkin koin sen niin, että kampanja oli ristiriidassa sen viestin kanssa, jonka heidän toimistaan vaalikauden aikana on saanut.
-
Vihreillä kävi kurja mäihä kun puh.johtaja ei päässyt läpi. Kun ajattelee, niin on tämä suhteellinen vaalitapa aina joskus melko epäoikeuden mukainen, ainakin pikkupuolueita kohtaan. Ja senhän pitäisi suosia nimenomaan pieniä puolueita!
Ei kyllä toimi käytännössä, sillä Cronberg sai enemmän ääniä kuin läpi mennyt pienimmän äänimäärän saanut. Cronberg siis jäi Pohjois-Karjalalaisittain suurella äänimäärällä rannalle ruikuttamaan.
-
Seppos pyytää, että tästä ketjusta ei tehdä poliittista väitöstilaisuutta. En siis osaltani ainakaan niin tee. Totean vain, että äänestin nyt eduskuntavaaleissa samaa ihmistä kuin viime presidentinvaaleissa, en sano ketä, sanon vain sen, että hän taisi olla ainut joka television sunnuntaisessa vaalihaastattelussa puhui vastuusta.
-
Jaa voitti Kokoomus liian paljon. No, olisihan se toisaalta varmastikin Suomelle parasta erota pikimmiten EU:sta, olla liittymättä NATO:oon ja vaihtaa valuutta takaisin markkaan. Pienen maan kannattaa aivan ehdottomasti eristäytyä muista, ja näin pitää huoli siitä ettei kukaan vahingossakaan kuule tai näe meitä missään. Ollaan vaan omissa oloissamme, ja ihmetellään siinä sitten kun ei mennytkään ihan iin kuin piti. Natoa, Euroopan Unionia ja henkilöä jota epäilen vaivaisen madon tarkoittavan. Rakentakaa vain rauhassa muiden junttien kanssa tällaista unelmayhteiskuntaa, jossa ulkomaita ja ulkomaankauppaa ei ole olemassakaan, mutta sen sijaan on suo, kuokka ja jusseja. Siinäpä sitä sitten ollaan, elellään ja toivotaan että perunasato ei pääse paleltumaan niin ei tarvitse nälkään kuolla... Tervemenoa vaan menneisyyteen, minä ainakin elän mielelläni 2000-lukua ja katson tulevaisuuteen, jossa ei tarvitse rehkiä sarkahousut jalassa paskaisella pellolla ettei nälkään kuole.
Katsopa muuten huviksesi, paljonko "sunnuntaiviljelijä" Herlinillä oikein on noita viljelmiä. Ihan selvän logiikan mukaan nuo tukirahat jaetaan. Hiukkasen kuulostaa siltä että jotakuta hieman tympii, kun ei sattunut syntymään rikkaaseen teollisuussukuun, ja joutuukin tulemaan ihan omillaan toimeen. Sen verran voin kyllä valistaa, että elämä on!
Eikä taida muuten kepukaan syrjiä pienviljelijöitä. Se vaan on niin, että ei ole taloudellisesti kannattavaa pitää enää kovin pieniä tiloja, kun laitteet ja muut tarvittavat investoinnit ovat sitä luokkaa, että ei kannata ihan pikkunavettaan laittaa. Joku 60 lehmää vetävä navetta lypsyrobotillakin taitaa maksaa jonkun 800.000 euroa, että ehkäpä ei sitten sellaista jos on kolme hyla-mansikkia ja joulukinkku...
lyhentänyt 19.3 klo 19.55 seppos
-
Eiköhän ne kaikki äänet ole menneet ihan oikeille ehdokkaille. Siis antajiensa mielestä. Ei toinen voi sanoa, että ihminen on sitä ja sitä, jos hän äänestää sitä ja sitä. Hyvä vain, jos äänestää yleensä jotain, minkä kokee parhaaksi.
Fiksuja olivat ne, jotka yleensä äänestivät ja fiksuja ovat myös äänioikeutensa käyttämättä jättäneet, JOS eivät sitten jatkossa valita, sillä nyt he menettivät valitusoikeutensa. Äänioikeuttaan käyttäneet saavat puolestaan todeta, että "minun ehdokas tekee/aikoi tehdä/olisi tehnyt jos olisi valittu...", heillä on siis valitusoikeus. Siis tämä kritiikki tulee siitä, että säälittää, kun vielä äänioikeuden juhlavuonna äänestysaktiivisuus jää niin pieneksi. Itse en ainakaan haluaisi diktatuuriin ja harvojen valtaan ja aion jatkossakin olla aktiivinen äänestäjä. Se merkitsee jotain se, että saan olla mukana päättämässä.
-
Vaalit on ohi ja juhulakki on kohta juhulittu, ny on taas tyän vuaro, rakentaa tätä maata paremmaksi asua ja elää.
Kataasen mukahan eläkeläästen, opiskelijooren ja lapsiperheeren aseman parantaminen ovat hallituskysymyksiä.
Kynnyskysymyksiä ovat 20 euron korootus kansaneläkkeesihin sekä eläkeläästen verotuksen alentaminen palakansaajien tasoolle.
Lapsiperheeren asemaa pitää parantaa sitomalla lapsilisien korootukset elinkustannusinreksihin.
Opiskelijoolle kokoomus vaatii 15 prosentin korootusta opintorahahan ja 20 prosentin korootusta tulorajoohin.
Notta eiköhän toivoteta Kataaselle ONNEA hallitusneuvotteluuhin.
-
Koulussa viereisessä pulpetissa istunut tyttö meni läpi ja ihan varmasti vain sen ansiosta kun oli istunut vieressäni.
-
Maksettujen Eu tukien euromäärät perustuu lehtitietoihin. Tuet maksetaan kylvettyjen peltohehtaareiden mukaan, ei häntäluvun mukaan.
Lehdet ovat ihmetelleet mm. Herlinin saamia tukia. Tunnen sellaisia ihmisiä, jotka ovat joutuneet luopumaan viljelystä EU pykälien seurauksena. Ovatpa ladelleet pitkän rivin perkeleitä, kun ovat joutuneet vaihtamaan ammattia ja menemään töihin ammattitaidottomina, jos ovat sattuneet sellaista iloa löytämään.
Talonpojan tappolinja alkoi 70- luvulla, tapa talonpoika päivässä, parhaana kaksi. Jälelle jääneet viljelijät ovat nyt turpeeseen sidottuja
Sukupolvenvaihdoskin on tehty vaikeaksi.
Minua on turha m.k:n valistaa. Leipää ei ole kaikille riittävästi.
'Minun oli nälkä, te ette.......'
Puolestani tämä palsta minulle riittää, ettei seppos polta päreitään.
-
Niin, meinasin lähinnä sitä että maksettuihin EU-tukiin löytyy jotkut perusteet, millä niitä maksetaan, ja varmaan on joku vaivannut pikkuisen enemmän päätään niitä miettiessään kuin sinä tai minä ikinä tai yhteensä. Voihan siinä virheitäkin tehdä, ja varmasti on tehtykin, mutta eiköhän niitäkin korjailla kun käyvät ilmi.
Tunnen minäkin sellaisia ihmisiä jotka ovat luopuneet viljelystä viime vuosina/vuosikymmeninä. Se kun ei oikeasti kannata pitää pientä tilaa, kun investoinnit mitkä nykyään on aikalailla pakollisia niin kustantavat aikasta paljon, ja se on rajallinen se määrä mitä kannattaa tässäkin maassa karjaa pitää. Lypsyrobotteja ei kannata pieneen navettaan laittaa, ja iso navetta maksaa. Sitten on jos vaikka minkälaista vimpainta ja vekotinta, eikä kai sinne tällainen tavallinen maan tallaaja pääse edes kurkistamaan kuin ikkunasta. Se on bisnestä tuo maatalouskin, eikä mitään pikkurahan pyörittelyä. Pikkuisen vaatii jo talouselämän ymmärrystäkin, kun alkaa maatilalla pyöriä miljoonia euroja suuntaan ja toiseen. Se oli eri asia silloin 60-luvulla, kun oli 10 lehmää talossa ja silloin tällöin kävi osuusmeijerin auto piipahtamassa ja hakemassa maidot pois. Varmastihan se on tiukka paikka lopettaa pienempi maatila, kun monesti on omat vanhemmat sitä ikänsä viljellyt ja usein itsekin ovat olleet toiminnassa mukana jo lapsesta saakka. Ei tasan huvittaisi mennä muille ja toisenlaisiin hommiin, mutta niin se vain on että nykyään ei enää oikeasti kannata enää kovin pientä maatilaa pitää.
Saa nyt nähdä miten käy ja minkälainen hallitus tuolta tulla putkahtaa. Selkeästi kyllä näyttäisi siltä, että porvarihallitusta olisi tulossa, mikä sinällään olisi varsin järkeenkäypä vaihtoehto kun eduskuntakin on järkiään ollut ja tulee toivottavasti jatkossakin olemaan porvarienemmistöinen. Kunhan ei vaan tarvitsisi Hyssälää ja Karpelaa enää hallituksessa katsella, sen verran hölmöjä ajatuksia on kyllä heiltä viimeksi kuluneen neljän vuoden aikana päässyt että ei enää oikein jaksa. Etenkin Hyssälä vaikuttaa aina olevan mukana, kun puuhastellaan varoituskylttejä pilsneripulloihin ja muuta järkevää. Antaisivat nyt edes noiden etikettien olla rauhassa, kun tupakka-askit on jo saatu pilattua tuommoisilla kylteillä, jotka eivät liene millään tavalla mihinkään vaikuttaneet... Vaan eipä siinä, tuskin löytyy Kokoomukselta tai miltään muultakaan puolueelta päteviä henkilöitä ihan jokaiselle ministerinpaikalle, että joutuupa kai sitä vähän tollompia katselemaan vastakin!
-
Minä äänestin, ja ehdokas meni läpi - kiilaten tosin ensimmäisen suomalaisen maahanmuuttajataustaisen kansanedustajaehdokkaan edelle ja tipauttaen tämän Arkadianmäeltä pois. Se harmittaa, mutta eipä voi enää mitään.
-
Minuakin jäi harmittamaan Abdullan putoaminen. Olisin toivonut Virheille äänivyöryä, kun on ollut kohua ilmastonmuutoksestakin ja kaikkea, mutta pettymyshän tuo vaalitulos sitten oli, kun ääniryöpyn saikin Kokoomus. Mutta näin se demokratia tietty toimii, ja tähän on totta kai tyydyttävä. Silti elättelen toivoa, että nuorempien sukupolvien myötä punavihreä vasemmisto tekisi nousuaan...
-
Ei kaikki nuoret kuulu punavihreään vasemmistoon.
-
Ei kai kukaan ole sellaista väittänytkään.
-
Ei niin, mutta jos toiveena on, "että nuorempien sukupolvien myötä punavihreä vasemmisto tekisi nousuaan", saan ainakin minä siitä sellaisen kuvan, että nuoremmissa sukupolvissa on hyvin paljon punavihreää vasemmistoa. Tarkoitin siis lähinnä sitä, että nuoremmissa sukupolvissa (Mikä se nyt määritelmänä ikinä onkaan; alle 18-vuotiaat, alle 25-vuotiaat, alle 30-vuotiaat?) on myös "sinisesti" ajattelevia, joten se ei tarkoita, että jahka me nuoret ollaan päättävissä elimissä, niin punavihreä aate on se, joka on vallassa. Kuka tietää, voihan näinkin olla.
-
Itselleni tuli sama mieleen kuin An-nallekin ja tuli vähän koomisia ajatuksia. Toisaalta ainahan vasemmistolla on ollut kannatuksensa ja tulee aina olemaan. Vuosikymmeniä sittenhän vasemmisto oli erityisesti nuorison suosiossa. Ja vastapainoksi oikeistolla on myös ollut aina kannatuksensa ja tulee aina olemaan. Kaikkia tarvitaan samalla lailla, niin saadaan toimiva yhteiskunta, kun mikään puoli ei ole vallalla.
-
Sinisillä on taas hyvä maharollisuus näyttää arvomaalimansa, notta mitä koti, uskonto, ja isänmaa merkittöö täs globaalis maalimas.
Väriillähän ei oo mitään väliä, kunhan liian kovat arvot vallankäytös ei tallaa niitä maan piänimpiä ja hilijaasia.
Olipa muutoon ikävä havaata pappien vanahakantaasuus, kun menivät pualtamahan naispappien syrientää tuallaasella joukolla. Armotoonta porukkaa.
Paliokohon tua taas maksaa kirkolle seurakuntalaasten kirkosta eroamisten muaros? :(
-
Niin no musta tuntuu, että ainakin Vihreät on erityisesti nuorten suosima puolue. Ja mun ystäväpiirissä on aika vasemmistolaistakin väkeä. Mut ehkä me ollaan vaan hippejä taideopiskelijoita, eikä tää varmastikaan ole koko totuus nuorten poliittisesta suunnasta. :-) Pohjimmiltani lienen kuitenkin samaa mieltä kuin Johannes, että kumpaakin laitaa loppujen lopuksi tarvitaan - ja varmasti kumpaakin on aina oleva. Tämänkertainen eduskunta muotoutui vain niin kauhean oikeistolaiseksi, että toivoisin jatkossa vähän tasaisempaa jakaumaa.
-
Uskon, että vastavoima syntyy. Eri asia on, kuka onnistuu kanavoimaan nuorten turhautumisen vallitsevan politiikkaan omaan puolueeseensa. Nyt esimerkiksi perussuomalaiset nousevat nuorten äänillä. Nuorten suosimissa nettigallupeissa perussuomalaiset peittoavat jopa perinteiset suuret puolueet. Jos nämä nuoret säilyttävät puoluekantansa ja oppivat äänestämään ihan oikeasti, niin jossain vaiheessa Timo Soini on Suomen kuningas.
Lapsiköyhyyden lisääminen ja hyvinvointivaltion rapauttaminen voi johtaa vasemmiston uuteen nousuun, mutta tällä hetkellä vasemmistonuoret taitavat olla enimmäkseen ympäristö- ja ihmisoikeusintellektuelleja, joiden kosketuspinta kansan syviin riveihin on kapea. Minua se huolestuttaa.
-
Minun ystävä- ja kaveripiirissäni taas on aika paljon oikeistohenkisiä, ja itsekin niihin lukeudun, vaikka taideopiskelija olenkin (pakko mainita tuo, koska olen joskus niin väsynyt siihen yleistykseen, että taideopiskelijat ovat aina vasemmistohenkisiä). Vaikka irc-galleria nyt ei mikään maailman luotettavin tietolähde olekaan, niin siellä ykköspuolueet taisivat olla muistaakseni kokoomus ja vihreät.
Minä epäilen, että perussuomalaisten valtti on populismi, joka puree erityisesti sellaisiin nuoriin (ja miksei vanhempiinkin), jotka eivät välttämättä ole politiikasta erityisen kiinnostunut. Kun vedetään mutkat suoriksi ja puhutaan asioista suoraan (muttei välttämättä oikein), saadaan äänestäjiä mukaan.
Joskus vertasin politiikkaa ja populismia isoon sinfoniaan; se on täynnä monimutkaisia rakenteita, teemoja, syitä, seurauksia, ym. Sitten kun joku tulee ja hyräilee pääteeman, niin ah, tiedetäänkin koko sinfonian syvin olemus. Ehkä hieman naivi esimerkki, mutta itse näen koko politiikan jokseenkin tuohon tapaan.
-
Joskus vertasin politiikkaa ja populismia isoon sinfoniaan; se on täynnä monimutkaisia rakenteita, teemoja, syitä, seurauksia, ym. Sitten kun joku tulee ja hyräilee pääteeman, niin ah, tiedetäänkin koko sinfonian syvin olemus. Ehkä hieman naivi esimerkki, mutta itse näen koko politiikan jokseenkin tuohon tapaan.
Ai että politiikka on monimutkaisia rakenteita ja populismi pääteema?
-
Varsnainen asiani ei välttämättä kuulu näille foorumeille, mutta kun sivu on avattu, niin siitä vaan.
Sillä tavalla aiheeni sopii tänne, kun siinä oleellisena osana löytyy vahvasti kristillistä ajattelua ja toimintaa.
Nyt vaalien jälkeen kansa on hölmistyneenä ihmetellyt Sauli Niinistön saamien ennätyksellisten yli kuudenkymmenen tuhannen äänen määrää.
Syytä siihen ei ole selvitetty,ei ainakaan julkisesti. Itse olen mielestäni löytänyt yhden oleellisen tekijän, joka näyttää muilta politikoilta puuttuvan. Sempä vuoksi taustoja selvitellessä Saulin suosioon, olisi muidenkin politikkojen syytä katsoa peiliin ja alkaa toimia Saulin tavoin.
Toinen vieläkin suurempi hämmästelyn aihe on siinä, kun Sauli toimittajien udellessa suostui ilmoittamaan, että ainakin ensimmäisen vuoden eduskunnasta saamansa palkkion hän lahjoittaa hyväntekijä järjestöjen käyttöön,lähinnä SPR;lle. Hänellä nimittäin on henkilökohtaisia kokemuksia tsunamin ajoilta kuoleman hädästä pelastumisesta. Luvattu summa ei ole vähäinen, parhaimmillaan esiintyi luku 90 000 euroa.
Meidän Suomessamme lehdistä saatujen tietojen mukaan optio miljonäärejä lienee sadoittain, kenestäkään heistä ei julkisuudessa ole ollut tietoja samansuuntaisista ajatuksista/teoista. Kohteita varmuudella voisi löytyä.
Miten tämänlainen käyttäytyminen Saulin kohdalla on sitten ymmärrettävä. Tuttavapiirissäni on henkilöitä, jotka ovat joskus asuneet Saulin naapurina Salossa ja kertoneet,että Sauli on kasvanut kristillisessä kodissa ja hänellä on kodin perintönä saatu lahja toisen hädän ymmärtämiseen.
Jospa yleisestikin politikkojen piirissä alkaisi syntyä samanlaista ajattelua,asenteen muuttumista, voisi kuvitella menestystä tulevan vaaleissakin. Ainakin vaaleissa pettyneille. Olisiko Sauli teollaan rohkaisemassa muitakin hyvässä asemassa olevia suorittamaan tasausta puutteessa olevien kanssa. Nähtäväksi jää.
-
Joskus vertasin politiikkaa ja populismia isoon sinfoniaan; se on täynnä monimutkaisia rakenteita, teemoja, syitä, seurauksia, ym. Sitten kun joku tulee ja hyräilee pääteeman, niin ah, tiedetäänkin koko sinfonian syvin olemus. Ehkä hieman naivi esimerkki, mutta itse näen koko politiikan jokseenkin tuohon tapaan.
Ai että politiikka on monimutkaisia rakenteita ja populismi pääteema?
Kyllä, politiikka on monimutkaisia rakenteita, mutta sitä yritetään ikään kuin helpottaa populismin keinoin. Eli toisin sanoen hyräilemällä pääteema yksinkertaistetaan koko suuri ja kompleksinen totuus. Ei, pääteemaksi en populismia kutsuisi, vaan että ikään kuin pääteemalla yritetään esittää koko sinfonia. Meneepäs metaforiseksi ;)
-
Minä epäilen, että perussuomalaisten valtti on populismi, joka puree erityisesti sellaisiin nuoriin (ja miksei vanhempiinkin), jotka eivät välttämättä ole politiikasta erityisen kiinnostunut. Kun vedetään mutkat suoriksi ja puhutaan asioista suoraan (muttei välttämättä oikein), saadaan äänestäjiä mukaan.
Eikös se ole hyvä, että saadaan äänestäjiä mukaan? Jos osa suomalaisista on EU-kriittisiä ja monet muutkin kannat ovat perussuomalaisten mukaisia, niin en näe itse mitään pahaa siinä, että yleensä nukkuvillakin äänestäjillä on joku äänitorvi. Parempi se on äänestää perussuomalaisia (jos on asioista samaa mieltä) kuin jättää kokonaan äänestämättä. Näinhän kävi viime vaaleissa Tony Halmeen kohdalla. Hän onnistui herättämään nukkuvat äänestäjät suoralla puheellaan. Oikeellisuudesta en sano mitään. Ainakin minun mielestäni perussuomalaisten äänestyskannat ovat olleet aika pitkälle vaalilupausten mukaisia. Myönnän tietysti, että aika kärjistetyä puhettahan heillä on, mutta jos he suhtautuvat kriittisesti vaikkapa maahanmuuttopolitiikkaan, niin ei sitä voi sanoa vääräksi. Arvostan Timo Soinia suuresti siinä, että hän on jättänyt perinteisen poliittisen tavan saivarrella ja jauhaa asioita. Soisin muidenkin oppivan tuon taidon erityisesti vaalien alla. Eduskunnassa sitten puhukoot vaikka miten hienoilla sanamuodoille ja kierrellen kymmenien minuuttien puheita niin, että varsinainen asia lopulta hämärtyy. Itseäni ärsytti vaalitenteissä, kun ei osattu vastata napakasti, kun sitä pyydettiin ja kun pyydettiin lopettamaan, niin kiihtyvällä tahdolla puhuttiin päälle.
No se siitä, ei minusta perussuomalaista kuitenkaan tule. Samoin kuin ei vihreääkään. Kaikki muut puolueet on sellaisia, joita voi harkita, vaikka oikealle enemmän olenkin kallellaan.
-
Toinen vieläkin suurempi hämmästelyn aihe on siinä, kun Sauli toimittajien udellessa suostui ilmoittamaan, että ainakin ensimmäisen vuoden eduskunnasta saamansa palkkion hän lahjoittaa hyväntekijä järjestöjen käyttöön,lähinnä SPR;lle. Hänellä nimittäin on henkilökohtaisia kokemuksia tsunamin ajoilta kuoleman hädästä pelastumisesta. Luvattu summa ei ole vähäinen, parhaimmillaan esiintyi luku 90 000 euroa.
Mielenkiintoisen lahjoituksesta tekee se, että hän voi Suomen lakien perusteella lahjoittaa vain nettotulonsa, sillä verot hän joutuu maksamaan saamastaan tulosta, vaikka sen lahjoittaisi pois. Amarikoissa on toisin, mutta elämme Suomessa.
Suuri äänimäärä lienee kahdesta syystä. Osa on presidentinvaaliin tyytymättömien protestia ja osa niiden ääniä, jotka eivät tienneet ketä äänestäisivät. Osa on tietytsti muutenkin Saulia äänestäneiden ääniä.
-
Muusikoilla on oma kieli, lääkäreillä on oma kieli, matemaatikoilla on oma kieli... Nämä kaikki tuntuvat olevat yleisesti hyväksyttyjä, sillä niillä mahdollistetaan tarkka puhuminen tarkasta asiasta. Jos minä puhun tritonussubstituutiosta vikan choruksen loppuun, jotta saan soitettua siihen overtone- tai bebopasteikon, tulen ymmärretyksi siellä, missä haluan tulla ilman turhaa selittelyä.
Poliitikoillakin on oma kieli, se nyt vain sattuu olemaan pitkänomainen ja maallikon mielestä tylsä.
-
Mainio metafora, Anna! :roll:
Siitä johduin ajattelemaan, että hyvän poliitikon pitäisi olla kuin hyvän opettajan; hän on opettamistaan asioista syvällisesti perillä ja tietää niihin liittyvät ongelmat, mutta pystyy opettamaan johdonmukaisesti ja innostavasti. Siis hyräilemään pääteeman, niin että opiskelija kuulee sen kaiken sekametelin keskellä.
Poliitikon ja opettajan ero on, että poliitikon täytyy osata kuunnella... :lol:
-
Muusikoilla on oma kieli, lääkäreillä on oma kieli, matemaatikoilla on oma kieli... Nämä kaikki tuntuvat olevat yleisesti hyväksyttyjä, sillä niillä mahdollistetaan tarkka puhuminen tarkasta asiasta. Jos minä puhun tritonussubstituutiosta vikan choruksen loppuun, jotta saan soitettua siihen overtone- tai bebopasteikon, tulen ymmärretyksi siellä, missä haluan tulla ilman turhaa selittelyä.
Poliitikoillakin on oma kieli, se nyt vain sattuu olemaan pitkänomainen ja maallikon mielestä tylsä.
Ma vaittaisin kylla vahan muuta. Riippuu ihan henkilosta onko poliitikkojen puheet tylsia ja se kiertelevyys ja kaartelevuus (siis epasuoruus) johtuu lahinna siita ettei haluta saikyttaa ainoatakaan kannattajaa. Tahan Perussuomalaisten suosio varmasti perustuukin, ihmisiin jotka on kyllastynyt poliitikkojen ymparipyoreisiin puheisiin.
-
Olen samaa mieltä Hannan kanssa, kuten jo edellä sanoinkin. Ja lisäisin sen verran, että lääkäreilläkin on oma kieli, mutta potilaiden läsnäollessa he ovat velvollisia huolehtimaan, että potilas ymmärtää diagnoosin. Siis diagnosista ei ole mitään hyötyä, jos sanotaan 80-vuotiaalle papalle, että on murtuma sternumin lateraaliosassa tai hepatiitti. Mutta jos sanoaa, että murtuma rintalastan reunassa tai maksatulehdus, niin eikös vain asia aukene kummasti sille papalle. Näin poliitikkojenkin pitäisi tehdä.
-
Perussuomalaisilla on se hulppea ainaisen opposition asema, ettei tarvi kauheasti vastata puheistaan. Tulee mieleen se opintorahamielenosoitus, jossa kaikki eduskuntapuolueet vuorollaan sanovat, että jep, opintoraha ylös, niin olihan Soinin helppo siitä rivistä todeta, että paskapuhetta puhutte, päättäjät. Soini voi luritella pääteemaa aina niistä kohdista missä kulloinenkin ylesö siitä tykkää.
Se ainainen kiertely ja pelaaminen kyllä syljettääpi. Tuntuu, että joka ikiseen kysymykseen suhtaudutaan valmiiksi niin, että kuinka tästä pääsisi pois vastaamatta mihinkään. Jos vaikka Saukilta kysytään vaalivalvojaisissa, jotta mihinkä rooliin sitä tässä eduskunnassa sitten, niin iso S vastaa, että emmätie, ikään kuin ei olisi asiaa laisin ajatellu.
-
Minustakin tuntuu siltä, että perussuomalaiset Timo Soini etunenässään osaavat käyttää hyvin kieltä. Politiikkaa vähemmänkin ymmärtävä ihminen voi kokea ymmärtävänsä politiikaa Soinia kuunnellessan.
Samaan näkisin perustuvan Mietaan Jussin menestyksen. Olen katsonut nyt kolme eri haastattelua, pohjolan pojalla on kaikissa selkeä viesti. Kuka Mitä Hä ohjelmassa torstaina Jussi vielä sanoi, ettei ole luvannut äänestäjille mitään, koska yksi ihminen ei kaikkeen pysty. Itsellekin tuli olo, jotta jos vaikuttaisi vaasan vaalipiirissä, olisi voinut rehellistä Jussia äänestää.
Tuo kieli on merkittävä asia ja tärkeä poliitikoille. Tätä pävää leimaava populistinen kansan kosiskelu on tehnyt heidän kielestään aika kiehkuraisen. Pitää luvata kaikille jotakin mutta olla lupamatta kuitenkaan mitään jottei kukaan hermostuisi. Päälle kun laitetaan kaikki monimutkaiset sanat, on siinä varsinainen soppa valmis.
SDP valitti vaalien jälkeen ettei viesti tullut selkeästi ulos. Omasta vinkkelistäni viestiä ei koskaan ollutkaan. Tai se oli niin hieno, ettei sitä maallikko edes tajunnut. :)
-
Timo Soini on seleväsanaanen ja fiksunoloonen kaveri, vaan ihimettelen ku pualuehen uskottavuutta maralletahan nualla pelle-erustajilla.
Toivottavasti Veltto Virtanen olis oppinu eres vähän käytöstapoja ollessansa pois eruskunnasta, eikä käyttäätyysi eruskunnas alatyylisesti, huurellen välihin mitä sattuu. Eipä tua psykolookin koulutuskaan takaa aina hyviä käytöstapoja.
-
Perussuomalaisilla on se hulppea ainaisen opposition asema, ettei tarvi kauheasti vastata puheistaan.
Siis ainainen oppositio siksi, että eivät ole vielä saaneet tarpeeksi kannatusta eikä satu olemaan RKP, joka on hallituksessa riippumatta siitä, miten vaalit menevät. Ja lopulliset pätökset tehdään eduskunnassa ja siellä perussuomalaiset ovat mielestäni äänestäneet lupaustensa mukaisesti. Sikäli he minusta ovat kyllä vastanneet puheistaan, kuten ovat luvanneetkin.
-
Tuo on minusta vähän hölmöä, että nykyisin pitäisi melkein olla valmiiksi julkkis, että pääsee eduskuntaan. Siis ketä siellä on, entiset missit, urheilijat, tv-tähdet, muusikot jne. He pääsevät sinne helpoimmin. Ei siinä mitään vikaa tietysti ole, mutta sääli vain vähemmän tunnettujen ehdokkaiden kannalta. Mietaa on ensimmäinen julkkis, joka minun mielestäni on varmaan paikallaankin eduskunnassa. Hän on ollut esillä muutenkin kuin pelkän hiihtotaustansa kautta. Hieno juttu, että pääsi läpi ja vieläpä niin komealla äänisaaliilla. Jostain luin, että häntä olisi ennenkin kysytty, mutta vasta nyt suostui kun sai pojan kasvatuksen päätökseen.