Pyhitys

[Salis]

Palaute: Hienoa köpi! Tuon tekstin lukemisen jälkeen vähän taas helpompi ymmärtää elämää.

Olikö Köpin teksti elämästä? Ilmeisesti en ymmärtänyt sitä ollenkaan.

[Sanneli]

Olikö Köpin teksti elämästä? Ilmeisesti en ymmärtänyt sitä ollenkaan.

Jos tapanasi on postmodernisti erottaa elämä ja uskonelämä toisistaan niin siinä tapauksessa ei 

[Salis]

Jos tapanasi on postmodernisti erottaa elämä ja uskonelämä toisistaan niin siinä tapauksessa ei 

a) En ole postmodernisti. b) Erotan uskon ja elämän, koska c) edellinen koskee arvoja ja jälkimmäinen toimintaa

[Sanneli]

elämä ja uskonelämä

edellinen koskee arvoja ja jälkimmäinen toimintaa

 

[tim1965]

Minun uskoni ja ymmärrykseni mukaan Kristus on meidän pyhityksemme kuten myös meidän vanhurskautemme. Ainoa täydellisyys on Jeesuksessa Kristuksessa. Pyhyytemme on täysin Jumalan armoa Kristuksessa, omat tekomme eivät riitä eivätkä kelpaa Jumalalle pyhityksen asiassa. Kaikki pyhittymisemme ja hengellinen kasvumme on Jumalan tekoa.

[Pirska]

---
Ihmisen yksisilmäisyyteen turhautuneena pidän varsin todennäköisenä sitä, että kovin moni ei tätä kirjoitustani ymmärrä.
Jos joku sai tästä selvää, niin olisi mukava saada siitä sitten palautetta, jotta turhautumisprosenttini vähän laskisi.

Minä ymmärsin ja minusta tämä oli fiksusti kirjoitettu.  

Anonyymivalvoja korjasi lainauksen kuntoon.

[Pirska]

Olikö Köpin teksti elämästä? Ilmeisesti en ymmärtänyt sitä ollenkaan.

Minua kiinnostaisi tietää, etkö ihan oikeasti ymmärtänyt ollenkaan vaan johtuiko ymmärtämättömyys siitä, että kirjoittajana oli karjalaisenkyösti, jonka kanssa olet monesta asiasta eri mieltä. Minusta teksti oli varsin selkeästi kirjoitettu ja olen ymmärtänyt, että olet varsin älykäs kaveri. En minäkään kyöstin kanssa ole joka asiasta samaa mieltä, mutta tämä oli mielestäni hyvin oivallettu.

[mt]

Selvää tekstiähän tuo Köpi kirjoitteli - viimeisen virkkeen tosin olisin editoinut turhana pois, jos teksti olisi tullut pöydälleni toimjitukselliseen käsittelyyn.

Mt

[Jampe]

Piti oikein tarkasti lukea että mitä se Köysti on kirijoottanu kun siitä ny niin praatataan.

Muuten luulen ymmärtäväni mitä Köysti sanoi ja luullakseni olen jopa samaa mieltä mutta tuo ihmisen kokonaisolemuksen jaoittelu "hengelliseen, psyykkiseen ja fyysiseen" olemukseen on vähän outoa enkä ymmärrä mihin sielutieteeseen ko. freudilaisuus kuuluu mutta laskettakoon se oppimattomuuteni piikkiin.

[Pirska]

Piti oikein tarkasti lukea että mitä se Köysti on kirijoottanu kun siitä ny niin praatataan.

Muuten luulen ymmärtäväni mitä Köysti sanoi ja luullakseni olen jopa samaa mieltä mutta tuo ihmisen kokonaisolemuksen jaoittelu "hengelliseen, psyykkiseen ja fyysiseen" olemukseen on vähän outoa enkä ymmärrä mihin sielutieteeseen ko. freudilaisuus kuuluu mutta laskettakoon se oppimattomuuteni piikkiin.

Etkö ole kuullut sanottavan, että ihmisessä on ruumis, sielu ja henki?

[Jampe]

Etkö ole kuullut sanottavan, että ihmisessä on ruumis, sielu ja henki?

Olen minä kuullut sanottavan vaikka mitä muutakin.  En ole koskaan nähnyt sielua enkä henkeä enkä myöskään kuullut tutkimuksesta jossa tuollainen asia osoitetaan todeksi. 

[Pirska]

Olen minä kuullut sanottavan vaikka mitä muutakin.  En ole koskaan nähnyt sielua enkä henkeä enkä myöskään kuullut tutkimuksesta jossa tuollainen asia osoitetaan todeksi. 

Oletko nähnyt Jumalaa tai Jeesusta?

[Jampe]

Oletko nähnyt Jumalaa tai Jeesusta?

En, mutta niistä kertoo Raamattu ja koko luomakunta.  Tuosta erikoisesta sielutieteestä kertoo Köysti ja Pirska. (kaikella kunnioituksella ja mitenkään vähättelemättä)

[armonkerjäläinen]

Oletko nähnyt Jumalaa tai Jeesusta?

 

[Pirska]

En, mutta niistä kertoo Raamattu ja koko luomakunta.  Tuosta erikoisesta sielutieteestä kertoo Köysti ja Pirska. (kaikella kunnioituksella ja mitenkään vähättelemättä)

En minä sitä itse ole keksinyt, eikä luultavasti Kyöstikään. Jopa yksi tuttavani körttiläinen, joka on lukenut teologiaa tosi paljon, on maininnut nämä kolme. Mitä lienevät foorumin teologit mieltä asiasta.