Oliko se median vika kun ihmisiä ammuttiin!
Tätä on tehnyt itsenikin mieli toisinaan kysyä. Käsittääkseni - joskin höpö olen ja höpöjä puhun ynnä muuta täällä siunattua herttaista, mistä nyt tulee tietenkin pitkäksi aikaa fiilis että ah siinäpä joukkoon rakastavaa jokkiota - toimittajien ammattikunta tekee parhaansa esittääkseen asiat kuten ne tapahtuivat.
On luonnollisesti jo valmiiksi selkeän orientaationsa valinneita lehtiä joiden toimenkuvana näyttää olevan vaikka minkä pahatyön kääntäminen hyvin päin, kunhan tekijän toiminta näyttää palvelevan jotakin raamatullista jumalallista hyvää --- mikä se sitten kulloinkin olikaan --- ja aivan varmasti muutakin. Niin on ollut kirjapainotaidon keksimisestä mutta lukutaidon yleistyttyä niitä on jokseenkin helppoa opetella välttämään. Höpönpuhujana, foorumin terapeutiksi ryhtyneenä ynnä muuta ynnä muuta, mistä nyt luonnollisesti jokainen iloitsemme yhtenä miehenä ja naisena (eli taas julkisti tiedotusväline totuuksia ja kuinka kiinnostavia!) olen
us-ko-mat-to-man naiivi, mutta edelleen varsin suuresti luotan toimittajan ammattikunnan rehellisyyteen - varsinkin, kun meillä on mitä parhaat edellytykset tutustua useampiin lähteisiin ja löytää sieltä jokseenkin sama tieto.
Onkohan meidän on nyt vain nielaistava myös ne valitettavat faktat, että niin kivaa kuin olisikin nähdä "pyhä papisto" läpihurskaana Jeesuksen paluun todistajana, kertoo rehellinen toimittaja, että israelilaiset saavat osaltaan aikaa pahaa siinä kuin mikä vatiomahti ja kansakunta hyvänsä. Ampuvat. Mahdollisesti - siis, emmehän tätä uskoa voi, mutta epäilys hipii mieleen - toisinaan lapsiakin, ja tarpeettomasti.
Ja ainakin voi nähdä sen vaivan, että lueskelee useampaa lehteä ellei yhteen luota.
On, sattumoisin, käsittääkseni olemassa myös rehellisiä toimittajia. MInkä he tekevät, jos jumalankansa pistää lihoiksi vähemmän jumalankansaa? Ehkä viisaammat valistavat.