Tervehdys myös sinulle Vaarala.
Ei kai kellään sitä vastaan ole, että palkkaa joku papin tai ei, vaan uskoisin että vapaa ajattelijat ovat nyt vastaan kristillisyyttä, niinkuin aina.
Niille varmaan on sama jos kirkkopalkkaisi tai vaikka puksunpullapuoti, mutta kristillisyyshän se on mitä vastaan he tykkäävät käydä.
Joku outo kompleksi heillä on Jumalaa kohtaan. Saisivat nyt jotenkin sen selitettyä itselleen.
Kyllä varmaan vapaastiajattelijatkin saisivat palkatuksi itselleen armejaan jonkun filosofin ja muslimit imaanin, mutta tuskin sekään olisi heille tarpeeksi.
Kannattaa ainakin lukea liiton tavoitteet:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/liitto/tavoitteetSivulta muutamia tähän liittyviä lainauksia:
"Vapaa-ajattelijain liiton mielestä valtion tulee olla uskontoihin nähden puolueeton."
"Valtiovallan ei pidä muutenkaan asettaa mitään katsomusta toista tärkeämmäksi."
"Vapaa-ajattelijat kannattavat uskonnon ja katsomuksen vapautta. Vaikka uskontokuntien opit ovat mielestämme epätotta, on niitäkin oltava vapaus levittää."
"Vapaa-ajattelijoiden aatteellinen tavoite on levittää uskonnoista vapaata maailmankatsomusta."
Minusta liiton toimintaa on vaikea tulkita erityisesti kristinuskoa vastustavaksi. Toki kun Suomessa ollaan, on luontevaa että "uskontoa ja taikauskoa kriittisesti" tarkasteleva järjestö enimmälti keskittyy maan valtauskontoon. Mutta minusta on vaikea löytää todisteita sille, että vapaa-ajattelijat suhtautuisivat vaikkapa islamiin tai sen jumalaan sen myötäsukaisemmin.
Sepä olisikin uusi idea että valtion rahoilla palkattaisiin filosofeja armeijaan! Mihinkähän sotilasfilosofin palvelusarvo rinnastettaisiin, vaikkapa kapteenin, niinkuin sotilaspastorinkin?