Tämä aborttiasiakin on joko musta-valkoista tai ei ole, riippuen ihan miten asiaa katsoo.
Sitä en tiedä, missä vaiheessa lääketieteessä ihmisalkio määritellään ihmiseksi, kai siihenkin jokin määritelmä on.
Onko abortti tappamista? Eiköhän se ole.
Onko abortti rikos? Ei ole, jos sen suorittaa siihen oikeutettu taho tiettyjen olosuhteiden vallitessa ja tiettyjen aikarajojen sisällä. Syystä riippuen nämä rajat ovat 12., 20., ja 24. raskausviikko.
Syitähän on sitten moneen lähtöön, joista osa on mielestäni niin päteviä, että äidin syyllistäminen tekemästään ratkaisusta on törkeää.
Suostumusoppiin rikosasioissa jonkin verran perehtyneenä voin sanoa sen, että vanhempi voi antaa suostumuksen lapseen kohdistuviin toimenpiteisiin ja on tälläisissa asioissa täysin toimivaltainen tekemään niin. Abortin lisäksi vastaavia tilanteita voisi olla esimerkiksi elvyttämisen lopettamiseen annettu suostumus tai elintoimintojen ylläpitämisen lopettaminen. Nämähän ovat erityistilanteita.
Lapsi taas ei saa päättää vanhempiensa päiviä, olivat nämä sitten kuinka turhia tai vaivalloisia tahansa. (ja kyllä, ymmärsin Pirskan kommentin sarkasmin.) Tässäkin ehkä omaisen roolissa voi antaa suostumuksen hoidon lopettamiseen, silloin kun tilanne on epätoivoinen.
Eutanasia on rikos, kun taas itsemurha ei ole. Tämä on näitä rikoslain hienouksia.
Jos antaa kuolemaa tahtovalle myrkkyä eteen ja tämä itse tietoisena aineen koostumuksesta tämän nauttii, on kyseessä itsemurha, eikä avustaja ole vastuussa. Jos taas myrkyn laittaa esim. halvaantuneen suuhun ja tämä vapaaehtoisesti nielee annoksen, on kyseessä tappo ja avustaja saa syytteen. Todella loogista.
Suomessa näitä eutanasia tapauksia ei ole ollut oikeuskäsittelyssä, mutta ulkomaisten tapausten perusteella niitä tulee täälläkin jossain vaiheessa melko varmasti esiin. Syyte ja tuomio tulee siis eutanasiasta, mutta voi olla, että rangaistusta määriteltäessä itsemurhan avustaminen voidaan katsoa lieventäväksi tekijäksi, jos se voidaan kyllin pätevästi osoittaa.
