Ei pidä sekoittaa ateismia ja tiedettä keskenään. Ei ainakaan vetää väliin yhtäläisyysmerkkiä. Useimmat merkittävät tiedemiehet taitavat jättää Jumala -kysymyksen avoimeksi. Eikä tieteen tehtävän muutenkaan ole selvitellä uskomuksia, paitsi ehkä teologian.
Olen varmaan tämän linkittänyt ennenkin, mutta laitetaan taas:
http://vartija-lehti.fi/val20024.htmlEli taitaa olla pieni vähemmistö merkittävistä tiedemiehistä, jotka uskovat persoonalliseen Jumalaan.
Varmaan moni muukin jättää Jumala-kysymyksen avoimeksi - ehkä myös suurin tai ainakin huomattava osa kirkon jäsenistä. Raamattu ja sen Jumalakuva on kuitenkin pääosin ajalta "Miekka ja kilpi (tai palava pensas)" ja saattaa olla monelle vaikeasti omaksuttava.
Jumalakuvan muodostamisessa teologian tiedemiehet kuten Heikki Räisänen ja Martti Nissinen ovat olleet suureksi avuksi meille tavallisille kirkon jäsenille. Papeille jää sitten tämä uskonnon äidinkieli, jonka merkitystä ei sovi mitenkään aliarvioida.
Mitä tulee Luther-Säätiöön ja ehkä Teologiseen Instituuttiinkin, niin niiden suhde teologiseen tiedekuntaan taitaa olla likipitäen sama kuin älykkään suunnittelun suhde evoluutioteoriaan.
Voisiko Teologista Instituuttia kutsua konservatiivisen kristillisyyden Salpa-linjaksi?