Körttifoorumi

Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: öppiäinen - 10.04.17 - klo:21:36

Otsikko: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 10.04.17 - klo:21:36
Uusi osa, kun edellinen pulistiin täyteen. Rahastoihin jäi puhe:

Lainaus käyttäjältä: seppos
Mietippä vähän montako sataa prosenttia täytyy arvon nousta, että se palaa edes alkuperäiseen pääomaan 67% arvon pudotuksen jälkeen.

Ööh, vähän yli kaksi? Mutta prosenttien yhteen- ja vähennyslasku tässä tapauksessa johtaa harhaan. Sijoittaminen kannattaa aina, jos hajauttaa ja malttaa odotella.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 10.04.17 - klo:21:51
Uusi osa, kun edellinen pulistiin täyteen. Rahastoihin jäi puhe:

Ööh, vähän yli kaksi? Mutta prosenttien yhteen- ja vähennyslasku tässä tapauksessa johtaa harhaan. Sijoittaminen kannattaa aina, jos hajauttaa ja malttaa odotella.

Totta, muttei rahastoihin, joilla pankki pääsee vapaasti hoitamaan mokansa. Osta osakkeita suoraan.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: vn - 10.04.17 - klo:21:59
Palaanpa edellisen ketjun loppuosaan vielä.
Tapani Mörttinen minullekin tuttu nimi, ja nähnyt monet kerrat.
Paikallinen sotaratsu...edelleen siellä aina muistoissani olevalla 70-luvulla...oli Timo Mäki
puolueen saatte arvata.
R-m:n tavoin olin jonkin aikaa kokoomuksen nuorissa, silloin kun nuori olin...
ja olihan se ikävä juttu vanhemmilleni.
Myöhemmin olin sitten vuosikymmenet mukana SKL:ssä, myöhemmin KD:ssä
ja nytkin vielä paikallisosaston toiminnantarkastajana...numeroiden pyörittäjä
ei muuhun kykene ja kelpaa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: PekkaV - 12.04.17 - klo:05:49

   
Lainaus
öppiäinen

Vs: Politiikkaa
« Vastaus #144 : 10.04.17 - klo:16:10 »
Minä en kyllä ymmärrä, miten humpuukituotteiden puhelinmyynti olisi palvelua... Monesta muusta työstä kyllä, mutta en ihan kaikista.



http://foorumi.h-y.fi/index.php?topic=4405.msg198324#new


Humpuuki on yhdelle turhake, toiselle ilo.

Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 16.04.17 - klo:13:41
Jotkut sitä valittaa, ettei äänestäminen kannata, ettei sillä tavoin muka mitään muutosta saa aikaan. Vaan niinpä vain sai Keskusta aikaan  ikiaikaisen haaveensa maakuntahallinnosta viime eduskuntavaalien tuloksen takia. Ainahan maakuntien kepulaiset ovat tunnollisesti äänestäneet omiaan, mutta nyt puolue onnistui kaupungin liikkuvista äänestäjistä houkuttelemaan juuri sen ratkaisevat satatuhatta kappaletta, joilla pystyi unelmansa toteuttamaan. Joku kolme prosenttia äänestäjistä asian ratkaisi. Verraten pienikin joukko voi siis paljon. Jos Kokoomus olisi ollut suurin puolue niin tuskin olisi samanlaisena toteutunut.

Ja tuolla naapuri-Nokialla Vihreät nousi suurimmaksi puolueeksi peräti kahden äänen marginaalilla  :icon_eek: Ehkä harmittaa sitä kokoomuslaispariskuntaa, joka sittenkään ei vaivautunut äänestämään, tai jonka piti äänestää vasta varsinaisena vaalipäivänä mutta joka löysi niin hyvän äkkilähtötarjouksen että lähtikin lomailemaan. No, tiedä nyt sitten mitä tuo paikkaluvussa näkymätön enemmistö saa aikaan.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: 1944 - 16.04.17 - klo:14:51
Kyllä asia on kirjoittamallasi tavalla. Se, joka ei äänestä, antaa täyden vallan äänestäneille. On turha valittaa äänestystuloksesta, jos ei käynyt ao tointa hoitamassa. Hyvin monta kertaa tosin arpa vasta tuloksen ratkaisee.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 16.04.17 - klo:16:26
Totta, muttei rahastoihin, joilla pankki pääsee vapaasti hoitamaan mokansa. Osta osakkeita suoraan.

Kokeilin tota joskus, mutta en osanut tai ei toiminut.
Voi olla että ostin huonoon aikaan ja valitsin huonosti.
Onneksi en niin huonosti, kun yksi putkimies, kun myi osakkeensa ja muutti jonkun naisen luo ja osti Talvivaaraa rutkasti.

Nyt ei taida olla muualla kuin S-Pankin rahastossa ja yllättävää kyllä siellä on nousua ollut jo pitkään.

Yksiä vuokra-asuntoyhtiöiden osakkeita tekisi mieli ostaa, mutta pitäisi lyödä vähintään oliko 10 000 euroa, että sinne pääsisi.
_____________________________

Mun ehdokas ei päässyt läpi eikä puolueellakaan mennyt hyvin, mutta toinen vaihtoehtoni vasemmistoliittolainen meni kirkkaasti läpi ja niillä meni hyvin muutenkin puolueena :)
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 16.04.17 - klo:16:35
Nyt ei taida olla muualla kuin S-Pankin rahastossa ja yllättävää kyllä siellä on nousua ollut jo pitkään.

No nyt on ollut ainakin osakkeiden arvoissa pitkään jatkunut tasainen nousukausi. Kyllä ne sieltä vielä alas tulevat, noustakseen sitten taas. Markkinatalouden historia on kuplien puhaltelun ja poksahtamisten historiaa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 21.04.17 - klo:21:07
 :-\
Mitenköhän käy perussuomlaisten uuden johtajan kisassa?

Ei ole kuin huono ja huonompi ainakaan vielä ehdolla.
Pitäiskö liittyä puolueeseen ja alkaa mustaksi hevoseksi kilpaan?

No ei mutta minusta Halla-Aho voisi olla parempi, kun hän suoraan sanoo mitä mieltä on eikä kukaan sano häntä ainakaan kieroilevaksi poliitikoksi.

Joku ohjelma tuli Tenstasta tai Ringebystä joskus ja siinä joku mulatti tai joku tyttö niin sanoi, että ei häntä käy niin hermoille noi rasisti natsit ja skinit, kun ne on sitä mitä on suoraan.
Enemmän käy hermoille ne kun on keski ikäsiä mammoja ja pappoja ja luovat pahoja silmäyksiä kuin salaa ovat rasistisia, vaikka se näkyy kyllä satakilometriä.

Öö ei ollut tarkoitus, ehkä avaan osion tosta rasismista erikseen tai mielummin joku muu.
Niin öö, siis niinku sillen, et mua sieppaa rasismi silleen kun ihmiset on yksilöitä ja samanvärinen veri ja samanlaiset tunteet ynnä muu on meissä.
Tietysti on erilaista kulttuuria, uskontoa ja tapoja, niiden kanssa voi elää jos ne ei ole kovin loukkaavia.
Ja sitten on rasistisia muslimeita ja muiden uskonnon edustajia, kun ovat meitä kristittyjä kohtaan uskonnollisesti rasisteja ja ihan erirotuisia rasisteja.
Ne on pieni porukka tavallisten muunmaalaisten seassa.

Miten tää nyt tähän poikkes.
Siis, kenestä ja mitä puolimieli mielipuolta perusporukan vaaleista?
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: vn - 21.04.17 - klo:22:26
Joo, mielenkiintoista.
Tänään oli uutisissa kovasti Terhon kannanottoja ja PTS-suunnitelmaa, tai ei kovin
pitkääkään tähtäintä.
Jaa'a...mitähän lie tarkoittaa...Kiky-sopimusta ei olisi tarvittu jos ei oltaisi eurossa...
Numeroita pyörittelen pikku kuvioissa, mutta nää laajat isot asiat lentää korkealta yli...
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 21.04.17 - klo:22:55

Mä joudun oleen 15 minuuttia töissä pidempään oliko per viikko kikyn takia.

Perjantaisin ne tuntuu pitkiltä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Pena - 22.04.17 - klo:08:32
Työaijalla lienee hyvin vähän tekemistä tuloksellisuuden kanssa. Se vain on helpoimmin mitattavissa oleva asia.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: PekkaV - 22.04.17 - klo:09:43

   Just tää "tuloksellisuus" aiheuttaa stressiä ja oravanpyörää. Olin aina pitänyt ensisijaisesti kiinni työajoista ja kytännyt muidenkin kulkemisia. Epäsolidaarisuutta jos mitä on heiluminen oman maun mukkaan, "kun ei ole mitään tekemistä / mä teen hommani puolessa tunnissa". Joutenolo se vasta luovaa on! Palloilu ja pällistely työpaikalla työaikaan tuottaa optimaalisen tuloksen ja - on tuloksellista ensi- sekä viimekädessä.


Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: donpate - 22.04.17 - klo:09:54
Tervo vai Halla-aho, näistä kahdesta valitsisin Halla-ahon. Joku tökkii Tervon kohdalla. Aavistelen kumminkin ettei tämä asetelma tule pysymään vaan Jari Lindströmiin  joudutaan turvautumaan puolueen edun nimissä. Tervosta ei välttämättä ole voittamaan Halla-ahoa, joten pelataan varman päälle ettei linjaa muutu liikaa  ja ylipuhutaan Lindström mukaan.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 22.04.17 - klo:10:32
Olen samoilla linjoilla .  Paremmin tuntematta ehdokkaita, vain ulkoiseen olemukseen perustaen ajattelen että Jari Lindströmissä on samaa joviaalia kuin Timo Soinissa.
Jussi Halla-aho on originelli ja oppinut. Muinaiskirkkoslaavi on tämän agnostikon tutkimuksen kohde. Sampo Tervon silmät on se joka on hänen pelottava piirteensä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 22.04.17 - klo:12:07
Tarkoitamme kai molemmat Sampo Terhoa ?  Helposti sekoittuvat nimet.  :023:
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: donpate - 22.04.17 - klo:12:39
Kyllä, kiitos oikaisusta.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 22.04.17 - klo:16:36
Siis, kenestä ja mitä puolimieli mielipuolta perusporukan vaaleista?

Iltalehden toimittaja ehdottelee Jari Lindströmiä, ja hän voisi minustakin olla tolkullisin vaihtoehto. Mutta valitkoot he kenet haluavat, mitä se oikeastaan minulle kuuluu.

Mutta hallituksen puoliväliriihi ärgh, asialistalla kannustinloukkujen purkaminen ja kohtaanto-ongelma, eli työ ja tekijät eivät löydä toisiaan. Kai ne oikeasti luulee, että porukka silkkaa laiskuuttaan lorvii työttömänä, eikä viitsi hakea. Todellisuudentaju hukassa! Kai kourallinen tuollaisiakin työttömiä löytyy, mutta pieni vähemmistö ovat.

Suhteilla saadaan sekä duunit että poliittinen vaikutusvalta, niin eipä ihme ettei hallituspuolueen kansanedustaja ole oikeaa työtöntä koskaan nähnytkään, koska pystyy järkkäämään sille heti duunin. Samanlaistensa parissa kun pyörii niin siinä kuplaantuu, eli todellisuus hämärtyy. (Tämä muuten on minusta yleisemminkin yhteiskunnassa ongelma, luullaan että kaikkien elämä on samanlaista kuin oma elämä: samat ajatukset, samat ongelmat, samat mahdollisuudet, samat motivoivat tekijät.)

Kohtaanto-ongelman voisi hoitaa lehdistö: Aina kun on julkisuudessa otettu esiin joku spesifi työnantaja, jolla on vaikeuksia löytää työvoimaa, niin hetikohta ovat hukkumassa hakemuksiin. Tulee kyllä mieleen, onko työnantajilla huonot työvoimanhakutaidot vain.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: donpate - 24.04.17 - klo:22:54
Taas on helppo sotia vaikka ei tahdo, kun ei muita ole heti kommentoimassa.
Ranska tietous on itselläni aika vähäistä, on jäänyt jotenkin noteeramatta  toiseksi vaikuttavin EU-mahti.
 Jos Le Pen voittaisi, olisi brexit ja frexit varmaan liikaa EU:lle. Sanktiot olis liian kovia hyväksyttäviksi, Briteille ei voisi antaa yhtään löysää ja Ranskan kohtalo olisi Saksalaisten käsissä. Euron tuho olisi todennäköinen. Macronin valinta säästäisi eroon Eurosta äänestykseltä.
Itse "suitsutan" Euron puolesta, en näe varsinaisesti mitä huonoa se olisi suoranaisesti tuonut meille, moni asia saattaisi olla päinvastoin huonommin jos emme kuuluisi Euroon. Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia. Näin lausui kerran Adolf Ivar Arwidsson.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: vn - 24.04.17 - klo:23:06
Hyvinpä olet asioista perillä...
Enempää en osaa kommentoida.   :eusa_angel:
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: donpate - 26.04.17 - klo:20:05
En ymmärrä tätä hallituksen touhua, rinta kaarella lähdettiin niukalla ministeri määrällä liikkeelle. Nyt huudetaan apua että ei jakseta. Tässä vaiheessa ei tulisi tehdä yhtään poliittista nimitystä, vaan lisätä hallitukseen muutama virkamies jos on pakko. Ei tulisi löysiä nimityksiä kun otettaisiin ammattilainen alan huipulta. Muutenkin näitä ansioituneita huippuosaajia soisi valittavan avain paikoille, avustajiksi voisi ottaa vaikka eläköityneitä ulkolaisia talous ihmisiä. Ministeriön valmistelevan virkamiehen ei liene tarvitse olla suomen kansalainen. Miksi aina yritetään mennä hanuri edellä puuhun?
 On muuten merkilistä kuinka selkäytimessä on toi kieltäminen mihin Orpokin sortui kolikkoasiassa. Ensireaktio kun jäädään kuin housut kintuissa kiini on, että en se minä ollut, sitten sitä selitellään. Onneksi Internetillä on pitkä muisti, sieltä tunkiolta löytyy niin hyvät kuin pahatkin teot. Olen itsekkin sortunut tähän ansaan.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Rajan poika - 26.04.17 - klo:20:22
Sipilän olematon kokemus politiikasta on johtanut siihen, että vanha kettu Soini on vienyt miestä kuin litran mittaa esim. pakolaispolitiikkaa linjattaessa.

Kun kokemattomuuteen sitten yhdistyy yritysjohtajataustan tuoma ehdoton varmuus omista kyvyistä, ei asiantuntijoiden kuulemiseen jää mitään tarvetta. Tai korkeintaan kuunnellaan omia intressipiirejä edustavia samanmielisiä.

Tulee jo ikävä vanhan perustuslain aikoja, jolloin pääministeriksi ei automaattisesti tullut vaalit voittaneen puolueen johtaja edellytyksistään riippumatta. Taisi Mauno Koivistokin tätä osaa presidentin vallan vähentämisessä jossain haastattelussa katua.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 26.04.17 - klo:21:57
Kun kokemattomuuteen sitten yhdistyy yritysjohtajataustan tuoma ehdoton varmuus omista kyvyistä, ei asiantuntijoiden kuulemiseen jää mitään tarvetta. Tai korkeintaan kuunnellaan omia intressipiirejä edustavia samanmielisiä.

Vain samanmielisten, samanlaisen elämänpiirin ja kokemistavan ihmisten kuunteleminen on yleisempikin ongelma, ei koske vain Sipilää ja hallitustaan.

Mutta spesifisti tämän hallituksen kohdalla arvelen, että kuuntelevat työnantajia ja sen takia ihan vilpittömästi uskovat, että maassa vallitsee työvoimapula, josta päästään sillä kun puretaan kannustinloukut, jotka estävät meitä työttömiä vastaanottamasta töitä. (Mitä nyt mikroyrittäjille taidettiin juuri luoda uusi loukku, mikäli tähän (http://www.talouselama.fi/kommentit/kevytyrittajyys-vaihtui-kertaheitolla-tyottomyyteen-tai-pimeisiin-toihin-6644046) Talouselämä-lehden juttuun on uskominen.)

Minä kyllä luulen, että firmat vain eivät osaa rekrytoida. Kyselevät nykyisiltä duunareilta ja kaverin kavereilta, tietäisittekö jonkun hyvän tyypin joka tulisi meille töihin, eivät kelpuuta työttömiä, jne. Uskallusta puuttuu. Tarvitsisivat isommasta päästä keppiä, ja pienyrittäjät ehkä porkkanaakin. Nyt keppiä heristetään vain työttömille, eihän se firmojen kokemaa työvoimapulaa ratkaise, mutta saadaanpa karenssien ja pakkotyön (harjoittelut sun muut) nimissä säästöjä sekä siivottua työttömyystilastoja.

Kai siellä hallituksessa kuvitellaan, että niitä firmojen himoitsemia osaajia on pilvin pimein ansiosidonnaisella lonkkaa vetämässä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: donpate - 03.05.17 - klo:08:34
Uskotko Tarja Halosen mahdolliseen presidenttiehdokkuuteen?
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 05.05.17 - klo:20:12

Kovia ne on kieroilemaan tuolla hallituksessa.

Enste sanottiin sitä ja tätä ja nyt kaikki ne lupaukset on rikottu.
Kuitenkin kokoomuksen suosio jatkuu.
Millähän ne on aivopessyt kannattajansa?

Tää viimeinen hallintorekisteri.
Niinhän ne sanoi, että sellaista ei kyllä meille tule!
-No tulee nyt sitten ilmeisesti kuitenkin ja vielä kierolla tavalla lyötiin toikin rekisterijuttu peliin, kun suurin osa eduskunnasta oli poissa ja pikavauhdilla lyötiin asia esiin ja eteenpäin.

Samanlaista kieroilua kokoajan.
Ei ollut eka juttu. Kokoomuksen sekoomus on ilmeisesti saanut persut hyppimään pillinsä mukaan, kun ne juuri eniten on ensin vastaan ja sitten kun kokoomus tai Sipilä keskeltä ehdottelee jotain rikkaita suosivia ehdotuksia ne menee persuille läpi kun väärä raha.

Isot firmat voi tehdä yritysostoja ja piilottaa verot veroparatiisiyhtiöihin ja ei ole mitään hallintorekisteriä katsomassa minne verot menee.
No siis rikkaiden kokoomus johtajien hyväveliverkoston taskuun.

Kunka kauan pitää tän kansan herrojen lyödä päätään karjan mettän tammeen, kuten tuntemattomassa todettiin?
Että tajuaisivat,
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Pena - 06.05.17 - klo:16:47
Kovia ne on kieroilemaan tuolla hallituksessa.
Enste sanottiin sitä ja tätä ja nyt kaikki ne lupaukset on rikottu.
Kuitenkin kokoomuksen suosio jatkuu.
Millähän ne on aivopessyt kannattajansa?

Kokoomus lenee äänestetty hallitukseen kieroilemaan. Pelkäänpä, että äänestäjät ovat tienneet mitä ovat halunneet ja saaneet sen, mitä ovat tilanneetkin.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: 1944 - 06.05.17 - klo:17:49
Pitäisköhän vassareitten ja suvakkien siivota välillä suunsa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Rajan poika - 06.05.17 - klo:17:58
Kokoomus nyt ei tosiaan koskaan ole ollut tavallisen tallaajan asialla. Ja Keskustakin näkyy Sipilän johdolla vieraantuneen aika kauas peruskannattajiensa asialta, pääministerille näyttää olevan lähempänä osakeomistajien ja muun ökyporukan edut ja niiden puolustaminen.

Otan kunnianimityksenä nuo vassarin ja suvakin  :039:
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: donpate - 05.06.17 - klo:18:04
Miksi Antti Rinne on väen väkisin haluamassa omaa presidentti ehdokasta SDPlle? Onko vaikea luopua ajatuksesta ja asettua Niinistön taakse. Kuka siellä olisi sellainen joka saisi ehdokkuudesta lisäarvoa, Harakkako vai joku nuorempi. Halonenkaan tuskin haluaa ehdolle ryhtyä, kun pelli näyttää jo pelatulta. Rinteellä ei kuitenkaan ole itsellään kanttia lähteä ehdolle.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: donpate - 05.06.17 - klo:18:07
On muuten harvinaisen mielenkiintoinen kesä poliittisesti, persut, vihreät ja demarit isojen ratkaisujen edessä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: karjalaisenkyösti - 06.06.17 - klo:14:06
Kovia ne on kieroilemaan tuolla hallituksessa.

Enste sanottiin sitä ja tätä ja nyt kaikki ne lupaukset on rikottu.
.
.
.
Tää viimeinen hallintorekisteri.

Poliitikkojen toimia pitää arvioida ja tarpeen mukaan myös tuomita.

Kuitenkin on niin, että yleinen sääntö näyttäisi olevan se, että harva oikeasti tuntuu tietävän, mistä kussakin arvioimassaan ja tuomitsemassaan asiassa on kyse ja näin ollen tulevat arvioineeksi sekä tuominneeksi aidan seipään, vaikka ennemmin pitäisi ottaa selvää aidasta ja arvioida sitä. Kun aitaan tutustuu, monesti se aidan seiväskin tuntuu siihen aitaan sopivan.

Poliitikkojen eräs ongelma lienee se, että asiantuntemustasoero tavallisen äänestäjän ja politiikan tekijöiden välillä on välillä valtavan suuri. Poliitikkojen pitää pystyä perustamaan päätöksiä todellisessa maailmassa vallitseviin lainalaisuuksiin, äänestäjä liihoittelee jossain taivaanrannan tasoilla jalat kaukana tukevalta maalta.

Päättäjä joutuu joskus valitsemaan huonoista vaihtoehdoista sen vähimmän huonon, äänestäjä taasen purnaa sitä, että miksi taas tehtiin huono päätös.

Eräs tähän liittyvä seikka myös jää monesti huomioimatta ja se on se, että päättäjät ovat vähintäänkin yhtä raadollisia, kuin äänestäjätkin. Poliitikot vaan joutuvat tsemppaamaan enemmän tuon moraalin suhteen, kuin tavallinen äänestäjä, joka voi päästää suustaan mitä tahansa soopaa ja tehdä monia sellaisia asioita, joita poliitikko ei voi tehdä. Äänestäjä ei joudu tekosistaan kiinni niin helposti, kuin poliitikko, jolla tuo moraalin rima on äänestäjää paljon korkeammalla.

Viisveisaajalta kysyisin, että mikä tuossa hallintarekisteriasiassa sinua eniten on pänninyt ja miten se olisi sinun mielestäsi pitänyt hoitaa?
Mielellään jos muutamalla sanalla vielä valoittaisit minulle ja meille muille mistä tuossa hallintarekisteriasiassa on kyse?
Minulle tuli tunne, että sinä et ehkä siitä juuri muuta tiedä, kuin tuon nimen "hallintarekisteri", vaan olen hyvinkin erehtynyt.

Demokratian ongelma on se, että keskimääräisellä äänestäjällä on valtava asiantuntemusvaje.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 06.06.17 - klo:17:50

Demokratian ongelma on se, että keskimääräisellä äänestäjällä on valtava asiantuntemusvaje.

Viitaten lauseeseesi kysyn mielipidettäsi kansanäänestyksestä
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: karjalaisenkyösti - 07.06.17 - klo:07:29
Viitaten lauseeseesi kysyn mielipidettäsi kansanäänestyksestä


Ajatelkaamme meitä äänestäjiä päätöksen tekijänä, yhtenä suurena kokonaisuutena, joka me kansanäänestystilanteessa olemme.
Kansanäänestyksessä kansalta kysytään jotain ja kansa antaa kysymykseen vastauksen.
Ongelmana tässä on se, että kansa ei oikesti monestikaan omaa riittävää tietoa, jotta se voisi päättää. Äänestetään enemmän tunnepohjalla.
Eli lyhyesti: kansa ei oikeasti tiedä eikä oikeasti kykenisi mitään oikaa vastausta antamaan, muutoin kuin vahingossa. (tämä on pieni kärjistys)

Tilannehan on se, että poliitikon ihmisluonto on yhtä raadollinen, kuin tavallisenkin kansan luonto.
Jos olisi mahdollista, niin joku yksittäinen poliitikko tai ryhmä poliitikkoja tilaisuuden tullen muodostaisi diktatuurin, jossa valta olisi mahdollisimman pienellä ihmismäärällä.
Ihmisluonnon tuntien tällöin olisi vaara siihen, että yhteiskuntaan tulisi kaikenlaisia ei-toivottuja lieveilmiöitä.

Ilmeisesti on niin, että demokratia nykyoloissa on parempi vaihtoehto, kuin diktatuuri.
Tästä johtuen on parempi, että on olemassa äänestysmahdollisuus ja kansan pitää antaa osallistua päätöksentekoon,
vaikka kansalla ei siihen monestikaan ole minkäänlaista tietopohjaa.
Se, että onko kansanäänestys hyvä asia, en osaa vastata.
Normaaleissa vaaleissa äänestetään kuitenkin henkilöitä, jotka ovat enemmän tai vähemmän vastuullisia päättäjiä.
Kansanäänestyksessä ei ole näin.

Lähes arpomalla tehdyt päätökset lienee kuitenkin parempi vaihtoehto kuin diktatuuri, koska on mahdollista,
että diktaattori sattuisi olemaan henkisesti häiriintynyt, olisi häntä vaikea vaihtaa.

Miten usein kansanäänestyksiä pitäisi järjestää ja mistä asioista, siihen en osaa vastata.
Luultavasti ei kovin usein.
Jos olisi kaksi vaihtoehtoa: diktatuuri tai kansanäänestys, valitsisin jälkimmäisen.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 07.06.17 - klo:11:57
Enpä usko välttämättä poliitikkojenkaan asiantuntemukseen.

Kansanedustajiksi valitaan jonkin verran myös ihan tavallisia kansalaisia, jotka eivät pitkään ole missään puolueessa pyörineet, ja asiantuntemus on sen mukaista.

Sitten asiantuntemusta rajaavat omat henkilökohtaiset kuplat, eli se että ihmiset - ketkä vain ihmiset - tykkäävät pyöriä samanhenkisten, samanlaisessa elämäntilanteessa elävien kanssa. Opiskeluaikana jo verkostoidutaan oman alan ihmisten kanssa jne. Siitä syntyy se harhakuva, että kaikkien elämä on samanlaista kuin oma elämä. Tästä kun päättäjiksi valikoituu niitä, joilla menee hyvin, niin heillä se käsitys että kaikilla menee hyvin, turhaa valitatte. Ja sitten niitä, jotka kuvittelevat että se hyvin meneminen on omaa ansiota vain. Asiantuntemus ihmisten mitä moninaisimmista tilanteista puuttuu poliitikolta ihan siinä kuin se puuttuu keneltä tahansa muultakin. Vaarallista vain on, jos poliitikko (asemansa ja osoittamansa menestyksen takia) kuvittelee olevansa tässäkin asiantuntija, eikä tule kysyneeksi ehkä viisaammiltaan.

Puoluekoneistojen toimintatavat voivat myös estää asiantuntemuksen hyödyntämistä ja nostaa tärkeille paikoille ihmisiä, joilla ei ole tarvittavaa asiantuntemusta. Pitää palkata esim. ministerinpestillä uskollinen työmyyrä, vaikkei se juuri sen alan asioista paljon ymmärtäisi. No, onneksi ministeri ei ole kovin tärkeä, kun ministeriössä on virkamiehet hoitamassa asioita; toimiipa vain hallituksen (eli ei itsensä) äänitorvena ministeriössä.

Talouspolitiikasta ovat taloustieteen professoritkin eri mieltä keskenään, ja heitä jos keitä voi pitää asiantuntijoina. Ja kun talouspolitiikka nykyään on se keskeisin politiikan osa-alue, niin voi kysyä, voiko siitä edes kunnon asiantuntijuutta olla olemassa. No ehkä asiantuntijuutta on jo se, että tuntee erilaisia näkemyksiä aiheesta ja tajuaa ettei mikään ole välttämättä se ehdottomasti oikea. Sillä vain ei politiikassa pitkälle pötkitä, katsotaan että tuo ei osaa sanoa juuta eikä jaata. Äänestäjätkin houkutellaan räväkällä räyhäämisellä eikä millään jahkailu-jossittelulla.

Ja sitten politiikan asiat ovat myös mielipidekysymyksiä. Arvot siellä viime kädessä on takana, eikä kukaan asiantuntija voi sanoa, millaisessa yhteiskunnassa olisi parasta haluta elää.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: donpate - 08.06.17 - klo:12:23
Oikein kirjoitit tossa yläpuolella Öppis, tossa lopussa mainitsit että loppupelissä arvot on kyseessä jos saa äänestää vaan vapaasti. Yhteiskuntaa ja yhteisöähän sitä haluaisi muuttaa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: mt - 08.06.17 - klo:22:44
Mielestäni politiikassa tarvitaan useamman tason ammattitaitoa - vähän samaan tapaan kuin meikäläisen hommissa tekniikan journalistina: pitää hallita erikoisala ja sen lisäksi se journalismi, jota esim. Tampereella opetetaan.

Poliitikko tarvitsee kolmenlaista ammattitaitoa:

Jonkin erikoisalan tuntemus (esim. koulutus, sosiaalipolitiikka, teollisuus, yrittäjyys, ympäristökysymykset, kansainvälinen politiikka jne.). Tarpeen eduskuntaryhmän työskentelyssä, valiokuntatyössä ym.

Yleispoliittinen asiantuntemus. Pitää ymmärtää kaikista esille tulevista aiheista yleispiirteet, keskeiset kysymyksenasettelut, linjaerot jne. Lisäksi pitää tietää, mistä löytää erikoisasiantuntemusta, mitkä virkakoneiston osat asiaan liittyvät jne.

Politiikan ammattitaito. Tietää, miten asioita ajetaan, osaa neuvotella, hakea yhteistä pohjaa. Osaa myös viestiä asioista kansalaisille ja sovittaa viestinsä eri tilanteisiin - torilla, A-studiossa ja puolueen piirikokouksessa tarvitaan erilaista esiintymistä.

Mt
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 09.06.17 - klo:00:27
^Toivoisin, että puolueissa olisi lisäksi tilaa muillekin kuin poliitikoille. Vaikkapa töksähtelevästi viestivälle kyseenalaistajalle, jolta puuttuu käytännöllinen ja strateginen järki  :icon_biggrin:

Mutta joo, kyllä minäkin päättäjäksi mieluummin äänestän tyyppiä, jolla on tuollaisia luonnostelemiasi ominaisuuksia. Tuollainen politiikan ammattitaito on tärkeämpää kuin se, että on kaikista asioista kanssani samaa mieltä, mutta ei osaa saada aikaan mitään.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 10.06.17 - klo:09:06
Kohta sen sitten näkee, mitä Perussuomalaiset valitsevat. Tuleeko SOH-hallitus  :018:, vaiko SOT (vai muutetaanko toisen kotimaisen kunniaksi muotoon OST)? Jos SOT, sitä voisi kätevästi täydentää kristillisdemokraateilla, jolloin saataisiin nimeksi nätisti SOTE  :003:
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 10.06.17 - klo:09:42
Ahtisaari otti jyrkän kannan Ilta-Sanomien haastattelussa kansanäänestyksiä vastaan ja arvaten se mielltt minua

Tässä IS:n julkaisema pätkä

Presidentti Martti Ahtisaari kertoo 80-vuotishaastattelussaan Ilta-Sanomissa, ettei hänen presidenttikaudellaan vuosina 1994-2000 edes harkittu Suomen Nato-jäsenyyttä.
Syy Nato-hiljaisuuteen oli tuolloin se, että EU-jäsenyyden ja rahaliiton markkinoimisessa oli tuolloin haastetta tarpeeksi.

Martti Ahtisaarta haastellut Lasse Lehtinen muistutti, kuinka pari vuotta sitten Ahtisaari paljasti Ylen Ykkösaamussa, että mikäli Suomen kansa olisi aikoinaan hylännyt EU-jäsenyyden, hän olisi eronnut presidentin virastaan.

Ahtisaari tunnustaa yllättyneensä, että kansanäänestys meni niin täpärälle.

– Kansanäänestys ei ole toimiva järjestelmä, ei Sveitsissäkään, ne pitäisi lailla kieltää. Niitä hyväksi käyttäen poliitikot vain väistävät vastuutaan, Ahtisaari sanoo.

Tänään, ja jo vuosia, Ahtisaari on puhunut kuuluvasti Suomen Nato-jäsenyyden puolesta.

– Minusta Suomen tulee kuulua kaikkiin niihin järjestöihin, joihin läntiset demokratiat kuuluvat. Sillä ei ole mitään Venäjän uhan kanssa tekemistä enkä minä sen takia ole argumentoinut, että Natoon pitää liittyä, Ahtisaari selittää.

Lue Martti Ahtisaaren koko haastattelu viikonlopun Ilta-Sanomista.

Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Rajan poika - 11.06.17 - klo:08:27


Lue Martti Ahtisaaren koko haastattelu viikonlopun Ilta-Sanomista.

Mainos mainoksena, mutta IS, Lasse Lehtinen ja Martti Ahtisaari ovat kyllä sen luokan yhdistelmä, ettei kauheita vaikeuksia tule lukemisesta pidättäytymisessä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 11.06.17 - klo:10:48
Mainos mainoksena, mutta IS, Lasse Lehtinen ja Martti Ahtisaari ovat kyllä sen luokan yhdistelmä, ettei kauheita vaikeuksia tule lukemisesta pidättäytymisessä.

Polittiikka on siitä jalo laji, että siinä voidaan olla täysin erimieltä, eikä silti tarvitse riidellä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Pena - 11.06.17 - klo:16:26
Toisaalta voidaan riidellä vaikka oltaisiin samaa mieltä.  :003:
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 11.06.17 - klo:17:12
Yhdessä voimme nyt jäädä arvailemaan hajoaako hallitus, tuleeko uudet vaalit, muuttuuko EU-politiikka ja saado PerusS valittua presidenttiehdokkaan.

Kokoustekniikka Jyväskylässä oli karata Toimi Kankaanniemen nuijakädestä kun porukka pääsi ääneen.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: donpate - 12.06.17 - klo:09:52
Vanhojen polittisten puolueiden lepsuilu kostautuu ja vastaliike on ylireagointi toiseen suuntaan, ainakin mielipidetasolla.
Olen tainnut joskus asiasta kirjoittaaki, kun Kankaanniemi ministerinä ollessaan ehdotti että hätäapua jaettaisiin kriisipisteisiin, nousi hirveä älämölö, ettei rahaa sinne esim Afrikkaan. No pakolaiset tulivat sen verran vastaan että saapuivat itse tänne autettaviksi, kumpi lie ollut "halvempi" vaihtoehto? Siinä olisi säästynyt ainakin meno-paluu kustannukset. Apua kuitenkin tarvitaan, mutta onko kehitysmaista paras työvoima nyt liikekannalla?
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 12.06.17 - klo:13:18
Tuohon viimeiseen en tiedä muuta kuin, että lääkärit jotka ovat viimeeksi minua hoitaneet ovat venäläisiä.
 Ruokapaikat alkavat olla etnisiä. Thaimaalaiset ja muut aasialaiset sekä Lähi-idän maista tulleet pyörittävät pizzerioita tms. edullisempia paikkoja.

Romanian kerjäläiset ovat ilmestyneet katukuvaan, olen todennut kuntosalikäynneilläni.
Monen alan osaajia tiemmä maahanmuuttajissa on, mutta kielitaidottomuus on ainakin aluksi este oman alan töihin. Lääkärikunnassa on täällä Hämeessäkin monia kansallisuuksia, ilmeisesti pääkaupunkiseudulla on samoin.

Jussi Halla-aho on parhaillaan menossa Kesärantaan hallitusneuvotteluihin.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 12.06.17 - klo:16:21
Linkitän paikkakuntani lehden ESS;n pääkirjoitustoimittaja Jukka Airon uutisanalyysin
hallituksen muodostamisasioista;

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2377492
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 12.06.17 - klo:18:17
No juu, näin sitten.

RKP:n ja kridet saanee kyllä aika mutkattomasti ja pienin luovutuksin hallituskimppaan. Mutta enemmistö olisi mahdollisimman niukka 101 - 99, ja sekin yksi paikka on kenenkä muun kuin Paavo Väyrysen (on ilmoittanut olevansa palaamassa paikalleen eduskuntaan). Lieneekö hänellä intressiä tukea hallitusta? En ihmettelisi, jollei pystyisi vastustamaan kiusausta. Toisaalta hallitus voi edelleen saada tukea perussuomalaisten ryhmän enemmistöltä oppositiostakin.

Soinia vähän ihmettelen - eikö hän nähnyt, miten tulisi käymään? Jos olisi edelleen asettunut ehdolle, olisi luultavasti valittu puheenjohtajaksi. Vai eikö välittänyt, tai jaksanut enää?
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Pena - 12.06.17 - klo:18:19
Kiinnitin tiedotustilaisuudessa huomioni Petteri Orpon ja Juha Sipilän erilaiseen arvomaailmaan. Edellinen sanoi, että hänelle ja Kokoomukselle ovat ihmisarvon loukkaamattomuus ja oikeusvaltio luovuttamattomia arvoja. Pääministeri sen sijaan pyöritteli sanojaan niin, ettei ole oikeita tai vääriä arvoja, ainoastaan erilaisia, jotka pitäisi saada hallitustyössä jotenkin synkroniin.  :017:
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: vn - 12.06.17 - klo:18:59
Huominen PS:n eduskuntaryhmän kokous saattaa olla mielenkiintoinen.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: donpate - 12.06.17 - klo:19:57
Soini oli kuin tuuliajolla, olisko terveyden kanssa ongelmia joista ei ole nähnyt tarpeen avautua. Hieman jäi paha maku suuhun hänen kohtelustaan, en tosin kovin tarkkaan seurannut tapahtumia mutta saiko edes julkista kiitosta toimmistaan?
Kiittämättömyys on maailman palkka sanottiin aikoinaan.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 13.06.17 - klo:06:54
Arvailen samaa. Puhti on ollut poissa sen sairausloman jälkeen. :eusa_pray:
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: donpate - 13.06.17 - klo:08:46
Huhtasaari esiintyi vakuuttavasti illan A-studiossa, hieman ihmettelin toimittajan vihamielisen oloista asennetta. Jos uskottavuutta haetaan vääränlaisella tivaamisella niin osoittaa se mielestäni asian osaamattomuutta. Se tulokulma ettei PS ollut lähdössä hallituksesta vaan heitettiin ulos oli varapuheenjohtajalta hyvä veto. Näin koin asian omin silmin.
 Taas saattaa Paavo Väyrynen päästä vaa`an kieleksi, onneksi elämme vsuht vakaassa yhteiskunnassa joten asia hoidettanee rauhassa pois päiväjärjästyksestä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Pena - 13.06.17 - klo:08:55
Huhtasaari esiintyi vakuuttavasti illan A-studiossa, hieman ihmettelin toimittajan vihamielisen oloista asennetta.

Huhtasaari osannee myös herättää keskustelukumppanissaan tällaista voidakseen itse esiintyä vakuuttavasti. Pitääpä katsoa tuo haastattelu.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Pena - 13.06.17 - klo:09:12
Haastatteluhan oli kaikin puolin asiallinen. Toimittaja oli tehnyt taustatyötä, joka kyseenalaisti Huhtasaaren väitteet Perussuomalaisten eduskuntaryhmän yhtenäisyydestä. Se tuotiin esiin, mutta en huomannut erityistä vänkäämistä siinäkään asiassa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 13.06.17 - klo:09:37
Huhtasaari esiintyi vakuuttavasti illan A-studiossa, hieman ihmettelin toimittajan vihamielisen oloista asennetta. Jos uskottavuutta haetaan vääränlaisella tivaamisella niin osoittaa se mielestäni asian osaamattomuutta. Se tulokulma ettei PS ollut lähdössä hallituksesta vaan heitettiin ulos oli varapuheenjohtajalta hyvä veto. Näin koin asian omin silmin.
 

Varapuheenjohtan veto ettei PS muka ollut lähdössä hallituksesta oli hyvä hämäys. PS:hän pyrki marttyyrin rooliin ja olisi jatkanut vain omilla ehdoillaan, mikä oli muille mahdotonta.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 13.06.17 - klo:09:43
Kevennys, joka on totta. Halla-Ahon nimen kotiseudulla Alajärvellä oli postibussilla aikoinaan hurja reitti, kun pysäkit olivat nimeltään Halla, Nälkä ja Kuolema (Hallaperä, Nälkäperä ja Kuolemanperä) Nyt ei kulje postibussia ja peräkylät ovat lähes autioita.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Pena - 13.06.17 - klo:10:49
Varapuheenjohtan veto ettei PS muka ollut lähdössä hallituksesta oli hyvä hämäys. PS:hän pyrki marttyyrin rooliin ja olisi jatkanut vain omilla ehdoillaan, mikä oli muille mahdotonta.

Letkauttihan hän niinkin, että muiden olisi oikeastaan pitänyt jättää Perussuomalaiset hallitukseen ja itse lähteä, kun eivät suostuneet toteuttamaan hallitusohjelmaan kirjattua maahanmuuttovastaisuutta. Tämä ohitettiin läppänä ja hyvä niin.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 13.06.17 - klo:13:07
Nyt kun täällä Suomessa kuohuu ton politiikan saralla, niin pitänee yhtyä lauluun ja kirjoittaa pieni poliittinen postaus.

Kokoomus " lue sekoomus " otti hepulin, kun Jussi Halla-Aho valittiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
Siis puolueen en tiedä onko he ainoat perussuomalaiset? Itse en ainakaan ole, vaan metrokansalainen hämärän rajamailta.

Niin siis niinku, väkivaltarikoksesta tuomion ja rattijuopumuksesta saanut Petteri Orpo on pahoittanut mielensä, kun somalialaista raiskaajaa Jussi H oli kutsunut afrikkalaiseksi saastaksi.
Itse olisin kutsunut vieläkin pahemmilla nimityksillä, mutta se että Orpo veti herneen nenään ja kirkui tuohtuneena Jussia ei hallitukseen on esimerkki millaista poliittinen peli on.

Perusuomalaisten arvoja kyseenalaisti myös Presidenttimme Niinistö jota Remu Aaltonen taiteilija Porvoosta kutsui hömssöksi hamsteriksi jolle voisi laittaa hameen päälle ja tietysti Sipilä nykyinen pääministerimme.
Perussuomalaisten arvot ovat kyllä aiemmin sopineet hallitukseen, mutta jotenkin nyt annetaan kuvaa, että perussuomalaisten perustusasiakirja olisi jotenkin muuttunut sisällöltään?

Orpo kuin piru orrella totesi, että ei puoluettta voi ohjailla jos on Brysselissä tai Bruxell tai mikä nyt onkaan.
Edellinen johtaja Soini suuri on sitä tehnyt jo pari vuotta ja Orpon oman puolueen ministerinä ollut Niinistö myös, mutta nyt se muuttui mahdottomaksi?

Kokoomus on suuren rahan puolue joka ei kestä perussuomalaisten pienen ihmisen puolella oloa.
Koksut ovat isojen yritysten hallituksissa ja saavat miljonien kultaisia kädenpuristuksia, kuten Neste, Sonera ja muissa yhtiöistä.
Niiden lauluja he laulavat, siis joiden leipää syövät.
En voi tajuta miksi joku jotain Kokoomusta äänestää?

Näin tuli purettua poliittinen antipatia.
Josko tämä pieni ihminen jaksaisi mennä ja tehdä oikeaa työtäkin ja laatia energia raportin.

Äänestäkään persuja !!
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 13.06.17 - klo:13:08
 Katoin kerran kun oli tollainen ns, rivi kokoomuslainen. Hän sanoi kokomus on stadilainen puolue ja keskusta ei sitä ikinä voita tai tule stadiin. Tälläinen on siis ylpeän stadilaisen kokoomuslaisen näkemys.- No onhan se varmaan hienoa olla stadilainen ja ison rahan yritysten etuja ajavan kokoomuksen jäsen, mutta kun snadi stadi on täynnä köyhiä ja yksihuoltajia ja ihmisiä jotka ovat yksinäisiä ja kärsiviä, niin miksi heistä on coolia äänestää kokoomusta?
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 13.06.17 - klo:13:08
 Oikeesti olisin itse olla kristilisten puolella, mutta en tajua miksi ne ovat ns, moralisti puolue- Ihan peestä. Eihän Jeesuskaan tullut moralisoimaan maailmaan, vaan painotukset oli jotain lähimmäiset ja jotain
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 13.06.17 - klo:13:12
Huhtasaari esiintyi vakuuttavasti illan A-studiossa, hieman ihmettelin toimittajan vihamielisen oloista asennetta. Jos uskottavuutta haetaan vääränlaisella tivaamisella niin osoittaa se mielestäni asian osaamattomuutta. Se tulokulma ettei PS ollut lähdössä hallituksesta vaan heitettiin ulos oli varapuheenjohtajalta hyvä veto. Näin koin asian omin silmin.
 Taas saattaa Paavo Väyrynen päästä vaa`an kieleksi, onneksi elämme vsuht vakaassa yhteiskunnassa joten asia hoidettanee rauhassa pois päiväjärjästyksestä.

Paavo aina yllättää :)
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 13.06.17 - klo:13:46
Ei yllätä;

https://yle.fi/uutiset/3-9666763
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 13.06.17 - klo:13:51
Eronneeseen ryhmään, Uusi vaihtoehto nimiseen tulivat;

Uuteen ryhmään kuuluvat: Simon Elo, Sampo Terho, Vesa-Matti Saarakkala, Kimmo Kivelä, Timo Soini, Jari Lindström, Martti Mölsä, Ari Jalonen, Anne Louhelainen, Kari Kulmala, Pirkko Mattila, Jussi Niinistö, Ritva Elomaa, Kaj Turunen, Tiina Elovaara, Lea Mäkipää, Hanna Mäntylä, Maria Lohela, Reijo Hongisto ja Pentti Oinonen. Lähde

Turkin tarvitaankaan Rkp tä ja KD tä  sotkemaan ohjelmaa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 13.06.17 - klo:15:22
Eronneeseen ryhmään, Uusi vaihtoehto nimiseen tulivat;

Uuteen ryhmään kuuluvat: Simon Elo, Sampo Terho, Vesa-Matti Saarakkala, Kimmo Kivelä, Timo Soini, Jari Lindström, Martti Mölsä, Ari Jalonen, Anne Louhelainen, Kari Kulmala, Pirkko Mattila, Jussi Niinistö, Ritva Elomaa, Kaj Turunen, Tiina Elovaara, Lea Mäkipää, Hanna Mäntylä, Maria Lohela, Reijo Hongisto ja Pentti Oinonen. Lähde

Turkin tarvitaankaan Rkp tä ja KD tä  sotkemaan ohjelmaa.
Takinkääntäjät.
Mitäs ylipitäänsä menivät persuihin !
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: vn - 13.06.17 - klo:16:27
Huominen PS:n eduskuntaryhmän kokous saattaa olla mielenkiintoinen.

Mulla oli eilen "etiäinen" tästä hommasta...

Luin netistä uutisia tultuani uimahallista...

Ihan hölmöä pyörittää eilisiä uusintoja televisiossa...antaa ihan väärän kuvan tämän
päivän tilanteesta.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: vn - 13.06.17 - klo:16:29
Takinkääntäjät.
Mitäs ylipitäänsä menivät persuihin !

Vai olisko niin että puolue muuttui eikä kyseiset henkilöt.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 13.06.17 - klo:17:37
Aika hullunmyllyä tänään! Hyvä että sattui kolea päivä, paremmin aikaa seurata uutisia  :kahvi:

Arvasin, että persuloikkareita tulee, mutta sitä en että noin paljon.

Toisaalta kätevää: Nyt on osapuolilla selkeämmin omat linjansa. Onhan se jo pitkään ollut tiedossa, että Perussuomalaisten sisällä nämä nuiviksi itseään kutsuvat ajavat ihan omaa asiaansa. Voisivat tuon nuivan ottaa nimekseenkin ja jättää perussuomalaiset Soinin porukalle.

Wille Rydmanin (kok.) eilistä ulostuloa ihmettelen, Kokoomus siis arvoiltaan lähempänä Halla-ahoa kuin vaikka vihreiden Ville Niinistöä. Veikkaan etteivät kokoomusjohdossa kaikki arvostaneet.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 13.06.17 - klo:17:48
Niin siis niinku, väkivaltarikoksesta tuomion ja rattijuopumuksesta saanut Petteri Orpo on pahoittanut mielensä, kun somalialaista raiskaajaa Jussi H oli kutsunut afrikkalaiseksi saastaksi.

No niin, korjatkaamme sen verran, että tuomiot saanut on Jan Vapaavuori, ei Petteri Orpo. Eipä silti, Vapaavuori jos kuka ei Halla-aholle näytti ovea. Vapaavuori ei kuitenkaan myöhemmin ole ilmaissut edelleen hyväksyvänsä noita tekoja joista tuomion sai, ei ole rehvastellut että edelleen tarpeen tullen on valmis mottaisemaan toista kuonoon, tms.

Kokoomus on suuren rahan puolue joka ei kestä perussuomalaisten pienen ihmisen puolella oloa.

Ja mitenkähän se perussuomalaisten pienen ihmisen puolella oleminen sinusta näkyy, noin käytännössä?

Ex-persut olivat hallituksessa kannattamassa hallintarekisterilakia, joka mahdollistaa isojen varallisuuksien piilottelun verottajalta ja helpottaa rahanpesua, ja jota näistä syistä mm. verottaja ja poliisi vastustavat.

Nykyisten perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-aho ajaa talouspolitiikassa Kokoomuksesta oikealta ohi. Työttömyys- ja sosiaaliturvat ovat ylellisyyttä, jotka eivät oikeastaan kuulu yhteiskunnan perustehtäviin. Ainakaan niitä ei pitäisi kustantaa lainarahalla, kuten nyt on tehty. - Arvaa vain, jos ulkomainen velanotto lopetettaisiin, niin saataisiinko noihin tarkoituksiin rahaa jostakin muualta? Rikkaiden pussistako ehkä (heh heh). Saattaisi vähän lähteä suomalaisia elintasopakolaisiksi eteläisempiin maihin - tai ihan vain kerjäläisiksi. Mutta ehkä se olisi hyvä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: donpate - 13.06.17 - klo:18:11
Muuttuiko hillotolppa hirttotolpaksi Soinille?
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 13.06.17 - klo:19:04
Muuttuiko hillotolppa hirttotolpaksi Soinille?

Ei Soinilla mitään hätää ole. Kohtuullisesti tienaava vaimo ja hyvä eläke tulossa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 13.06.17 - klo:20:56
Lueskelin mitä muilla foorumeilla on kirjoitettu, näyttää että jotkut ns. nuivat perussuomalaiset olivat kuvitelleet, että nyt kun on toiseksi suurimman eduskuntapuolueen johto miehitetty omilla, saadaan paljon valtaa, ja ovat järkyttyneitä, kun ei niin käynytkään. Lentelee petos-, diktatuuri- ym. syytöksiä, vaaditaan uusia vaaleja kun nyt ei kuulla kansan tahtoa, ym.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: mt - 13.06.17 - klo:21:31
Politiikan ammattitaito. Tietää, miten asioita ajetaan, osaa neuvotella, hakea yhteistä pohjaa. Osaa myös viestiä asioista kansalaisille ja sovittaa viestinsä eri tilanteisiin - torilla, A-studiossa ja puolueen piirikokouksessa tarvitaan erilaista esiintymistä.

H-a:n porukassa ei liene ollut yhtään taitavaa politiikan ammattilaista, koska tällainen päästettiin tapahtumaan. Ihmettelin heti puoluekokousvalintojen jälkeen, miten esim. Kaj Turunen ja Jari Lindström (ja moni muu) voivat toimia valitun puoluejohdon kanssa.

Johannes Virolaisen ohje pitää muistaa: politiikassa ei pidä pyrkiä selkävoittoihin, vaan pistevoittoihin. Nyt yritettiin tyrmäystä, mutta kun isku lähti, oma suojaus unohtui.

Mt
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: vn - 13.06.17 - klo:23:02
Tuosta selkävoittojen viisaasta välttämisestä Osmo Soininvaara kommentoi myöskin.

Jännä juttu miten juuri politiikassa tuntuu olevan niin että näkökulma vaikuttaa siihen
onko jokin tilanne hyvä vai huono.
Esim. tämä uusi vaihtoehto on todettu äänestäjien pettämiseksi ja toisaalla rohkeaksi
isänmaalliseksi teoksi...ja ehkä myös jotain siltä väliltä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: karjalaisenkyösti - 14.06.17 - klo:00:15
Kiinnitin tiedotustilaisuudessa huomioni Petteri Orpon ja Juha Sipilän erilaiseen arvomaailmaan. Edellinen sanoi, että hänelle ja Kokoomukselle ovat ihmisarvon loukkaamattomuus ja oikeusvaltio luovuttamattomia arvoja. Pääministeri sen sijaan pyöritteli sanojaan niin, ettei ole oikeita tai vääriä arvoja, ainoastaan erilaisia, jotka pitäisi saada hallitustyössä jotenkin synkroniin.  :017:

Pääministeri lienee toimineen viisaasti: Eihän Suomessa ole yhtään puoluetta, joka vastustaa ihmisarvoa tai oikeusvaltiota.
Joku ei anna ihmisarvoa jollekulle, jos ei ole vielä saavuttanut tiettyä ikää kuukausissa, joku ehkä jotain muuta jossain muualla maailmassa jne.
Ihminen sekä ihmisarvot määritellään eri tavoin eri ihmisten toimesta. Kun ihminen sekä ihmiselle kuuluva arvo on määritelty, itsekukin voi ajatella kunnioittavansa määrittämäänsä ihmistä sekä ihmisarvoja.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: karjalaisenkyösti - 14.06.17 - klo:00:23
Oikeesti olisin itse olla kristilisten puolella, mutta en tajua miksi ne ovat ns, moralisti puolue- Ihan peestä.

KD:n moralisointi (liekö sitä yhtään enempää, kuin muillakaan) lienee pientä verrattuna Viisveisaajan harrastamaan moralisointiin ja loanheittoon.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: karjalaisenkyösti - 14.06.17 - klo:00:25
Takinkääntäjät.
Mitäs ylipitäänsä menivät persuihin !

Niin, tulevaisuutta on pääsääntöisesti vaikea ennustaa.
Mikset laittanut oikeita lottonumeroita?
Kuinka järkevä olit, kun et niitä laittanut?
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: donpate - 14.06.17 - klo:07:46
Onko kaikki ennaltamäärättyä? Tää lehtijuttu on päivätty jo 3.6-17.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hallituksessa-suunnitelma-halla-ahon-voiton-varalle-soinilaiset-muodostaisivat-oman-eduskuntaryhman/761668/
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 15.06.17 - klo:09:47
Politiikka on juonittelua ja pelaamista .  Emma Kari kertoi kuulleensa PerusS hajoamisesta jo ennen puoluekokousta, eduskunnan käytävillä.

Nyt alkaa paljastua pelin henki.

https://yle.fi/uutiset/3-9671027
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 15.06.17 - klo:11:40
H-a harrasti tunnettua amerikkalaista business urheilua eli kolmiloikkaa rotkon yli. Ensimmäinen loikka ei olisi voinut paremmin osua kohdalleen.....
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 15.06.17 - klo:11:52
Jukka Tarkan tarkastelua;

http://www.ess.fi/Mielipide/art2377924
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 02.08.17 - klo:08:50
Ei päivää ilman Trump-uutisointia. Tämä Ylen Yhdysvaltain kirjeenvaihtaja Pirkko Pöntisen kirjoitus summaa mitä Yhdysvalloissa on tapahtunut Trumpin hallinnon puolivuotiskautena;

https://yle.fi/uutiset/3-9745573
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: 1944 - 02.08.17 - klo:10:36
Enpähän usko, että maa muuttuu puolessa vuodessa. Puolen sukupolven aikana ehkä. Ykköstv:n väki tykkää, kun saa ilvehtiä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Pena - 02.08.17 - klo:11:18
Enpähän usko, että maa muuttuu puolessa vuodessa. Puolen sukupolven aikana ehkä. Ykköstv:n väki tykkää, kun saa ilvehtiä.

Muutosta on monenlaista. Puolessa vuodessa puhjennut villitys on sekin mahdollinen. Se on sitten eri asia, onko se vain pintakuohua vai onko esiin noussut jotain vuosikausia piilossa kytenyttä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: myyrä - 21.08.17 - klo:18:20
Vähän kansainvälistä politiikkaa.

Map of Syrian Civil war/Global conflict in Syria-syria.liveuamap.com

Jos joku IT-alan ihminen saisi muodostettua tuosta toimivan linkin, niin esiin tulisi kartta, josta näkee aika hyvin, missä siellä mennään. Raqqassa taistellaan parasta aikaa (13 min sitten vanhasta moskeijasta) vastakkain SDF ja Daesh (Isis). En muista, oliko SDF eräs koalitioon kuuluva kurdiporukka. Syyrian armeija motittaa kuulemma Keski-Syyriassa ja toisesta suunnasta koalitio. Kohteena on Isisin hallussa pitämä Deir-El-Zorin kaupunki. Ahtaalle käy Isisin elintila ainakin Syyriassa. Kurdien vasemmistolaisissa YPG-joukoissa (Kansan puolustusyksikkö) palvelee kaksi suomalaista upseeria. Oikeita nimiään he eivät luonnollisestikaan paljasta. Ovat olleet jo monissa kovissa taisteluissa Isisiä vastaan. Muistaakseni USA aseistaa YPG:tä. Se on yksi koalition menestyksekkäimmistä armeijoista joutuen koville, koska taistelevat myös Turkkia vastaan. Syyriassa nähdään sellainenkin ihme, että Arabian niemimaan al-Qaida taistelee jenkkien puolella. Sitten kun Isis on saatu lopullisesti nujerretuksi ja mahdollisesti al-Assad syrjäytetyksi, voi alkaa uudet kahinat jäljelle jäävien joukkojen välille. Koalitioon kuuluu sen verran sekalainen seurakunta, että ihme jos saavat keskenään rauhan aikaan. Laitan tänne uutta tietoa, kun sitä tulee.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: myyrä - 21.08.17 - klo:20:22
https://syria.liveuamap.com

Siinäpä nyt kartta. Oikealta näkee, mitä äskettäin on tapahtunut. Taas kuollut 18 siviiliä ja paljon haavoittunut  :icon_sad:
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Bengt Sandberg - 21.08.17 - klo:21:30
-
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 27.05.18 - klo:22:39
Kesäjännärinä Soten ja hallituksen kohtalo.  :icon_rolleyes:
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: PekkaV - 28.05.18 - klo:04:04

   Tämä hallitus vie Soten maaliin.

Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: vn - 28.05.18 - klo:12:02
Mikä se maali on?

14.6. alkaa jalkapallomaalien katselu.. :023:
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Pena - 28.05.18 - klo:13:08
Mikä se maali on?

Reppu tai pömpeli, ehkä mummokin.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: PekkaV - 28.05.18 - klo:13:46

   punamulta

Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 30.05.18 - klo:20:20
   punamulta

En tiedä mikä, mutta vihreä ei kuitenkaan.

Olen ollut kaverin kanssa saaristossa ja nähnyt vihreiden siis poliittisten vastarinnan luonnonsuojelu asioissa.
Oltiin saaren lähellä jonka merimetsot oli tuhonneet ja kalakannan tietysti samalla siitä sadankilometrin säteellä.
Siis merimetsot tulee saareen ja niiden uloste on jotain emäksistä ja puut ja muu kuolee.
Sitten kalakanta siitä lähimeripeninkulmilta. Ihan peestä ja se kalakannan uusiutuminen jos noi metsot ammuttaisiin kestää minimi kymmenen vuotta,
Siis niinku ne metsot syö pikkukalat ja sitten menee isot kalat.
Luonto, siis viher kuolee niiden jäljiltä ja puut ja näitä vihreät suojelee kuin lapsia äidin kohdussa.

Ooon niin hermostunut vihreiden politiikasta, kun olen nähnyt sitä käytännössä.

Siis mitä ne haluaa?

Ei naisia ja miehiä vaan henkilöitä ja lapset on kauhuissaan kouluissa, kun liikkaritunneilla pitää olla samaan aikan suihkussa poikien kaa ja samat pukkarit.
Ja muuta sellaista.

No homous pitää olla yhteiskunnassa ookoo.
No saa se sinne kuulua, mutta sen vaatiminen pakolla kaikille on pikkaisen jyrkkää, eikä voisi pikkaisen joustaa ja nähdä, että kaikille se sovi ajatusmaailmaan.

Mitä muuta vihreät haluaa, niin eläimille enempi oikeuksia kuin ihmisille.
Kuviokelluntaa ja mitä kaikkea kattelin heidän poliittisista suunnitelmista.
Niin ja rajat auki kaikki ihmiset ovat tervetulleita Suomeen.
Kaikkine primitiivisine juttuineen.
Suomi avoin kaikella ja kaikille.

En tiedä, ja onneksi olen niin vanha, että kun tää hullutus lyö läpi kattelen sitä joko alhaalta kellarista tai yläkerrasta?

Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Pyryharakka - 30.05.18 - klo:20:47
 :003:
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 12.06.18 - klo:19:24

Nyt politiikan saralla mentiin taas aika harppaus jonnekkin.

Kaksi maailman hmm hmm osaa nyt sanoa, mutta johtajia oli kuitenkin tapasi.

Kaksi siis amerikan ja P Korean johtajaa ja tyhmyys tiivistyi tai miten ton nyt sanoisi kauniisti.

No ei kauniisti, mutta miten ajattelen.

Ihmiskunta on ihan hukassa ja hakusessa.
Kaksi idioottia vie tätä palloa ja tapaa.
No ei siinä muuta kun tyhmyys tiivistyi, kun he kolauttivat hmm päänsä yhteen.

Ihmetellä täytyy tätä maailman menoa.
Miten tähän on tultu, että aksi naruista vedettävää nukkea on maailman johdossa ja tekee päätöksiä ydinsodasta ja maailman lopusta?

Yhtä sekasta kuin vihreiden politiikka.

Oivavavoioi.
Miten on maailman kirjat sekaisin?????????????
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: donpate - 14.06.18 - klo:11:38
Älkää tehkö niinkuin minä teen vaan tehkää niin kuin minä sanon...
 Voisi Sipilä kuitenkin rajoittaa puheitaan kotimaisen ruoan tuotannon puolesta kun käistys jota Sotkamossa kokousväelle tajottiin oli Uudessa-Seelannissa kasvatetusta saksanhirvestä valmistettua! Olisko sittenkin kannattanut harkita mistä eväänsä tilaa? Uskoisin että olisi saanut aika hyvän "diilin" kotimaisesta poronkäristyksestä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 14.06.18 - klo:12:27
Älkää tehkö niinkuin minä teen vaan tehkää niin kuin minä sanon...
 Voisi Sipilä kuitenkin rajoittaa puheitaan kotimaisen ruoan tuotannon puolesta kun käistys jota Sotkamossa kokousväelle tajottiin oli Uudessa-Seelannissa kasvatetusta saksanhirvestä valmistettua! Olisko sittenkin kannattanut harkita mistä eväänsä tilaa? Uskoisin että olisi saanut aika hyvän "diilin" kotimaisesta poronkäristyksestä.

Tuo Uuden Seelannin saksanhirvi ei ole saanut konsanaan keinoruokaa, vaan on laiduntanut koko ajan ja siksi se voi käyttää riistan nimeä. Laitumet ovat usein kooltaan useita satoja hehtaareja, joilla eläimet käyskentelevät.

Ainoa vika eläimessä on se ettei se ole kotimainen maataloustuote.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 20.06.18 - klo:17:41
Ehkä ei Donald Trump aivan yksin junaile näitä ihmisoikeuksien vastaisia lasten
erottamisia vanhemmistaan ja niiden pitämistä häkeissä. Ehkä YK:n Ihmisoikeusjärjestöstä eroaminen ja Pariisin  Ilmastosopimuksesta irtaantumiseenkin
tarvittiin myös muita konservatiiveja.
Kenen päätös oli siirtää Yhdysvaltojen suurlähetystö Jerusalemiin, kysyn vaan ja ihmettelen mitä on näiden toimien takana. Raamattuvyöhyke ? Pahan valta ?
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 20.06.18 - klo:19:05
Ehkä ei Donald Trump aivan yksin junaile näitä ihmisoikeuksien vastaisia lasten
erottamisia vanhemmistaan ja niiden pitämistä häkeissä. Ehkä YK:n Ihmisoikeusjärjestöstä eroaminen ja Pariisin  Ilmastosopimuksesta irtaantumiseenkin
tarvittiin myös muita konservatiiveja.
Kenen päätös oli siirtää Yhdysvaltojen suurlähetystö Jerusalemiin, kysyn vaan ja ihmettelen mitä on näiden toimien takana. Raamattuvyöhyke ? Pahan valta ?

Juutalainen iso raha?
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: PekkaV - 22.06.18 - klo:04:43

  Kultaranta-keskustelut

YK:n pääsihteeri António Guterres lausuu päätössanat yhdessä presidentti Sauli Niinistön kanssa.

Tulkkaamaton https://areena.yle.fi/1-50003651

Simultaanitulkkaus https://areena.yle.fi/1-4457860

Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 17.07.18 - klo:21:01

Herrat Trump ja Putin tapasivat.

Kattelin livenä heidän lehdistötilaisuuden.
Siis telkusta, en ollut paikalla.

Minusta Trump oli jotenkin altavastaajana ja liikemiehen oloisena ja Putin enempi voimakkaana ja terävänä.
Toi Trumpin liikemies staili joksi sitä itse miellän, kun paljon kaikenlaista businesta tehnyt ja tiedän, että liikeneuvotteluissa pitää olla kuunteleva ja nöyrä ja puhua vain tärkeistä asioista ja niistä typistetysti.

Minusta Trump pärjasi hyvin, vaikka kuten amerikkalaiset medioissaan totesivat, niin olisi voinut laittaa Putinin tiukoillekkin ja haastavampi.

Minusta Trumpia lyödään kyllä pikkaisen liian kovasti kotomaassaan.
Ja amerikkalaisten me olemme suurin ja parhain, muut ei tiedä mitään asenne käy joskus hermoille.

Amerikkalaiset on niin aivopestyjä siitä, että he olisivat ainoat kun omistavat kaiken tiedon ja viisauden ja muiden pitäisi vain ottaa mallia heistä.

Nuoruudessani mulla oli yksi hyvä japanilainen kaveri joka oli fiksu, siis mua paljon fiksumpi, kuten useimmat.
Hänkin hermoili, kun amerikkalaiset toivat omaa kulttuuriaan ja muuta heille.
Amerikka on kuitenkin aika nuori valtio.

Trumpin näkemys siitä, että tulisi monta pistettä maailmaan vaikuttamaan. Aasia, Eurooppa, Venäjä ja muita on minustakin ehkä ihan ookoo.
Vaikka Islamiin suhtautuminen liian sallivasti ei oikein toimi.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 01.09.18 - klo:15:59
1Perussuomalaisilla oli joku kokous juuri.

Lehdestä siitä luin.
Heillä oli aika omituisia piirteitä ohjelmassaan.

Koulutuspolitiikka
-opettajien auktoriteetti ylläpitää järjestystä palautetaan

-puhelimien käyttökielto oppitunneille

-kouluissa korostetaan suomalaisuuden, suomalaisten arvojen ja kulttuurin merkitystä

-tunti liikuntaa päivässä

-pseudotieteet ja ideologinen huuhaa lopetettava yliopistoissa

Toi huuhaa yliopistossa lopetettava, niin on minusta kyllä väärin.
Huuhaa tieteen kyllä kuuluu yliopistoon ja kaikkeen oppimiseen.
Opiskelu jossa ei ole tilaa huuhaalle olisi kyllä aika kuivaa.
Itse tykkään kaikenlaisesta huuhaasta opiskelujen lomassa, vaikka en ole opiskelija just nyt.
Niin ja huuhaan opiskelusta, vaikka sillä nyt ei olisi sen kumempaa arvoa noin muuten, mutta ehkä joskus.
Huuhaata, vaikka kumpi syntyi ensin kana vai muna, niin ihan kiva tutkia.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: vn - 01.09.18 - klo:16:23
Näköjään hyvät tavoitteet persuilla!

Itse vaan olen niin pihalla, etten ole huomannut milloin nuo hyvät periaatteet
on koululaitoksesta kadonneet.... :017:

Mutta enpä ole opettaja...vielä vähemmän opettajatyyppi...vain hiljainen kuunteluoppilas...
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 01.09.18 - klo:16:33
Ei haittaa, vaikka missasit, ei ollut mikään kokous jota tarvitsisi sen enempääkään noteerata.

Itse olin koulussa se vaikea ja lopuksi ihan tympeä oppilas, kun väittelin opettajien kanssa, että ei se nyt aina noin ole.

Varmaan aiheutin traumoja herttaisille ope tädeille aikanani.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Viisveisaaja - 01.09.18 - klo:16:38
Ei haittaa, vaikka missasit, ei ollut mikään kokous jota tarvitsisi sen enempääkään noteerata.

Itse olin koulussa se vaikea ja lopuksi ihan tympeä oppilas, kun väittelin opettajien kanssa, että ei se nyt aina noin ole.

Varmaan aiheutin traumoja herttaisille ope tädeille aikanani.

Vielä näin vanhanakin, niin jos opettaja tulee vastaan, niin sota syntyy tai ainakin alan, että ei se nyt ihan noin.
Kumma syndrooma heitä kohtaan, kuin kai kaikkia auktoriteetteja.

Sellainen punk biisi synti joskus nuoruudessani,
I dont care, what teacher say !!!
I dont care at all-
Monday,
Tuesday, wensday, i dont care at all !!

Sitten toka säkeistö tais mennä.
I dont want to be soldat, i dont want it all..

Hassua mitä nuoressa päässä liikkuikaan aivojen alueella.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 06.06.20 - klo:03:23
Jotkut sitä valittaa, ettei äänestäminen kannata, ettei sillä tavoin muka mitään muutosta saa aikaan. Vaan niinpä vain sai Keskusta aikaan  ikiaikaisen haaveensa maakuntahallinnosta viime eduskuntavaalien tuloksen takia.

Täytyy nyt muutama vuosi jälkeenpäin korjata itseään ja todeta, että kämmivät sen homman kumminkin lyöttäytymällä kokoomuksen kanssa kimppaan. Ei tullut maakuntahallintoa Sipilän aikana sittenkään, kun oli se terveydenhoidon valinnanvapus -lehmänkauppa mukana.

Saas nähdä, onnistuuko tällä kertaa paremmin. Kulmunin erolta ehkä on jäänyt huomaamatta, että hallitus torstaina esitteli Sote-pakettinsa, joka nyt lähtee valiokuntiin lausuntokierrokselle. Taatusti on mutkia matkaan tiedossa taaskin. Keskustan  oma ministeri Jari Leppä jo haluaakin ajaa sote-kärryt eteläsavolaiseen siltarumpuun.

Riitta-mummi jossakin ketjussa kyseli, mitä hallitus on saanut aikaan (se oli niihin aikoihin kun Rinnettä erotettiin). Vastasin, että on liian aikaista arvioida ja katsotaan kun on ollut vuoden vallassa. No, nyt on ollut sen vuoden (ei sen niin väliä että pääministeri on vaihtunut), ja kuin sen kunniaksi sen sote-ehdotuksen pyöräytti maailmaan. Ihan hyvin, kun tuli koronakin väliin.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 06.06.20 - klo:10:02
Aamulehden mukana tuli Kirkonseutu-lehti. Sen mieluisinta antia oli Annika Saarikon haastattelu.
Hän on nykypoliitikoista eniten arvostamani , sekä poliitikkona, esiintyjänä, että ihmisenä. Kokokaan, XXL ei haittaa. Hän on kaunis ihminen sisältä ja ulkoa.
Hienoja ajatuksia häneltä :

https://www.kirkonseutu.fi/artikkelit/kun-piru-puree-jumalaa-ja-muut-aitiysvapaan-opetukset-6.103.20293.7d1e2d93e0

Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: PekkaV - 06.06.20 - klo:10:23

   Vaakunani neljäs tunnuslause on "Hienoja ajatuksia". Enempää ei mahdu - eikä ole soveliasta.
                                                                                                                               

Suomen Heraldinen Seura

Heraldiska Sällskapet i Finland

http://www.heraldica.fi/fi/

Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 06.06.20 - klo:13:09
Aamulehden mukana tuli Kirkonseutu-lehti. Sen mieluisinta antia oli Annika Saarikon haastattelu.
Hän on nykypoliitikoista eniten arvostamani

Saarikkoa tuntuvat arvostavan kaikki. Olen kuullut monen muun puolueen edustajan kehuvan, ja samoin tekivät ministeriönsä virkamiehet. Saa nähdä mihin se riittää. Tuntuu, ettei keskustassa oikein naista puhiksena suvaita; sen verran lyhyeksi ovat jääneet pestit.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 06.06.20 - klo:13:16
Miksihän ?   Jos vanhat vahemmistolaisetkin tykkäävät Li Anderssonista yli ikärajojen, sopisi keskusta talonpoikien saavan muutosmieltä joukkoihinsa.

Kokoomuksessa on nuorten miesten johtaja-jono jo pitkä. Naiset sielläkin putoavat loppupelissä.

Minä en Mika Lintilän pappatyylistä tykkää, mutta Jari Leppä on ok.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 06.06.20 - klo:13:48
Saarikkoa tuntuvat arvostavan kaikki. Olen kuullut monen muun puolueen edustajan kehuvan, ja samoin tekivät ministeriönsä virkamiehet. Saa nähdä mihin se riittää. Tuntuu, ettei keskustassa oikein naista puhiksena suvaita; sen verran lyhyeksi ovat jääneet pestit.
Keskustan rasitteena ovat monet konservatiiviset uskonnolliset ryhmät, jotka eivät naista arvosta, kuin miehelle alamaisena. Sen lisäki riesana ovat, konservatiivisesti ajattelevat pakanat.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 06.06.20 - klo:14:28
Minä en Mika Lintilän pappatyylistä tykkää, mutta Jari Leppä on ok.

Tyylikö Lintilässä mättää? Minusta se on sivuseikka. Ja Leppähän näistä se perinteisempi pappa on.

Lepän kyllä pistäisin vaihtoon. Vaikka joku Anne Kalmari olisi pätevä emäntä hänen pestiinsä: Koulutetumpi, kielitaitoisempi ja myös maatalousyrittäjä.

Etelä-Savon maakuntakiemuroita (nyt taas Soten yhteydessä) ihmettelen. Miksei keskusta anna Itä-Savon itse päättää, kuuluako pohjoiseen vai etelään? No, varmaan siksi, että jos menevät pohjoiseen, jälkelle jäävä Etelä-Savon länsipuoli olisi maakunnaksi elinkelvottoman pieni ja ennen pitkää joutuisi sulautumaan johonkin naapuriinsa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Bengt Sandberg - 06.06.20 - klo:15:34
Tyylikö Lintilässä mättää? Minusta se on sivuseikka. Ja Leppähän näistä se perinteisempi pappa on.


Leppä syntynyt 24. kesäkuuta 1959 , pappa joka sopii mummoille.

Kun taas Lintilä 15. huhtikuuta 1966 , mies paikallaan.

Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 06.06.20 - klo:15:45
LinTilän tyyli olla ja esiintyä on noinkin nuoreksi ( ! ) mieheksi isällisen saarnaava, liian opettavainen.

Leppä on tasainen, beige-värinen, mikään ei ärsytä, mikään ei 'hurmaakaan'.

Toki poliitikon paras avu on asiantuntemus. Minulla vaan on kovin vahvat esteettiset ja esiintymistaidon vaateet.

Miehiä en katsele ' sillä silmällä'.  :icon_wink:
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 06.06.20 - klo:16:51
Kotimaakunta näkyy miehissä.

Leppä on Pertunmaan poika Etelä-Savosta Pertunmaalta ja siksi tuo Itä-Savo kiinnostaa

Lintilä on maatalon poika Lestijokivarresta Toholammilta. Siis Keski-Pohjanmaan Sotea
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 06.06.20 - klo:17:23
^Onkohan se kotiseuturakkautta vai ihan vain laskelmointia tulevia vaaleja ajatellen? Nykyiset vähän isommat vaalipiirit voivat sentään hieman sitä laskelmointia hillitä. Tai ehkä voivat.

Pitäisikö poliitikkoina olla vain meitä, jotka emme ole mistään kotoisin, jolloin emme myöskään vetäisi kotiinpäin. Minulle olisi yksi lysti, vaikka Kanta-Häme, Päijät-Häme ja Pirkanmaa yhdistettäisiin yhdeksi Hämeen maakunnaksi, jonka keskuspaikaksi määrättäisiin Hämeenlinna. Tai vaikka Suomen perussuomalaisin kunta Kihniö haluaisikin pois punikkien Pirkanmaalta ja osaksi isänmaallista Etelä-Pohjanmaata.

Luulen kyllä, että Itä-Savon tapauksessa on kysymyksessä isommat kuviot kuin vain Lepän henkilökohtaiset mieltymykset. Jopa Savonlinnan oma tyttö hallituksessa, tiede- ja kulttuuriministeri Hanna Kosonen, oli mukana lähettämässä kepulaisten paimenkirjettä (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b24c7ff5-343c-441a-a661-a56933374a8d) kapinoivalle Itä-Savolle.

Pitääköhän Keskusta nyt jotain perusteellisempaakin kriisipalaveria, kun ministerivalintaa pihdataan? Mitä kulissien takana pelattaneen...
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: luterilainen - 06.06.20 - klo:18:18
Keskustan rasitteena ovat monet konservatiiviset uskonnolliset ryhmät, jotka eivät naista arvosta, kuin miehelle alamaisena. Sen lisäki riesana ovat, konservatiivisesti ajattelevat pakanat.
Sanna Marinin hallituskaartin nuoret naisministerithän ovat kokemattomia ja pinnallisia, jotka tiedotustilaisuuksissa lukevat ääni väristen paperista, joissa asiantuntijat kertovat, mitä heidän pitää tehdä. Hallitusta ohjaakin arkuus ja asiantuntemattomuus, toki julkisuudessa he saavat puhua populistisesti vaikka Sanna Marinin haaveista toisesta vauvasta, sillä ei ole niin väliä. Kulmuni-gaten jälkeen Juha Sipilä olisi paras mies valtiovarainministeriksi, koska koronakriisissä pitää kyetä tekemään rankkoja säästö- ja rakennemuutoksia, vaikka velalla olisi toki helpompaa mällätä. Juha Sipilä kirjoittaa blogissaan, miten koronakriisistä on tulossa paljon pahempi kuin öljykriisistä, 1990-luvun lamasta ja finanssikriisistä.

"Terveitä yrityksiä ei saa päästää konkurssiin, muuten meitä uhkaa suurtyöttömyys. Sen välttämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. Ja tällä todella tarkoitan ”whatever it takes” asennetta."

Lähde

Juha Sipilä-Puheita ja kirjoituksia
https://www.juhasi.fi/blogi/suurtyottomyys-torjuttava/
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 06.06.20 - klo:19:08
Kulmuni-gaten jälkeen Juha Sipilä olisi paras mies valtiovarainministeriksi, koska koronakriisissä pitää kyetä tekemään rankkoja säästö- ja rakennemuutoksia, vaikka velalla olisi toki helpompaa mällätä.

Lähde

Juha Sipilä-Puheita ja kirjoituksia
https://www.juhasi.fi/blogi/suurtyottomyys-torjuttava/

Luitko edes tuon lainaamasi Sipilän kirjoituksen? Kyllähän Sipiläkin siinä myöntää, että nyt on pakko ottaa velkaa, ja paljon. Velanottokin on yksi niitä suurtyöttömyyden estämiseen tähtääviä "whatever it takes" -toimia.

Siitä olisin mielelläni lukenut konkreettisemmin, mitkä menolisäykset Sipilän mielestä ovat turhia, ja mistä voisi leikata. Kävisikö hänelle esimerkiksi laajemmat Sote-maakunnat, mistä on laskettu saatavan säästöjä? Voisiko ammatillisesta koulutuksesta taas nipistää, tai tutkimusmenoista? Poliisin resursseista - ainakin talousrikostutkinnasta? Vai ostettaisiinko muutama hävittäjä vähemmän tai lykättäisiin koko hankintaa? Mites se vanhustenhoito, kun ei korona nyt näköjään kaikkia korjaakaan?

Uskon kyllä että Sipilällä voisi olla ihan hyviäkin ideoita, mutta kokematon on hänkin, yhä edelleen. Yhteistyötä tarvitaan.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 06.06.20 - klo:19:49
Sanna Marinin hallituskaartin nuoret naisministerithän ovat kokemattomia ja pinnallisia, jotka tiedotustilaisuuksissa lukevat ääni väristen paperista, joissa asiantuntijat kertovat, mitä heidän pitää tehdä. Hallitusta ohjaakin arkuus ja asiantuntemattomuus, toki julkisuudessa he saavat puhua populistisesti vaikka Sanna Marinin haaveista toisesta vauvasta, sillä ei ole niin väliä. Kulmuni-gaten jälkeen Juha Sipilä olisi paras mies valtiovarainministeriksi, koska koronakriisissä pitää kyetä tekemään rankkoja säästö- ja rakennemuutoksia, vaikka velalla olisi toki helpompaa mällätä. Juha Sipilä kirjoittaa blogissaan, miten koronakriisistä on tulossa paljon pahempi kuin öljykriisistä, 1990-luvun lamasta ja finanssikriisistä.

"Terveitä yrityksiä ei saa päästää konkurssiin, muuten meitä uhkaa suurtyöttömyys. Sen välttämiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. Ja tällä todella tarkoitan ”whatever it takes” asennetta."

Lähde

Juha Sipilä-Puheita ja kirjoituksia
https://www.juhasi.fi/blogi/suurtyottomyys-torjuttava/

Lataat aika rohkesti ja tähtäämättä. Eivät ministerien äänet värise ja kaikki ministetrit lukevat avustajien tekstejä.sillä sitä varten heidät on palkattu. Tuolla kompetenssilla olisin vähän varoivaisempi sanoissani.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: luterilainen - 06.06.20 - klo:20:37
Lataat aika rohkesti ja tähtäämättä. Eivät ministerien äänet värise ja kaikki ministetrit lukevat avustajien tekstejä.sillä sitä varten heidät on palkattu.
Naisista heikoimpina astioina harvoin tulee vahvoja johtajia ja poliitikkoja, kuten muun muassa Margaret Thatcher.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 06.06.20 - klo:20:59
Naisista heikoimpina astioina harvoin tulee vahvoja johtajia ja poliitikkoja, kuten muun muassa Margaret Thatcher.

Mihin tutkimukseen väitteei perustuu. Ei naiset ole heikompia astioita, mutta miehiä harvemmin harrastavat painonnostoa.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 06.06.20 - klo:21:09
Ei naiset ole heikompia astioita, mutta miehiä harvemmin harrastavat painonnostoa.

En ole ihan varma, siis tuosta painonnosto-osiosta. Onhan kuntosalilla käyminen naisten keskuudessa suosittua, ja tulee siellä puntteja nosteltua.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: luterilainen - 06.06.20 - klo:23:03
Mihin tutkimukseen väitteei perustuu. Ei naiset ole heikompia astioita, mutta miehiä harvemmin harrastavat painonnostoa.
Raamatusta. Koronakriisissä tarvitaan nyt hallitukseen totuudessa vaeltavia puhtaita astioita, jotka eivät kysyä neuvoa tämän maailman haljenneilta kaivoilta.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Pena - 07.06.20 - klo:07:56
’Heikko astia’ ei ole mikään yksiselitteinen ilmaus. Sillä tuskin tarkoitetaan naisen minkäänlaista kyvyttömyyttä mieheen verrattuna. Se viitannee Pietarin kirjeen kirjoittamisen ajan yhteiskunnalliseen tilanteeseen ja vaimojen oikeudelliseen asemaan.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 07.06.20 - klo:09:00
Moni mies on heikko naiseen verrattuna. Henkiseti, hengellisesti, moraalisesti  ja jopa fyysisetikin. Mies ei välttämättä hoida itseään yhtä tunnollisesti. Jopa odottaa että nainen tekee hänelle ' kaiken eteen'., on kuin pikkulapsi.       Rakkaus palvelee  molemmin puolin.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: luterilainen - 07.06.20 - klo:09:40
’Heikko astia’ ei ole mikään yksiselitteinen ilmaus. Sillä tuskin tarkoitetaan naisen minkäänlaista kyvyttömyyttä mieheen verrattuna. Se viitannee Pietarin kirjeen kirjoittamisen ajan yhteiskunnalliseen tilanteeseen ja vaimojen oikeudelliseen asemaan.
No jos tarvitset hallitukseen totuudessa vaeltavia puhtaita astioita, niin Päivi Räsänen on sellainen, joka ei kysyä neuvoa tämän maailman haljenneilta kaivoilta. :)
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Pena - 07.06.20 - klo:10:47
No jos tarvitset hallitukseen totuudessa vaeltavia puhtaita astioita, niin Päivi Räsänen on sellainen, joka ei kysy neuvoa tämän maailman haljenneilta kaivoilta.

Arvioni mukaan ne ’kaivot’, joista hän neuvonsa ammentaa ovat hyvinkin haljenneita. En tarkoita Raamattua vaan vanhentunutta ja asenteellista lääketiedettä, johon hän näyttää luottavan.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 07.06.20 - klo:10:49
No jos tarvitset hallitukseen totuudessa vaeltavia puhtaita astioita, niin Päivi Räsänen on sellainen, joka ei kysyä neuvoa tämän maailman haljenneilta kaivoilta. :)

Minäpä veikkaan, ettei hän itse sanoisi itsestään nöin. Tietää asiat paremmin.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: luterilainen - 07.06.20 - klo:11:45
Arvioni mukaan ne ’kaivot’, joista hän neuvonsa ammentaa ovat hyvinkin haljenneita. En tarkoita Raamattua vaan vanhentunutta ja asenteellista lääketiedettä, johon hän näyttää luottavan.
Jospa kaikki naisministerit olisivat Päivi Räsäsen kaltaisia, niin vaivainen syntinenkin tuntisi olonsa turvallisemmaksi. :)
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 07.06.20 - klo:12:16
Jospa kaikki naisministerit olisivat Päivi Räsäsen kaltaisia, niin vaivainen syntinenkin tuntisi olonsa turvallisemmaksi. :)

Taivas siitä saasteesta meidät varjélkoon
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: luterilainen - 07.06.20 - klo:13:15
Taivas siitä saasteesta meidät varjélkoon
Ei suinkaan noin, sillä jos kaikki naisministerit olisivat Päivi Räsäsen kaltaisia, niin sehän olisi valtava siunaus maallemme. :)
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Pena - 07.06.20 - klo:13:18
Jospa kaikki naisministerit olisivat Päivi Räsäsen kaltaisia, niin vaivainen syntinenkin tuntisi olonsa turvallisemmaksi.

Minä ainakin tuntisin oloni jos en ihan vaivaisemmaksi, niin ainakin vaivautuneemmaksi.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 07.06.20 - klo:13:32
Pääsen aasinsiltaa Päivi Räsäseen tämänpäivisen tv-messun kautta. Kanttori Torri-Tuominen oli kovasti sen Päivin näköinen jonka minä opin tuntemaan. Sen jälkeen on muutos ulkonäössä ollut melkoinen. Sitä on naistenlehdissä oikein esitelty.

Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Bengt Sandberg - 07.06.20 - klo:16:19
...jos kaikki naisministerit olisivat Päivi Räsäsen kaltaisia, niin sehän olisi valtava siunaus maallemme...

Olen samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 07.06.20 - klo:19:53
Eipä näytä ketään kepulaista kiinnostavan pesti valtiovarainministerinä.  :102:

Meillä on kumma perinne, että paikalle istutetaan joku laskutaidoton tai sellainen, jonka laskutaidosta ei ole mitään näyttöä. Kyllä niitä Keskustan riveistä löytyisi.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 07.06.20 - klo:20:52
IS näyttää spekuloivan Matti Vanhasen nimellä. Hän on minusta parantunut vanhetessaan , ja sairastellessaan. Niin saattaa käydä joillekin.

Liputan Matin lippua.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 07.06.20 - klo:21:03
Ei suinkaan noin, sillä jos kaikki naisministerit olisivat Päivi Räsäsen kaltaisia, niin sehän olisi valtava siunaus maallemme. :)
Ai miten tämä valapatto (lääkärinvala) olisi mitään hyvää.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: luterilainen - 07.06.20 - klo:22:24
Ai miten tämä valapatto (lääkärinvala) olisi mitään hyvää.
Onko Päivi Räsänen rikkonut lääkärinvalansa? :017:
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: luterilainen - 07.06.20 - klo:22:25
Arvioni mukaan ne ’kaivot’, joista hän neuvonsa ammentaa ovat hyvinkin haljenneita. En tarkoita Raamattua vaan vanhentunutta ja asenteellista lääketiedettä, johon hän näyttää luottavan.
Tuolla kompetenssilla olisin vähän varoivaisempi sanoissani.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Pena - 07.06.20 - klo:22:44
Tuolla kompetenssilla olisin vähän varoivaisempi sanoissani.

En nojaakaan omaan kompetenssiini vaan minua asiantuntevampien huomioitiin. Mistä muuten arvelet tietäväsi jotain pätevyydestäni?
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: luterilainen - 07.06.20 - klo:23:01
En nojaakaan omaan kompetenssiini vaan minua asiantuntevampien huomioitiin. Mistä muuten arvelet tietäväsi jotain pätevyydestäni?
Kannattaa laittaa lähde, jos aikoo nojata asiantuntevimpien huomiointeihin.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 07.06.20 - klo:23:12
IS näyttää spekuloivan Matti Vanhasen nimellä. Hän on minusta parantunut vanhetessaan , ja sairastellessaan. Niin saattaa käydä joillekin.

Ja raskaasti huokaisten joutuisi ottamaan pestin vastaan. Kestäisikö reistaileva terveys? Ei hän muuten esillä olleista nimistä se huonoin vaihtoehto ole.

Olen jo seonnut laskuistani, ketka kaikki ovat kieltäytyneet. Vanhanen itse ainakin. Saarikko nyt viimeksi; ymmärtänee vahvuuksiensa olevan muualla. Lintilän muistan olleen pestiin valmis. Vanhanen olisi varmaan pätevämpi.

Yksi jännä heitto jossakin oli Vesa Vihriälä. Olisi kyllä pätevä taloustieteilijä, mutta se ei tee ihmisestä välttämättä hyvää ministeriä, jos ja kun kokemus politiikan käytännöistä puuttuu.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: luterilainen - 07.06.20 - klo:23:35
Yksi jännä heitto jossakin oli Vesa Vihriälä. Olisi kyllä pätevä taloustieteilijä, mutta se ei tee ihmisestä välttämättä hyvää ministeriä, jos ja kun kokemus politiikan käytännöistä puuttuu.
No niinhän kokemus politiikan käytännöistä puuttuu Sanna Marinin hallituskaartin nuorilta naisministereiltäkin.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: öppiäinen - 08.06.20 - klo:00:11
No niinhän kokemus politiikan käytännöistä puuttuu Sanna Marinin hallituskaartin nuorilta naisministereiltäkin.

Ei puutu. Politiikkaa on kunnallispolitiikkakin, ja oman puolueen puheenjohtajan tai varapuheenjohtajan ym. pestit, ja nuoret naisministerit eivät suinkaan kaikki ole mitään ensimmäisen kauden kansanedustajia. Valiokuntajäsenyyksiä löytyy, eli kokemusta siitä eduskunnan arkisesta puurtamisesta. Andersson etenkin on iästään huolimatta jo konkari mm. vaaliväittelyissä. Vihriälältä puuttuu tämä kaikki.

Sinun mielestäsi kaiketi myös Juha Sipilältä, Esko Aholta ja Jyrki Kataiselta puuttui kokemus politiikasta, kun ministereiksi pääsivät. Aho ja Katainen olivat lisäksi nuoria. (Okei, Katainen oli minusta osaamaton, mutta ei se kokemuksen puutteesta johtunut.)

Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 08.06.20 - klo:10:48
Matti Vanhanen on valittu. Hän on pätevä, kunhan terveyttä suotaisiin .   :023:
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: Riitta-mummi - 08.06.20 - klo:10:58
Korjaan edellisen: On esitetty valittavaksi.
Otsikko: Vs: Politiikkaa aina vaan
Kirjoitti: seppos - 08.06.20 - klo:11:15
Sopeutuuko Vanhanen riviin on hyvä kysymys johon kykeytyy presidenttipeli.

Jatkuu osassa 2