Yksinkertainen usko

[juhani]

..."ja Sinun perhekunnallisesi"... Se on niin upeasti sanottu.

[Riitta-mummi]

Perhekunta on se läheisin alue jossa kaikki koetaan, niin usko kuin epäuskokin.

Yksinkertaisenkin ihmisen usko on näin empiiristä. Empiirinen on hieno ja filosofinen sana, mutta tarkoittaa ( tarkoittanee ) vain sitä mikä on koettua, tuttua.

Kokemukseni on että kannattaa pitää perhekunta aina rukouksen voimapiirissä !
Kuten myös kaikki muut tärkeät ihmiset, kansat ja asiat.

Yksinkertainen usko saa voimaa rukouksesta.

[Pena]

Enpiirinen on tavallaan teoreettisen vastakohta. Tämä ei tarkoita, että ne kumoaisivat toisensa. Teorian avulla voidaan ymmärtää empiriaa ja empirian avulla voidaan todeta teorian pätevyys.

[Riitta-mummi]

Varmasti näin on.

Itse olen kokemuksellinen, en teoreetikko. Opin kantapään kautta ja virheistä.

[Viisveisaaja]

Huomenna taidan olla aika körtti, siis körtisti erinomaisella olotilalla.

Aralla tunnolla, taidan pelätä omaa varjoanikin.
Kadun kaikkea ja häpeän suuresti, aonakin edellistä iltaa.
Pelkään ja kunnioitan kaikkea ja  pidän itseäni huonoista huonompana.  Olen armoa kerjäävä.
En enää tee syntiä oli viimeinen kerta,, hm taas.

[luterilainen]

Huomenna taidan olla aika körtti, siis körtisti erinomaisella olotilalla.

Aralla tunnolla, taidan pelätä omaa varjoanikin.
Kadun kaikkea ja häpeän suuresti, aonakin edellistä iltaa.
Pelkään ja kunnioitan kaikkea ja  pidän itseäni huonoista huonompana.  Olen armoa kerjäävä.
En enää tee syntiä oli viimeinen kerta,, hm taas.

Körttiläinen tunteekin itsensä mitättömäksi, suursyntiseksi maan matoseksi ja armoa kerjääväksi huonoksi ihmiseksi, mutta Jumala pitää häntä arvokkaana. Jumala on hyvä ja armollinen vaikka körttiläiset eivät ole uskovaisia vaan usko on odottavaa ja ikävöivää eikä ole pelastusvarmuutta, koska pyritään olemaan nöyriä. 

[vn]

No nyt mulle selvisi mikä on körttien ja lestojen ero.

Saakoon joulun ja pääsiäisen sanoma hoitaa meitä kaikkia.

[Riitta-mummi]

Körttiläinen tunteekin itsensä mitättömäksi, suursyntiseksi maan matoseksi ja armoa kerjääväksi huonoksi ihmiseksi, mutta Jumala pitää häntä arvokkaana. Jumala on hyvä ja armollinen vaikka körttiläiset eivät ole uskovaisia vaan usko on odottavaa ja ikävöivää eikä ole pelastusvarmuutta, koska pyritään olemaan nöyriä. 

Juuri noin, Jumalan edessä.

Ihmisten edessä ei tarvitse oriaalla. Körtti voi olla vastuuntuntoinen, opiskellut, tietävä ja tunteva ihminen. Ja jos hän tätä on ei sitä trenkää halaveerata !

Körtit ovat myös poliittisesti aina olleet osallistuvia. Nykyisin itse saa valita , ja tarvittaessa vaihtaa puolueensa. Siihenkään ei ole muilla 'nokan koputtamista'.

Kristuksen sovitustyö tekee vasta meistä kelvollisia. Odotetaan rauhassa josko portti avataan. Siihen asti toivotaan ja kaivataan.

[öppiäinen]

Mulla ei kyllä ole mitään pelastusvarmuutta, vaikka en pyrikään olemaan nöyrä. Sitä nyt vain ei ole ja sillä sipuli. Ei mikään nöyryyspyrkimys ole siihen syynä.

[Riitta-mummi]

Olen kuunnellut, lukenut ja linkittänyt Iltaharkauksiin useita psalmeja. Olen koettanut valita niistä ne jotka sopivat rukouksiksi muillekin kuin juutalaisille.

En nimittäin jaksa ymmärtää kuinka usein ja voimallisin sanoin he purkavat vihaa vastustajiinsa ja toivovat Jumalan kostava, tai vieläkin pahempaa, heille.

Onko tämä gazalaisten tappaminen nyt tähän omaisuuskansana veodottua. Voiko Jumala kuulla vaikkapa sellaisen rukouksen että Anna Putinille niin että tuntuu !

Trumpille kyllä voin rukoilla sydämen ymmärrystä derokraatteja, värillisiä, ja sukupuolisesti muunlaisia kohtaan.

[karjalaisenkyösti]

Onko tämä gazalaisten tappaminen nyt tähän omaisuuskansana veodottua. Voiko Jumala kuulla vaikkapa sellaisen rukouksen että Anna Putinille niin että tuntuu !

Gazalaisten tappaminen ei johdu Psalmeista, vaan siitä valtavasta vihasta, joka Hamasin kannattajilla on Israelia kohtaan.
Hamas on terrorismia ihannoima terroristijärjestö, joka ei lopeta aseellista toimintaansa, vaikka tietää, että gazalaisia siviilejä ja lapsia kuolee heidän terrorisminsa johdosta. Ei heidän henkensä heille merkitse.
Tämä järjestö ei vapauta pankkivankejaan ja jatkaa kuoleman viljelemistään.
Ja Egypti myös saartaa Gazaa. Ei uskalla päästää porukkaa pois.

[karjalaisenkyösti]

Trumpille kyllä voin rukoilla sydämen ymmärrystä derokraatteja, värillisiä, ja sukupuolisesti muunlaisia kohtaan.

Donald Trumpin presidenttikaudella (2017-2021) Yhdysvallat osallistui vähemmän uusiin suuriin sotilaallisiin konflikteihin verrattuna moniin aiempiin presidenttikausiin. Trumpin hallinto keskittyi enemmän olemassa olevien konfliktien, kuten Afganistanissa ja Irakissa, skaalaamiseen alas sekä diplomaattisten ja taloudellisten painostuskeinojen käyttöön kansainvälisissä suhteissa.

Tämä eroaa esimerkiksi George W. Bushin (2001-2009) ja Barack Obaman (2009-2017) kausista, jolloin Yhdysvallat osallistui aktiivisemmin sotilaallisiin konflikteihin. Bushin kaudella käynnistettiin Afganistanin ja Irakin sodat, ja Obaman kaudella jatkettiin näitä operaatioita sekä osallistuttiin sotilaallisiin toimiin esimerkiksi Libyassa.

[Pena]

Hamas on terroristijärjestö, joka ei lopeta aseellista toimintaansa, vaikka tietää, että gazalaisia siviilejä ja lapsia kuolee heidän terrorisminsa johdosta.

Israelin armeija on kuitenkin se, joka ne naiset ja lapset surmaa. Israelin saarto taas aiheuttaa nälän, janon ja hoidotta jäävät sairaudet Gazan alueella. Eikö sen taustalla olisi valtavaa vihaa?

[karjalaisenkyösti]

On totta, että ihmisiä kuolee, kun taistellaan terroristijärjestöä vastaan.
Terroristit kun eivät noudata sodan sääntöjä.
Pitäisikö terroristeille lähettää viesti, että jos käytätte ihmiskilpiä, niin voitatte sodan, saatte ampua, mutta teitä ei ammuta?

[karjalaisenkyösti]

Eikö sen taustalla olisi valtavaa vihaa?

Ymmärtääkseni Egyptiin ja Israelin ylläpitämän  Gazan saarron taustalla ovat monimutkaiset ja monitahoiset syyt, jotka eivät suoranaisesti juonnu vihasta. Saarto, yhdistettynä Hamasin propagandan vaikutuksiin ja siihen, miten lapsia Gazassa kasvatetaan, voi kärjistää alueella koettua vihaa. On tärkeää huomioida, että Gazaa saartavat sekä Egypti että Israel, ja molemmilla on omat, osin samat osin erilliset motiivinsa saarron ylläpitämiseen.

Gazan poliittinen tilanne, jota hallitsee Hamas, poikkeaa huomattavasti Egyptin ja Israelin järjestelmistä. Hamasin hallinnoima Gaza toimii erilaisilla periaatteilla kuin naapurimaissa vallitsevat demokraattiset tai autoritaariset järjestelmät, mikä luo kitkaa näiden erilaisten hallintojen välille.

Kun puhutaan Gazan saarrosta, on jotenkin yksisilmäisiä, että ei oteta huomioon, että saartajia on kaksi. Jos Suomella olisi maaraja Gazan kanssa, mitä arvelet, pistettäisiinkö kaikki raja-asemat kiinni?