Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: myyrä - 25.01.11 - klo:14:22
-
Joko on ehdokas/puolue valittu?
Meinaatko nukkua? :015:
Vähän kahden vaiheilla olen itse. Olisi oikein hyvä ehdokas, mutta kun en sitä puoluetta aikonut äänestää vaan toista, jolla ei ole tarjota niin hyvää vaihtoehtoa. Todennäköisesti kuitenkin äänestän nyt tätä henkilöä. On vielä kaiken lisäksi pappi.
-
Minä olen nyt vapaata riistaa. Taidan äänestää protestimielisesti.
En ole vielä perehtynyt ehdokkaisiin. Muutaman kynän olen jo kerännyt! :003:
-
Minä äänestän porvareita. Köyhä porvarihan minä olen. Puolue tekee hyvää kirkkopolitiikkaa.
-
Tästä pitäjästä on kolme kansanedustajaa. Antti Kaikkonen kes, Satu Taiveaho sd (ei asetu ehdokkaaksi) ja Merja Kuusisto sd. Voi olla, että ääni menee toiseen kuntaan.
-
Jaa-a, vaikea sanoa. En ainakaan persuja.
-
Harmi kun ei tullut laitettua mukaan äänestystä.
-
Harmi kun ei tullut laitettua mukaan äänestystä.
Joo, se olisikin mielenkiintoinen nähdä tämän foorumin poliittinen suuntautuneisuus.
-
Jaa-a, vaikea sanoa. En ainakaan persuja.
Olisi ehkä hyvä perustella, tietysti vain jos voi ilman voimakkaita tuntoja ja voimasanoja.
No en itsekkään perussuomalaisia. Yleensä jätän aivot narikkaan enkä liikoja ajattele millainen henkilö olisi mieleeni, vaan arvomaailman mukaan kait kristillisiä.
Kristillisdemokraattien antipatiat kyllä on ikäviä piirteitä, jos ne ei moralisoisi niin paljoa ja enempi keskittyisi sosiaalisiin asioiden hoitamisiin ja koti, perhe ja isänmaa asioihin, ni parempi.
-
Olisi ehkä hyvä perustella,
Koska populisteista (=suun soittajista) ei ole vastuunkantajiksi. Jos elettäisiin kuten persut tahtovat, oltaisiin kehityksessä vielä 70-luvun tasolla ja kaikkeen uuteen suhtauduttaisiin aina negatiivisesti. Suomi ei antaisi apua kenellekään eikä ottaisi tänne ketään. Elettäisiin eristäytyneenä muusta maailmasta ja junttimaisuus olisi jalustalle nostettu hyve.
-
Tiedän, että äänestän. En tiedä vielä ketä. En puoluettakaan.
-
Kyllä on vaikeeta!
Aina olen äänestänyt,
milloin puoluetta, milloin henkilöä.
Mutta nyt :017:
-
Olen aina äänestänyt. Nyt en kyllä tiedä ketä. On pakko odottaa vaalikonetta. :017:
-
Äänestämätä ei jätetä. Eiköhän se ehdokaskin löydy kun tulevat listat. Olisihan siellä vierustoveri koulusta, mutta väärä ryhmä.
-
Ovatko median ahkerat "paljastukset" sotkeneet äänestäjien entisen puolue-uskollisuuden?
Omat ajatukseni ovat vielä hajallaan.
Globalisaatio, EU:n talousvaikeudet, kotimaan sosiaalipolitiikka ja ihmisoikeuskysymykset, ylivelkaantuneet nuoret, rangaistus-kysymykset, laapsiperheet, vanhustenhoito, kulttuurityöntekijät, valtion omistukset, maatalouskysymykset, luonto- ja ilmastokysymykset, liikenne, Ym.ym.
Ihminen vai puolue? Onko vaalikone luotettavampi kuin jonkun ehdokkaan pinnallinen tunteminen?
Miten palautuu eduskunnan uskottavuus ja arvostus?
Äänestän kyllä mutta onpa nyt vaikeaa
-
Eduskuntavaaleissa kannattaa kyllä ajatella enemmän puoluetta kuin henkilöä. Syykin on selvä: eduskunnassa yksittäisen henkilön mahdollisuudet ovat minimit verrattuna esim. kunnanvaltuustoon jossa aina joskus voi päästä oikeasti jotain vaikuttamaankin. Eduskunnassa kaikki päätökset tehdään jo edeltäkäsin puolueiden sisäisissä ja keskinäisissä neubotteluissa, valiokunnissa jne. Kannattaa seurata minkälaista linjaa jokin puolue/puolueet ajavat niihin kysymyksiin nähden mitkä tuntuvat tärkeiltä.
Meidän äänestäjienkään ei sovi ajatella vain omia näkökantojamme, esim. että jotain "perhearvoja", tai muuta idealismia jotka sinänsä voivat olla hyviä ja kannatettavia asioita mutta myös valtion velkaa on hoidettava, toimintoja järkeistettävä jne. Ikäviäkin asioita on päätettävä. Sellaista ehdokasta tai puoluetta ei ainakaan kannata mennä äänestämään joka ei esitä mitään ikäviä asioita vaaliohjelmassaan kuten menokuria ja muuta järkeistämistä. Myöskään "otetaan rikkailta"-iskulause ei enää nykyään tehoa valveutuneille äänestäjille vastaukseksi kysymykseen että mistäs rahat? Vain typerimmät äänestäjät ottavat täydestä iskulauseen jonka mukaan valtion kipukohdat, velat yms. korjataan yksinomaan rikkailta ottamalla tai pääomaveroa kiristämällä. Suuret rahat tulevat keskivertokansalaisen kukkarosta joten sinnekin ON mentävä, muuten ei yhteiskunta pyöri.
Älkää siis uskoko populisteja jotka luovat harhakuvaa että kaikki voidaan järjestää ainoastaan rikkaita verottamalla. Sitäkin toki pitää tehdä mutta tämä on yksi tapa välttyä joutumasta ikäväksi mieheksi joka sanoo ikäviä asioita joista ei pidetä.
Minusta paras vaihtoehto tällä hetkellä on kaikessa suhteessa Kokoomus. En ole perinteisesti ollut Kokomuksen äänestäjä mutta se näyttää ainoalta puolueelta tällä hetkellä jolla on voimaa ja resursseja viedä asioita läpi sekä vastuullisuutta ottaa kantaa myös niihin ikäviin asioihin. Lukuunottamatta Kokoomusnuoria joilla tuntuu olevan aika ajoin pallo pahasti hukassa. Keskustalaisen "lyttyyn-rusikoimis"- poliitikan etenkin kunta-asioissa koen vastenmieliseksi samoin kuin Mari Kiviniemen ylimielisyyden joitain kansan osia kohtaan. Keskusta on ryvettänyt itsensä viime aikoina niin pahasti että pitäisi jo seurata ainakin viiden kauden oppositio vaihe! -jos vaikka siellä olisi aikaa vähän miettiä niitä tyhmyyksiä mitä on tullut tehtyä...
Persut eivät ole vakavasti otettava vaihtoehto, RKP liiaksi yhden asian puolue, Kristilliset edustavat epärealistista kukkais-idealismia joka ei vaan toimi, SDP on vahva hallituskumppani ja tasapainottaja Kokoomuksen kanssa nyt remmiin. Lisäksi voisi ottaa Vihreät ja RKP. Muut oppositioon.
Ja Sauli Niinistöstä seuraava presidentti! Annan siis ääneni todennäköisesti Kokoomukselle näissä vaaleissa. Ehdokasta en ole vielä valinnut.
-
Arabimaiden dominoefektin rinnakkaisilmiö Suomessa on perseiden (= lue persujen) kannatus.
Vanhat eivät taivu nousevan vallattoman asioille. Päättäjät ovat tehneet työnsä ja tekemätöntä on loputtomiin, ei kuitenkaan samasta näkökulmasta.
En ole julistanut omaa kannatustani, koska olen ajatellut sen olevan toistoa. Vanhan kertaus ja uudessa tilanteessa entisen esiintuominen voisi kuitenkin olla tarpeen:
Suomen keskusta on koko kansan puolue. Suomen keskustalla on kannattajat kaikista yhteiskuntaluokista ja kaikkialta maassa. Suomen keskustalla on parhaat resurssit toimia yhteisten asioiden edistämiseksi. Vankka kokemus politiikassa takaa jatkuvuuden.
Äänestän Keskustapuoluetta, Suomen keskustaa.
Äänestäkää Kepua!
-
On hyvä, että 'parhaalle hallituspuolueelle' äänestetään riittävän vahva vastuunsa tunteva oppositio. Koska en yleensä ole hallituspuolueiden kanssa itselleni tärkeissä kohdin samaa mieltä, olen yrittänyt äänestää 'parasta oppositiopuoluetta'.
-
Pena ryhtyi oraakkeliksi. "Paras" oppositiopuolue.
-
Arabimaiden dominoefektin rinnakkaisilmiö Suomessa on perseiden (= lue persujen) kannatus.
:003: Hillitöntä verbaalista ilotulitusta!
-
On hyvä, että 'parhaalle hallituspuolueelle' äänestetään riittävän vahva vastuunsa tunteva oppositio. Koska en yleensä ole hallituspuolueiden kanssa itselleni tärkeissä kohdin samaa mieltä, olen yrittänyt äänestää 'parasta oppositiopuoluetta'.
Ilmiselvä poliitikon vastaus.
-
Ilmiselvä poliitikon vastaus.
Yritän pysyä ilmiselvänä, vaikka en poliitikko olekaan.
-
Yrittäjäaikanani olen valinnut melko johdonmukaisesti ehdokkaan, joka tietää, mistä raha tulee (= kokemusta yritystoiminnasta omalla riskillä). Rahankäytön ammattilaisia sinne tulee muutenkin tarpeeksi. Näyttö tiedonhankinnasta lukemalla ja kyky luetun ymmärtämiseen sekä järjellisen asiatekstin tuottamiseen ovat etuja. Puolue sitten tilanteen mukaan. Sukupuolella ei ole väliä, mutta on se ehkä hyvä olla olemassa.
Mt
P. S. Viittaus lukeneisuuteen ei tarkoita akateemisia opintoja.
-
Tässäpä eilinen aamuhartaus ehdokkaaltani.
http://www.evl.fi/kappeli/aamuhartaudet.html
-
On se vaan niin väärin, että yksi puolue saa kaikilta kunnilta ilmaista mainontaa. Joka kunnassa ja kaupungissa on sinipohjaisia, valkokirjaimisia kylttejä ympäri vuoden, oli vaalivuosi tai ei. Niissä lukee KESKUSTA. :018:
-
Soinin sakilla menee lujaa - syystä jota en saa kertoa, tiesin jo jokin aika sitten, että persujen vauhti kiihtyy... Soinilla on tosin tietyllä lailla työtä loppuun asti - Soinilla on työtä siinä, että hän saa kannattajansa vaaliuurnille asti.
Perussuomalaisiin on ollut siirtymää kaikista puolueista. Myös moni sellainen, joka ei viime vaaleissa äänestänyt, äänestää nyt perussuomalaisia! :kahvi:
-
Arvailen, menköön vaikka kuinka väärin että persuja äänestää n. 10 % äänestäjistä.
Me kävimme Matin kanssa aika mielenkiintoisen mieliämme muokkaavan ja uudistavankin keskustelun valtakunnan politiikasta. Alkaa jo varmistua
mitä puoluetta ja ehdokasta tulemme äänestämään.
-
No mitä? Tai ei tarvitse kertoa. Arvaan, että Keskustapuoluetta. :eusa_clap:
-
Oliko se arvaus, vai sisäinen tuntemus? Parasta äänestää tätä nykyistä ministeriä. :eusa_clap:
-
Seuratkaa johtajaa :eusa_clap:
-
Kepu vois olla hyvä vaihtoehto äänestää, ollut aina mielessä, mutta en vielä koskaan ole äänestänyt heitä silti.
Ikävää kun heidän poliitikkonsa aina ryvyttyvät. :-\
Mut ompahan iltapäivälehdillä kirjoittelemista.
Mua ei oikeesti haittaa persujen populismi, jos se nyt sitä on.
Viehättää se maanläheisyys siinä porukassa ja että ne puhuu ihmisten kieltä ei politiikkojen.
Kristilliset vaan on kuitenkin kait puolue jota äänestän, vaikka on siellä liian tiukkapipoista porukkaa, kuten Räsäskä, joka sai ihmiset eroamaan kirkosta. :-\
-
Kepu on sellainen puolue, että se saa ja voi ryvettyä kuinka paljon hyvänsä ja smat ihmiset vaan äänestää uudelleen ja uudelleen. No; sehän on tietenkin tärkeää että saadaan se asfalttipäällyste omaan kylään ja siltarumpu tien päähän, suuremmista näköaloista viis... -kyllä kansa tietää.
-
Soinin sakilla menee lujaa - syystä jota en saa kertoa, tiesin jo jokin aika sitten, että persujen vauhti kiihtyy... Soinilla on tosin tietyllä lailla työtä loppuun asti - Soinilla on työtä siinä, että hän saa kannattajansa vaaliuurnille asti.
Perussuomalaisiin on ollut siirtymää kaikista puolueista. Myös moni sellainen, joka ei viime vaaleissa äänestänyt, äänestää nyt perussuomalaisia! :kahvi:
Olenkin ihmetellyt tätä tiedotusvälineiden joukkopsykoosia. Mitä sen on väliä millaista "kieltä" Soini ja co. puhuu kun heidän puheissaan ei ole ennen ollut eikä ole nytkään mitään sisältöä? Populismi on populismia. No, populismihan on tietenkin tiedostusvälineiden erikoisalaa eli saahan siitä revityksi otsikoita ja taas lehtiä/ohjelmia myydään... Arvostelu käy kansakoulupohjaltakin mutta jos kysytään mitä hyvää siitä on seurannut kun populistit ovat päässeet vallankahvaan niin laihatpa ovat tulokset.
-
Kepu on sellainen puolue, että se saa ja voi ryvettyä kuinka paljon hyvänsä ja smat ihmiset vaan äänestää uudelleen ja uudelleen. No; sehän on tietenkin tärkeää että saadaan se asfalttipäällyste omaan kylään ja siltarumpu tien päähän, suuremmista näköaloista viis... -kyllä kansa tietää.
Olenkin ihmetellyt tätä tiedotusvälineiden joukkopsykoosia. Mitä sen on väliä millaista "kieltä" Soini ja co. puhuu kun heidän puheissaan ei ole ennen ollut eikä ole nytkään mitään sisältöä? Populismi on populismia. No, populismihan on tietenkin tiedostusvälineiden erikoisalaa eli saahan siitä revityksi otsikoita ja taas lehtiä/ohjelmia myydään... Arvostelu käy kansakoulupohjaltakin mutta jos kysytään mitä hyvää siitä on seurannut kun populistit ovat päässeet vallankahvaan niin laihatpa ovat tulokset.
Onko näillä jotain yhteistä? :017:
Eikö se kepun ryvettyminenkin johdu juuri tiedotusvälineistä. Lieneekö siellä sen syntisempiä kansanedustajia kuin muissakaan puolueissa?
-
Minua häiritsee Kepun politiikassa eniten juuri se siltarumpu-henkisyys eli katsotaan liian yksisilmäisesti kaikkea aluepolitiikan vinkkelistä. Hyvä esimerkki oli Kiviniemen junttaama Kokkolan alueen suuntautuminen Ouluun AVI asiassa ja sehän johtui yksinomaan siitä että sillä olisi Keskustan sananvalta kasvanut ko. alueilla. Kielellisistä perusoikeuksista ym. paikallisen väestön tahdosta viis. Toinen mikä ärsyttää kepu-kepuli-politikoinnissa on tuo koulutus-alue-politiikka vai miksikä sitä kutsuisi. Kepun tavoite on sorkkia suomalaista korkeakoulu-, ja koulutusjärjestelmää niin että joka helevetin tuppukylään pitää saada "korkeakoulu", "ammatti-instituutti" jne. Sitten ajetaan lujasti johonkin Tuupovaaraan tai yhtä kategoriseen periferiaan esim. omaa ammattikorkeakoulua SEN takia että sillä kylän imago nousee. Pahinta on että koska niistä on nytkin pahasti ylitarjontaa ja niissä pääasiassa koulutetaan jotain "nönnönnöö-nomeja" joita työttömyyskortistot pullistelevat ennestäänkin ja se taas johtuu siitä että "nönnönnöö"-alojen opettajistakin on ylitarjontaa ja heitä saadaan muutamaan rajaseutujen sivukyliin. Mitään väliä ei ole sillä että palveleeko ko. hanke suuremmassa mittakaavassa katsottuna suomen koulutusjärjestelmää vai tekeekö se hallaa ja vääristää jo muutenkin vääristyneitä työmarkkinoita!
Useinhan noihin ei ole edes menijöitä ja niin ne tuppaavat jäämään paljolti kuntienkin harteille nämä kepun ideoimat kaikenkarvaiset syrjäseutujen oppilaitokset. Sisäänotto on sitä luokka että kaikki halukkaat otetaan, tasolla ei väliä kunhan osaa lukea ja kirjoittaa edes auttavasti. Meidänkin kylässä tuotettiin Venäjän karjalasta niitä siilipäisiä hoikkakalloja kun ei sinne ollut suomalaisia menijöitä tarpeeksi. Ja kunta maksaa noille "opiskelijoille" vielä lisämaksuja houkuttimeksi. Voi tätä kepulandian ihmemaata!
Ja jos joku nyt kysyy että mitä haittaa siitä on että sivukylillä koulutetaan ihmisiä työttömyyskortistoa varten, niin voisihan ne resurssit käyttää järkevämminkin; -esim. yliopistojen valtionapujen kasvattamiseen ettei niiden tarvitsisi lakki kourassa kerjätä yrityksiltä avustuksia. Tai pantaisiin lisää resursseja kuntapuolelle vaikka perusopetukseen. Järkeviä kohteita riittäisi vaikka muille jakaa, kunhan vaan tämä kepu-uni saataisiin pian loppumaan. Mutta eiköhän se nyt pian lopukin, -toivotaan ainakin...
-
Onko näillä jotain yhteistä? :017:
Eikö se kepun ryvettyminenkin johdu juuri tiedotusvälineistä. Lieneekö siellä sen syntisempiä kansanedustajia kuin muissakaan puolueissa?
Ajattelin ihan samaa. Ei pidä myöskään unohtaa, että tekevälle sattuu.
-
Minua häiritsee Kepun politiikassa eniten juuri se siltarumpu-henkisyys eli katsotaan liian yksisilmäisesti kaikkea aluepolitiikan vinkkelistä. Hyvä esimerkki oli Kiviniemen junttaama Kokkolan alueen suuntautuminen Ouluun AVI asiassa ja sehän johtui yksinomaan siitä että sillä olisi Keskustan sananvalta kasvanut ko. alueilla. Kielellisistä perusoikeuksista ym. paikallisen väestön tahdosta viis. Toinen mikä ärsyttää kepu-kepuli-politikoinnissa on tuo koulutus-alue-politiikka vai miksikä sitä kutsuisi. Kepun tavoite on sorkkia suomalaista korkeakoulu-, ja koulutusjärjestelmää niin että joka helevetin tuppukylään pitää saada "korkeakoulu", "ammatti-instituutti" jne. Sitten ajetaan lujasti johonkin Tuupovaaraan tai yhtä kategoriseen periferiaan esim. omaa ammattikorkeakoulua SEN takia että sillä kylän imago nousee. Pahinta on että koska niistä on nytkin pahasti ylitarjontaa ja niissä pääasiassa koulutetaan jotain "nönnönnöö-nomeja" joita työttömyyskortistot pullistelevat ennestäänkin ja se taas johtuu siitä että "nönnönnöö"-alojen opettajistakin on ylitarjontaa ja heitä saadaan muutamaan rajaseutujen sivukyliin. Mitään väliä ei ole sillä että palveleeko ko. hanke suuremmassa mittakaavassa katsottuna suomen koulutusjärjestelmää vai tekeekö se hallaa ja vääristää jo muutenkin vääristyneitä työmarkkinoita!
Useinhan noihin ei ole edes menijöitä ja niin ne tuppaavat jäämään paljolti kuntienkin harteille nämä kepun ideoimat kaikenkarvaiset syrjäseutujen oppilaitokset. Sisäänotto on sitä luokka että kaikki halukkaat otetaan, tasolla ei väliä kunhan osaa lukea ja kirjoittaa edes auttavasti. Meidänkin kylässä tuotettiin Venäjän karjalasta niitä siilipäisiä hoikkakalloja kun ei sinne ollut suomalaisia menijöitä tarpeeksi. Ja kunta maksaa noille "opiskelijoille" vielä lisämaksuja houkuttimeksi. Voi tätä kepulandian ihmemaata!
Ja jos joku nyt kysyy että mitä haittaa siitä on että sivukylillä koulutetaan ihmisiä työttömyyskortistoa varten, niin voisihan ne resurssit käyttää järkevämminkin; -esim. yliopistojen valtionapujen kasvattamiseen ettei niiden tarvitsisi lakki kourassa kerjätä yrityksiltä avustuksia. Tai pantaisiin lisää resursseja kuntapuolelle vaikka perusopetukseen. Järkeviä kohteita riittäisi vaikka muille jakaa, kunhan vaan tämä kepu-uni saataisiin pian loppumaan. Mutta eiköhän se nyt pian lopukin, -toivotaan ainakin...
Pääkaupunkiseudun horisontista muun maan puolustaminen on siltarumpupolitiikkaa!
-
Pääkaupunkiseudun horisontista muun maan puolustaminen on siltarumpupolitiikkaa!
En katsele asioita pääkaupunkiseudulta päin vaan juuri täältä maakunnasta eli ns. pääkallon paikalta juurevassa maakunnassa jossa vallitsee käytännössä kaikkeen päätöksentekoon nähden yksipuoluejärjestelmä eli kepu dream...
-
Pekkarinen on sen verran tehokas, että hän ehtii hoitaa omatkin asiansa yhteisten lisäksi.
-
Me kun ruvettiin tosissamme Matin kanssa miettimään että kenelle meidän arvokkaat äänet, niin listasta putosivat heti muutoin arvostamamme Bjarne Kallis ja Paula Risikko, koska eivät kuulun meidän vaalipiiriin.
Kanta-Hämeestä pääsee suhteessa Päijät-Hämeeseen aina liian monta edustajaa. Lahtelaiset vuotaa Hämeenlinnaan. Päätettiin tukita se vuoto.
Kristillisillä olisi täältä hyvä ehdokas, mutta kas hänenkin äänensä menevät Räsäselle, Riihimäelle.
Mutta tuossa naapuripitäjässä on ryvettymätön hyvänikäinen nuori ministeri ja koska oma lapsenlapsemme on sitä puoluetta ja eräs rakkaimmista foorumilaisista, päädyimme Kepulaiseen. Eivät petä sen enempää kuin muutakaan.
Ja siltarumpuja ja asfalttia Päijät-Hämeeseen ovat ajeluttaneet kokoomuslaiset , en viitsi nimiä mainita. Vasemmistoliitto jos olisi kristillisillä arvoilla
armoitettu, se olisi hyvä.
Siis miksei Keskustapuolue. Koti, uskonto ja isänmaa on enämpi Kepun arvo kuin Kokin.
-
No joo; tuohan on aika selvää: kepu, kokoomus ja sdp ajavat hyvin samantyylisiä asioita. Jos kokee olevansa olevansa kallellaan vasemmalle, valinta lienee sdp. Jos oikealle, niin kaupunkilainen äänestää kokoomusta ja talonpoika keskustaa. Ei kai tuossa mitään sen vaikeampaa ole.
-
itte äänestän varmaanki kokoomusta,tosin en oo varma vielä. eikä ehokkaista vielä mittään tietoa :003:
-
Äänestän puoluetta, joka ajaa lumilinkojen arvonlisäveron alentamista (se alkoi taas...).
Mt
-
Mulle on jostain syystä :icon_rolleyes: tullut kepusta aivan
korkkiruuvimaisen kiero ja vinoutunut käsitys...
tuntuu, että jos kepulainen sanoo päivää, saa olla varma että on vähintään ilta...
- en osaa perustella
ehkä olen mediapelin uhri.
Ei, nyt sen keksin. Se selvisi tuosta "mediapeli" sanasta :icon_exclaim:
- se johtuu herra Väyrysestä.
Paavo Väyrynen = keskusta.
Keskusta on mielessäni leimautunut täysin Väyryseen.
Sorry vaan kaikki keskustan kannattajat.
-
Väyrynen sanoi,että hän on kuin kumipallo jota kaikki pomputtaa.
Nyt Anastiaskin alkoi. :-\
Paavo on kiva vänkyrä joka on enempi humoristinen tyyppi, kuin vakavasti otettava poliitikko.
Vaikkakin olisin sen kanssa päässyt käymään lähi idässä jonkun liikemies delegaation kanssa, että ei pitäisi haukkua. Hyvin se hoitaa tätä nykyistä pestiänsä, vaikkakaan siitähän ei media kirjoittele. Siis viennin edistämisestä. Siinä hän on aika hyvä.
Kuten myös Olli Rehn. Kivimäkikin on ok, että kyllä Keskustassa jotain hyvääkin on.
Paula vaan pikkasen mokas sen jätevesi juttunsa kanssa, vaikkakin kait ihan hyvää tarkoitti?
-
Nämä henkilökemiat onkin yksilöllinen juttu.
Minä pidän aika paljon Alexander Stubbista, Olli Rehnistä ja Martti Korhosesta.
Vihreiden ideologia on minunkin ideologiani, mutta heidän politikointinsa ei. Jos joka vaalipiiriin saataisiin Heidi Hautala tai Pekka Haavisto, niin sitten olisi ketä äänestää.
Mutta älkää turkulaiset enää äänestäkö Ilkka Kanervaa. Ei myöskään missejä tai urheilijoita ilman poliittista kokemusta.
Eduskunta tarvitsee asiantuntijoita, rehellisyyttä, arvovaltaa, isänmaallisuutta, EU-kritiikkiä ja talous-osaajia.
-
Tuo kritiikki sana jäi tuosta päähäni soimaan. Kerran yksi työnhakija kysyi saako esittää rakentavaa kritiikkiä ja vastaukseni oli eli. Hän oli ylen hämmästynyt ja kummastunut. Sitten selitin hänelle, että kaikkeen saa tehdä ehdotuksia miten sen voisi tehdä paremmin, mutta kritiikki on turhaa. Näin on myös monessa asiassa. Eri mieltä saa olla vapaasti, mutta pitäisi ola jotain parempaa tilalle.
Vaimon veljenpoika kävi täällä ja esitti minulle hyvänä yhden persun säästöohjeman netistä. Ohjelma oli älytön kuten saattoi olettaa. Se alkoi sillä, että ei poisteta maamiinoja. Suomi pani aikoinaan presidentin johdolla hanttiin niiden purkamiselle, mutta niiden globaali kielto pakotta meidät purkamaan ne halutaan tai ei. Maaminat silpovat maailmalla ihmisten jalkoja. Toisekseen talvella ne ovat täysin tehotomia lumen alla. Muut ideat olivat yhtä hyviä eli mahdottomia. Kansaa, joka ei tiedä on helppo höynäyttää.
-
Äänestän Perussuomalaisia. Uskon, että puolueesta saadaan hyvä vastapaino
oudolle kolmen puolueen (kok, dem, kesk) vallalle, ja antaa lisää mahdollisuuksia
tuoda esiin suomensuomalaisten huolia liian liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa ja
liberaalia oikeusjärjestelmää kohtaan. Sitä paitsi minun mielestäni on oikein, että
ryvettyneet puolueet saavat maksaa menetettyinä kansanedustajapaikkoina.
-
Suomessa tuskin on liian liberaali maahanmuutopolitiikka. Se on yksi euroopan tiukimpia. Tämäkin on persujen propagandaa vailla todellisuuspohjaa. Pitäisikö suomen eristäytyä muusta maailmasta erilliseksi junttilaksi? EU:sta pois, ei maahanmuuttajia, ei kehitysapua, ei osallistumisia yhteisiin hankkeisiin maailmalla... Sellainen olisi Persulandia. Palattaisiin 70-luvulle.
-
Persut ovat omaksuneet Pohjois-Korean menestyksellisen juche aatteen. Siinä keksitään kaikki itse uudelleen eikä oteta mitään ulkomailta. Tämä kaikki hallitsijan vallan ylläpitämiseksi. Täytyy myöntää, että heillä on maailman komeimmat paraatit aatteen kunniaksi, mutta nälkä kiusaa kansaa.
-
---
Mutta älkää turkulaiset enää äänestäkö Ilkka Kanervaa. Ei myöskään missejä tai urheilijoita ilman poliittista kokemusta.
Eduskunta tarvitsee asiantuntijoita, rehellisyyttä, arvovaltaa, isänmaallisuutta, EU-kritiikkiä ja talous-osaajia.
Onhan siellä taas julkkiksia ehdolla ja media rummuttaa heidän ehdokkuuttaan. Vaikka poliittista kokemusta ei ole nimeksikään, niin läpimeno on taattu, kiitos median.
-
Olin eilen aamupalalla Pasilassa majapaikassa ja menossa Educa-messuille Kirkkohallituksen osastolle hommiin. Aamupalaa viereisellä laualla syövät opettajat pohtivat siinä aterioidessaan edessäolevaa poliittista keskustelua ja sen juontaaja: "Onkohan juontajana joku julkkis vai asiantuntija?"
Vaaleissa voidaan kysellä samaa.
-
läpimeno on taattu, kiitos median.
ei, vaan meidän :icon_sad:
-
.
Onhan siellä taas julkkiksia ehdolla ja media rummuttaa heidän ehdokkuuttaan. Vaikka poliittista kokemusta ei ole nimeksikään, niin läpimeno on taattu, kiitos median.
ei, vaan meidän :icon_sad:
Toki me äänestämme, mutta kyllä se vain on niin, että kun joitain pidetään tarpeeksi esillä, niin kansa äänestää heitä. Eihän vaalimainoksiakaan käytettäisi ellei niistä olisi mitään apua. Julkkikset saavat suhteettoman paljon ilmaista mainosta.
Ihan saman ilmiön voi nähdä seurakuntavaaleissa. Suuren yleisön tuntemat ihmiset saavat paljon ääniä, vaikka eivät välttämättä ole juuri missään tekemisissä seurakunnan asioiden kanssa. Toisaalta taas joku suurelle yleisölle tuntematon todella aktiivinen seurakunnan jäsen voi jäädä valitsematta. Toki aina ei ole näin, mutta aika usein on.
-
Onhan siellä taas julkkiksia ehdolla ja media rummuttaa heidän ehdokkuuttaan. Vaikka poliittista kokemusta ei ole nimeksikään, niin läpimeno on taattu, kiitos median.
Poliittinen kokemuskin on tärkeää mutta itse korostan omassa ehdokkaan valinnassa poliittisen kokemuksen lisäksi asiantuntijuutta. Sanotaan nyt esim. Paula Risikko ministerinpallillaan on parempi kuin tuhat jänistä koska Paula on lääketieteen tohtori jolla on on paljon ihan perstuntumakokemustakin alalta. Hän on tehnyt väitöskirjankin sairaanhoitajien työhön liittyvästä aiheesta. Vastakohtana voisi ehkä ajatella Vihreiden poliittinen broileri Anni Sinnemäkeä joka ei ainakaan minun tietääkseni (saa korjata jos olen väärässä) ole tehnyt edellisessä elämässään muuta kuin laulanut Ultra Bra:ssa. Tai Keskustan Juha Mietoa joka osaa hiihtää ja hakata halkoja...
-
Paula Risikko on sairahanhoitajataustastaan opiskellu terveystieteiren tohtoriksi, titteli johon lääkärit suhtautuvat oman koulutustaustansa takia kovin kevyesti.
-
Poliittinen kokemuskin on tärkeää mutta itse korostan omassa ehdokkaan valinnassa poliittisen kokemuksen lisäksi asiantuntijuutta. Sanotaan nyt esim. Paula Risikko ministerinpallillaan on parempi kuin tuhat jänistä koska Paula on lääketieteen tohtori jolla on on paljon ihan perstuntumakokemustakin alalta. Hän on tehnyt väitöskirjankin sairaanhoitajien työhön liittyvästä aiheesta. Vastakohtana voisi ehkä ajatella Vihreiden poliittinen broileri Anni Sinnemäkeä joka ei ainakaan minun tietääkseni (saa korjata jos olen väärässä) ole tehnyt edellisessä elämässään muuta kuin laulanut Ultra Bra:ssa. Tai Keskustan Juha Mietoa joka osaa hiihtää ja hakata halkoja...
Mieleni teki myös korjailla. Mörtti ehti tuon tohtoritutkinnon osalla ensin. Anni ei laulanut Ultra Brassa vaan sanoitti lauluja heille. Risikko on Ylihärmastä ja Annin isä Lapualta.
Samalla yritän hillitä itseäni ja pyydän myös muita pitämään keskustelun asiallisena ja maltillisena. Jos tulee liikaa vauhtia, niin sitten on pakko käyttää jarrua. Tämä keskutelu on muuta kuin puoluepolitiikkaa varten.
-
Annin isä Lapualta
Jess, tämä riittää meriitiksi mihin vain!
(koska minunkin isä oli Lapualta :icon_biggrin: )
-
Höh Atanasia. Parhaat on syntyny Lappeenrannass! Kuten Irja Askola ja moni muu ( lehmiä ei lasketa). :041:
-
Vihireiren kansanerustajaeherokas Heikki Hiilamo vasta lukenu miäs on :icon_exclaim: Heikki Hiilamo on valtiotieteiden tohtori, filosofian tohtori sekä kauppatieteiden maisteri. Mahtaa olla viisas miäs :017:
-
Vihireiren kansanerustajaeherokas Heikki Hiilamo vasta lukenu miäs on Heikki Hiilamo on valtiotieteiden tohtori, filosofian tohtori sekä kauppatieteiden maisteri. Mahtaa olla viisas miäs
Yhtään tietämättä onko ko. viisas vai ei,
kyseenalaistan vain sen, että
viisaus = akateemiset koulutukset
Kouluttautumisen motiivit ovat moninaiset.
-
Vihireiren kansanerustajaeherokas Heikki Hiilamo vasta lukenu miäs on :icon_exclaim: Heikki Hiilamo on valtiotieteiden tohtori, filosofian tohtori sekä kauppatieteiden maisteri. Mahtaa olla viisas miäs :017:
Tai ainakin hyvä opiskelemaan.
Minulla oli työtoveri, joka oli ensin opistoinsinööri, sitten dipl ins, sitten tekn lis ja edelleen oikeustieteen kand ja lääketieteen kand (siis ei valmis lääkäri). Tietysti hän oli myös kauppatieteen kand. Hän kulki aina kirja kädessä ja luki hississäkin. Edellisten lisäksi hän puhui useita kieliä mm japania. Ainoa ongelma oli ettei hän saanut mitään aikaan töissä. Hän kulki lempinimellä tieteen musta aukko. Lopuksi hänestä tehtiin sitten juristi firmassa. Nuo Hiilamon vatiotieteen ja filosofian opinnot voivat olla hyvin lähellä toisiaan.
Meillä on Suomessa rouva (viisi lasta) on kolmen aineen tohtori. Lääketieteen, mikrobiologian ja kemian ja kaikki perustuvat samaan tutkimukseen erisuunnista katsottuna. Tuttava rouva, joka on tekn lis sanoi, että se on helppoa, panee vain lapsen rinnalle syömään ja ryhtyy kirjoittamaan.
-
Paula Risikko on sairahanhoitajataustastaan opiskellu terveystieteiren tohtoriksi, titteli johon lääkärit suhtautuvat oman koulutustaustansa takia kovin kevyesti.
Lääketieteen tai terveystieteen sama se, -joka tapauksessa tohtori ja asiantuntija. Moni lääkäri ei ole tohtori joten tämä ei millään tavalla mitätöi tai vähennä Paulan ammattitaitoa ministerinäkään. Päinvastoin.
-
Politiikasssa on yleensäkin se ongelma, että päättäjiksi tullaan kansansuosiolla ja poliittisilla mandaateilla. Olen tästä kirjoittanut ennenkin. Se korostuu etenkin kunnallispolitikassa mutta kyllä eduskunnassakin istuu hyvin paljon sellaisia henkilöitä joilla ei oikeasti ole mitään tietämystä eikä ammattitaitoa päättää asioista joiden päättäjäksi on pantu. Ilmiön huipentuma on ammattipoliitikot jotka eivät muuta ole koskaan tehneetkään kuin olleet politiikassa mukana. Toinen ääripää´ovat julkkikset joiden edellisellä "uralla" ei ole mitään tekemistä niiden asioiden kanssa mistä ollaan päättämässä.
Vika on siinä että kansa on manipuloitavissa uskomaan jopa sellaista että kouluttautumattomuus ja mistään tietämättömyys on hyve päättäjän tointa hoidettaessa.
-
Eikös se oo remokratiaa, jos viihretaiteilija tai urheilija pääsöö sinne ajamahan ja pualustamahan alansa intressejä äänestäjiensä mandaatilla? Kaikilla pualueilla on omat eturyhymänsä, joiren pualesta politiikkaa teherähän.
Maalaasjärielläkin voi teherä hyvää politiikkaa, vaikka ei silintereitä tai tupsulakkeja oliskaan pääs.
-
Eikö meillä ollut presidenttinäkin joku korkeushyppääjä? Olihan sillä tosin tohtorinhattukin.
-
Äänestän Vasemmistoliiton nuorta polvea.
-
Politiikasssa on yleensäkin se ongelma, että päättäjiksi tullaan kansansuosiolla ja poliittisilla mandaateilla. Olen tästä kirjoittanut ennenkin. Se korostuu etenkin kunnallispolitikassa mutta kyllä eduskunnassakin istuu hyvin paljon sellaisia henkilöitä joilla ei oikeasti ole mitään tietämystä eikä ammattitaitoa päättää asioista joiden päättäjäksi on pantu. Ilmiön huipentuma on ammattipoliitikot jotka eivät muuta ole koskaan tehneetkään kuin olleet politiikassa mukana. Toinen ääripää´ovat julkkikset joiden edellisellä "uralla" ei ole mitään tekemistä niiden asioiden kanssa mistä ollaan päättämässä.
Vika on siinä että kansa on manipuloitavissa uskomaan jopa sellaista että kouluttautumattomuus ja mistään tietämättömyys on hyve päättäjän tointa hoidettaessa.
Tossa on kyllä totta toinen puoli.
Tänään seuroissa pöytäkaverini vailitti, kun nuoria on paljon päässyt läpi kirkollisvaaleissa ja ne haluaisivat vaikuttaa, mutta eivät tajua rahavarojen tuovan rajoja.
Lisäksi kun raha asioihin he olisivat haluneet joukostaan jonkun talousasioista tietävän ja kiinteistöasioista niistä tietävän, olivat nuoret sitä mieltä, että kyllä ihan tavallinen teologikin käy tai muukin, vaikka ei noilta aloilta olekkaan.
Samanlaista kyllä poliitikansarallakin on.
Muistaakseni oliko Viikinki vai mikä sen kaverin nimi joka ampui itsensä ja oli siellä eduskunnassa? Hänet valittiin johonkin valiokuntaan, mutta hän erosi sieltä ja totesi, että eihän hän tiedä niistä asioista mitään.
Kerran oli puollustusministerinä entinen sivari.
En sitten tiedä mikä olisi hyvä ratkaisu, kun nämä niin sanottu ammattipoliitikot monet on vaan ryvettyneitä ja ties minkä porukan intressejä ajamassa, mutta ei kansan.
Kait meidän vaan tulee rukoilla ja toivoo parasta ja pelätä pahinta.
Äänestää parhaan ymmärryksemme mukaan ja kärsiä sitten kuten aina.
:-\
-
Äänestän Vasemmistoliiton nuorta polvea.
Öö, miksi ihmeessä?
-
Öö, miksi ihmeessä?
Miksi ei?
-
Eikös se oo remokratiaa, jos viihretaiteilija tai urheilija pääsöö sinne ajamahan ja pualustamahan alansa intressejä äänestäjiensä mandaatilla?
No "remokratiaahan" se ilman muuta on. Toinen juttu on, onko siinä mitään järkeä. Ottaisitko työnantajana maanrakennusalan firmaasi mestariksi henkilön joka ei ole koskaan kaivinkonetta nähnytkään? Tai talousjohtajaksi sellaisen joka ei taloushallinnosta mitään ymmärrä?
Se on kumma että kun kyseessä on yhteiset asiat niin päättäjiksi kelpaa vaikka kuka mutta yksikään täysjärkinen ihminen ei toimisi omien asioidensa suhteen noin. Yhteisistä asioista ei kai sitten ole kaikille niin väliä...
-
Äänestän Vasemmistoliiton nuorta polvea.
Ko. porukan ideologia ei kolahda minulle mutta kunnioitan ihmistä jolla on perusteltu mielipide. :023:
-
Öö, miksi ihmeessä?
Eniten köyhien, osattomien ja epävarmassa tilanteessa elävien puolella.
-
Miksi ei?
No saa äänestää, ketä vain oikeaksi kokee, mutta olisin kaivannut pikkasen perustelujakin.
Pikkasen outoa keskustelukulttuuria, vaan todeta joku asia ilman perusteluita, mutta mikäs mä siihen mitään sen enempää sanomaan. Eihän tää mun foorumini ole, mutta jos joku sanoisi kadulla mulle, että äänestän jotain nuorta kommunistia, niin kyllä kysyisin, et älä helkutti, miks ihmeessä.
-
Eniten köyhien, osattomien ja epävarmassa tilanteessa elävien puolella.
Siinä perusteita.
-
Tossa on kyllä totta toinen puoli.
Tänään seuroissa pöytäkaverini vailitti, kun nuoria on paljon päässyt läpi kirkollisvaaleissa ja ne haluaisivat vaikuttaa, mutta eivät tajua rahavarojen tuovan rajoja.
Lisäksi kun raha asioihin he olisivat haluneet joukostaan jonkun talousasioista tietävän ja kiinteistöasioista niistä tietävän, olivat nuoret sitä mieltä, että kyllä ihan tavallinen teologikin käy tai muukin, vaikka ei noilta aloilta olekkaan.
:-\
Valitettavasti kahdentoista vuoden kokemuksella voin sanoa, että halu vaikuttaa ei korreloi kyvyn vaikuttaa kanssa. Raha ja kiiteistöasioissa tarvitaan ammattitaitoa, joka enemmistöltä puuttuu.He luulevat pärjäävänsä suurella itsetunnolla, mutta se ei riitä. Erittäin pahoja ovat sellaiset, jotka eivät ole työssään olleet rahan kanssa tekemisissä, kuten valtion budjettivaroilla rahoitetuissa ammateissa olleet. ILmaista ei ole olemassa eikä missään puussa kasva rahaa.
-
Eniten köyhien, osattomien ja epävarmassa tilanteessa elävien puolella.
Lauri on varmaankin nuorimies.
Ihan hyvin perusteltu ja itsekkin äänestin nuorempana samoin.
Varmastikkin toi perustelu on oikein ja hyvä.
Näin vanhempana ja muutakin kuin tahkoa vääntäneenä, ikävä kyllä olen tullut aika kyyniseksi ja idealismi on jonnekin kadonnut.
Kait kun on nähnyt, että isot vie ja itte vaan vikisen.
Politiikassa on kyse sellaisesta pelistä missä pienet porukat ja puolueet ei oikein voi vaikuttaa. Vaikka olisi kuinka palavahenkinen ja oikeita asioita ajava henkilö, niin jos on pienessä puolueessa niin ei hän saa aikaan paljoakaan.
Mutta voinen olla väärässä. Yleensä olen.
Ei mitään henkilökohtaista ja toivon, että en loukkaa kirjoituksillani ketään.
Äänestäkää kuka mitä ikinäkin, vaikka Aku Ankkaa.
-
Olen varhaisessa keski-iässä. Pienet eivät voi paljoa vaikuttaa, totta, mutta parempi silti äänestää, minkä kokee oikeaksi. Kolme suurta ovat mielestäni niin samaa kahden hyvinvoivan kolmasosan etujen ajamista, että ei tule kysymykseenkään.
-
Olen varhaisessa keski-iässä. Pienet eivät voi paljoa vaikuttaa, totta, mutta parempi silti äänestää, minkä kokee oikeaksi. Kolme suurta ovat mielestäni niin samaa kahden hyvinvoivan kolmasosan etujen ajamista, että ei tule kysymykseenkään.
Ajattelen kolmesta suuresta samoin ja ellei demareilla olisi täällä niinkin hyvää ehdokasta kuin nyt on niin voisin mahdollisesti äänestää myös vasemmistoliittoa.
Perussuomalaiset on täysin Soinin varassa. Luultavasti ps rokottaa eniten demareita. P-K:sta jää Esa Lahtela pois ja hän kun oli puolueessaan tunnettu vastarannan kiiski niin monet äänestäjänsä menevät nyt perussuomalaisten äänestäjiksi.
-
Erittäin pahoja ovat sellaiset, jotka eivät ole työssään olleet rahan kanssa tekemisissä, kuten valtion budjettivaroilla rahoitetuissa ammateissa olleet.
Kyllä valtion ja kuntien viroissa nykyään tajutaan hyvin konkreettisesti rahan rajallisuus. Sen voin sanoa julkisella työnantajalla tälläkin hetkellä työskentelevänä. Enemmänkin ongelmia tuottavat ammattitaidottomat ja suuruudenhullut luottamushenkilöt ym. poliitikot jotka asettavat loistokkaita tavoitteita virkamiehille mutta eivät anna resursseja niiden toteuttamiseen. Että vähän liiallista yleistystä oli tuossa sinun mielipiteessä. Yleensäkin ajatellaan että julkisen sektorin "pitää" sitä ja tätä, -toteuttaa jokaisen toive mutta milläs toteutat kun ei rahaa ole? Parku alkaa heti kun pitää lopettaa muutaman oppilaan varassa pyörivä kyläkoulu. Toisaalta valtion tehtävä ei ole ensisijaisesti tehdä bisnestä vaan tuottaa edullisesti ja tehokkaasti peruspalveluita.
-
Kyllä valtion ja kuntien viroissa nykyään tajutaan hyvin konkreettisesti rahan rajallisuus. Sen voin sanoa julkisella työnantajalla tälläkin hetkellä työskentelevänä. Enemmänkin ongelmia tuottavat ammattitaidottomat ja suuruudenhullut luottamushenkilöt ym. poliitikot jotka asettavat loistokkaita tavoitteita virkamiehille mutta eivät anna resursseja niiden toteuttamiseen. Että vähän liiallista yleistystä oli tuossa sinun mielipiteessä. Yleensäkin ajatellaan että julkisen sektorin "pitää" sitä ja tätä, -toteuttaa jokaisen toive mutta milläs toteutat kun ei rahaa ole? Parku alkaa heti kun pitää lopettaa muutaman oppilaan varassa pyörivä kyläkoulu. Toisaalta valtion tehtävä ei ole ensisijaisesti tehdä bisnestä vaan tuottaa edullisesti ja tehokkaasti peruspalveluita.
Ehkä yleistin liikaa, mutta meillä on ollut kaksi erityisryhmää tässä ongelmana eli upseerit ja opettajat. Seurakuntamme organisaatio poikkeaa muista, siten, että että se on kopio yrityksen organisaatiosta tulosvastuullisine toimihenkilöineen.Meillä ei ole seurakunnalle tyypillisiä johtokuntia vaan kunkin alueen pienet tukiryhmät, joita vetää tulosvastuullinen. Meillä on yli 29000 jäsentä ja jäsenkato oli yllättävän pieni.
-
Se on kumma että kun kyseessä on yhteiset asiat niin päättäjiksi kelpaa vaikka kuka mutta yksikään täysjärkinen ihminen ei toimisi omien asioidensa suhteen noin. Yhteisistä asioista ei kai sitten ole kaikille niin väliä...
Pualuejohoron ahaneuren vikahan se on, kun hualivat eherokaslistoolleen ääniharavan toivos nuata julukkuja. Pääministeri, Keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen kävi Juha Mietoa oikeen kotua pyytämäs Keskustan ehrokkaaksi.Luulisi, että pualuejohto haluaas kansanerustajaksi päteviä ja muutenkin laarukkahia ihimisiä, mutta ku ei. Sitä saa mitä pyytää. Timo Soini eväs Reterikin, vaikka se osaa laulaa, että harva meistä on rautaa. Jostakin olin lukevani, että Reetu olis saanu armon eherokkahaksi KD:lta??
-
Olin eilen aamupalalla Pasilassa majapaikassa ja menossa Educa-messuille Kirkkohallituksen osastolle hommiin. Aamupalaa viereisellä laualla syövät opettajat pohtivat siinä aterioidessaan edessäolevaa poliittista keskustelua ja sen juontaaja: "Onkohan juontajana joku julkkis vai asiantuntija?"
Vaaleissa voidaan kysellä samaa.
Eivät julkkiset samasta puusta veistettyjä ole. Kyse on aina yksilö(i)stä. Useassa julkisuuden henkilössä on monitasoista osaamista, jos toki tuohon joukkoon mahtuu tietenkin kosolti myös hötöpäitä. Mutta puolueiden valtapyrkimyksistä huolimatta kyse on aina yksilöstä eli myös julkkis voi olla asiantuntija, ja useammin kuin toisinaan myös on. Julkkis voi olla osaaja myös ihan muissa asioissa kuin mistä hänet tunnettu on. Sanoo tuhansia julkkiksia jututtanut Kalistaja. :kahvi:
Ja hei: tarpeeksi kovaa "naamaa" kuuntelee puolue - voit siis äänestää persoonallista vahvaa tekijää tai hissukkamaista napinpainajaa. Onneksi voimme valita. Vaikka näinkin on: turhan moni hyvä ja osaava ihminen ei ole edes ehdokkaana.
-
kalistaja on oikeassa... yksilöistä eduskuntakin toimii, mutta vasemmalla olevilla puolueilla on erittäin kova puoluekuri. Siellä ei olla yksilöitä vaan yhteisö.
-
On se vaan hyvä, että meitä on monenlaisia äänestäjiä ja ehdokkaita ja puolueita. Paras vaihtoehtohan on sopiva soppa eri puolueista ja erilaisia edustajia, erilaisia osaajia. Eihän siitä hyvää seuraisi, jos kaikki vain osaisivat hoitaa taloutta, mutta eivät piittaisi mitään huono-osaisista tai ympäristöstä jne.
-
Persut olivat plagioineet ilmastto-ohjelmansa suoraan Metallityöväen liitolta. Kielioppivirheineen kaikkineen. Jatuollaine porukka vielä pyrkii vallankahvaan... :003:
-
Eduskunnassa on kuulemma hermostunut tunnelma persujen pelossa.
*
En pahemmin piittaa kristillisdemokraateista, mutta Bjarne Kallis esittää joskus hyviä ajatuksia. Niin kuin nyt kritiikki Päivi Räsästä kohtaan siinä, että hän on pitänyt esillä sukupuolineutraaleja avioliittoja sun muita tuloerojen kasvun kustannuksella. Tavallista talliaista - niin kuin mie - kiinnostaa todella muut asiat enemmän kuin nämä sukupuolineutraalit jne...
-
Bjarne on fiksu ja mukava ihminen. Suuri menetys KD:lle. En tunne Peter Östmania samalla tavoin. Mutta minun mielestäni ei hänessä ole Bjarnen karismaa.
..
Mitä mieltä olette Alexander Stubb´in vaalikassan keräämisestä. Hyvä veto vaiko moraalitonta Jos on tuttuina Martti Ahtisaari ja Carl Bildt mm.
on helppoa saada 1200 euroa/ per seminaarilainen= 73.000 euroa.
-
Sitaatti Helsingin Sanomista (6.2.2011) kristillisdemokraattien mielenosoitusmarssia koskevasta uutisesta.
Marssi päättyy Herättäjä-yhdistyksen Seuratuvalle Salomoninkadulle. Tilaisuus jatkuu kristillisdemokraattien Helsingin piirin vaalikampanjan avauksena.
Sitaatissa on yksi asiavirhe. Seuratuvan omistaja ei ole Herättäjä-Yhdistys vaan Helsingin Seuratupayhdistys. Seuratupa taas on ns. Autotalossa sijaitseva huoneisto, jossa on seuroja ym. herännäishenkistä toimintaa. Tiloja vuokrataan myös ulkopuolisille. Tiedustelenkin kannanottoja siihen,
- pitäisikö virhe oikaista,
- kytkeekö maininta Herättäjä-Yhdistyksen kristillisdemokraatteihin ns. tavallisen lukijan mielessä,
- oliko maininta tilojen omistajasta journalistisesti olennainen tieto?
Mikäli tunnette kannanoton vaativan katselmusta, siihen on tilaisuus tänään sunnuntaina klo 16, jolloin Seuratuvalla alkaa kuulua veisuuta merkkinä seurojen alkamisesta.
Mt
-
mt, minäkin kiinnitin huomiota tuohon mahdolliseen kytkökseen, joka syntyy lukijan mielessä. Toisaalta oikaisu voi herättää sitten vielä enemmän ihmetystä... Ehkä parempi vaan antaa mennä.
-
Marssi päättyy Herättäjä-yhdistyksen Seuratuvalle Salomoninkadulle. Tilaisuus jatkuu kristillisdemokraattien Helsingin piirin vaalikampanjan avauksena.
- tässä seisoo, että Herättäjä-yhdistys omistaa Seuratuvan ja
siellä jatkuu kristillisten vaalikamppanjan avaus
siis onko olemassa kaksi "seuratupaa"
yksi jonka omistaa Helsingin seuratupayhdistys
ja toinen Autotalossa oleva herännäishenkinen seuratupa-huoneisto :017:
-
Sitaatti Helsingin Sanomista (6.2.2011) kristillisdemokraattien mielenosoitusmarssia koskevasta uutisesta.
Sitaatissa on yksi asiavirhe. Seuratuvan omistaja ei ole Herättäjä-Yhdistys vaan Helsingin Seuratupayhdistys. Seuratupa taas on ns. Autotalossa sijaitseva huoneisto, jossa on seuroja ym. herännäishenkistä toimintaa. Tiloja vuokrataan myös ulkopuolisille. Tiedustelenkin kannanottoja siihen,
- pitäisikö virhe oikaista,
- kytkeekö maininta Herättäjä-Yhdistyksen kristillisdemokraatteihin ns. tavallisen lukijan mielessä,
- oliko maininta tilojen omistajasta journalistisesti olennainen tieto?
Mikäli tunnette kannanoton vaativan katselmusta, siihen on tilaisuus tänään sunnuntaina klo 16, jolloin Seuratuvalla alkaa kuulua veisuuta merkkinä seurojen alkamisesta.
Mt
Minä tekisin ihan ääneen selkeän pesäeron Päivi Räsäseen ja hänen hengenheimolaisiinsa. Ääneni on niin kallis, että Kallis ja hänen kaverinsa eivät ole saaneet sitä koskaan. :kahvi:
-
Minä tekisin ihan ääneen selkeän pesäeron Päivi Räsäseen ja hänen hengenheimolaisiinsa. Ääneni on niin kallis, että Kallis ja hänen kaverinsa eivät ole saaneet sitä koskaan. :kahvi:
:023:
-
Minä tekisin ihan ääneen selkeän pesäeron Päivi Räsäseen ja hänen hengenheimolaisiinsa. Ääneni on niin kallis, että Kallis ja hänen kaverinsa eivät ole saaneet sitä koskaan. :kahvi:
Mutta on se sentään hyvä, että heidän osa heidän vaalibudjetistaan tulee Seuratuvan tilavuokrana hyviin herännäistarkoituksiin...
Mt
-
Lehdistönvapautta saatiin körttiläisetkin nauttia. Harmi. Tai oikeastaan lehdistön typerää huolimattomuutta. Kalistaja on ollut nyrkkeilijä, että vasenta koukkua voi olla, että en saa.
-
Minä tekisin ihan ääneen selkeän pesäeron Päivi Räsäseen ja hänen hengenheimolaisiinsa. Ääneni on niin kallis, että Kallis ja hänen kaverinsa eivät ole saaneet sitä koskaan.
:023:
:023: Mitenkähän lainailut onnistui. Samaa mielipuolta, että Räsänen ei oikein käy, vaikka facebook kavereita ollaankin.
Olenkin varmaan ainut kun olen kommentoinut hänen juttujansa ihan erilailla kuin muut.
Politiikka ja uskonto ei oikein hyvin onnistu yhdessä.
Islamilaisissa maissa sen ainakin huomaa ja miksei Amerikassakin.
Kristillinen arvopohja on hyvä, mutta jotenkin ei ihmisiä voi vaatia sen noudattamiseen joillain laeilla. Tietysti niiden perusteella voi tehdä lakeja, mutta kun on ihmisiä jotka eivät perusta niin paljoa niistä laeista ja kristillinen liitto ei perusta kompromisseista, kun niistä ne samalla jotenkin omanvakaumuksensa hylkäävät.
Uskonnolliset tunnot on niin voimakkaita. Siksi jotenkin uskonto ja politiikka ei toimi yhdessä.
Sitten vielä jotkut asiat näkevät erikristillisistäpiireistä tulleet niin erilailla, että yritä siinä sitten vielä jotain poliittista linja vetää, kun ei edes yhtenäistä näkemystä asioista ole kuten esimerkiksi Persuilla.
Samanlaisia ongelmia on tietysti kaikilla puolueilla, mutta minusta kristillisillä ne korostuvat.
En toisaalta pidä Korholoista ja muista kun kääntävät takkinsa, kun johonkin ovat lähteneet mukaan, niin pysyisivät siinä.
Vaikkakin politiikkahan on peliä.
Jampen hyvät huomiot siitä, että ministereiksi ja muihin palleille valitaan ihmisiä äänimäärän ei pätevyyden mukaan on hyvä ja siinä onkin ajateltavaa ja jotain pitäis asialle tehdä.
Onneksi ministeriöissä on se varsinaisen työn tekevä porukka asiantuntijoita, mutta kyllä olisi tietysti paras, jos joka hommaan valittaisiin alan ammattilainen.
-
Voisin kattoa että minkälaiset on tavoitteet luokkakaverillani.
-
Perussuamalaaset herättää yhä enemmän miälenkiintoa, kun gallupit osoottaa jo aivan kärkipaikoolle. Vaalien jäläkehen otetahan puheesta Soinia ja sonnia sarvista, kun hallitusvastuuta voi pukata. Viäläkin on aivan epäselvää, että minkä suuntaasta politiikkaa Perussuamalaaset teköö vai teköökö minkäänlaasta, kun pualueen kannattajien tuuliviiri näyttää yhtä aikaa neliähän suuntahan :eusa_think:
Tosi miälenkiintoonen kevät tulos :eusa_angel:
-
Perussuamalaaset herättää yhä enemmän miälenkiintoa, kun gallupit osoottaa jo aivan kärkipaikoolle. Vaalien jäläkehen otetahan puheesta Soinia ja sonnia sarvista, kun hallitusvastuuta voi pukata. Viäläkin on aivan epäselvää, että minkä suuntaasta politiikkaa Perussuamalaaset teköö vai teköökö minkäänlaasta, kun pualueen kannattajien tuuliviiri näyttää yhtä aikaa neliähän suuntahan :eusa_think:
Tosi miälenkiintoonen kevät tulos :eusa_angel:
Onhan heillä yksi körttipappikin ehdookkaana, vaan ei sinun , nimittäin Joutsenlahden Anssi, joka joka Juhlilla myy kenkiä Herättäjän hyväksi. Vaimo Helli on Lapualta.
-
Muistelinkin, että eräs Perussuomalainen pappi antoi kunnioitettavan vaalilupauksen :023:: Olen antanut vaalilupauksen, joka on herättänyt
suurta huomiota, mutta jonka toteutumista on
helppo seurata.
Palkkaan eduskuntakaudekseni hoitotyöntekijän työehtosopimusten
ja työnantajamaksujen mukaisesti.
4 vuodessa siihen kuluu noin 150 000 euroa. http://kotisivu.lumonetti.fi/ajoutse2/media/Vaaliesite_sivu2.pdf
-
Muistelinkin, että eräs Perussuomalainen pappi antoi kunnioitettavan vaalilupauksen :023:: Olen antanut vaalilupauksen, joka on herättänyt
suurta huomiota, mutta jonka toteutumista on
helppo seurata.
Palkkaan eduskuntakaudekseni hoitotyöntekijän työehtosopimusten
ja työnantajamaksujen mukaisesti.
4 vuodessa siihen kuluu noin 150 000 euroa. http://kotisivu.lumonetti.fi/ajoutse2/media/Vaaliesite_sivu2.pdf
Sama mies. Pärjäävät eläkkeillään, eivät tarvitse toista palkkaa.
-
Mietiskelin sellaista vaihtoehtoa, että nykyinen hallituspohja jatkaa vaalien jälkeen. Perussuomalaiset tulevat kuitenkin saamaan niin paljon edustajia, että he yhdessä demarien ja pienempien ryhmien kanssa muodostavat varteenotettavan opposition hallitukselle. Vihreitten kannatus tulee seuraavissa vaaleissa pienenemään ja jos he kuitenkin tässä spekulaatiossa vielä menisivät mukaan hallitukseen niin kannatus hupenee entisestään.
Toisaalta jos vihreätkin on oppositiossa niin nykyiselle pohjalle rakennettu hallitus joutuu välikysymys äänestyksissä vaikeuksiin.
Jokatapauksessa jännittävät vaalit ja hallitusneuvottelut on tulossa.
-
Tänään aukesi vaalikone, jossa kävin.
Lähimpänä omia mielipiteitä olivat yksi kokoomuslainen ja yksi kommunisti (SKP). :003: :017:
-
Kyllähän persut varmaan menevät hallitukseen nyt. En jaksa uskoa että muutoin tapahtuisi. Siitä, onko se hyvä asia suomelle, voidaankin olla montaa mieltä. Persujen suusta livahti taas oikein kunnon hörösammakko kun heidän "hallitusohjelmassaan" esitetään valtiolle säästöjä supistamalla FST 5:n valtion rahoitusta. Ainakin Kataisen mukaan valtiolta ei mene penniäkään avustusta sinnepäin. Ne pyörivät pitkälti suurten yksityisten säätiöiden turvin. Toinen möläys oli kun Soini ilmoitti halukkuutensa tunkea persujen känsäkouran noiden säätiöiden rahoihin. Huhhoijaa... tulee lähinnä mieleen, onko tuon puolueen kaikki jäsenet ja äänestäjät neanderthalilaisen tasolla?
-
Aika köyhältähän on Perussuomalaisten rummutus ruvennut kuulumaan, kun periaattemuus hallitukseen pääsemiseksi on tullut yhä enemmän esiin. Anoppinsakkin on Timo Soini jo myynyt vallanhimossaan vaaliareenalle :003:.
Vaalikoneet on aivan turhia, kun ne on masinootu palvelemahan niitä lähellä olevien pualueiren ehrokkahia.
-
Aika köyhältähän on Perussuomalaisten rummutus ruvennut kuulumaan, kun periaattemuus hallitukseen pääsemiseksi on tullut yhä enemmän esiin. Anoppinsakkin on Timo Soini jo myynyt vallanhimossaan vaaliareenalle :003:.
Vaalikoneet on aivan turhia, kun ne on masinootu palvelemahan niitä lähellä olevien pualueiren ehrokkahia.
Mutta kuvitelkaa kuinka lystikäs nelivuotisjakso meillä on edessämme jos ja kun... Sitä vartenhan Eduskuntaa pelataan.
Meiltä veivät maksuautomaatitkin kun ne ei ole EU-direktiivien mukaisia, niin kuulin.
Kun soittelin ja pyytelin anteeksi kaikkia ihmeellisiä myöhästymisiä, sanottin että olisi tosi hyväksi harjoitella maksamaan netissä.
Nyt minä opettelen kun muistia ei kuormita enää ne kuusi salasanaa jotka tarvitsi työssä.
:026:
-
Todennäköisesti äänestän Kristillisdemokraatteja.
Kakkosvaihtoehto on Perussuomalaiset, vaikka jokunen asia heissä minua häiritseekin,
mutta muissa tässä vielä mainitsemattomissa puolueissa häiritseviä tekijöitä on vieläkin enemmän, joten tästä syystä Perussuomalaiset on kakkosena.
Hännänhuippuna on "vihreät" ja "ruotsalaiset", joita en varmasti äänestä syistä, joita juuri tällä foorumilla ei ole hyvä mainita ja jonka syyn saatan silti joskus mainita, jos jaksan.
"Vihreissä" toki arvostan sitä, että mitä ilmeisimmin pyrkivät aktiivisesti ajamaan vihreitä arvoja, joita myös minä arvostan.
"Ruotsalaisissa" arvostan sitä, että pyrkivät pitämään ruotsinkielen asemaa sille kuuluvalla paikalla, eivätkä sorru kyseisessä kieliasiassa haihatteluun, kuten mielestäni monet muut tahot sortuvat. Syyt heillä tosin ovat mitä ilmeisimmin tunnesyitä tälle, eli ei järkisyitä, mutta väliökös sillä, kunhan huolehtivat tuosta asiasta.
Keskustassa minua ärsyttää puheenjohtajan lausunto, että uskontoa ja politiikkaa ei pidä sekoittaa keskenään.
Lausunto on mielestäni outo, koska ihminen ei voi mitenkään olla sekoittamatta omaa maailmankuvaansa politiikkaan.
Matti Vanhasen aikana keskustan äänestyskynnys olisi minulla ollut matalampi ja puolue olisi varmaan päässyt listoillani toiselle taikka kolmannelle sijalle.
Matti Vanhasen asiallinen suhtautuminen asioihin asioina teki minuun positiivisen vaikutuksen ja yleensäkin koin hänet luotettavana ja fiksuna henkilönä, joka ei likaisela tavalla yrittänyt hankkia etua puolueelleen.
Likaisilla tavoilla tarkoitan esim. sitä, että yritetään vääntää jonkun toisen lausuntoa kieroon ja yrittää käyttää tätä lausuntoa toista vastaan.
-
Keskustassa minua ärsyttää puheenjohtajan lausunto, että uskontoa ja politiikkaa ei pidä sekoittaa keskenään.
Lausunto on mielestäni outo, koska ihminen ei voi mitenkään olla sekoittamatta omaa maailmankuvaansa politiikkaan.
.
Tuohan on parasta mitä sieltä päin on kuultu. Meillä oli kirkkoneuvoston jäsen, joka aloitti kaikki puheenvuoronsa raamatunlauseella. Hän pääsi pois neuvostosta seuraavassa mahdollisessa tilaisuudessa. Minusta uskontopuolueet tulee kokonaan kieltää paitsi Tarja Tallqvist. Meillä on jo Suomen ja muiden maiden historiassa liikaa esimerkkejä niiden sotkemisesta ja sen tuhovaikutuksesta. Juuri tappoivat Pakistanissa ainoan kristityn ministerin. Sitäkö haluat Suomeenkin?
-
Tuohan on parasta mitä sieltä päin on kuultu. Meillä oli kirkkoneuvoston jäsen, joka aloitti kaikki puheenvuoronsa raamatunlauseella. Hän pääsi pois neuvostosta seuraavassa mahdollisessa tilaisuudessa. Minusta uskontopuolueet tulee kokonaan kieltää paitsi Tarja Tallqvist. Meillä on jo Suomen ja muiden maiden historiassa liikaa esimerkkejä niiden sotkemisesta ja sen tuhovaikutuksesta. Juuri tappoivat Pakistanissa ainoan kristityn ministerin. Sitäkö haluat Suomeenkin?
:023: Mielestäni uskonnoilla ihmisiä kyykyttäviä politikkoja on maailmassa pikemminkin liikaa kuin liian vähän.
-
Minusta uskontopuolueet tulee kokonaan kieltää paitsi Tarja Tallqvist. Meillä on jo Suomen ja muiden maiden historiassa liikaa esimerkkejä niiden sotkemisesta ja sen tuhovaikutuksesta. Juuri tappoivat Pakistanissa ainoan kristityn ministerin. Sitäkö haluat Suomeenkin?
Kertoisitko joitain suomalaisia esimerkkejä ikävistä tapauksista, joita on tapahtunut suomessa uskontopuolueiden toiminnan tuloksesta?
Pitäisikö meidänkin pelätä henkemme puolesta?
Jos tappamista pidetään kriteerinä, millä pääätetään, että pitäisikö uskontopuolueet kieltää, vaiko ei, niin silloin kyllä tullaan kiistatta sellaiseen lopputulemaan, että vain uskontopuolueet pitäisi sallia.
Suomessa käytännössä kaikki murhat tapahtuvat jonkun muun puolueen kannattajan toimesta, kuin uskontopuolueen.
Minulla on sellainen tutina, että näin on muuallakin.
Pitäisikö turvavyö kieltää, koska hyvin pieni osa ihmisistä kuristuu onnettomuustilanteissa siihen kuoliaaksi?
Pitäisikö veden juonti kieltää, koska veteen voi hukkua? Moni suomalainen on hukkunut.
Vai pitäisikö yksinkertaisesti vain edellyttää julkisilta lausunnoilta jonkinlaista suhteellisuudentajua?
Meillä oli kirkkoneuvoston jäsen, joka aloitti kaikki puheenvuoronsa raamatunlauseella.
Hän pääsi pois neuvostosta seuraavassa mahdollisessa tilaisuudessa.
Todella viisas henkilö, noin pitääkin toimia tässä jälkikristillisessä maassa.
Meille tulee vielä aika, jolloin Raamattu on tavalla taikka toisella kielletty kirja ja krisinusko on tavalla taikka toisella pannassa,
joten yritetään nyt vain jaksaa odottaa tuota aikaa ja suvaitaan kristillisesti asioita katsoviin henkilöihin.
Äänestämisen kautta jokainen voi pyrkiä jouduttamaan tuota kristinuskon pannaan julistamisen aikakautta.
-
Jatkona edelliseen vielä ehdotan, että tuon päivän jouduttamista voi harrastaa raamatullisin menetelmin, eli pitää pyrkiä pitämään jonkinlainen kristillinen ulkokuori, mutta evankeliumin voima pitää kieltää.
On siis hyvä tunnustaa olevansa kristitty ja joka suvaitsee kaikkea muuta, kuin kristillisyyttä, jos haluaa jouduttaa tuota ed. mainitsemaani päivää tulemaan.
Viimeisinä aikoina Raamatun mukaan olisi kuulemma paljonkin näitä jouduttajia.
(2.Timoteuksen kirje: 3:5)
-
Lutteerus sanoisi köpin ja sepposin mielipiteenvaihtoa oikeustapaukseksi ja hän (Lutteerus) on tuomarina. Tuomari päättäisi, että seppos on oikeassa koska maallista yhteiskuntaa ei sovi hoitaa evankeliumilla vaan järjellä. Pakanallinenkin ruhtinas, joka on järkevä täytyy asettaa johtajan paikalle kuin tyhmä kristitty.
-
Suomessa käytännössä kaikki murhat tapahtuvat jonkun muun puolueen kannattajan toimesta, kuin uskontopuolueen.
En tiennytkään, että murhasta tuomittujen puoluekantaa tai äänestyskäyttäytymistä on tutkittu. Koskeeko selvitys myös taposta tuomittuja - niiden lukumäärä on näet kaksin-kolminkertainen? Tilastotieteeseen perehtyneet osannevat arvioida tulosten luotettavuutta, kun viisivuotisjaksolla taposta tuomittiin 319 henkilöä (yritys 504), murhasta 110 (45). Nämä luvut ovat vuosilta 2005-2009. Käyttämäsi sanamuoto ("käytännössä...") viittaa siihen, että lähimmäisensä surmanneiden joukossa on ollut joku kristillisdemokraattienkin kannattaja - Suomen islamilainen puolue ei nuoruutensa takia liene laskuissa mukana.
Mt
-
Mt,
älä viitsi saivarrella.
En tunne tutkimuksia eri uskontojen uskontopuolueiden kannattajien altistumisesta murhiin suomessa tai missään muussakaan maailman kolkassa.
Jo puhtaan maalaisjärjen nojalla pitäisi sinunkin ymmärtää, että tuollaista yhteyttä ei ole, tai jos on, sitä ei voi pitää missään määrin merkittävänä.
Tämä pitäisi ymmärtää jo ilman mitään tutkimuksiakin.
Ihmetyttää, että noinkin järkevä mies ei huomaa mitään outoa SepposSin tekstissä, mutta saivartelee sitten minun tekstini kanssa, jossa kritisoidaan tuota SeppoSin hassua tekstiä.
SeppoSin tekstissä väitettiin, että uskontopuolueella on murhia lisäävä vaikutus.
Mitään tutkimuksia sinä suuressa viisaudessasi et ehkä tullut edes ajatelleeksi häneltä pyytää.
Suomessa käytännössä kaikki murhat tapahtuvat jonkun muun puolueen kannattajan toimesta, kuin uskontopuolueen.
Lukumäärällisesti tilanne toki saattaa (ei kuitenkaan ole varmaa) muuttua, jos tasan puolet väestöstä kuuluu uskontopuolueisiin.
Kun taasen katsotaan eri uskontojen uskontopuolueita, niin suurempaa murhaan altistumista muuhun väestöön verrattuna ei ole.
-
lähimmäisensä surmanneiden joukossa on ollut joku kristillisdemokraattienkin kannattaja - Suomen islamilainen puolue ei nuoruutensa takia liene laskuissa mukana.
SepposS viittasi uskonnon nimissä tapahtuneeseen tappamiseen tekstissään.
Pidän varsin epätodennäköisenä, että kristillisdemokraattien kannattajat taikka Suomen islamilaisen puolueen kannattajat olisivat syyllistyneet uskonnollisista syitä murhiin taikka tappoihin.
Ja edelleenkään minulla ei ole tutkimuksia väitteeni tueksi, vaan teen johtopäätökseni puhtaasti sen elämänkokemuksen & järjen nojalla, mikä minulla on.
Kyllä sitä pitää jonkinlainen järki olla tutkimusaiheita valitessakin.
Ei kaikkea voi tutkia, eikä kaikkea edes kannatakaan tutkia.
ps.
Myönnän, että vastauksessani SeppoSille syyllistyin käyttämään vähäisessä määrin myös samantyyppistä logiikanjuoksua, kuin SeppoS,
mutta se sallittaneen, koska kyseessä oli vastaus varsin kummalliseen kannanottoon.
Näinollen kun tekstini tuodaan aivan uuteen asiayhteyteen siitä aivan varmasti löytyy myös epäloogisuutta.
-
Järkeä lisää eduskuntataloon. Evankeliumille passaa tämä kirkko. Vaiko moralistit on tuomassa järkeä kirkkoon ja evankeliumin voima katoaa sieltä.
-
Kristittyjen tulee olla mukana muissa puolueissa eikä rakentaa itselleen ghettoa. Näin voidaan vaikuttaa paljon paremmin asioihin kuin yhdestä piskuisesta äänikynnyksen reunalla kiikkuvasta kiihkoilevasta ryhmästä.
-
Kristittyjen tulee olla mukana muissa puolueissa eikä rakentaa itselleen ghettoa. Näin voidaan vaikuttaa paljon asioihin kuin yhdestä piskuisesta äänikynnyksen reunalla kiikkuvasta kiihkoilevasta ryhmästä.
Tosiaan kyse on uskomusten mukaisesta ajattelusta ja siitä seuraavasta toiminnasta uskontopuolueiden kohdalla.
Saattaa olla, että äänestän Vihreitä, koska pääministeri on naimisissa turkistarhaajien kanssa.
-
Kristittyjen tulee olla mukana muissa puolueissa eikä rakentaa itselleen ghettoa. Näin voidaan vaikuttaa paljon asioihin kuin yhdestä piskuisesta äänikynnyksen reunalla kiikkuvasta kiihkoilevasta ryhmästä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2007
Viime eduskuntavaaleissa KD juuri ja juuri onnistui olemaan Suomen 5. suurin puolue äänimäärän perusteella 4,86 % koko äänipotista.
Tämä tarkoittaa sitä, että keskimäärin joka 21 vastaantulija kannattaa KDtä.
(Tarkemmin joka 20,576 äänestänyt vastaantulija olisi äänestänyt KDtä).
Olisi hyvä tiedostaa sellainen asia, että "toisuskoisuus" ei ole synonyymi "kiihkoilija" -sanan kanssa.
On kuitenkin varsin yleistä, että eri yhteyksissä toisuskosuus koetaan kiihkoilemisena.
KD:n kansanedustajat eivät kiihkoile yhtään sen enempää, kuin esim. turkulaiskansanedustajat, taikka körttiläiskansanedustajat, taikka ne, joiden ammattina on olla linja-auton kuljettaja taikka apteekkari.
Minusta näyttää, että siinä ainoassa ikkunassa, joka minulla on körttiläisyyteen, kiihjoillaan vallan vietävästi eri uskonnollisten asioiden kanssa, mutta se varmaan johtuu siitä, että olen joiltain osin toisuskoinen ja se menköön juuri nyt tuon toisuskoisuuteni piikkiin. Todellisuudessa ei varmaan kiihkoilla yhtään sen enempää, kuin muuallakaan.
-
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2007
Viime eduskuntavaaleissa KD juuri ja juuri onnistui olemaan Suomen 5. suurin puolue äänimäärän perusteella 4,86 % koko äänipotista.
Tämä tarkoittaa sitä, että keskimäärin joka 21 vastaantulija kannattaa KDtä.
(Tarkemmin joka 20,576 äänestänyt vastaantulija olisi äänestänyt KDtä).
Olisi hyvä tiedostaa sellainen asia, että "toisuskoisuus" ei ole synonyymi "kiihkoilija" -sanan kanssa.
On kuitenkin varsin yleistä, että eri yhteyksissä toisuskosuus koetaan kiihkoilemisena.
KD:n kansanedustajat eivät kiihkoile yhtään sen enempää, kuin esim. turkulaiskansanedustajat, taikka körttiläiskansanedustajat, taikka ne, joiden ammattina on olla linja-auton kuljettaja taikka apteekkari.
Minusta näyttää, että siinä ainoassa ikkunassa, joka minulla on körttiläisyyteen, kiihjoillaan vallan vietävästi eri uskonnollisten asioiden kanssa, mutta se varmaan johtuu siitä, että olen joiltain osin toisuskoinen ja se menköön juuri nyt tuon toisuskoisuuteni piikkiin. Todellisuudessa ei varmaan kiihkoilla yhtään sen enempää, kuin muuallakaan.
[/quote
Eikö Raamattu käske mennä kaikkeen maailmaan eikä yhteen pieneen klikkiin.
-
Eikö Raamattu käske mennä kaikkeen maailmaan eikä yhteen pieneen klikkiin.
Lausupa tuo lause seuraavissa körttiseuroissa, niin sinulle kyllä kerrotaan, kuinka tämän asian kanssa on.
-
Kyllä politiikka ja uskonto on parempi pitää erillään.
-
--- Meillä oli kirkkoneuvoston jäsen, joka aloitti kaikki puheenvuoronsa raamatunlauseella. Hän pääsi pois neuvostosta seuraavassa mahdollisessa tilaisuudessa.---
Miten teillä olisi käynyt semmoisen kanttorin, joka aloittaisi kaikki kirkkokuoron harjoitukset lukemalla jonkun kohdan Raamatusta ja puhumalla siitä?
-
Kyllä politiikka ja uskonto on parempi pitää erillään.
Aurinko ja valo on myös hyvä pitää erillään.
Politiikan erottaminen uskonnosta, uskomuksista eli maailmankuvasta on varsin helppoa: äänestetään, puhutaan ja toimitaan aina juuri päinvastoin, kuin uskotaan, eli nähdään hyväksi. Ei se sen kummempaa se uskonnon ja politiikan teon erottaminen ole.
Kun ajattelin tuota politiikan ja uskonnon erottamista toisistaan, niin tulee mieleeni hölmöläistarinat, jota ovat varsin hyödyllistä luettavaa myös aikuisille.
-
Kyllä politiikka ja uskonto on parempi pitää erillään.
No joo, mikseipä näin, mutta toisaalta ainakin minusta olisi ihanne, että päättäjillä olisi oikeasti kristillinen arvopohja. Tottakai päättäjillä täytyy olla taitoa ja tietämystä, mutta vielä kun olisi arvot kohdallaan, niin siitäpä ei tilanne paljon paranisi.
-
Juuri näin. Hyvä esimerkki on meille tuttu ministeri Paula Risikko. Hänen arvopohjansa on tietty, mutta se ei näy puheina. Ammattitaitoakin on, ainakin minun horisontistani.
-
Soon pohojanmaalta... Urpilainenkin on... Kiviniemikin on... jne.
-
Soon pohojanmaalta... Urpilainenkin on... Kiviniemikin on... jne.
Risikon avioliittoon vihkinyt ylihärmäläissyntyinen pappi kertoi Risikon olevan Ylihärmästä. Se on jotain.
-
No joo, mikseipä näin, mutta toisaalta ainakin minusta olisi ihanne, että päättäjillä olisi oikeasti kristillinen arvopohja. Tottakai päättäjillä täytyy olla taitoa ja tietämystä, mutta vielä kun olisi arvot kohdallaan, niin siitäpä ei tilanne paljon paranisi.
Kyllä ne arvot voivat olla "kohdallaan" muillakin kuin kristityillä. Eihän hyvät arvot ole mikään kristittyjen etuoikeus?
MInusta on vähän liioittelua paasata yleensäkään mistään "kristillisistä arvoista" kun kyse on valtakunnan asioiden hoitamisesta. Kristillisyys kristillisyytenä ja politiikka politiikkana!
Semmoinen poliitikko, joka pitää meteliä "kristillisistä arvoistaan", ei vakuuta ainakaan minua. Lähinnä mieleen tulee omahyväisyys.
-
Kaikki täällä ihmisten maailmassa on vajavaista, siellä taivaan asunnoissa täydellistä. Siksipä politiikkaa ja uskontoa ei voi täysin erottaa toisistaan. Uskontopuolue ei kuitenkaan ole uskottava. "'Koti, uskonto, isänmaa' eivät olleet Jeesuksen agendalla", pastorikirjailija Jaakko Heinimäki.
Mitäpä sanoisitte termistä "kirkkopolitiikka"? Siitä lienemme yksimielisiä, että kirkkoa ja uskontoa ei voi erottaa. Eikö voisi ottaa käyttöön termiä "uskontopolitiikka"? Tai "politiikkauskonto"? Ihmettelen, mikä hemmetin lahko politiikka on, ettei siihen voisi uskontoa yhdistää!
Näyttää, että valattomat sekoittavat, vallanpitäjät erottavat, aivan kuin diktaattorit epäilevät välittömästi, mitä konnuuksia on tekeillä, jos kokoonnutaan muuten kuin heidän kutsustaan.
"Linkittyminen" on avainsana. Vallasväki pysyy tyynenä, jos heillä on vallattomien kellokkaaseen luottamuksellinen suhde. Näin Soinin suhteen voimme olla rauhallisin mielin. Hän on saman katon, saman sateenvarjon alla kuin me.
-
--- Meillä oli kirkkoneuvoston jäsen, joka aloitti kaikki puheenvuoronsa raamatunlauseella. Hän pääsi pois neuvostosta seuraavassa mahdollisessa tilaisuudessa.---
Miten teillä olisi käynyt semmoisen kanttorin, joka aloittaisi kaikki kirkkokuoron harjoitukset lukemalla jonkun kohdan Raamatusta ja puhumalla siitä?
Huomasin vasta nyt, että tekstissä oli mainittu "aloitti kaikki puheenvuoronsa". Olin ajatellut, että aloitti kaikki kokoukset. Tämä muuttaa asian täysin.
-
Kyllä politiikka ja uskonto on parempi pitää erillään.
Jokainen hallituksen ja eduskunnan istunto pitäisi aloittaa rukouksella ja lyhyellä Raamatun luvulla.
Toivottavasti KD ottaisi tämän uudistuksen puolueohjelmaansa.
-
Jokainen hallituksen ja eduskunnan istunto pitäisi aloittaa rukouksella ja lyhyellä Raamatun luvulla.
Toivottavasti KD ottaisi tämän uudistuksen puolueohjelmaansa.
Ei missään nimessä. Sellaista tekohurskautta en voi sietää sillä se on itse isosta sielunvihollisesta. Seisköön kukin itse henkilökohtaisesti Jumalan edessä eikä syömässä päivittäistä pakkopullaa. Se hartaus ei auta mitään. Kaikki hyvä tulee Jumalalta pyysit tai et, mutta ei hartauden harjoituksella. Toivottavasti KD putoaa pois jos tuollaisia miettii.
-
Kristittyjen tulee olla mukana muissa puolueissa eikä rakentaa itselleen ghettoa. Näin voidaan vaikuttaa paljon paremmin asioihin kuin yhdestä piskuisesta äänikynnyksen reunalla kiikkuvasta kiihkoilevasta ryhmästä.
Kuinka on suomenruotsalaisten kanssa?
Ruotsalainen kansanpuoluehan sai viime eduskuntavaaleissa melkein yhtä paljon ääniä, kuin KD:kin.
Ehkä noin puolet suomenruotsalaisista kuitenkin äänestivät muita puolueita.
Pitäisikö heidän lakkauttaa oma puolueensa, eikä gettoutua sinne ja ryhtyä ennemminkin äänestämään muita puolueita?
Luultavasti voivat vaikuttaa paremmin edustamiaan asioita kun hajaantuvat kaikkiin muihin puolueisiin?
Entä tiukasti vasemmistolaisiin arvoihin tukeutuvat ihmiset, jotka äänestivät vasemmistoliittoa.
Heitä taisi olla viime ed.kunt.vaaleissa noin 8%.
Eikös se ole kummallista kuppikuntaisuutta, kun ovat oman puolueenkin perustaneet?
Hajaantuisivat ennemminkin Kokoomukseen, Keskustaan, Ruotsalaiseen kansanpuolueeseen, Sosialidemokraatteihin ja muihinkin puolueisiin tasaisesti.
Saisivat siten paremmin äänensäkin kuulumaan ja vasemmistolaisen ajattelunsa paremmin tuotua esiin.
Maaseudulla ajatellaan hyvin pitkälle keskustalaisittain.
Tästä johtuen on heille puoluekin syntynyt.
Hassahdusten hassahdus!
Ei Keskusta koskaan pysty asiaansa ajamaan, jos pysyy omassa kuppikunnassaan.
Puolue tulisi hajoittaa ja jäsenet tulisi marssittaa kaikkiin muihin puolueisiin.
Saisivat ajatuksensa paremmin esiin.
Jne...
-
Ei missään nimessä. Sellaista tekohurskautta en voi sietää sillä se on itse isosta sielunvihollisesta. Seisköön kukin itse henkilökohtaisesti Jumalan edessä eikä syömässä päivittäistä pakkopullaa. Se hartaus ei auta mitään. Kaikki hyvä tulee Jumalalta pyysit tai et, mutta ei hartauden harjoituksella. Toivottavasti KD putoaa pois jos tuollaisia miettii.
Kansa päättää.
Jos kansa haluaa tuollaista tekohurskautta, niin kansa saa sitä.
Minä ainakin haluan tekohurskautta lisää, eipähän sitä sitten pääse ylpistymäänkään, kun ei yllä tosiuskovaisten hurskaiden tasolle.
Tosiuskovaiset saavat tehdä omia tekohurskauden ja muiden syntien välttelemisharjoutuksiaan omassa yksityisessä piirissä, älkööt raskauttako niillä kansaa, joka päättää.
-
Olen äänestänyt kirkon vaaleissa.
Pitäisikö politiikka ja uskonto todellakin erottaa toisistaan?
Kirkko ei ainakaan näytä olevan sitä mieltä, olihan ehdokkaita jopa eri puolueistakin näissä kirkollisvaaleissa.
Eiköhän tässä asioassa pysytä turvallisesti kirkon linjoilla ja hyväksytä se tosiasia, että politiikkaa ja uskontoa ei voi erottaa toisistaan paitsi skitsoilemalla tai työntämällä päänsä pussukkaan.
Maailmassa on paljon erilaisia hokemia, jotka ovat ikäänkuin totuuksia, joita ei pidäkään avata ja ryhtyä pohtimaan, että mitä ne todellakin tarkoittavat tai tarkoittivat siinä asiayhteydessä, jossa ne on joskus tuotu.
Tässä joitain esimerkkejä, joilla keskusteluissa voit nujertaa vastustajasi, koska vastustaja ei yleensä tajua kyseenalaistaa näitä "totuuksia":
"Uskontoa ja politiikka pitää pitää erillään toisistaan", "vale, emävale, tilasto", en jaksakaan jatkaa listaa tämän pidemmälle.
-
Semmoinen poliitikko, joka pitää meteliä "kristillisistä arvoistaan", ei vakuuta ainakaan minua. Lähinnä mieleen tulee omahyväisyys.
Mukava lukea oikeauskoisten tosikristittyjen kommentteja, joista tämä on vain yksi.
Sellaisen ihmisen tunnistaa mm. siitä, että hän löytää aina vikoja toisten ihmisten uskosta ja julistaa näitä vikoja ja syytöksiä mahdollisimman julkisesti.
Vääräuskoisen huonon kristityn tunnusmerkkejä oikeauskoisen mielestä ovat: omahyväisyys, ylpeys, itsensä jalustalle nostaminen yms. synnillinen elämä.
Eikö sellainen elämä ole raskasta, kun pitää koko ajan surra toisten huonoutta, omahyväisyyttä, korokkeella oloa yms?
Onhan se tietysti nöyrää ja hurskasta, mutta varmaan myäs raskasta, kun pitää olla otsa koko ajan rypyssä valvomassa, ettei kukaan nyt missään mahdollisesti harjoita jotain uskonnollista tekoa (kuten rukousta) väärin.
Ja kaiken tämän lisäksi pitää vielä mahdollisimman julkisesti painottaa omaa nöyryyttään, huonouttaan (johon todellisuudessa ei juuri kukaan usko omalla kohdallaan) ja muita sen sellaisia asioita, niin kyllä siinä psyykekin täytyy olla kovalla rasituksella.
-
Kuinka on suomenruotsalaisten kanssa?
Ruotsalainen kansanpuoluehan sai viime eduskuntavaaleissa melkein yhtä paljon ääniä, kuin KD:kin.
Ehkä noin puolet suomenruotsalaisista kuitenkin äänestivät muita puolueita.
Pitäisikö heidän lakkauttaa oma puolueensa, eikä gettoutua sinne ja ryhtyä ennemminkin äänestämään muita puolueita?
Luultavasti voivat vaikuttaa paremmin edustamiaan asioita kun hajaantuvat kaikkiin muihin puolueisiin?
Entä tiukasti vasemmistolaisiin arvoihin tukeutuvat ihmiset, jotka äänestivät vasemmistoliittoa.
Heitä taisi olla viime ed.kunt.vaaleissa noin 8%.
Eikös se ole kummallista kuppikuntaisuutta, kun ovat oman puolueenkin perustaneet?
Hajaantuisivat ennemminkin Kokoomukseen, Keskustaan, Ruotsalaiseen kansanpuolueeseen, Sosialidemokraatteihin ja muihinkin puolueisiin tasaisesti.
Saisivat siten paremmin äänensäkin kuulumaan ja vasemmistolaisen ajattelunsa paremmin tuotua esiin.
Maaseudulla ajatellaan hyvin pitkälle keskustalaisittain.
Tästä johtuen on heille puoluekin syntynyt.
Hassahdusten hassahdus!
Ei Keskusta koskaan pysty asiaansa ajamaan, jos pysyy omassa kuppikunnassaan.
Puolue tulisi hajoittaa ja jäsenet tulisi marssittaa kaikkiin muihin puolueisiin.
Saisivat ajatuksensa paremmin esiin.
Jne...
Olen aina ymmärtänyt että eduskunnassa hoidetaan kansakunnan asioita eikä uskonnollisen ryhmittymän. Et halunnut ymmärtää mitä kirjoitin.
-
Olen aina ymmärtänyt että eduskunnassa hoidetaan kansakunnan asioita eikä uskonnollisen ryhmittymän. Et halunnut ymmärtää mitä kirjoitin.
Ymmärrän toki, että haluaisit kaventaa tiettyjen suomalaisten perusoikeuksia, mikäli sinulla valta siihen olisi.
Oletkohan sinä ymmärtänyt asian väärin, kun et huomioi, että eduskunta koostuu erilaisista ryhmittymistä, jotka pyrkivät ajamaan yhteistä etua oman ideologiansa (=maailmankatsomuksensa) mukaan. Samanmieliset perustavat puolueita.
Näin ainakin tällä hetkellä tämä systeemi toimii.
Poliittisen taikka uskonnollisen suuntauksen perusteella tapahtuva syrjiminen on Suomessa ehdottomasti kielletty.
Se on kielletty niin eduskunnassa, kuin muuallakin.
Asia meillä toimii siten, että äänestäjät päättävät, minkä ideologian edustajia eduskunnassa on ja äänestäjät päättävät, minkä puolueen jäsenistä eduskunta koostuu.
-
Nyt en viittaa edelliseen tekstiini, vaan sitä edelliseen tekstiini.
Ensimmäisen lauseeni yliviivaus ei ole minun tekemä, vaan ylläpito on sen käynyt tekemässä.
Jos siinä on aivan pakko mielestäsi olla viiva, voisitko SeppoS käydä laskemassa sitä 2 milliä alaspäin.
Kiitos.
-
Aplodit karjalaisenkyöstille:
:eusa_clap: :eusa_clap: :eusa_clap: :eusa_clap:
-
Buuuu :016:
-
Sellaastahan se elämä on, että minkä eileen alleviivasin, sen tänään yliviivaan. Eiköhän jätetä tämä politikoonti ystävien kesken pois, kun se herättää jo eripuraa. :-\
Eräs uskonveli profiloi Perussuomalaisia aika jyrkästi: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=146242772106496&set=a.128013740596066.23067.100001623221125
-
Eräs uskonveli profiloi Perussuomalaisia aika jyrkästi: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=146242772106496&set=a.128013740596066.23067.100001623221125
Samanlaisen vastakirjoituksen voi kirjoittaa aivan mitä puoluetta tahansa, jos käyttää osittain jopa väärää taikka vääristynyttä tietoa.
Tuli tunne, että kyseinen henkilö ei ole lukenut Perussuomalaisten virallista puolueohjelmaa.
En tosin minäkään, mutta sen verran tiedän, että puolue ei ole siinä mielessä uslkomaalaisvastainen, kuin tuon tekstin kirjoittaja antaa ymmärtää.
Viittaukset saamelaisiin ovat hassuja, varsinkin, jos ei sitten viitata samalla siihen, että se uskontokin on ollut Suomessa aivan jotain muuta, kuin luterilaisuus. Ei se ollut edes katolilaisuutta, vaan sellaisia uskontoja, joita nykyään kutsumme pakanauskonnoiksi.
Varsin normaali kirjoitus, joihin politiikassa tuon tuostakin törmää.
Asiantuntematon, täynnä argumentointivirheitä - eli ei millään lailla poikkeava.
ps.
Toki tämä uskonveli voi olla oikeassa, mutta silloin hän on oikeassa aivan vahingossa.
Hänen harjoittamansa osittain väärän ja epäloogisen argumentoinnin perusteella minun mielestäni ei tuonkaltaisiin lopputulemiin voi mitenkään tulla.
-
Mörtti, täytyy mennä katsomaan ajan kanssa facebookista tuo juttu. Ei ole hyvän maun mukaista yhdistää mitään puoluetta natseihin. En kiellä, etteikö mielessäni olisi muutamaan kertaan käynyt kaksi yhteistä tekijää: Populismi jolle on tilaus, ja arveluttava riittävän osaavien parlamentaarikkojen määrä. Mutta se ei riitä vielä. Kansallissosialistien ensi vaiheen ohjelmaan kuului sota, jolla oli tarkoitus saada menetetyt alueet takaisin, ei kansanmurha. Sitä käytettiin vain välineenä sillä yhteistä vihollista kivempaa ei olekaan. Siinä kokee olevansa tosihyvä kun paha on personifioitavissa --- milloin ikinä siihen suuntaan on virettä olkoon kyseessä vaalit tai mikä tahansa meno, olisi kristityn syytä herättää omatuntonsa. Lisäksi natsit eivät valtaapitävänä hallituspuolueenakaan olisi saaneet aikaan järkyttäviä tekojaan, ellei kansa olisi ollut kadunvierillä hurraamassa ja hoilottamassa Horst Vesseliä.
Nyt Leena ei puhu yhtään mitään enempää vaan odottaa kyselevällä mielellä :026: ketä Dosentti tahtoo äänestää. Hän ei ole vielä varma. Luovutin äänioikeuteni hänelle, tällä kertaa hän ymmärsi asian, hän ei taattuna aaveenakaan ole suomalaisaave, vaan edelleen toisen maan kansalainen eikä siis äänioikeutettu... mutta hän oli perin murheellinen, ja kun hänelle juuri nyt kuuluu ikäviä, luovutin vaikutusmahdollisuuteni. Se ilahdutti kovin.
Minulla on sentään :026: ei olla vaalikoneiden varassa, ei.
-
Jatkuu osassa 2