Suomen presidentin vaalit osa , olikohan kolme. No uusi mies turhaan virkaan k

[öppiäinen]

Joo, Rehn menee kyllä vähän hukkaan nyt. Olisin kuvitellut, että siinä olisi maltilliselle porvarille mieluisampi ehdokas kuin Stubb, mutta ei sitten.    Eihän häntä pelkästään keskustan ehdokkaaksi tarvitsisi mieltää. Kelpaisi minullekin, kun oman puolueen sinänsä fiksulta ehdokkaalta vielä puuttuu sellaista kokemusta, jota presidentillä mielestäni pitäisi olla. Siis vaadin kokemusta (korkean tason) kansainvälisistä tehtävistä ja näyttöä neuvottelutaidosta.

[Mörtti-57]

Sunnuntaina arvostuksesta Rehniä kohtaan aion hänelle ääneni antaa vaikka tuskin pääsee toiselle kierrokselle. Nämähän on henkilövaalit, jossa saa äänestää mielestään parasta presidenttiehdokasta. Vakaa, luotettava, rehti, korkeasti koulutettu ja politiikassa/työelämässä/varusmiehenä kunnostautunut Olli Rehn onnistuisi presidenttinä 100%.

Oikeasti harmittaas, jos A. Stubb onnistuisi suurella taustajoukolla ja rahalla keplottelemaan itsensä presidentiksi. Hyvän esikunnan ainakin vaatii vahtimaan hänen tekemisiään, että ei mitään Suomelle vahingollista pääse möläyttelemään..
Korpraali Stubb tituleeraa itteänsä professoriksi, joka Suomalaisin määrityksin ei kuitenkaan ole.
Eikä ole kummoinen tohtorikaan: " School of Economicsissa on kaksi tohtorintutkinnon tasoa. Alempi vastaa meidän lisensiaattia ja ylempi on sitten se oikea tohtori. Stubb on suorittanut tuon alemman. Kirjoitti noin 160 sivuisen "väitöskirjan", jossa lähinnä referoi EU:n ns. peruskirjoja. Tieteellisesti se on lähinnä kohtuullisen gradun tasoa. Ei menisi valtiotieteellisessä lävitse väitöskirjana.
Stubb oli siis lisensiaatti ei tohtori, vaikka itseään siten tituleeraakin….” https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/…/174195-tohtori-stubb-ja…/

[Riitta-mummi]

Miuakin on alkanut nyppiä uo Stubb´n setämäiset elkeet. Patsastelee vastoin aidointa liikkuvaista itseään. kerää ja kerjää ääniä laidasta laitaan. Nuoret eivät ymmärrä kaikkea ja vanhukset uskovat ' Suomi lentoon !* lausahduksiin niinStubb'lta kuin orpolta.
Kokoomuksessa on nuoria pönäköitä pappoja. Se on rooliminää.

Aidot ihmiset ovat Lii, Pekka ja Hjallis. Aaltolasta ei ota selvää. Jutta on opettajatäti mutta Rehn on aito savolainen, maailmalla hienosti hioutunut.
Halla-ahosta en pidä, oli mikä olikaan.

Pekka saa huomena ääneni. matti äänestää vasta toisella kierroksella. Kunto ei anna myöten kahta käyntiä uurnilla.

[Riitta-mummi]

Tänään on merkittävä äänestyspäivä. Valitsemme maalle uuden presidentin kuudeksi, ehkä useammaksikin vuodeksi.
Maailmassa on levottomuutta. Se vaikuttaa myös valintaamme. Kokenut rauhan mies, tai nainen, on suotava tuleva 'keulakuvamme'. Hallitukset vaihtuvat, nykyinen on soten haasteiden kanssa vaikeuksissa. Oppositio on vahvasti sitä mieltä että hallitus ei ole kykenevä kaikilta osin.

Kumpa presidentillä olisi entiset oikeudet hallituksen erottamiseen ja yhteistyöhön maamme parhaaksi.
Jos omasta ehdokkaastani tulee presidentti, ei tarvitse huolehtia mokailuista tai puolueellisuudesta.

Lähden heti ensimmäisten joukossa tänään uurnille. Sitten suomalaiset urheilijat kiinnostavat ilta-kahdeksaa saakka. Ja sitten....

[Riitta-mummi]

Nyt on äänestyslippu uurnassa. Hetkessä täyttyivät kaksi koululuokkaa täpötäyteen.
Olin kai kolmas joka pääsi 'käsittelyyn'.
Valitin järjestysmiehelle ettei ollut liikuntaesteisille luiskaa. Olihan se, mutta niin huomaamattomassa paikassa ettei meistä muutaman minuutin 6-7 henkilöstä hoksannut missä se oli.
Minut autettiin sisälle niin että nuoremp nainen nosto rollan tuulikaappiin ja nuori mies piti ovea auki.

Heikot oli opastukset lukaaliin, kyselimme toinen toisiltamme. Sisällä oli vaalitoimitsijota pilvin pimein ohjaamassa mukkulalaiset ja kilpiäiskäiset joko oikealle tai vasemmalle.
Rahankeräyslipastakaan ei ollut. Kysyin siitä. sanoi leiman laittanut mies ettei siihen kukaan kai laittaisi. Aiemmin on ollut ja olen aina laittanutkin.

Nyt on lupa toivoa parasta.   

[Mörtti-57]

Kumpa presidentillä olisi entiset oikeudet hallituksen erottamiseen ja yhteistyöhön maamme parhaaksi.
Jos omasta ehdokkaastani tulee presidentti, ei tarvitse huolehtia mokailuista tai puolueellisuudesta.

Presidentin vahvat valtaoikeudet on kyllä aika vaarallinen yhdistelmä, jos valta sokaisee ihmisen. Demokratia on hidas, mutta oikeudenmukainen vallanjakaja. Koulussa opetettiin, että heikko demokratia tarvitsee vahvan johtajan, diktaattorin. Näitä suuria ja pieniä diktaattoreita on vallassa nytkin ja jäljet ei ainakaan ihmisyyden kannalta ei kovin hyvät. Diktaattorin vallanhimoiseen lihamyllyyn joutuu tänäänkin liian paljon ihmisiä.
https://www.kotimaa.fi/blogit/valta-turmelee/

[öppiäinen]

Joo en ole kovin suurien presidentin valtaoikeuksien kannalla minäkään. Johtaisi helposti yksinvaltaan. Esimerkit muutamasta isommasta maasta lähempää ja kauempaa hirvittävät. Ja tuntuu että siinä on äänestäjänkin helpompi passivoitua ajatukseen, että joku melkeinpä yli-inhimillisen osaava henkilö hoitaa kaiken eikä itse tarvitse ajatella tai kantaa vastuuta. Henkilökultinkin vaara on ilmeinen.

Mutta ei ole ihan täydellinen tämä nykyinen vaalikausiin perustuva parlamentaarinen demokratia sekään. Siitä on seurannut liian poukkoilevaa politiikkaa ja ns. vaalibudjetteja aina hallituksen viimeisenä vuotena. Ehkä jonkinlainen täydennysvaalisysteemi toimisi paremmin? Ja ainakin kannattaisin siirtoäänestysvaalitapaa, jolloin taktikoinnin merkitys vähenisi. Äänestyslappuun saisi merkata useamman ehdokkaan mieluisuusjärjestykseen. Olikohan Irlannissa se käytössä ainakin joissakin vaaleissa.

Vaalipiirijako ja suhteellinen vaalitapa on kai välttämätön, vaikka niistä sitten seuraakin niitä omituisuuksia, että muhkealla äänipotilla voi jäädä valitsematta. No, se ei koske tämäniltaista vaalia. Mutta eduskuntavaaleissahan viimeksi kävi niin, että nykyisen hallituksen puolueiden yhteisäänimäärä oli pienempi kuin edellisen hallituksen, vaikka paikkamäärä eduskunnassa toki on nykyisen eduksi. Eli äänet eivät suoraan realisoituneet paikkoina.

[Riitta-mummi]

Olette aivan oikeassa jos diktatuuriin asti mennään. kirjoitin noin ajatuksena että nyt meillä on sellainen hallitus, että Kekkonen olisi jo pannut tuulemaan jos ajat sitten.

...
Tähän iltaan mennäkseni, hyvältä vaikuttaa. Tulee jännät kaksi viikkoa, ja sitten meillä on joka tapauksessa hyvä pressa.   

[Mörtti-57]

Olette aivan oikeassa jos diktatuuriin asti mennään. kirjoitin noin ajatuksena että nyt meillä on sellainen hallitus, että Kekkonen olisi jo pannut tuulemaan jos ajat sitten.

Kekkonenkin oli siinä rajoilla, että otti vallan välillä kokonaan omiin käsiinsä, mutta kuitenkin Kekkonen vahvana ja viisaana johtajana oli sodan jälkeiselle Suomelle mies paikallaan. Lännen ja Idän välissä tasapainoilu ei ollut Kekkoselle helppo tehtävä vaikka niin jotkut luuleekin.  https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a3d43036-5611-4b90-9be4-882fc44c3111

Niinistö on käyttänyt valtaansa kansan tuntojen mukaan ja ei esimerkiksi ennen Venäjän hyökkäystä ajanut Suomen liittymistä Natoon.
Se jää nyt nähtäväksi, että löytyykö Stubbilta tai Haavistolta sellaista johtajuutta ja auktoriteettiä, että presidenttinä hiljainen kantaaottava lausekin kuullaan Suomessa jyrähdyksenä.

[Pena]

Stubbilla lienee minun arvioni mukaan suurempi työ rakentaessaan itselleen arvovaltaisen presidentin hahmoa. Onhan hänellä takanaan nuo 'sori siitä' -kompastelut.

[Mörtti-57]

Stubbilla lienee minun arvioni mukaan suurempi työ rakentaessaan itselleen arvovaltaisen presidentin hahmoa. Onhan hänellä takanaan nuo 'sori siitä' -kompastelut.

Stubbin kyllä pitäisi kyllä ajatella ennen kuin avaa suunsa.
Eilenkin A-Studiossa vastasi kieltäytyvänsä vastaamasta Putinin onnittelusoittoon, jos hänet valittaisiin Suomen presidentiksi.
Missä ovat ne Stubbin suuresti itse mainostamat taidot diplomatiassa ja kansainvälisessä politiikassa?
Presidentti Niinistöllä on ainakin kuuma linja aina auki itään ja länteen. Hän soitti monesti itse Putinille, kun Putin alkoi koota joukkojaan Ukrainan rajoille.
Yritys vaikuttaa Putiniin oli ainakin hyvä vaikka se ei onnistunutkaan.

[Riitta-mummi]

Olen aina ollut kiinnostunut siitä miltä ihminen vaikuttaa ollessaan katseiden kohteena. Johtuneeko omista kokemuksista näyttämöllä, vaiko muutoin.

Itse olen enemmän Alexin tyyppinen, jännitän ja teettelen rentoa. Pekan ei tarvitsen, hän on luonnostaan rauhaisa, harkkitseva ja lämmin. Silmissä vain hiukan pilkahtaa jos häntä jokin lämmittää tai häiritsee.

Alex nauraa hohottaa ja liikkuu monin elkein. Nyt sitä ei ole niin nähty kun hänellä on valtiomies-rooli menossa.

Luotan rauhallisiin tyyppeihin, esimerkiksi Mattiin, vaikka he ovat joskus tylsiä.
Rauhallista eivät pinen tuulet Venäjältäkään pelota. Pelosta osaankin tunnistaa Alexin vastauksen Putin-kysymykseen. Se paljasti paljon.

[Kalistaja]

Amerikkalaiset osaavat myös käyttää järkeään.
Kuten jo totesin aiemmin, etupenkiltä monesti näkee paremmin, kuin takarivistä.

Jos kansa hänet valitsee presidentiksi, niin jos historia yhtään toistaa itseään, niin USA ei ole niin halukas osallistumaan sotilaallisiin konflikteihin kuin yleensä keskimäärin ja Euroopaltakin vaaditaan enemmän vastuun ottoa omasta puolustuksestaan.
En tiedä, onko tuo ensiksi mainitsemani hyvää vai pahaa, mutta tuo jälkimmäinen kyllä olisi hyvä ja oikeudenmukainen asia.

  Trumpin on todettu valehdelleen tuhansia kertoja julkisesti, puheissaan & kirjoituksissaan. Miehestä aistii nopeasti sen ettei hän ole eettisyyden eturintamassa. Siksipä Kyöstin "trumpittelut" tuntuvat käsittämättömiltä. 

[karjalaisenkyösti]

Siksipä Kyöstin "trumpittelut" tuntuvat käsittämättömiltä. 

Demokratia saattaa tuntua käsittämättömältä varsinkin silloin, jos yhteinen päätös on vastoin omia intressejä.
Tämän me varmaan monet olemme kokeneet.

[karjalaisenkyösti]

Mitä omiin kommentteihini monesti tulee, noudatan vain oman kuudennen aistini signaaleja, joihin jossain määrin välillä luotankin.

Ja mitä meidän kuudenteen aistiin yleensä tulee, niin olenkin täällä jo aiemmin todennut, että se ei ole meillä tai muillakaan luotettava.
Siihen tulee suhtautua kriittisesti.
Sitä ei pidä päästää isännäksi.