Mietiskelyä

[Mörtti-57]

"Suomalaisessa työelämässä on tapahtumassa merkittävä muutos: naiset ovat ottaneet työllisyydessä miehet kiinni.

Perinteisesti miesten työllisyys on aina ollut korkeammalla kuin naisten. Tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä naisten työllisyysaste on kuitenkin ohittanut miehet." https://yle.fi/a/74-20038795

Enää ei eletä aikaa, jossa naisen paikka oli hellan ja tiskipöydän välissä. Naiset ovat ohittaneet miehet jo kauan sitten kouluttautumisessa, kun tunnollisina ovat käyttäneet opiskeluaikansa miespuolisia paremmin.
Perinteiset miesten työpaikat hupenevat, kun teollisuus automatisoituu ja digitalisoituu. Vihreä siirtymäkin tulee syömään miesten työpaikkoja yhä enemmän. Naiset ovat valloittaneet palvelualat, koulut, seurakunnat ym.

Naiset näyttävät tänään kaikille tytöttelijöille pitkää nenää ja se on hienoa! 

[öppiäinen]

^ Mjoo... toisaalta onko teollisuus sittenkään niin "perinteisesti miesten ala"? Onhan siellä aina ollut naisia. Puuvillatehtaalla oli plikkansa (täällä Tampereella tulee tietysti tekstiiliteolisuus mieleen), käverini meni 15-vuotiaana lääketehtaaseen, jossa äitinsäkin oli, ja siis ihan tuotantotyössä nämä, ei missään konttorissa. 120 vuotta sitten oli raksoillakin naisia etenkin kantamassa tiiliä. Ja palvelualoilla tietysti aina.

On se tavallaan mielenkiintoista, kuinka muualla maailmassa miehet selviää ihan hyvin niistä töistä, joita meillä pidetään naisten töinä. Suomessa on poikkeuksellisen sukupuolittuneet työmarkkinat, ja ilmeisesti naisten korkea työssäkäyntiaste on tähän syynä. Aikoinaan Persiassa runous oli miesten hommaa ja naisille sopi matematiikan kaltainen näpertely (kertoi dosentti Henri Broms). Oli silti matemaatikkomiehiä ja runoilijanaisia myös.

[Riitta-mummi]

Tänään on huonot uutiset seuranneet toistaan.
Ensin kerrottiin nuoren ja lahjakkaan kirjalijan Miki Liukkosen kuolemasta. sitten luin Paavo Lipposen arvion Sauli Niinistön tavasta arvioida Suomea Pohjoismaana.
Vielä Wille Rydmanin nimitys huomena  Viljam Junnilan tilalle elinkeinoministeriksi.

Mietin tuota Miki Likkosta. Jo ulkomuoto kertoi että hänen mielensä oli musta. Kun kihlaus purkautui, seurasi masennus ja nyt kuolema. Arvattavasti oma ratkaisu, vaikka sitä ei ole sanottu näin.

Paavo Lipponen ei pidä Niinistön tavasta rajata Sanna Marin huipputapaamisesta.
Muutakin murinaa Mooses emeritus-pääministerinä keksii esittää.

Eikö persuilla ollut ketään muuta laittaa Junnilan tilalle ? Vai onko tämä nimitys näpäytys kokoomukselle.
Onko puolueella ketään jolla on 'puhtaat jauhot pussissa', pohdin.

Nyt kun kaikki vanhat tekemiset tongitaan, on Antti Lindmankin vedetty esiin naamio kasvoillaan ja värikuulakivääri käsissään. Yksi veitikka tekee Hail-tervehdyksen. Polttari-hauskuuttako lienee. 

[karjalaisenkyösti]

Paavo Lipponen ei pidä Niinistön tavasta rajata Sanna Marin huipputapaamisesta.

Jos kyse on Bidenin vierailusta, niin vaikka en ole kovin aktiivisesti lehtiä selaillut, niin voin sanoa, että Sanna Marinista ei tämän vierailun yhteydessä ole edes keskusteltu.
Sannalla on varmaan paljon mielekkäitä tehtäviä, mutta tämä ei ole yksi niistä.
En ole Lippostakaan kuullut, mutta varmasti hän ei ole tuollaista puhunut, tuskin se on tullut hänen mieleensäkään.

Mitä Niinistön tulee, niin ilman muuta Sannaa ei kutsuta tuohon vierailuun, ei minuakaan hän kutsu.

[Riitta-mummi]

Lipposen kirjoitus oli Maaseudun tulevaisuudessa ! Sieltä sen on IS näin kopioinut:

Lipponen pitää virheellisenä sitä, että Helsingissä pidetyt valtionjohtajien väliset tapaamiset on rinnastettu Eurooppa-neuvoston kokouksiin, joissa kutakin jäsenmaata edustaa vain yksi henkilö.

– Mikään säännös ei estä presidenttiä kutsumasta pääministeriä linnaan Bidenin ja pohjoismaisten kollegojen seuraan. Hän voi tehdä sen isännän oikeudella, Lipponen kirjoittaa.

Lipposen mukaan Niinistön rajatessa pääministerin tapaamisten ulkopuolelle ”presidentti kuuluttaa Suomen olevan pohjoismainen poikkeus”. Hänen mukaansa tämä on askel autoritäärisempään suuntaan.

– Pääministeri on yhteistoiminnan toinen osapuoli, joka vastaa kaikesta eduskunnalle.

[karjalaisenkyösti]

Tuossa on kyse Petteri Orposta, ei Sanna Marinista.
Niinistö on kommentoinut asiaa, kannattaa etsiä kommentti jostain, niin ymmärtää, mistä on kyse.

Suomi on tosiaankin pohjoismaiden poikkeus, koska Suomi on tasavalta, muut kuningaskuntia.

[öppiäinen]

Eikö persuilla ollut ketään muuta laittaa Junnilan tilalle ? Vai onko tämä nimitys näpäytys kokoomukselle.
Onko puolueella ketään jolla on 'puhtaat jauhot pussissa', pohdin.

Tämä on näpäytys kokoomukselle, oikein tarkoituksellinen sellainen.

Esimerkiksi Sami Saviosta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Sami_Savio) en muista kuulleeni mitään pahaa.

Mutta joka puolueessa on myös omat sisäiset jakolinjansa, ja eri ryhmittymiä on miellytettävä.

On kyllä myös arveltu, että Purra oikeasti haluaisikin viedä puolueensa oppositioon, mutta se pitää saada näyttämään siltä että muut savustivat perussuomalaiset ulos.

[Riitta-mummi]

Tuossa on kyse Petteri Orposta, ei Sanna Marinista.
Niinistö on kommentoinut asiaa, kannattaa etsiä kommentti jostain, niin ymmärtää, mistä on kyse.

Suomi on tosiaankin pohjoismaiden poikkeus, koska Suomi on tasavalta, muut kuningaskuntia.

Kyllä Sanna Marinkin Lipposen kirjoituksessa mainittiin. Se oli kopiointini edelleä, näin:

Kirjoituksessa esitetään kummastelua siitä, miksi presidentti Niinistö järjesti Helsingissä kokouksen, johon kutsuttiin Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin lisäksi pohjoismaiden pääministerit Sanna Marinia lukuun ottamatta.

[Riitta-mummi]

Tässä ISn teksti kokonaisena:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009699788.html

[karjalaisenkyösti]

Kyllä Sanna Marinkin Lipposen kirjoituksessa mainittiin. Se oli kopiointini edelleä, näin:

Kaiketikin ymmärsin väärin, mitä tarkoitit.
Pahoitteluni anteeksipyynnön kera.

[Mörtti-57]

Ylen kulttuuriykkönen: "Herännäisyys eli körttiläisyys on muuttunut IKL-tukijasta kirkon liberaaleimman siiven liikkeeksi
Lähetys alkaa klo 15.02
Ohjelma on tulossa kuunneltavaksi klo 16.30"
https://areena.yle.fi/podcastit/1-65842643?fbclid=IwAR0fm-lN39YU8mgLy8ptYxWEHeZtqeMEWGrdM0T05lmNBccysKd5FfyWDaQ

Onhan se näin, että vakava ja tumman värinen körttikansa on vuosikymmenten myötä muuttunut monenkirjavaksi ihmisjoukoksi, joka uskoo, että Isämme talossa on monta huonetta.  

Tie, totuus ja elämä
»Älkää antako sydämenne järkkyä. Luottakaa Jumalaan ja luottakaa minuun.
Isäni talossa on monta huonetta. En kai minä muuten sanoisi, että menen laittamaan teille asunnon valmiiksi.

Tätä körttifoorumiakin on arvosteltu, että "tämä alusta on viherpunaisten soluttama", mutta onko siinä jotain pahaa ja väärää, kun erilaiset ihmiset aatteineen uskaltavat tulla herätysliikkeeseen, joka puolustaa arkaa ja ikävöivää uskoa, jossa Kristuksen ja ihmisen väliin ei aseteta mitään? Armo kuuluu kaikille.

[PekkaV]

   Viherpunaisten solutus on totta, koska me 60-70 -lukujen poliittis-aktiivit olemme palanneet isien tykö turhauduttuamme vallankumouksen epäonnistumiseen. Olemme nyt kotona ja tähyilemme uutta tulevaisuutta varmemmalla pohjalla, jos mahdollista. Yrittänyttä ei laiteta, mutta nytpä laitettiin - pienelle paikalle, ja tässä ollaan. Herra armahda!

[Riitta-mummi]

Kristus ei tullut huolehtimaan kauppataseesta tai korkopolitiikasta.
Hän äänestäisi vihervassareita jos olisi nyt täällä. Hänen aatteensa oli jopa lähellä kommunismia, yhteisiä omistuksia ja yhteistä jakamista.

Kommunisteille kelpasi aate mutta ei Kristus.
, Sydän on vasemmalla, oli hyvä vaalilause männävuosina.

Körttiläisyys on armoa armon päälle !

[luterilainen]

Kristus ei tullut huolehtimaan kauppataseesta tai korkopolitiikasta.

Hän äänestäisi vihervassareita jos olisi nyt täällä. Hänen aatteensa oli jopa lähellä kommunismia, yhteisiä omistuksia ja yhteistä jakamista.

Kommunisteille kelpasi aate mutta ei Kristus.
, Sydän on vasemmalla, oli hyvä vaalilause männävuosina.

Körttiläisyys on armoa armon päälle !

Aamen! Körttiläisyys on armoa armon päälle. Mutta oliko Kristus sosialidemokraatti, mikä on yhtä kuin kansallissosialismi ja Vasemmistoliitto sekä kommunismi. Äänestäisikö Hän todella vihervassareita, jos olisi nyt täällä? Mikä oli Hänen suhtautumisena yksityisomistamiseen? Onko mielestänne Raamatussa merkkejä sosialismista, vai onko Raamatussa myös yksityisomaisuus noteerattu? 

Mielestäni Raamatun mukaan Kristus ei määrännyt millainen yhteiskuntajärjestyksen tulisi olla. Omistamiseen Hän antoi ohjeita, mutta tässäkin kohdin tulee lähimmäisenrakkauden olla se, joka sitä Pyhän Hengen voimassa ja johdatuksessa ohjaa. 

[Pena]

Aamen! Körttiläisyys on armoa armon päälle. Mutta oliko Kristus sosialidemokraatti, mikä on yhtä kuin kansallissosialismi ja Vasemmistoliitto sekä kommunismi. Äänestäisikö Hän todella vihervassareita, jos olisi nyt täällä? Mikä oli Hänen suhtautumisena yksityisomistamiseen? Onko mielestänne Raamatussa merkkejä sosialismista, vai onko Raamatussa myös yksityisomaisuus noteerattu?

Kylläpä läiskit vastuuttomasti noita yhtäläisyysmerkkejä! Unohdit Kokoomuksen, joka oli aikoinaan Kansallinen kokoomus.

Alkuseurakunnassa kerrotaan, että sen talous perustui täydelliseen yhteisomistukseen. Olisikohan Marx napannut kommunismin ihanteen Apostolien teoista? Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä. Ja apostolit todistivat suurella voimalla Herran Jeesuksen ylösnousemuksesta, ja suuri armo oli heillä kaikilla. Ei myöskään ollut heidän seassaan ketään puutteenalaista; sillä kaikki, joilla oli maatiloja tai taloja, myivät ne ja toivat myytyjen hinnan ja panivat apostolien jalkojen juureen; ja jokaiselle jaettiin sen mukaan, kuin hän tarvitsi.