Keskustelu > Yleinen keskustelu

Kiuruveden terveisiä- sielunhoidosta

(1/3) > >>

osmo:
Pääsin Kiuruvedelle viime lauantaina. Siellähän oli ohjelmaa otsikolla Onko herännäisyys sielunhoidollinen liike. Aku Rätyä muisteltiin.Paneelissa, jota alustivat Matti Sihvonen, Minna Kettunen, Jaro Julkunen ja Kari Kuittinen, pohdittiin muun muassa näitten uusien välineitten vaikutusta kanssakäymiseemme. Piispa Sihvonen harmitteli sitä miten kiire on nykyään seuroista pois - keskustelulle ei jää niin paljon aikaa kuin joskus ennen. Toisaalta kirjeenvaihto joka esim. Aku Rädyn kohdalla oli määrällisesti aika hurjaa - tuhansia kirjeitä on arkistoissa - nykyään tuo korvautuu sähköpostilla joka on luonteeltaan usein aika lyhytjänteistä ja pinnallista. puhumattakaan tekstivieteistä.

Kuitenkin pohdittiin voisiko uudet välineet jollakin tavalla ottaa seuratuvan ja kamarikeskustelun paikkaa ja olla sielunhoidollisena ympäristönä. Körttifoorumistakin juteltiin. Mitäs ootte mieltä? Voiko nettikeskustelu olla sielunhoidollista?

seppos:

--- Lainaus käyttäjältä: "osmo" --- Mitäs ootte mieltä? Voiko nettikeskustelu olla sielunhoidollista?
--- Lainaus päättyy ---


Lyhyesti. Kyllä voi.

Muut saa vastata pidempään.

Pena:
Kyllä kai kirjeitse on ripittäydytty vuosisatojen ajan, miksei sitten sähköpostitsekin? Tällainen körttifoooruminkin keskustelu voi olla sielunhoidollista vaikka luottamuksellisuutta ei olekaan. Aina voi valitella yleensä ihmisen syntistä raadollisuutta, vaikka tarkoittaisi nimenomaan juuri itseään. Jumala olkoon minulle armollinen!

seppos:

--- Lainaus käyttäjältä: "Pena" ---Kyllä kai kirjeitse on ripittäydytty vuosisatojen ajan, miksei sitten sähköpostitsekin? Tällainen körttifoooruminkin keskustelu voi olla sielunhoidollista vaikka luottamuksellisuutta ei olekaan. Aina voi valitella yleensä ihmisen syntistä raadollisuutta, vaikka tarkoittaisi nimenomaan juuri itseään. Jumala olkoon minulle armollinen!
--- Lainaus päättyy ---


Kyllä täällä melkoinen anonymiteetti vallitsee. Suummista osasta kirjoittajista en tiedä mitään, en varmuudella sukupuoltakaan. Ripittäytyä voi hyvin huoleti. Ainoastaan Liisa tietää sähköpostiosoitteen, joka sekin voi olla anonyymi.

osmo:
Totta, Seppos - mutta luottamuksellisuuteen liittyy muutakin kun anonymiteetti. Kahden kesken, tai pienessä porukassa käytävän keskustelun
eittämätön etu on se että kumppanin olemuksen näkee ja kuulee. Luottamus rakentuu myös siitä, että aistii toisen ottavan minut vakavasti.
Huomannee että suhtaudun kohtalaisen kriittisesti nettikeskustelun sielunhoidollisiin mahdollisuuksiin. ( tästä meinaa tulla pitkä; typistän ) Ongelmia; nimettömyyden takaa voi myös loukata, eikä korjaaminen ole helppoa kun kukaan ei tiedä kuka loukkaa ja ketä. Palstan valvojien vastuu toisaalta käy tavattoman isoksi, mitä henkilökohtaisempiin asioihin mennään.
Ja sitten taas toisaalta...onhan täälläkin jo näkynyt merkkejä positiivisesta, hoitavasta vuoropuhelusta. Mitä se sielunhoito sitten oikeastaan onkaan...?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu