Tehdään hallitus

[Salis]

Neuvotteluissa etsitään consensusta uudessa tilanteessa. Perussuomalaisten poissaolo ulottaa keskustelut Säätytalon ulkopuolelle. Säädyttömien kannatus, heidän painoarvonsa, pistää säätyläiset varpailleen. Mutta neuvottelijat ovat tehneet paljon työtä, joka on edistänyt tulevan hallituksen muodostumista.

Uusi sukupolvi ja osa vanhaa ovat yhtälö, joka vaati sovittelua. Siksi neuvottelut vievät aikaa. Sovittava kuitenkin on, jotta työrauha kestäisi neljä vuotta seuraavin vaaleihin.

Odotan malttamattomana hetkeä, jolloin voin kirjoittaa: Tehtiin hallitus.

Neuvotteluissa etsitään win-win-tilannetta ja tätä vasemmisto ei ymmärtänyt hallitusneuvotteluissa. Suhtaudun perussuomalaisiin lähinnä humoristi. Osaamattomuus, kokemattomuus ja töppäilyt osoittavat, etti puolueesta ole hallituksen. Soinin taktiikan kannalta ei ole järkevää osoittaa hallituksessa sitä, kuinka osaamattomia ja kokemattomua perussuomalaiset ovat. Hallitusohjelma on käytännössä valmis. Nyt tarvitaan vielä hallituspuolueet.

[Jampe]

Urpilaisella ja sosialisteilla yleensäkin mutta varsinkin Urpilaisella on kumma ylimielisyys ollut koko hallitusneuvottelujen ajan. Sosialistit olivat vasta vasta kolmannella sijalla hallitukseen mutta Urpilainen on koko ajan osoittanut sellaisia elkeitä kuin he yksin saisivat sanella miten hallitus tehdään ja mikä on ohjelma. Ärsyttää myöskin tuo Vasemmistoliiton mukaan vetäminen mutta onneksi tajusivat marssia ulos kun huomasivat ettei Urpilaisen "nokka pystyssä"-sanelupolitiikka tuottanutkaan vasemmisto-ideologeille sanelijan paikkaa hallituksessa. Urpilaisen ja sosialistien oli aika saada opetus ja he saivat sen. Jos puolue ei kykene neuvottelemalla yhteistyöhön, sitä ei pidä ottaa vastuunkantoonkaan.

Saa nähdä mitä tästä sopasta oikein tulee. Hyviä vaihtoehtoja kun ei olekaan. Persut eivät ole hallituskelpoisia alkuunkaan, sosialistien pitäisi pikimmiten hankkiutua eroon painolastista nimeltä Urpilainen ja ottaa vaikka Heinäluoma tilalle. Kyllä nämä vanhat "toveri"-henkiset jäärät ovat ko. puolueelle enemmänkin kehityksen este. Huono vaihtoehto on sekin että hallitus jatkaa vanhalla kokoonpanolla. Kokoomus joutuu kantamaan osan Keskustan tappiosta silloin vaikka Kokoomus on tätä nykyä ainoa varteenotettava puolue näistä isommista. Seuraavissa vaaleissa se olisi erittäin huono Kokoomuksen kannalta jos nyt joudutaan pakosta tekemään Keskustan kanssa hallitus.

Mutta sittenhän nähdään neljän vuoden päästä kun Persut ja sosialistit sekä Vasemmistoliitto saavat vaalivoiton että minkälaiseen kurimukseen tämä maa joutuu. Saamme vielä pitkään kantaa seurauksia siitä että äänestettiin populisteja.  (Minä en äänestä heitä enkä tule äänestämään, enkä myöskään vasemmisto-tovereita aio äänestää).

[Leena]

Kuka viisaampi ja varttuneempi muistaa:  Eikö meillä joskus ollut jokin virkamieshallitus - epäpoliittinen, puhtaasti ammatillisen osaamisen perusteella valittu joukko, siis sos-ter-ministeri oli Lääkäriliiton, jota ei enää ole, bossi tms, ja niin edelleen?  Muistan vain nimityksen.  Vai oliko se jokin boheemin sukuni unelma?

[steal]

Martti Miettusella oli esimerkiksi virkamieshallitus.
Mutta asiahan vaan on niin ettei sitä hommaa voi teettää ammattilaisilla ?
On mukamas demokratia, mutta todellisuudessahan näin ei ole, mutta mitä tilalle ?

Mutta miksi ihmeessä me tarvitaan hallitusta ja eduskuntaa kun 75 % päätäntävallasta on siirretty eu,lle ?
Eikös silloin vois vähentää virkamieskoneistoa ?

Tai oikeastaan lopputilit kaikille ministereille ja kansanedustajille.
Paikat julkiseen hakuun tarjousten perusteella.
Kilpailuttaahan valtio muutenkin, miksei nuiden housunkuluttajien " töitä " myös ?

[Mörtti-57]

Jampe on näköjään ollu mukana hallitusneuvotteluus, kun Jutta on ollu kuulemma siälä nokka pystys ja ylimiälinen. Neuvottelujahan on johrettu konsulttien neuvomana aivan uutispimennossa ja media on pari viikkoa saanu kytätä lausuntoja turhaan.
Vaalitulos oli sellaanen, notta jotakin muutosta politiikkahan pitääs teherä ja vanhoolla evähillä jatkaminen ei oo demokratian kannalta hyvä juttu. Demarit oli vaaliis toiseksi suurin pualue ja Perussuamalaaset kolomosia ja sen pitääs merkitä jotakin.
Minä epäälen vihireiren viikonlopun miättivän irtautumista hallitusneuvotteluusta tällä sabluunalla.

[Leena]

Yhden asian tiedän: tuloerojen kasvattaminen/ kasvuun päästäminen raivaa tilaa populismille, ja se on kautta aikojen ollut vaarallista. Historiasta ei näköjään opita yhtään mitään. Natsit eivät ikimaailmassa olisi saaneet valtaa ellei Weimarin tasavallassa olisi vallinnut niin viheliäinen kurjuus ja surkean nopea inflaatiokin vielä, tosin --- anteeksi natsikortti, Saksan historia on vain harrastukseni eikä se johdu edes     Dosentista.  Sama oli perussyy koko sille utopialle että marxilaisuus olisi toimiva kätytännön ratkaisu -- se profetiahan oli ainoastaan filosofinen argumentti, joka oli tarkoitettu keskusteltavaksi, mutta uskottiin kuin mikäkin evankeljumi... keljumi niin.

Mitä Suomen historiaan tulee, ovat sosialidemokraatit kyllä pelastaneet tämän maan sekä äärivasemmiston että äärioikeiston riehumiselta, ja lopulta taanneet itsenäisyyden sillä ei se muuten niin itsestäänselvää ollut että Talvisotaan lähtivät kaikki.  Kun  oma puolue selkeästi asettui kannalle, lähti joka torpasta useampi ukko ja monesta akkakin, lotaksi.  1918  varsinaisesti  hajotti "sosialistit",   ja tuloerojen minimointi nyt vain valitettavasti takaa yhteiskuntarauhan... eikös meillä ole elatus ja vaatteet, tyytykäämme niihin...   

Moka oli tietysti heittäytyä SAK:n käskytettäväksi... minä en liioin tykkää Urpilaisesta... minulla on jokin  perusteeton (?) inhotus vaan... se ei oikein osaa. Typerä kosiskelu nuorella naisella...  Olisi valinneet jonkun joka osaa.

Älykkäät sieltä on liiaksi nyt valuneet Vasemmistoliittoon ja osa Vihreisiin. Ryhtiä kehiin ja paperimiehille vois sanoa että jos kakkoskoneenkäyttäjän palkka ,menee ohi kuntasektorin erikoislääkärin liksasta jo niin pitäis oppia muutakin kuin sanomaan että: Lisää liksaa tai: koneet alas.  Nuo oppii papukaijakin.

[AKUANKKA313]

Poliittinen näkökulma on monilla rajoittunut vain omaan elämän piiriin
tai sen ympärille. Tärkeintä on oma napa.
Kuinka hyviä näyttelijöitä menestyvät poliitikot todella ovat?

[Mörtti-57]

Ilkka Kantolan näkemys siitä miksi hallitusneuvottelut kariutui. http://www.ilkkakantola.net/paivakirja/kariutuminen-kartan-puutteessa/1201
Hallitusneuvotteluus käytetty uusi "amerikantyyli", johona on piretty täysi uutispimennys ei oo hyvä ollenkaan, kun se maharollistaa jäläkikäteisen uutispropagandan syättämisen medialle. Avoomuus neuvottelujen kulusta antaas kansalle ymmärrystä politiikan väännööstä eri arvomaaliman yhtehensovittamises.
Tuliskohan neuvotteluus parenpaa tulosta, jos pirettääs neuvotteluja muinaiseen suamalaisehen tyylihin käräjäkivillä? Asiat ainakin etenis kun persustat olis kovilla eikä kuvia riippukeinus lekottelevista neuvottelijoosta näkyysi.

[Leena]

Tuliskohan neuvotteluus parenpaa tulosta, jos pirettääs neuvotteluja muinaiseen suamalaisehen tyylihin käräjäkivillä? Asiat ainakin etenis kun persustat olis kovilla eikä kuvia riippukeinus lekottelevista neuvottelijoosta näkyysi.

Sinä oot nero, Mörtti. Erinomaasen lahjakas, Kissakin sanoo ja tervehtii lämmöllä.     Kaikki vaiks Senaatintorille ja suuret näkymät ja kuvakulmat koko kansalle.  Ja jokin jotta maakunnista sais huomautella omilla puheenvuoroilla tyyliin Kymen, Hämeen, Mikkelin ja Pohjoiskarjalan läänissä...   tyhmyyksistä, jos joku sanoo.  Vuorotellen, ei mitään hollitupameininkiä.

He istusivat torilla kiveyksel  kuin intiaanit ja yleisö Suurkirkon rappusilla.

[myyrä]

Ke olis vasurien hippalot keskustassa ja uudet ja vanhat jäsenet saa esittää uusia ideoita ja kannanottoja toimintaan. Mukavaa yhdessäoloa ja pientä purtavaa    Jos meen, niin oon aluksi kuunteluoppilaana ja tunnustelen ilmapiiriä. Ainakin pj vaikuttaa mukavalta naiselta. Katselin hänen Facebook sivuja ja harrastuksia on mm. sisustaminen. Hän taitaa olla yrittäjä. Nätti alle viiskymppinen ihminen 

Kyllä mulla olis ideoita, mutta ensin täytyy katella. Katoin netistä vas.liiton suhteen uskontoon ja se on sama kuin demareilla ja vihreillä eli jokainen saa uskoa mihin haluaa. Kommareilla sitten on materialismi ja kielteinen suhtautuminen uskontoihin. Vois aatella jotain lähentymistä kirkkoon ja sen asioihin vaikuttamista ruohonjuuritasolla.

Aika näyttää.

[Mörtti-57]

Minä epäälen vihireiren viikonlopun miättivän irtautumista hallitusneuvotteluusta tällä sabluunalla.

Vaikka omakehu haisoo, nii hyvin pekuloottin!

[steal]

Kattainen on ovela kun vejättää vaikka luotto rkp ja vihreet on varmasti mukana.
Samoin sdp ja keskusta ois valmiita, mutta, mutta, miksi Jykä vejättää ?

Vastaus on helppo, nythän sorvataan uutta perustuslakimuutosta kaikessa hiljaisuudessa ja uudessa hallituksessa se ei ehkä onnistus näin helposti ja kulissien takana, media on hiljaa ja mukana kusetuksessa.

Muistelkaapa Vanhasen tuppeensahattua lautakasaa ja muistelkaa mitä päätöksiä silloin tehtiin ihan rauhassa ja kansa oli hiljaa kun mediakin oli vaikka varmasti tiesi missä mennään. Hälistiin vain mokomasta lautakasasta.
Poliitikot on oppineet käyttään mediaa hyödykseen ja moni media on mukana juonessa.

[Mörtti-57]

Vihiriät ei oo enää mukana ja sehän sopii Soinille hyvin. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112835-vihreat-hylkasi-porvarit-oppositioon

[PekkaV]

Katainen on tehnyt paljon työtä. Hänellä on selkein käsitys kokonaisuudesta. Toivon Perussuomalaisten puheenjohtajan antavan arvoa tähänastisille ponnisteluille.

[mt]

Kyllä mulla olis ideoita, mutta ensin täytyy katella. Katoin netistä vas.liiton suhteen uskontoon ja se on sama kuin demareilla ja vihreillä eli jokainen saa uskoa mihin haluaa. Kommareilla sitten on materialismi ja kielteinen suhtautuminen uskontoihin. Vois aatella jotain lähentymistä kirkkoon ja sen asioihin vaikuttamista ruohonjuuritasolla.

Aktiivisin uskonnon ja kirkon kritiikki ei näinä aikoina tule ns. perinteisestä vasemmistosta. Sen sijaan esim. vihreiden joukosta ja sitten aivan oikealta laidalta on julkisuudessa ollut hyvinkin tiukkoja kannanottoja. Oma tuttavapiirini on tietysti hyvin suppea otos, mutta samantapaista on sielläkin havaittavissa: aktiivisimmista kirkon kriitikoista toinen kannattaa eduskunnan hallintovaliokunnan nykyistå puheenjohtajaa, toinen vihreitä... Tuntemani vanhat kommunistit eivät tunnu pitävän kirkkoa päävastustajana, minkä hyvin ymmärrän.

Mt