Miksi Päivi Räsästä painostetaan?

[karjalaisenkyösti]

Häntä tarkoitan.

[Pena]

Se, mitä sanotaan, ja se, kuka sanoo, liityvät tässä toisiinsa. Lisäksi painaa se, missä sanotaan. Se, mitä Matti ja Maija laukovat saunan jälkeen mökkinsä kuistilla, ei merkitse samaa kuin kristillisen puolueen johtohahmon teksti, jonka oikeaoppisuuttaan korostava järjestö päättää julkaista.

[karjalaisenkyösti]

Se, mitä sanotaan, ja se, kuka sanoo, liityvät tässä toisiinsa. Lisäksi painaa se, missä sanotaan. Se, mitä Matti ja Maija laukovat saunan jälkeen mökkinsä kuistilla, ei merkitse samaa kuin kristillisen puolueen johtohahmon teksti, jonka oikeaoppisuuttaan korostava järjestö päättää julkaista.

Kuinka paljon se painaa, kun Katolisen hiippakuntalehti Fideksen päätoimittaja ja Helsingin hiippakunnan viestintäjohtaja kertoo olevansa samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa ja että kyseinen näkemys on yleinen kristillinen näkemys?

Marko Tevaportin artikkeli on siitäkin syystä hyvä, että se ruotii myös syitä tähän kohuun.
Hänen mukaansa kohu johtuu paljolti väärinkäsityksistä ja mediassa leviävästä disinformaatiosta asian suhteen.
Käsittelyn alla oleva asia on uskonnollinen asia, EI maallisen lain piirissä oleva asia, joka myös tähtoo unohtua.

Lainaus hänen artikkelistaan:
"
Hämmentävää tässä tapauksessa on, että valtakunnansyyttäjän toimiston syyttämisperusteluissa oli Päivi Räsäselle osoitettu lainauksia, jotka eivät ole hänen lausumiaan. On kestämätöntä, että päätöksiä ja perusteluita tehdään (julkisesti) virheellisiä tietoja esittäen.
"

Minun mielestäni kärpäsestä on nyt tullut härkänen, koska asiasta on nostettu tuollainen kohu, että oikein oikeuteen asti ollaan menossa.

Kannattaa lukea tuo artikkeli,  se on hyvä ja asiallinen.

[Pena]

Odotankin, esitetäänkö näyttöä siitä, että Päivi Räsäsen lausumat ovat antaneet joillekin virikkeen toimia syrjivästi sukupuolivähemmistöjä kohtaan. Ääriiesimerkkinä: onko joku lyönyt homoa turpiin siksi, että ”Räsänenkin sanoi niin”?

[Mörtti-57]

Nämä "jumalalliset totuudet" ovat julmia ja syrämettömiä.  https://www.youtube.com/watch?v=rJ86gJbo6YE

[Riitta-mummi]

Tässä on rakkaus:

https://www.youtube.com/watch?v=8svHH6t-51Y&t=134s

[luterilainen]

Nämä "jumalalliset totuudet" ovat julmia ja syrämettömiä.  https://www.youtube.com/watch?v=rJ86gJbo6YE

Onneksi tosi nöyrä herännyt ystäväkansa on tomun tasalta ultraliberaaleja, avarakatseisia ja suvaitsevia samaa sukupuolta olevien rakkaudessa, täydellisessä tasa-arvossa ja sukupuolineutraaliudessa. Herännäisyydessä suhtaudutaan sallivasti seksuaalivähemmistöihin.

[Mörtti-57]

Ikäväkseni minä en ole mitään nöyrää herännyttä ystäväkansaa, vaan miälellään päin pläsiä miälipiteeni sanova suara pohojalaanen.
Kaikenlanen kiaro käyttäytyminen herättää aina mussa "vanhan aatamin" ja reagoin sen mukaasesti. Sen jäläkeen tunnen kyllä usein katumusta ja synnintuntoa tekemisistäni.

[Pena]

Onneksi tosi nöyrä herännyt ystäväkansa on tomun tasalta ultraliberaaleja, avarakatseisia ja suvaitsevia samaa sukupuolta olevien rakkaudessa, täydellisessä tasa-arvossa ja sukupuolineutraaliudessa. Herännäisyydessä suhtaudutaan sallivasti seksuaalivähemmistöihin.

Ne sanat tuosta vuodatuksestasi (kuinka jaksatkin!) voisi miltei hyväksyäkin, jotka ovat suomea, mutta sivistyssanat eivät mielestäni sovi herännäisyyteen. Liberaaleja voidaan olla, mutta ei ultraliberaaleja. Etuliite tarkoittaa ylenmääräistä. Körtit eivät liioittele. Sukupuolineutraaliuden voi toki ymmärtää eri tavoin, mutta ainakin se tulkinta, että tulisi joka tilanteessa unohtaa sukupuolten olemassaolo, ei sovi.

[karjalaisenkyösti]

Odotankin, esitetäänkö näyttöä siitä, että Päivi Räsäsen lausumat ovat antaneet joillekin virikkeen toimia syrjivästi sukupuolivähemmistöjä kohtaan. Ääriiesimerkkinä: onko joku lyönyt homoa turpiin siksi, että ”Räsänenkin sanoi niin”?

Toivotaan että näin ei koskaan käy.
Päinvastoin on kyllä käynyt jo monta kertaa, pääosin sanallisesti, kun nettiä seuraa, joskin kättä pidempääkin välillä löytyy.

Onpa tuttavani liikkeeseenkin rautatangolla hyökätty (onneksi vain materaalia tuhoutui), kun tuttavaani on pidetty vihapuhujana. Hassua tässä on se, että sen leppoisampaa ja ystävällisempää ihmistä, kuin tuttavani, on vaikea löytää.

[karjalaisenkyösti]

Ihmiskunta tarvitsee suvaitsevuuskasvatusta. Suvaitsevaisuus kaiketikin pohjimmiltaan tarkoittaa mm. sitä, että ymmärtää, että asioista voi ajatella monin tavoin ja saa ajatella ja sanoa ja että kättä pidempään ei saa tarttua, vaikka joku uskookin toisin, kuin itse uskoo.

Kumma, kun ihmisen on niin vaikea hyväksyä moniäänistä yhteiskuntaa.
Tai, ei se ehkä mikään kumma ole, ihminen on pohjimmiltaan hyvin suvaitsematon ja "suvaitsee" vain kaikkea sitä, minkä näkee oikeana - ja sen lisäksi kun vielä kuvittelee itsensä suvaitsevaiseksi tämän jälkeen, niin ei niistä aineksista helppo ole rakentaa moniäänistä yhteiskuntaa.

Sitä en sitten tiedä, onko moniääninen yhteiskunta kovin hyvä, se onkin sitten toinen kysymys, johon minulla ei ole oikeaa vastausta.

[karjalaisenkyösti]

Taitaa olla niinkin, että meiltä ihmiskuntana puuttuu paljon kykyä toisen ihmisen asemaan asettumisen hyvettä.
Jos tätä hyvettä olisi enemmän, henkinen ja fyysinen väkivalta olisi vähäisempää.
Huomattaisiin, että ihmisillä on keskenään valtavan paljon yhteistä, verrattuna erottaviin tekijöihin - ja erottavat tekijät ovat yleensä ihmisen maailmankuvaan liittyviä asioita.
Kahden vastakkaisen ideologian omaavatkin voisivat olla hyviä ystäviä keskenään - siitäkin huolimatta, että kumpikin ajattelisi toisen elävän synnillistä ja paheellista elämää.
Asioista keskusteltaisiin sivistyneesti, argumentoitaisiin toisen mielipidettä vastaan niin kuin vain osataan ja se ei vaikuttaisi mitenkään ystävyyden tasoon.
Kumpikaan ei anna milliäkään periksi omasta maailmankuvastaan, tai sitten antaisi, sillä ei olisi ystävyyteen merkitystä.

Tämä olisi ihanne, jossa haluaisin elää.

[karjalaisenkyösti]

Odotankin, esitetäänkö näyttöä siitä, että Päivi Räsäsen lausumat ovat antaneet joillekin virikkeen toimia syrjivästi sukupuolivähemmistöjä kohtaan. Ääriiesimerkkinä: onko joku lyönyt homoa turpiin siksi, että ”Räsänenkin sanoi niin”?

Korjatkaa, jos nyt olen väärässä:
Penan mainitsemien sukupuolivähemmistöjen sisällä on pieni sukupuolivähemmistö, joka näkee asian samoin, kuin Päivi Räsäsnen ja ylivoimaisen reilu enemmistö kristillisistä kirkoista ja ei-kristillisistä uskonnoista. He ovat jo nyt ahtaalla näkemyksensä kanssa, vaikka ovatkin sukupuolivähemmistö, paljon pienempi, kuin se vähemmistä, jonka asia nyt on esillä. Enpä ollenkaan ihmettelisi, vaikka tuntisinkin tuon ryhmän edustajia.

Räsänen ei ole käskenyt lyödä ketään turpiin tai syrjiä heitä.
Julkisuudessa liikkuu paljon puhdasta disinformaatiota asiasta.
Väärällä tiedolla lietsotaan aivan turhaa vastakkainasettelua.
Erässä ohjelmassa Räsänen mm. totesi, että ed. mainittua sukupuolivähemmistöryhmää on menneinä aikoina kohdeltu kaltoin.
Ei hän tuollaisia katoin kohteluja hyväksy.
Vaan eipä tiedotusvälineet jotenkin osaa koko kuvaa kertoa. Kuva olisi kokonaan toinen tällöin.

Jos tuo turpaan lyöminen tapahtuu, se johtuu siitä, että asiasta jatkuvasti levitetään väärää informaatiota.

[1944]

Asioista keskusteltaisiin sivistyneesti, argumentoitaisiin toisen mielipidettä vastaan niin kuin vain osataan ja se ei vaikuttaisi mitenkään ystävyyden tasoon.
Kumpikaan ei anna milliäkään periksi omasta maailmankuvastaan, tai sitten antaisi, sillä ei olisi ystävyyteen merkitystä.

Tämä olisi ihanne, jossa haluaisin elää.

Näin kirjoitettuna tämä on minulle ns understanding-tila. Ja se on hyvä. Tosin vielä tällä hetkellä useimmin väistyn.

[Pena]

Räsänen ei ole käskenyt lyödä ketään turpiin tai syrjiä heitä.
Julkisuudessa liikkuu paljon puhdasta disinformaatiota asiasta.

Kysymys onkin siitä, onko Päivi Räsänen julkisen asemansa vuoksi niin altis tulemaan ymmärretyksi väärin, että hänen kannanilmaisunsa ovat saaneet lainvastaisen luonteen. Tähän liittyy sekin, onko hän ymmärtänyt tämän, mutta ei ole asiasta piitannut. Onhan se poikkeuksellista, että tällaista puidaan oikeudessa.