Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Pirska - 29.05.10 - klo:19:19
-
Eläköön sukupuolten välinen tasa-arvo: Myös naisilla äänioikeus, samasta työstä sama palkka j.n.e.
Jotkut asiat minua silti ihmetyttävät keskustelussa tasa-arvosta. Tuntuu, että uranaisia pidetään tasa-arvoisempina kuin kotiäitejä. Samoin tasa-arvoisempina pidetään semmoisia naisia, joiden miehet kokkaavat kuin heitä, joiden miehet eivät juuri keittiöhommista piittaa.
Mielestäni sukupuolikiintiöt melkeinpä missä tahansa ovat ihan typeriä. Miksi ihmeessä pitää väkisellä vääntää tyttölapsia semmoiseen koulutukseen, mikä heitä ei voisi vähempää kiinnostaa vain siksi, että ala on perinteisesti miesvaltainen?
Kuka rohkaisee äitiä hoitamaan itse lapsensa sen sijaan, että palaisi töihin ja veisi lapsensa päivähoitoon? Tiedän kokemuksesta, että omaan lapseen on valtava hoivavietti eikä se pääty siihen, kun äitiysloma loppuu.
-
Minun näkökulmani tyttöjen opiskeluun on yläkoulusta ja lukiosta. Siellä tytöt tekevät tosissaan työtä ja poikia pitää patistaa edes tarpeellisimpaan. Johtuuko tämä kuvitelmasta, että miehet pärjäävät kuitenkin, vaikka eivät aivojaan käyttäisikään? Nyt toki yksinkertaistin ja kärjistin.
Rehtorini muotoili tilanteen pari vuosikymmentä sitten: - Tulevaisuudessa entistä sivistymättömämmillä johtajilla on entistä koulutetummat sihteerit. Näinkö on päässyt käymään?
-
Eläköön sukupuolten välinen tasa-arvo: Myös naisilla äänioikeus, samasta työstä sama palkka j.n.e.
Jotkut asiat minua silti ihmetyttävät keskustelussa tasa-arvosta. Tuntuu, että uranaisia pidetään tasa-arvoisempina kuin kotiäitejä. Samoin tasa-arvoisempina pidetään semmoisia naisia, joiden miehet kokkaavat kuin heitä, joiden miehet eivät juuri keittiöhommista piittaa.
Mielestäni sukupuolikiintiöt melkeinpä missä tahansa ovat ihan typeriä. Miksi ihmeessä pitää väkisellä vääntää tyttölapsia semmoiseen koulutukseen, mikä heitä ei voisi vähempää kiinnostaa vain siksi, että ala on perinteisesti miesvaltainen?
Kuka rohkaisee äitiä hoitamaan itse lapsensa sen sijaan, että palaisi töihin ja veisi lapsensa päivähoitoon? Tiedän kokemuksesta, että omaan lapseen on valtava hoivavietti eikä se pääty siihen, kun äitiysloma loppuu.
Minä ainakin annan suuremman arvon sellaiselle äidille joka hoitaa itse lapsensa kuin sellaiselle joka parin kuukauden pikaimetyksen jälkeen vie sen hoitoon ja alkaa tekemään "uraa".
-
Minun näkökulmani tyttöjen opiskeluun on yläkoulusta ja lukiosta. Siellä tytöt tekevät tosissaan työtä ja poikia pitää patistaa edes tarpeellisimpaan. Johtuuko tämä kuvitelmasta, että miehet pärjäävät kuitenkin, vaikka eivät aivojaan käyttäisikään? Nyt toki yksinkertaistin ja kärjistin.
Vai olisiko koulumaailmassamme jotain tasa-arvoisempaa tytöille kuin pojille...?
-
Valmennetaanko tytöt jo ennen kouluikää kilteiksi ja ahkeriksi, kun poikia palkitaan vauhdista ja tempauksista?
-
Tasa-arvo voi olla väkivaltaa.
Sitä - kulunut fraasi - pakollista tasapäistämistä.
Miksi juuri sukupuolen mukaan on kiintiöt?
Minusta ne voisivat olla vaikka pituuden mukaan. :109:
-
Eiköhän likat oo luatu naisiksi ja klopit miähiiksi. Testosteroonin määrä antaa sukupualisen käyttäytymismallin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Testosteroni
Koulus ja tyäelämäs likat on ahkeria suarittajia, jokka haluaa aina teherä kaikki asiat pilikulleen sääntöjen mukahan.
Jos esim. rakennuslupakäsittelijäksi osuu naispualinen viranhaltija, niin se merkkaa vaikeuksia, kun minkäänlaista joustamista prosessis ei löyry.
Hyvän koulutuksen hankkinehet naiset kun omaksuus töissään joustavia ja luavia käsittelytapoja, niin menestys johtavis asemiskin olis taattu.
Palakka tasa-arvoa naisten ja miästen välillä tuloo fundeerattua, kun ruakapaikoos tuloo katteltua sitä miästen likaasta resupekkajoukkoa verrattuna naisten siistihin luukkihin. Miästen ammatit olosuhteiltaan niin kurjia, raskahia ja vaarallisia, että en karehtisi jos he vähän parempaa palakkaa saiskin.
-
Minä ainakin annan suuremman arvon sellaiselle äidille joka hoitaa itse lapsensa kuin sellaiselle joka parin kuukauden pikaimetyksen jälkeen vie sen hoitoon ja alkaa tekemään "uraa".
:023:
-
Nainen ja mies puolittavat kotityöt, ok. Mies imettää, ei käy. Mies syöttää pullosta, ei käy. Mies synnyttää, ei käy. "Kun koville ottaa, koiraskin poikii", onnistuu. Niin koville ei ole vielä ottanut.
Seksuaalinen identiteetti. Yksilön, ihmisen identiteetti. Työnjako.
Mitä on naiseus? Mitä on mieheys? Naisuus, miehuus? Onko "naisen" kantasana "nai"? Onko "miehen" kantasana "mie"? Naiseudessa naidaan, miehuudessa ollaan Karjalassa.
Rakkaus on demareidenkin linja. Ollaan menossa yhden puolueen tasavaltaan.
Kodissa on kaikki: nainen, mies, lapsi, toinen lapsi, kolmas lapsi,..., harrastus, työ[(!) työasiat pyörivät päässä illoin, yöisin ja aamuisin, vain harrastus, kuten esimerkiksi tiskaaminen, antaa etäisyyttä].
-
Mies syöttää pullosta, ei käy
Testasin, ja hyvinhän tuo kävi.
Ei ole edellisestä putelisyötöstäni aikaa tuntiakaan.
Sain pikkupojan jopa nukahtamaan pullon ääreen.
-
Minun näkökulmani tyttöjen opiskeluun on yläkoulusta ja lukiosta. Siellä tytöt tekevät tosissaan työtä ja poikia pitää patistaa edes tarpeellisimpaan. Johtuuko tämä kuvitelmasta, että miehet pärjäävät kuitenkin, vaikka eivät aivojaan käyttäisikään? Nyt toki yksinkertaistin ja kärjistin.
Rehtorini muotoili tilanteen pari vuosikymmentä sitten: - Tulevaisuudessa entistä sivistymättömämmillä johtajilla on entistä koulutetummat sihteerit. Näinkö on päässyt käymään?
Näin on käynyt. Koulu suosii lukemiseen perustuvaa puurtamista. Toimintaoppimiseen perustuvat opetusmenetelmät ovat hakusessa. Seuraus on se, että yli 65 % yliopisto-opiskelijoista on naisia. Määrä kasvaa vuosi vuodelta. Tulevaisuudessa on siis enemmän naisjohtajia ja naispäättäjiä
-
Mitä tasa-arvosta sanana jos se ei toteudu ihmisarvona kaikessa. Tasa-arvoon kuuluu perheessä myös lapsen oikeudet ja velvollisuudet siinä missä äidin ja isän velvollisuudet.
Perinteiden kunnioittamisessa on myös hyvät puolensa. Olen sen ajan ihmisiä jolloin oli naisten työt ja miesten työt. Tasa-arvo tuli siitä että mies teki ulkona kaikissa olosuhteissa raskaat työt, vaimo siivosi, keitti ja hoiti lapset. Yhdessä hoidettiin rahankäyttö ja perheenlisäys.
En edelleenkään näe itseäni moottorisahaa käyttämässä, enkä Mattia liinavaatekaappia huoltamassa.
Maanrakennushommat sujuu yhteisvoimin. Matti käyttää rautakankea ja lapiota, mie kärrään, haravoin, kylvän siemenet ja taimet.
Elämässäin kadun monia valintoja mutten sitä että hoisin tyttäret kotona kouluikään asti.
-
Minä ainakin annan suuremman arvon sellaiselle äidille joka hoitaa itse lapsensa kuin sellaiselle joka parin kuukauden pikaimetyksen jälkeen vie sen hoitoon ja alkaa tekemään "uraa".
Naisen arvo ei todellakaan riipu siitä, imettääkö hän kaksi kuukautta vai kaksi vuotta eikä myöskään siitä, hoitaako hän lapset kotona vai käykö hän työssä ja lapset päiväkodissa. Jokaisella naisella on oikeus valita, mitä hän tekee sekä sopia miehensä kanssa perheen työnjako. Jos esimerkiksi nainen ansaitsee enemmän kuin mies, on järkevää, että mies jää kotiin hoitamaan lasta/lapsia. Jos taas on toisinpäin, niin sitten mies työhön. Joka tapauksessa on tärkeintä yhteinen vastuu lapsista ja kodista. Vanhempien pitää toimia esimerkkeinä lapsilleen sukupuolten tasa-arvoon liittyvissä asioissa.
-
Naisen arvo ei todellakaan riipu siitä, imettääkö hän kaksi kuukautta vai kaksi vuotta eikä myöskään siitä, hoitaako hän lapset kotona vai käykö hän työssä ja lapset päiväkodissa. Jokaisella naisella on oikeus valita, mitä hän tekee sekä sopia miehensä kanssa perheen työnjako. Jos esimerkiksi nainen ansaitsee enemmän kuin mies, on järkevää, että mies jää kotiin hoitamaan lasta/lapsia. Jos taas on toisinpäin, niin sitten mies työhön. Joka tapauksessa on tärkeintä yhteinen vastuu lapsista ja kodista. Vanhempien pitää toimia esimerkkeinä lapsilleen sukupuolten tasa-arvoon liittyvissä asioissa.
Jatkaisin tuohon vielä, että ulkoisten ja sisäisten tekijöiden vaikutuksesta roolit perheessä ovat jatkuvan muutoksen alaista toimintaa eikä mitään kiveen hakattua. Meillä vaimo opetti lapset ajamaan autoa, kun matkustin niin paljon ja oli siitä jälkeenpäin erittäin kiitollinen. Koskaan ennen ei ole ollut niin paljon aikaa jutella lasten kanssa. Pois ennakkoluulot ja opitut asenteet.
-
Koulus ja tyäelämäs likat on ahkeria suarittajia, jokka haluaa aina teherä kaikki asiat pilikulleen sääntöjen mukahan.
Jaa. Että sillai. No töissä on ollut pikku pakko kun olisi tullut ns. mittatappiota liikaa. Mutta kyllä niitäkin löytyy jotka ei niin yksityiskohtiin keskity, jotta haehan semmoinen lekuri ittelles vaikka leikkuupuuhiin. :003:
Mikähän koulussa vaivasi kun en juuri viitsinyt poiketa ja keskiarvo oli siellä kuuden puolen tuntumissa?
Mtta hei. Minähän olenkin kryptoäijä. Johan siitä kerran täälläkin erehdyttiin. Ei kun leikkuupöydälle, vai?. Ulkoasu, no, kuinka sanoa? Ei kyllä huvittaisi sillä kas kun tämä entinen kelpaa. Erikoisia johtopäätöksiä siitä onko sukupuolielimet kasvanu ruumiin sisä- vai ulkopuolelle!. Ja jotenkin ehdottaisin ihan nätisti että annahan nyt niitten testosteronien olla googlettamatta kun se tulkinta on vähän kesken.
Ja kas kummaa kun perheessä oli kaksi - oletettavasti - tyttöä ja mietittiin tätä kerran. Äitini sanoi että te kuulkaas mimmit hoidatte ne lapsenne sen mukaan mikä niille sopii ettekä siinä sen hyttysenkynnen vertaa kysele mikä teille passaa - jos ja kun ne on maailmassa.
Itse olen kyllä saanut eräät kerrat sitä ihtiään niskaan sukupuolesta ja työelämästä samanaikaisesti vaikkei ole edes lapsia. Ja sekin oli tietoinen valinta: On tiettyjä terveydentiloja joissa sitä vain ei suositella - kn siinä on kummankin henkii ja terveys kortilla. Ja säälittiin niitä "yhteiskunnan varoja".
Ja on se vaan onni että ainakaan naislääkärille ei tartte Mörtinkään mennä vaivojaan valittamaan. Lukee itse lääkäriksi niin siinä se on. MIstähän syystä kylppärirempan lupasi mies (tai mistä minä tiedän kun ei ...hm...syvennytty) hoitaa kahdessa kukaudessa - meni vuosi? Ja kun nyt ei luvattua remppaa kuulu alkavaksi niin teenpä homman terassille ihan itse. Että semmosta tasa-arvoa täällä tänään.
-
Näissä tasa-arvokeskusteluissa on mielestäni aina vaaran paikka, kun joku sanoo "kaikki naiset" tai "kaikki miehet". Ihmiset kun tuppaavat olemaan yksilöitä sukupuolesta riippumatta.
-
Kiitos, progressor! Tässä oli asiaa. Olen niin kyllästynyt etten osaa sanoakaan tohon "kaikki naislääkärit" sitä ja tätä. Nuhteet on saatu aktiivikristityiltä - kas kummaa, sieltä pääasiassa ja kyllä tasan kipeimmin. Ja oma synninteko kun oli se, että asia kiinnosti ja tuumin että siinä saattaisi olla peräti avuksi, edes vähän., siinä ammatissa. Mistä sitä tiesi ettei terveys kestä...muutenkaan.
Traagisin vuosi elettiin 1994. Yhtäkkiä selittämättömistä syistä saatiin jokin "täysin käsittämätön" nuorten naislääkärien itsemrhapiikki. Olisin osannut itse selittää - ei huvittanut mennä hirteen - otin vapaata - hankin toisen ammatin. Huom. ja sitten omalla kustannuksella!
Ja mitä ihmeen merkitystä on sillä, onko kyseessä mies vai nainen - oleellista kai on korkeallakin taholla, että työtä osataan tehdä? Mikä tämä juttu on että "kotirouvia ei arvosteta" - ei korkean tason johtajavirkoihin edes mennä siinä iässä kun lapset ovat pieniä!
Me suremme, koko lääkärikunta, (joka surra ymmärtää) prof. Leena Palotien kuolemaa keväällä 2010. Paitsi että hän käytti älyään palvellakseen koko maamme tiedemaailmaa, hän teki äärettömästi hyvää, oli mitä vaatimatomin ihminen (tapasin kerran oikein kunnolla) oli myös kahden hyvinhoidetun (!) lapsen äiti. Minlla on josks hieman yhdenlaisia kysymyksiä mielessäni kn nainen hyökkää koulutettjas ja osaavia naisia vastaan - ehkä itsekin syyllistyn liikaan yleistämiseen, ja pyydänkin omaa menettelyäni anteeksi.
Mutta miehet: Kuka tekee sovitun remontin - ellei lopulta juuri nainen? Tästä alkaa jo olla kokemusta. Luvata osataan, mutta annas kn tulee virallisemmat ns terassikelit. En ole katkera, mutta kuitenkin... Ja JOS nyt testosteroni kiinnostaa, ja siihen luotamme, niin mainittakoon, että miehellä on voittamaton tarve toimia ns siemenlinkona. Se kun on sitä piolokiaa. Naisen piolokiaan kuulu hormoonitutkimuksien mukaan katsiella jotta tuloopi veronmaksajia kans. Ehdotan, että me emme siihen liikaa luota.
Täälläkin on varsin moneen pystyviä miehiä. Muutamista pidän kovasti! Ja jos olisi ollut sallittua uskaltaisin lapseni isäksi.
-
Isäksi tai äidiksi tuleminen on kasvun paikka. Siinä useimmat viisastuvat ja oppivat olemaan ihmisiksi.
-
Isäksi tai äidiksi tuleminen on kasvun paikka. Siinä useimmat viisastuvat ja oppivat olemaan ihmisiksi.
Viimeistään.
Meitä kahta yritettiin opettaa jo lapsuuskodissa myös sellaiseen. Ei ole mamman ja papan vika jos meni mönkään. Yritystä oli. Viimeistään kun kotoa lähtö häämötti, jotenkin tuli kyseeksi tämä että mitenkäs kun ollaan naisia ja päästiin yliopistoon ja oltiin vielä niin naiiveja että rukoiltiin johdatusta.
Joidenkin kohdalla kasvun paikka on - ja monista syistä - ollut sen hyväksyminen, että sitä ei sallittu - ei isyyttä, ei äitiyttä. Ja "kiittäminen joka tilassa" ja tilanteessa. Sen vatvominen että olisiko pitänyt sittenkin. Ja kaikesta huolimatta: Kiittäminen. Ne ratkaisut on usein tehty "parhaan ymmärryksen mukaan...vastuu ottaen". Ja hämmästypäs tätä: Tulee sukulaislapsi joka purskahtaa itkuun kuka mistäkin hädästä ja sanoo kun kysyn että tietääkö isä ja äiti että "ei ne...".
Joskus on äitiyttä enemmän kuin mihin käsiä piisaa. Ja jatkuva syyllisyydentunne riittämättömyydestä. Ja vielä tyrmistys kun ne irrottautuu: Siis...minusta? Eikös tuo kuuluu...vanhempien ja lasten välille? Ja kun se menee näin.
Antakaa ihmeessä naisten käyttää älyä jos sitä on. Lahjoja jos niitä on. Ja lahja, äly ja sosiaalinen kyky se on hyvä hoitotaitokin. Minä en mene sanomaan tiimin mieshoitajalle että ei passaa kun on väärä sukupuoli! Mutta loistamaan hän ei pääse. En kyllä minä liioin - mutta takkiin tulee.
Ja kauankos siitä oli kun naisen ei sopinut soittaa selloa! Kas kun oli jalat harallaan.
-
Kävin viimeviikolla ostamas 20ltr maalipöttejä. Myyjänä oli n. 150cm:n nuari likka. Sanoon, että eikö nua n.25kg painooset purkit oo sulle liian raskahia ja tariosin nostoapua sekootuskoneelle. Likka näytti mulle langanohkaasen käsivartensa hauista ja nosteli purkit koneelle, :kieli: kehui viälä, että sinkkimaalipötit on viälä painavampia. Vähän hirvitti kattella hänen repimistään. Empä itte määrääsi koskaan tuallaasilla fyysisillä ominaisuuksilla varustettua tuallaasehen tyähän.
Nykyään naiset on rautaa ja miähet puuta huanoa, kun katteloo tyämailla lorvivia, korviksis ja lävistyksis kännykkää koko ajan räplääviä nuaria jannuja. :voiei:
-
Me suremme, koko lääkärikunta, (joka surra ymmärtää) prof. Leena Palotien kuolemaa keväällä 2010. Paitsi että hän käytti älyään palvellakseen koko maamme tiedemaailmaa, hän teki äärettömästi hyvää, oli mitä vaatimatomin ihminen (tapasin kerran oikein kunnolla) oli myös kahden hyvinhoidetun (!) lapsen äiti. Minlla on josks hieman yhdenlaisia kysymyksiä mielessäni kn nainen hyökkää koulutettjas ja osaavia naisia vastaan - ehkä itsekin syyllistyn liikaan yleistämiseen, ja pyydänkin omaa menettelyäni anteeksi.
Menestyvän naisen takana on mies. Niin Palotienkin tapauksessa. :icon_wink:
Täälläkin on varsin moneen pystyviä miehiä. Muutamista pidän kovasti! Ja jos olisi ollut sallittua uskaltaisin lapseni isäksi.
Kannattaa kysyä nuoremmasta päästä. :icon_wink:
Me vanhemmat miehet oomme jo lapset tehneet, kasvattaneet ja maailmalle saattaneet vaikka ne äitinsä mielestä ovatkin vielä hänen vauvojaan. :003:
-
Kannattaa kysyä nuoremmasta päästä. :icon_wink:
Me vanhemmat miehet oomme jo lapset tehneet, kasvattaneet ja maailmalle saattaneet vaikka ne äitinsä mielestä ovatkin vielä hänen vauvojaan. :003:
Tämä ei varsinaisesti ollut kosinta :003:...kun on itselläkin siivottoman paljon mittarissa :003: tuota ikää...käy kohta pikaa kuin tietylle Saaralle jos liian äkkiä nauraa :003: kun on syytä nauraa tms. :003:-- tai miten sen sanoisi. Sanoin noin ylipäätään. Jää muuten pian vaikutelma että voisin täältä hirttää :072: muutamia miehenpuolia tai jotain, kun keskustelua nyt käytiin täällä. Ja nythän on niin että asian on vallan toisin
Mutta eihän tähän voi siis niitä hempeimpiä hymiöitä... Laitetaan muuten hyvä.. :eusa_boohoo: kaikille ikiin sukupuoliin tai niiden välimuotoihin katsomatta...
-
Miksi juuri sukupuolen mukaan on kiintiöt?
Minusta ne voisivat olla vaikka pituuden mukaan. :109:
Uutisista luin, että ihmisten keskipituus on kasvanut 30:ssa vuodessa aika paljon. Miehillä se on nyt 181 cm ja naisilla 167,5 cm. 1980 vastaavat lukemat oli miehet 176 ja naiset 163. Ilmiön on arveltu olevan jopa evoluutiobiologinen.
Jäin miettimään :017: , että mihin ihmeeseen ihminen tarvitsee kasvavaa pituutta? Hedelmiäkään ei tarvitse enää poimia puista. Omituista. :icon_eek:
-
En viitsi avata uutta ketjua enkä etsiä liippaisko joku vanha läheltäkään - tasa-arvon puolesta tämäkin:
http://www.adressit.com/omanuskonnonopetuksenpuolesta
-
Jäin miettimään , että mihin ihmeeseen ihminen tarvitsee kasvavaa pituutta?
No voi sinua myyrä, ettet tätäkään tiedä :icon_wink:
tietysti ylettääkseen kirjahyllyjen ylimmille hyllyille! :003:
-
:118:
-
Vielä semmoinen asia minua rassaa tuossa tasa-arvovouhotuksessa, että kun lehdessä on juttua armeijasta, niin taatusti siinä on naisen kuva. Tämä nainen on tietysti edennyt korkeaan asemaan ja "on paljon parempi kuin kukaan mies koskaan on ollut Suomen armeijassa".
Mutta annas olla, kun mainostetaan pölynimuria, niin siinä on ihan varmasti mies imurin varressa. Just just, sehän on tasa-arvoa, että nainen on armeijassa ja mies siivoaa. :019:
-
Vielä semmoinen asia minua rassaa tuossa tasa-arvovouhotuksessa, että kun lehdessä on juttua armeijasta, niin taatusti siinä on naisen kuva. Tämä nainen on tietysti edennyt korkeaan asemaan ja "on paljon parempi kuin kukaan mies koskaan on ollut Suomen armeijassa".
Mutta annas olla, kun mainostetaan pölynimuria, niin siinä on ihan varmasti mies imurin varressa. Just just, sehän on tasa-arvoa, että nainen on armeijassa ja mies siivoaa. :019:
Ei näillä ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä vaan markkina-arvon. Näin päin myy paremmin.
-
Helsingin Seuratuvalla 1.11.2020 klo 17.00 , Salomokatu 17 D, 2. krs.
Vietetään sunnuntai-iltaa keskustelemalla tasa-arvon kirkosta.
Keskustelemassa ovat Taantuvan tasa-arvon kirkko -kirjan tekijät Salla Ranta, Päivi Vähäkangas, Minna Mannert ja Saara Huhanantti.
https://www.h-y.fi/tapahtumakalenteri/seuratuvan-sunnuntai-ilta-keskustelua-tasa-arvon-kirkosta.html
Kuinkahan monta miessukupuolta on edustettuna seuratuvalla keskusteluun?
Minua ainakin alkaisi ahdistaa tilaisuuden keskustelu jos puhevuorot painottuisivat pelkästään vaan naisten tai muunsukupuolisten luterilaisessa kirkossa?
https://kustantamo.sets.fi/kirja/taantuvan-tasa-arvon-kirkko/
Tasa-arvon ylipursuva keskustelun näyttää minusta kaivavan luterilaisessa kirkossa sudenkuoppaa itselleen.
Tämä voi nimittäin johtaa miessukupuolten eroon luterilaisesta kirkosta.
-
Tasa-arvo toteutuu 100% silloin, kun naisten osuus on 100%.
Esim. jos eduskunnan kansanedustajista 201 kpl on naisia, tällöin tasa-arvo totetuu sataprosenttisesti.
Täydelliseen sukupuolien väliseen tasa-arvoon on siis vielä matkaa, jokainen ymmärtää sen, vaikka pitkälle asiassa on jo edettykin.
Missä tasa-arvo olisi nykypäivänä jo täysin toteutunut?
Ehkäpä esim. naisten koripallo-maajoukkueessa, ainakin pelikentällä.
-
Tasa-arvo toteutuu 100% silloin, kun naisten osuus on 100%.
Esim. jos eduskunnan kansanedustajista 201 kpl on naisia, tällöin tasa-arvo totetuu sataprosenttisesti.
Täydelliseen sukupuolien väliseen tasa-arvoon on siis vielä matkaa, jokainen ymmärtää sen, vaikka pitkälle asiassa on jo edettykin.
Missä tasa-arvo olisi nykypäivänä jo täysin toteutunut?
Ehkäpä esim. naisten koripallo-maajoukkueessa, ainakin pelikentällä.
Ei mennyt perille tuo feministien tasa-arvoajatus
-
Tasa-arvo toteutuu, kun ei enää tarvitse mitata kiintiöitä ja laskea prosentteja.
-
Suomen lakia naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta ei sovelleta evankelis-luterilaisen kirkon, ortodoksisen kirkkokunnan eikä muiden uskonnollisten yhdyskuntien uskonnonharjoitukseen liittyvään toimintaan. :)
Lähde
Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609
-
Suomen lakia naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta ei sovelleta evankelis-luterilaisen kirkon, ortodoksisen kirkkokunnan eikä muiden uskonnollisten yhdyskuntien uskonnonharjoitukseen liittyvään toimintaan.
Luterilaisella kirkolla ei tietääkseni ole mitään sellaista uskonnonharjoitusta, mihin tasa-arvolakia ei voisi soveltaa.
-
Tasa-arvo voi olla väkivaltaa.
Sitä - kulunut fraasi - pakollista tasapäistämistä.
Miksi juuri sukupuolen mukaan on kiintiöt?...
Tasa-arvo toteutuu 100% silloin, kun naisten osuus on 100%.
Esim. jos eduskunnan kansanedustajista 201 kpl on naisia, tällöin tasa-arvo totetuu sataprosenttisesti.
Täydelliseen sukupuolien väliseen tasa-arvoon on siis vielä matkaa, jokainen ymmärtää sen, vaikka pitkälle asiassa on jo edettykin.
Missä tasa-arvo olisi nykypäivänä jo täysin toteutunut?
Ehkäpä esim. naisten koripallo-maajoukkueessa, ainakin pelikentällä.
Koen että tasa-arvo kysymyksessä on menty jo ”väkivallan” puolelle ja pidän sitä hyvin vaarallisena yhteiskunnassamme.
Moni yhtiö esimerkiksi valitsee tänä päivänä hallitukseen jäseneksi, hallituksen puheenjohtajaksi tai toimitusjohtajaksi naissukupuolen edustajan.
Ihan kun tällä voitaisi yrityksen brändiä kohentaa.
Vielä sen verran että jos johtavassa asemassa on naissukupuolen edustaja, niin totuuden nimissä vuorovaikutus ei kyllä suju aivan kitkatta miessukupuolta edustavien kanssa.
Toisaalta miesten on turha valittaa koska hehän itse ovat lähteneet muokkaaman ja mielistelemään naisia.
-
Miehiä syrjitään, pilkataan ...........
https://yle.fi/uutiset/3-11587950
On hyvä, että tästäkin asiasta keskustellaan.
Täytyy vain toivoa, ettei keskustelu ja pieni jäynäily miehiä kohtaan johda suomalaisen sananvapauden kaventumiseen.
Tosin laukulla mätkiminen ei kuulu sananvapauden piiriin.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Minusta näyttää siltä, että ihminen luontaisesti ei siedä laajaa sananvapautta vaan ahdistuu sellaisesta ja pyrkii yksiarvoiseen ympäristöön, jossa on vain yksi totuus: se oma.
Jos yksi ihminen saa rajattoman vallan, taitaa tällöin se yhteiskunta yleensä ajautua vain yhden sallitun aatemaailman syövereihin.
Nykyhistoriastakin varmaan voisi hyvinkin yrittää etsiä esimerkkejä.
-
Minusta näyttää siltä, että ihminen luontaisesti ei siedä laajaa sananvapautta vaan ahdistuu sellaisesta ja pyrkii yksiarvoiseen ympäristöön, jossa on vain yksi totuus: se oma.
Luulenpa, että maissa, joissa on vanha kaupunkikulttuuri, asia on eri kuin vanhastaan harvaanasutussa maaseutu-Suomessamme. Roomalainen sietää erilaisuutta paremmin kuin suomussalmelainen.
-
Olen feministi ja minulle ei naisten esiintulo "joka paikkaan" ole ongelma. Naiset tuovat toivottavasti esim. liike-elämään myös pehmeämpiä arvoja ja erilaista näkökulmaa. Joka lähtee työelämään heti, kun lapselta voi lähteä, on jokaisen oma asia ja monesti pakko, jos meinaa saada leipää pöytään. Mies esim. voi olla työttömänä. Tasa-arvo asiassakin miehet pelkäävät jotain, kai se on oman asemansa menettämistä. Sellainen asema joutaakin menettää.
-
Naisen arvo ei todellakaan riipu siitä, imettääkö hän kaksi kuukautta vai kaksi vuotta eikä myöskään siitä, hoitaako hän lapset kotona vai käykö hän työssä ja lapset päiväkodissa. Jokaisella naisella on oikeus valita, mitä hän tekee sekä sopia miehensä kanssa perheen työnjako. Jos esimerkiksi nainen ansaitsee enemmän kuin mies, on järkevää, että mies jää kotiin hoitamaan lasta/lapsia. Jos taas on toisinpäin, niin sitten mies työhön. Joka tapauksessa on tärkeintä yhteinen vastuu lapsista ja kodista. Vanhempien pitää toimia esimerkkeinä lapsilleen sukupuolten tasa-arvoon liittyvissä asioissa.
Täytyy hattua nostaa Salikselle hyvästä kirjoituksesta. Vaikka oltiinkin poliittisesti eri puolilla, niin Salista kuitenkin arvostin monissa asioissa.
-
Ajaako ”Free the nipple” -liike sukupuolten välistä tasa-arvoa oikealla tavalla? :017:
Viime viikolla eri puolilla Suomea järjestettiin tissiflahsmobeja, joissa tissiaktivistit kekkuloivat yläosattomissa plakaattien kanssa. Niissä luki muun muassa “Fuck the system” ja “Nänni on kaikki”. Kymmenet ihmiset riisuivat yläosansa "Tissiflashmobissa” Helsingin Hietaniemen uimarannalla rintojen normalisoimisen ja tasa-arvon puolesta jo kolmantena kesänä putkeen.
Lähde
Video: Yli sata ihmistä riisuivat yläosansa Hietaniemen uimarannalla – ”Nänni on neutraali” https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4787bd8d-3c87-44f9-b4d5-273ddfa4ab41
-
Eiköhän likat oo luatu naisiksi ja klopit miähiiksi. Testosteroonin määrä antaa sukupualisen käyttäytymismallin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Testosteroni
Koulus ja tyäelämäs likat on ahkeria suarittajia, jokka haluaa aina teherä kaikki asiat pilikulleen sääntöjen mukahan. Jos esim. rakennuslupakäsittelijäksi osuu naispualinen viranhaltija, niin se merkkaa vaikeuksia, kun minkäänlaista joustamista prosessis ei löyry.
Hyvän koulutuksen hankkinehet naiset kun omaksuus töissään joustavia ja luavia käsittelytapoja, niin menestys johtavis asemiskin olis taattu. Palakka tasa-arvoa naisten ja miästen välillä tuloo fundeerattua, kun ruakapaikoos tuloo katteltua sitä miästen likaasta resupekkajoukkoa verrattuna naisten siistihin luukkihin. Miästen ammatit olosuhteiltaan niin kurjia, raskahia ja vaarallisia, että en karehtisi jos he vähän parempaa palakkaa saiskin.
Mielestäni alatiellä heränneen tumman ystäväkansan monikulttuurisuuden, sukupuolten tasa-arvon ja sukupuolineutraalisuuden edistäminen joukkoon rakastamisen hengessä on seurausta Jumalan työstä ilman omavoimaista ihmistekoa. :eusa_pray:
-
Mielestäni alatiellä heränneen tumman ystäväkansan monikulttuurisuuden, sukupuolten tasa-arvon ja sukupuolineutraalisuuden edistäminen joukkoon rakastamisen hengessä on seurausta Jumalan työstä ilman omavoimaista ihmistekoa. :eusa_pray:
Taas teki mieli karsia turhia rönsyjä: "Mielestäni heränneen kansan monikulttuurisuuden, sukupuolten tasa-arvon ja sukupuolineutraaliuden edistäminen on seurausta Jumalan työstä." Hyvä, jos olet todella tuota mieltä!
-
Nämä tuollaiset ylipitkät monivivahteiset lauseet ovat kyllä sellaisia että asian ydin hukkuu.
Vaikka en itsekään osaa lyhyitä lauseita.
Pyrin kuitenkin "rimpsulitanioita" välttämään....otan kunnian itselleni tuollaisen sanan
keksimisestä, en ole sitä missään aiemmin havainnut.