Keskustelu > Yleinen keskustelu

Hesarista...

(1/8) > >>

m.k:

--- Lainaus käyttäjältä: "An-na" ---
--- Lainaus käyttäjältä: "satman1" ---No nyt pukkaa päälle ajatus NYT-liitteen kansiaiheesta, josta tarvittaisiin kyllä oma ketjunsa. Sitä ennen luen joka sanan jutusta. Joku ehtii varmaan minua ennen aloittamaan.
--- Lainaus päättyy ---


Se oli ihan pöyristyttävä juttu! Tyypillistä Nyt-liitteen tyyliä, mutta tällä kertaa rima alitettiin ihan törkeästi. Ensimmäistä kerran pohdin, että mitä ihmettä minä tällaista lehteä tilaan.
--- Lainaus päättyy ---
Hesari nyt onkin Suomen suurin demarilehti ja kirkon vihaaja, mutta pakko sitä on tilata kun ei maassa muutakaan kunnollista sanomalehteä oikein ilmesty. Nyt-liite oli alkuaikoina oikeinkin mukavaa luettavaa ajoittain, mutta kun sen päätoimittaja taannoin vaihtui niin samalla kyllä lehden taso mielestäni putosi. Kuukausiliite on silti aivan mahtava, toista samantasoista julkaisua en ole vielä löytänyt. Erityisesti valokuvat ovat julkaisussa huipputasoa, mutta myös mielenkiintoisia juttuja on usein mukana. Huomaa kyllä, että valokuvaus kannattaa jättää valokuvaajalle, eikä niin että toimittaja räpsii kuvat toimituksen kameralla... Itsekin joskus olen hesarin juttuihin hiiltynyt, mutta kun ei ole vaihtoehtoja niin siihen on tyydyttävä, siksi toisekseen muiden kuin uskontoa käsittelevien juttujen taso on mielestäni ihan hyvä. Ei tuokaan juttu nyt mitenkään pöyristyttävä sinällään, oikeus kai Krohnillakin on mielipiteeseensä, mutta en kyllä voi väittää olevani samaa mieltä...

myyräpartio:
Pöh. Luitteko edes koko juttua?
Itsekin jo kerkesin innostua, että joko nyt Suomessakin kollektiivinen älykkyys ylittää rajan johon en uskonut päästävän vielä vuosikymmeniin (tai satoihin). Mutta lopulta jutussa lähes kaikki olivat sitä mieltä, että nykyinen tilanne on vähintään välttävä. Eli nyt pitää närkästyä mistä?

Ei kai se auta muuta kuin jäädä vieläkin odottelemaan sitä aikaa, kun tässäkin maassa uskomuksiin, luuloihin ja muuhun diibadaabaan perustuvat järjestöt on perusteellisesti erotettu todellisen maailman hallinnosta ja järjestelmistä. Voi toki olla, ettei tämä tapahdu vielä omana elinaikanani mutta jonakin kauniina päivänä... Jotain uskoa sentään pitää olla tähän maailmaan ja sen ihmisiin.

m.k:
Tulihan se luettua. Mielestäni juttu itsessään ei ollut kovinkaan pöyristyttävä. Hieman tuli kyllä paha mieli siitä, että tämä juttu julkaistiin juuri pääsiäisenä, joka on meille kristityille suurin juhla. Myös muita mielestäni hieman epäilyttäviä artikkeleita olin huomaavinani, enkä jaksa uskoa että ne mitenkään vahingossa olisivat lipsahtaneet lehteen juuri pääsiäisenä, kyllä ne sinne aivan tahallaan on laitettu. Eikä muuten ollut ensimmäinen kerta ko. julkaisulta, kun tehdään tällaista. Muuten lehti on mielestäni kuitenkin hyvä, ja artikkeleiden taso (myös näiden) on yleensä vähintäänkin kohtalaista, mutta tietynlainen uskontokriittisyys paistaa kyllä ajoittain läpi, joskus artikkeleista, joskus niiden julkaisuajankohdista. Jos tässä maassa julkaistaisiin sanomalehteä, joka suhtautuisi kristinuskoon ja ev.lut. kirkkoon neutraalisti, lukisin ennemmin sitä, mutta kun ei julkaista niin on tyydyttävä tähän.

Vompsu:
Siitäkö jutusta on puhe, jossa kirkon ja valtion eroa vaadittiin?

Mikäs siinä, eihän se mitään haittaisi. Entinen kansankirkko, Suomen ev.lut. kirkkohan menettää jäseniä koko ajan muiden kasvaessa, niin ihan siltäkin kannalta, että päästäisiin tasa-arvoiseen asemaan muiden maan kristittyjen kanssa olisi erottaminen hyvä asia. Eikä se tietenkään tarkoita kaikkien kristillisten perinteiden katoamista tästä maasta, vaikka sillä peusteella usein erottamista vastustetaan. Onhan se myös vapausaatteen mukaista, ja kunnat erotettiin seurakunnista jo 1800-luvulla, niin miksei valtiota kirkosta edes nyt. Eihän valtio sitäpaitsi ole missään määrin hengellinen yksikkö, saatika pääse taivaaseen, varsinkaan meidän luterilaisen uskomme mukaan. Lutherhan jo määritti kahden hallinnon oppiaan. Miksei siis erotettaisi? Jutun muita "sotahuutoja" en muista, mutta tämä ja uskonnonopetuskysymys jäivät mieleen. Pittää kai lukea juttu uudelleen.

Lentoaura:
hmmm... Lukiko kukaan V-lehden juttua "uskovaisista". Se oli kyllä niin asiaton(+epäasiallinen) että intoutuipa Jukka Poikakin siitä turisemaan radiossa...

Mielestäni juttu oli joko mielettömän ylivedetty ironisuudessaan tai sitten vaan rasistinen...

Hyviäkin pointteja oli: Miksi huumeista laulamista ei koeta ollenkaan huumeiden tuputukseksi, mutta jos joku laulaan uskosta, se on heti aggressiivista käännytystä?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu