Äsken pyysin erään työkaverini, jolla ei ole uskovaisuuden painolastia eikä hän myös seuraile tietääkseni Körttifoorumia.
Joskus joihin kesksuteluihin olen hänelle linkkejä laittanut, mutta edellisestä linkkilähetyksestä on hänellä aikaa.
Hänellä pitäisi siis olla aika huonot lähtökohdat tietää, mistä täällä on keskusteltu ja mihin viestilläni viittaan.
Hänen mukaansa olen varinaisen asiani kertonut ensimmäisillä riveillä, eikä tekstin selkeydessä ollut ongelmia.
Jos joku ei tuota tekstiäni ymmärrä, niin kuulema teksti pitäisi lukea uudestaan.
Tarkoitus on avata keskustelu aiheesta "uskovaisuuden / aatteellisuuden" vaikutus asioiden ymmärryshaluun.
Ymmärryskykyä ei eihmiseltä puutu, suurin osa aivokapasiteetista muutenkin taitaa jäädä käyttämättä.
Halua puttuu.
Yks erottelu bongattu!
Kuten olen antanut ymmärtää, erottelemattomuus on mahdollista vain silloin, kun on vaiti.
Jos haluaa kommunikoida, ei ole mahdollista vältellä erottelua taikka yleistyksiä (=keskiarvolaskentaa).
Jotenkin vain toivoisi asiallista keskustelua sekä sellaista, että jos keskusteluun osallistutaan, tiedettäisiin eli selvitettäisiin, mistä keskustellaan.
Ja jos sitten jokin asia oikeasti on vaikeatajuista eikä selvieä mitenkään tekstiä lukemalla, niin sitten vasta kysyttäisiin toisten tarkoitusperia, ennen kuin keskusteluun osallistutaan.
Jos tälle toivomalleni tasolle ei päästä, keskustelu ei koskaan pääse pintaa syvemmälle: jumiudutaan small talkin puolelle.