Yleensä tällaiset tapaukset ovat aina marginaalissa eikä siitä tarvitse sen suuremmin nyt huolestua. Jos jollekin transvestiitille on hänen identiteettinsä kannalta tärkeää, että hänen toinen nimensä on naisen, niin ei siitä nyt tarvitse sen suurempia johtopäätöksiä tehdä, että yhteiskunta olisi nyt ihan rappiolla tai vähintäänkin sinne suuntaan menossa. Sukupuolen vaihtamisesta/korjaamisesta täällä on puhuttu aiemminkin, ja siihen nyt totean ykskantaan, ettei kukaan sellaiseen(kaan) ryhdy, ellei sitä ole vakavissaan jo vuosikausia harkinnut ja terapiassa käynyt. Kyse on vaan siitä, että annetaan ihmisyydelle arvo, eikä yritetä puristaa sitä muottiin tai johonkin sellaiseen, "kuten on aina tehty", vaan yritetään nähdä kolikon toinen puoli. Mistä ihmeestä me voimme tietää, mitä niiden ihmisten päässä liikkuu. Yhteiskunnassa on säännöt (=lait ja säädökset), mutta ne eivät ole muuttumattomia. Ei tarvitse mennä kovinkaan pitkään taaksepäin, kun esim. naisilla ei ollut äänioikeutta. Siinä yksi esimerkki, jossa sääntöjä oltiin valmiita muuttamaan. Siihen aikaan eläneiden joidenkin mielestä päätös oli varmasti hirvittävä, eihän naiset ole siihenkään mennessä äänestäneet, miksi ihmeessä nyt pitäisi. Tässä näen jotain samaa; muka aina on ollut niin, että naisella on naisen nimi ja miehellä miehen nimi ja jos siitä poiketaan, niin se on nyt jotenkin aivan kummallista. En todellakaan tarkoita, että naisen ja miehen sukupuolisuutta tulisi häivyttää, kyllä nainen saa olla nainen ja mies mies, mutta ei kai tuollainen nimipäätös nyt mikään maailman kummallisin juttu ole. Enemmänkin saisimme miettiä mitä kumman säädöksiä esim. islamistisissa maissa on, kun joidenkin ihmisryhmien ihmisoikeudet on tallottu ihan maanrakoon. Siinä nyt ei yksi Janika-Petteri paljon vaa'assa paina.
