Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: m.k - 15.08.05 - klo:17:59
-
Eli tulipa tämmöistä mieleen kysellä... Pistetään vaikka galluppina tuo kännykkämerkki, liittymän saa halutessaan vaikka kirjoittaa...
Mulla siis vajaan kuukauden ollut SonyEricsson k508i, aivan mahtavasti tähän asti pelannut. Joutaakin kyllä pelata... Aikaisemmin ollut kymmenisen Nokiaa, yksi Siemens ja yksi Ericsson. Ainoastaan Nokioiden kanssa on ollut ongelmia, 6150 sentään oli lähestulkoon toimiva. Muut enemmän tai vielä enemmän paskoja, ja nyt vaihtui sitten merkki pysyvästi. Nastarenkaat on Nokialla OK, kännykät ovat sellaista pa5kaa ettei mieleentuleva teksti ole lainkaan painokelpoista...
Liittymänä puolestaan Kolumbus, ja sitä ennen Elisa/Radiolinja vuodesta 1998. Elisanhan tuo Kolumbuskin, eli käytännössä viimeiset 7 vuotta ollut Elisan asiakas. Tele/Sonera oli ennen Radiolinjaa ½ vuotta, ei oikein hinnoittelu miellyttänyt tuolloin...
-
Saunalahti käytössä. Valitsin lähinnä siksi kun käytti Soneran verkkoa, mutta kohta pitää kai siitäkin ilosta luopua, kun tulee Elisan verkko käyttöön.
Ja käytössä on siis Siemens M50.
-
Mikäs siinä Elisan verkossa nyppii? Mulla ainakin pelannut aivan loistavasti ja ongelmitta tuon seitsemisen vuotta...
-
Mikäs siinä Elisan verkossa nyppii? Mulla ainakin pelannut aivan loistavasti ja ongelmitta tuon seitsemisen vuotta...
Sitten epäilen, että et ole pahemmin soitellut Lapista käsin. Siellä ainakin entinen Radiolinja muuttui nopeasti Rätinälinjaksi. Vaikka onhan niitä katvealueita kyllä Soneran verkossakin tuolla periferiassa.
-
Niin se taitaa tosiaan olla että ei kumpikaan ole Lappiin liiemmin panostanut. Ymmärtääkseni kyllä aikalailla yhtä vähän puutteita kummallakin kahdesta suuresta, mutta toisaalta, DNA ei vielä viime vuonna kuulunut Helsingissä kunnolla jokapaikassa. No, jossakin sen näkee että mikä on paikallisen puhelinyhtiön keksintö ja mikä ei...
Kai sitä Elisankin verkkoa kannattaa kokeilla, että miten nykyään pelaa. Minulle henk. koht aivan sama, kun aikalailla tämä Ylivieska on niin korvessa kuin missä minä kännykkääni käytän, poislukien kun on autolla menossa johonkin kauemmaksi, niin silloin kyllä monesti on kovastikin korvessa.
-
Nokia 3200. Liittymänä Elisa jotain. Ihan tyytyväinen elisaan, vaikka kaveri haukkuu :shock:
Vähän yli vuoden on tuo 3200 mulla ollut, ja nyt voisin vaihtaa vaikka Siemensiin... Kun se tilttaa... Mutta jos sen takuuhuoltoon sais niin ehkä se siitä.
-
[ot]Siemenssiä en kyllä ostaisi. Oli puolituttu GSM-storessa töissä kun tätä olin ostamassa. Meinasi että jos on edes minun verran tuttu, eli että nimet tiedetään, niin ei kyllä kehtaa Siemensiä myydä. Vikoja on jonkin verran kuulemma ollut, ja huolto ei oikein pelaa. Luotin sitten häneen siinä suhteessa, ja kun Nokia oli jo aikaisemmin suljettu pois ja Ericssonista aikaisemmin hyvä kokemus, niin valinta oli helppo.[/ot]
Tuolla perusteella uskallan kyllä muillekin suositella Siemensin hankinnasta pidättäytymistä. Jos kauppias ei jotakin tuotetta suostu myymään vedoten siihen että se on pa5ka, niin minusta jo kannattaa uskoa...
-
Minulla on tällä hetkellä Nokian 5140 ja DNA:n liittymä.
-
dna on syvältä. mennyt känny enemmän kuin kerran seinään moisen takia
-
Ei voi kyllä ymmärtää tätä merkki/palveluntarjoaja/whateverpalvontaa, oli kyse autoista, puhelimista, näytönohjaimista jne. Ei sillä, että täällä suuremmalti oltaisiin harrastettu mutta joskus tulee niin uskomattomia tapauksia eteen, ettei rajaa. Kannattaisi ennemmin pitää silmät auki ja yrittää tarkastella mahdollisimman objektiivisesti tuotteita/palveluita ja niiden nykyistä tilaa, eikä sen perusteella tuomita mitä jonkun valmistajat tuotteet ovat joskus olleet (hyviä tahi huonoja) tai mitä joku kaverin kaveri sanoo.
/rant
Mutta sanoisin kyllä, että noissa matkapuhelinoperaattoreissa ei ihmiselle, joka ei taajama-alueiden ulkopuolelle juuri ikinä astu, ole muuta eroa kuin hinta. Ja jos siellä korvessa kyntää niin olisiko parempi panostaa satelliittipuhelimeen muutenkin.
Jos kännyä ostaisin niin vaatimuslistalla olisi symbian, bluetooth, tarpeeksi muistia ja vääntöä, että jaksaa pyöritellä emulaattoreita (c64, amiga, gameboy, scummvm(!), jne). Ängeits 128 muistipalikalla alkaa olemaan jo sellasissa hinnoissa, että ehkä vois ostaakkin tollaseksi näpertelykännyksi. Jos ihan peruskäyttöön niin noi samsungin läpyskät miellyttää esteettisesti silmää eniten ja on tarpeeksi pieniä, mikä lienee tärkeintä.
-
Nokia 3220 ja Kolumbus.
-
Ei voi kyllä ymmärtää tätä merkki/palveluntarjoaja/whateverpalvontaa, oli kyse autoista, puhelimista, näytönohjaimista jne.
Kyllä mulle ainakin jonkinverran painaa merkki, jos olen vaikkapa kännykkää tai autoa hankkimassa. Otetaanpa esimerkki. Jos sulla on kymmenen vuotta sitten ollut Ford, jota sai korjata koko ajan, ja sen jälkeen olet kymmenen vuotta huristellut volkkarilla pelkästään huoltamalla ja tankkaamalla. Kyllä se taitaa niin olla, että silloin ei siihen voortiin enää palaa, vaikka kuinka olisi ajat muuttuneet. Siinä mielessä huono esimerkki, että Fordhan tunnetusti ei ole auto, niin kuin ei piikakaan ole ihminen... (henk. koht. kartan japseja ja Fordia, sekä nyttemmin omien kokemusten perusteella myös ranskalaisia autoja...)
Sama homma kännyköissä. Henk. koht mulla on ollut juurikin sellaiset 10 huonosti toimivaa Nokiaa, yks siedettävän hyvin toiminut Nokia. En näiden kokemuksien perusteella kyllä tule enää ensimmäistäkään hanki, ennen kuin pakko on. Suomessa nyt on helppo myydä Nokiaa kotimaisuudella, samoin kuin oli helppoa myydä ruotsalaisia Saabeja kotimaisuudella pauttiarallaa 20-30 vuotta sitten. No, saabeja olikin kotimaisia, mutta näyttäkääpä mulle kaupasta hakemanne kotimainen Nokia. Itse en ainakaan hetkeen ole niistä "Made in Finland" merkkiä löytänyt...
Niin se vaan ihminen toimii. Jos tietyn merkkinen esine on täysi paska, ja merkkiä vaihtamalla pääset eroon ongelmista, niin mikä saisi palaamaan takaisin siihen paskaan? Ehkäpä hieman nyt kärjistettiin ja yksinkertaistettiin, mutta eikös se aikalailla näin mene?
-
Minä olen Noksujen suhteen vähän samoilla linjoilla kuin m.k. Ensimmäinen käytössä ollut malli oli ihan hyvä (en muista mikä, sellainen harmaa kapula 90-luvun lopulla), mutta se riitti kun seuraava malli oli täysi susi, meni luotto kyseiseen firmaan pitkäksi aikaa. Meni myös luotto ihmisten puheisiin Nokian kännyköiden laadusta, ikäänkuin ei kotimaisuuden vuoksi uskallettu tuoda ilmenneitä vikoja päivänvaloon. TM:n testeissä Nokialaiset tosin pärjää, mutta se mikä mielestäni kännykässä ratkaisee (joka ei testeissä tule ilmi), on kestävyys. En minä ainakaan viitsi hankkia joka vuosi uutta kännykkää sen takia, että se hajoaa käsiin.
Nykyinen Siemens on kestänyt jo lähes kolme vuotta, mutta valitettavasti myös Siemensiltä löytyy sunnuntaikappaleita. Lieneekö liika kilpailu kännykkämarkkinoilla lisännyt painetta tinkiä komponenttien laadusta tai laadunvalvonnasta.
-
mulla on nokian se puhelin mihin pystyy tekemään itte kuoret, ja siinä on mahtavat sieni kuoret!! ja superteiniliittymä zeroforty (sonera) mulla on..
-
Juuri tuohon mk:n ajattelumalliin tällä nykyajan brändäysmeiningillä tähdätään. Niin hyvässä kuin pahassa.
Nuo nokian malliston halvimman pään mallit kyllä ovat sen näköisiä ja tuntuisia, etten kyllä ite ostais ikinä. Kännyköistä on tullut suurelle osalle ihmisistä kertakäyttötavaraa (pidetään huonosti ja halutaan vaihtaa usein ja maksaa mahdollisimman vähän). Malliston ylemmästä päästä löytyykin sitten jo ihan eri näköisiä tuotteita (sama muilla valmistajilla). Köyhällä ei oo varaa ostaa halpaa.
Pienen pohdiskelun kannalta muistellaanpas paljonko aikanaan 5110/6110/6150 maksoi uutena. Tais olla jossain tonnin hujakoilla ja jotain päälle noilla 61xx malleilla. Eli siinä parinsadan euron kieppeillä. Ja nykyään nämä halvimmat mallit ovat jotain 80-120e. Voin kyllä vakuuttaa, että tuo hinnan pudotus ei tule pelkästään tuotantomäärien kasvusta tai siitä paljon parjatusta halvemmasta työvoimasta. Paskoja puhelimia tehdään, koska ihmiset ostaa niitä. Olihan nuo 51xx/61xx vähän eri laatua, vaikka niissäkin tyyppivikansa oli (näytön ja antennin kosketushäiriöt).
-
Ja yleensäkin osti mitä osti niin kannattaa tiedostaa realiteetit, hintoja ja tuotteita vertaileva saa varmasti juuri sen verran kuin on valmis sijoittamaan.
-
Vanha uskollinen, siis Nokia 3310! Ja siinä DNA. Hyvin on toiminut joka paikassa missä olen tarvinnut...
-
Kyllä ne tais olla siinä pauttiarallaa 3000 mk joku 6150 ja 6210 kun esiteltiin, 6110 jotakin 2500 mk. Tippuivat sitten johonkin parin tonnin kieppeille. 6310i oli vielä viimevuonnakin myynnissä, eikä tainnut alle 300€ olla. Siinä taisi olla viimeinen kunnollinen Nokia. Toisaalta, 3210 -> kaikki halvimmat puhelimet on aikalailla surkeita ollut laadultaan...
Ongelma noissa kännyköissä on nykyään lähinnä se, että sijoittamalla lisää saat paremman (tai siis vähemmän huonon) kameran sinne kännykkäsi taakse, puhelimen laatu ei kyllä parane valitettavasti vaikka siitä miten maksaisi. Puhelin sisällä on sama peruspaska, ehkä vielä huonompi ja pienempikin. Joku kun saisi kuluttajien päähän taottua, että nuo kännyköiden kamerat ovat täyttä paskaa, niin olisin kiitollinen. V*ttuakos niillä megapikseleillä tekee, kun ei optiikan laatu riitä mihinkään. Ennemmín sijoitan 150 siedettävään kännykkään ja 400 kunnolliseen digipokkariin, kuin 600 euroa paskaan kameraan jossa on siedettävä kännykkä kyljessä. Säästää rahaa, puhelimen kameraa ei tule mieleenkään käyttää kuin hätätilassa (rikollisten kuvaaminen, jos poliisi vaikka haluaisi tunnistukseen käyttää apuna...), ja on sellainen kamera jolla kesäisissä ulko-olosuhteissa saa aivan asiallisiakin kuvia.
Minä voisin aivan hyvin investoida vaikka 300-400€ puhelimeen, jossa ei ole kameraa, mutta joka on oikeasti hyvä. Epäilen, että kaltaisiani on useampiakin...
-
Joo, eli ne oli siis vielä kalliimpia kuin muistelin. Siinähä sitä voi sitte miettiä et miks puhelimet ei kestä niinku ennen ku hinta on jaettu viidellä ja mukaan pultattu kamerat, truebläkmetalpolykonisoittarit ja kolmitaajuuskeepeeäs.
Komponenteistä tulikin mieleen ihan toinen juttu sitten, mikä kans pistää vähän ihmetyttämään. Nimittäin se, kun jotkut nillittää et pc:t on ihan paskaa verrattuna mäcceihin ja ne on aina sekasin ja viruksia jne. Mikä tässä mättää on se, että mäcit ovat paketoituja kokonaisuuksia, joissa osat ovat nimenomaan suunniteltu toimimaan ko. kokoonpanossa, kun taas pc monesti rakennetaan niistä halvimmista ja huonoimmista osista, joiden yhteensopivuus on monesti kyseenalainen. Kumma sitten, jos se toinen toimii paremmin. Eroa löytyy myös käyttiksissä, joista mäc os on huomattavasti käyttäjäystävällisempi ja vaikeampi laittaa solmuun, kuin windows, joka vaatii huomattavasti enemmän tietoa siitä mitä pitää ja ei pidä mennä tekemään, ja tämä tieto puuttuu karkeasti arvioiden varmaan yhdeksältä käyttäjältä kymmenestä. Summa summarum: ei käsiä, ei karkkia.
-
mulla on nokian se puhelin mihin pystyy tekemään itte kuoret, ja siinä on mahtavat sieni kuoret!! ja superteiniliittymä zeroforty (sonera) mulla on..
3200 vai 3220? Oho, tästä viestistä tuli täyteen maaginen luku 444. :shock:
-
Kännykkä Nokia 3100, se mitä DNA just mainostaa tv:ssä hintaan 69 €. Aika halpa se on nyt, joulukuussa 2003 maksoin samaisesta puhelimesta muistaakseni 199 €. Mutta hyvä puhelin se on, ei mitään moitittavaa.
Liittymä ompi Kolumbus. Radiolinjalla aloitin elokuussa 1999, sitten Elisa kun nimi muuttui ja pian vuoden Kolumbus. Niihinkin kaikkiin olen ollut tyytyväinen, paitsi silloin kun Radiolinja poisti 29 pennin iltapuhelut ja tasahinnoitteli itsensä. Silloin v*tutti ja silloinhan ei ollut mitään halpaliittymiä vielä olemassa. Kiitos useiden operaattoreiden, että puheluhinnat ovat melko kohtuulliset tällä hetkellä. Kilpailu on jees.
-
^vaan kyllä tuo 29 penniäki on aivan järkyttävän kallis, jos asiaa nyt ajattelee... Mitähän se mulla on, joku 5-6 senttiä minuutti, ei kyllä paljo paina... Kyllä tuolla hinnalla jo kelpaa lörpötellä...
-
^Eipä oikeastaan; tällä hetkellä puheluni on 6,9 snt, joka siis on n. 41-42 penniä. Kaveripiirillä 3,5 snt, ja ne olisivat n. 20 penniä, eli peruspuhelut ovat yhä edelleen kalliimpia, kaveripiiritpuhelut halvempia. Puhepaketilla minuuttihinta taitaa olla vähän halvempaa.
-
Voisin tietysti heittää tähän vähän faktaa mukaan. Itse käytän ihan laatu- ja isänmaallisistasyistä Nokian 6600 kännyä, jonka kalenteri on loistava. Seuraavaksi palaan varmaan taas kommunikaatoriin, kun se on vihdoin kolmitaajuinen.
Mitä verkkoihin tulee niin Soneralla on tukiasemia enemmän kuin muilla yhteensä ja laatu on sen mukainen. Jokainen voi löytää paikan jossa joku toinen kuuluu paremmin, mutta mitä tuolla alussa todettiin Lapin kuuluvuudesta niin siellä Sonera on ihan omaa luokaansa samoinkuin Helsingin sisätiloissa. Myös ulkomailla Sonera on parempi ja sillä on paljon enemmänsopimuksia eri operaattoreiden kanssa ja useammassa maassa. Kuten kai tuli selväksi käytän nyt ja tulevaisuudessa Soneran verkkoon tukeutuvaa operaattoria.
Käytän kännykkää ehkä tavanomaista monipuolisemmin. Se on ollut kalenterini jo kymmenen vuotta, maksan sillä pysäköinnit niin ei lopu kolikot kesken (Helsingin körttikodin edessä 3€/h), olen maksanut sillä autonpesun monesti ja avannut ovia etc. Kännykkä ei ole vain puhelin. Olen jopa käyttänyt sitä hätävarakamerana, kun muuta ei ole ollut mukana. Nykyiseni laatu ei vielä ihan riitä kunnon kuviin, mutta uusissa on jo moiset kamerat.
-
Tulee muuten muistaakseni Elisalla ainakin Euroopassa puhelut halvemmiksi, kiitos yhteistyöstä Vodafonen kanssa... Jos ei Lapissa viihdy, niin taitaapa kaikkien paitsi DNA:n verkko toimia, ja ainakin Sonera tai Elisa. Meidän perheessä sen verran "hyviä" kokemuksia Sonerasta, että sen firman tuotteisiin ei kyllä tee mieli koskea pitkällä tikullakaan. On ollut nettiä, puhelinliittymää jne. ja mikään ei ole tominut toivottavalla tavalla, varsinkin ongelmatilanteissa asiakaspalvelun suhtautuminen melko nuivaa...
-
Tulee muuten muistaakseni Elisalla ainakin Euroopassa puhelut halvemmiksi, kiitos yhteistyöstä Vodafonen kanssa... Jos ei Lapissa viihdy, niin taitaapa kaikkien paitsi DNA:n verkko toimia, ja ainakin Sonera tai Elisa. Meidän perheessä sen verran "hyviä" kokemuksia Sonerasta, että sen firman tuotteisiin ei kyllä tee mieli koskea pitkällä tikullakaan. On ollut nettiä, puhelinliittymää jne. ja mikään ei ole tominut toivottavalla tavalla, varsinkin ongelmatilanteissa asiakaspalvelun suhtautuminen melko nuivaa...
Minusta olisi varsinkin hintaasioissa syytä välttää tuntteella puhumista. Laajakaista puolella Elisa on aina kalliimpi kuin Sonera ja molempia kokeilleena voin sanoa ettei Elisa ole ainakaan se parempi. Katso karttoja niin huomaat, että Soneran peittoalue on suurempi.
Matkapuhelinhinnat muuttuvat niin tiheästi kuten laajakaistankin hinnat, että lausunto vanhenee nopeasti. Soneran laajakaista on halventunut 1.6, 1.7 ja seuraavaksi 1.9 eli tieto äkkiä epäkelpoa.
-
Nokian 3310 ja joku Eilsan liittymä vissiinki
-
Elikkäs itellä on Nokia 3330 ja liittymänä TeleFinland. :)
-
Kuinkas on ihmisillä vaihtuneet sitten viime kirjoittelun mallit ja liittymät?
Itselläni on vieläkin sama helisevä 3310, joka on eka puhelimeni, ostin/sain sen lukion ekalla, eli, ööh, 2000 vuonna varmaankin. Minulla on siihen kolmet eri kuoret. Alkuperäiset tummansiniset, joihin on maalattu lohikäärme, ja sitten yhdet hopeiset siskolta saadut, ja lisäksi sain lukion tokalla muistaakseni kavereilta synttärilahjaksi sellaiset historia/latinakuoret, jotka taitavatkin olla tällä hetkellä käytössä.
Yksi uusi akku on tuohon ostettu, sen vanhan tilalle litiumakku. Lataan tuota n. 1-2 kertaa viikossa, että ihan hyvin on kestänyt.
Kerran isosena ollessani Kaarassa tippui kännykkä rintataskusta lattialle, ja sen jälkeen siellä sisällä on ollut jotain irtonaisia osia, jotka helisevät. Ilmeisesti tarpeettomia osia.
Kännykkäni pitää talvisin "kännykän talviasua", sellaista sinistä kudottua nuttua, ettei se palele, ja jotta akku kestäisi pitempään.
Ja liittymää olen vaihtanut kerran, jostain Elisan johonkin Kolumbuksen.
-
Ja liittymää olen vaihtanut kerran, jostain Elisan johonkin Kolumbuksen.
Siis et todellisuudessa vaihtanut kuin hintaa. Ovat molemmat samaa firmaa ja käyttävät samaa verkkoa.
Kotona ja mökillä peilittää Soneran laajakaista kuten ennenkin ja Soneran liittymä on sekin käytössä. Kännykkä vaihtui runsas vuosi sitten tyttären ohjaamana Nokia 6680: eikä ole valittamista. Tytär halusi tienata ja otti minulta vaihdossa 6600.sen ja rahaa. Tämä Nokialainen oli ollut hänellä testikäytössä ja sai lunastettua sen alle torihintojen ja vielä myytyä isälleen.
-
Ja liittymää olen vaihtanut kerran, jostain Elisan johonkin Kolumbuksen.
Siis et todellisuudessa vaihtanut kuin hintaa. Ovat molemmat samaa firmaa ja käyttävät samaa verkkoa.
Tämä kyllä tiedossa, kyllähän sen näkee itsekin minne laskunsa maksaa. Liittymätyyppi vaihtui. Hinta ei oikeastaan suuremmin.
Tässä vielä mun kännyn esittely. (http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/3310/)
-
Nokia 3200. Liittymänä Elisa jotain. Ihan tyytyväinen elisaan, vaikka kaveri haukkuu :shock:
Vähän yli vuoden on tuo 3200 mulla ollut, ja nyt voisin vaihtaa vaikka Siemensiin... Kun se tilttaa... Mutta jos sen takuuhuoltoon sais niin ehkä se siitä.
No niin eli Siemens löytyy täältä nykyään. Joskus -05 syksyllä tuli ostettua Siemens M65 ja hyvin toimii. Nykyään siinä on pientä kulumaa ja pari näppäintä jumittaa välillä, puhelimen koettua *krhm* kovia. Tykkään kyllä tuosta puhelimesta, kestää, kestää ja kestää. Elisakin vaihtui Kolumbukseen jossain vaiheessa.
-
Muuten pikkutiedonjyvä jonka varmaan tiedättekin. Jos on tällänen "operattoriuskollinen" ku minä, niin kannattaa joskus soittaa operaattorin puhelinpalveluun ja vaihdattaa itselleen operaattorin halvin liittymätyyppi. Jo sillä säästää pitkän pennin vaikkei jaksaisikaan vertailla eri operaattoreita. Niin ja känny on Nokia 3210 (siis se kai se on, ihan peruspuhelin) ja liittymä Sonera. Aivan oon ollu tyytyväinen, mut nyt oon kyllä mieltynyt skypeen. Se on yllättävän kätevä ja vielä ilmainen.
-
Muuten pikkutiedonjyvä jonka varmaan tiedättekin. Jos on tällänen "operattoriuskollinen" ku minä, niin kannattaa joskus soittaa operaattorin puhelinpalveluun ja vaihdattaa itselleen operaattorin halvin liittymätyyppi.
Riippuu tietysti minkälaisia palveluja tarvitsee. Itse olen olen Elisan verkossa ja kädessä on Siemens vaihtelun vuoksi. Olen käyttänyt Nokiaa tai oikeastaan Mobiraa siitä lähtien, kun ne oli akun kokoisia. Vaihtelu virkistää. 1990-luvun puolivälissä parhaimmat puhelimet tuli Ericssonilta. Seuraavaksi on tarkoitus kokeilla Motorolaa.
-
Juu, 2110:n jälkeen ei Nokialta muita merkkejä parempaa ole tullutkaan, eikä tuokaan ollut kuin samaa tasoa muiden kanssa...
Nyt on k610i SonyEricsson, ja loistavasti pelittää. Edellinen kesti armeijankin suht. hyvin, pari kertaa tosin pääsi hieman kastumaan joten ymmärrettäviä ongelmia siitä johtuen oli... Tuon ostin joulun jälkeen, ihan kaupasta ja maksoin vähemmän kuin millä sen nytkään saa. Noita kytkypuhelimia ei oikein viitsi, kaveri makselee pari vuotta laskuja liittymästä ja puhelimesta joita ei enää hänellä ole, kun menivät hukkaan. Niin persaukinen olo ei ole ollut koskaan, ettei vois autoa tankata täyteen tai ostaa kaupasta puhelinta. Tympäseehän se jos tuon hukkaa, vaan saapahan kotivakuutuksesta muutaman kympin ja kaupasta uuden, eikä tartte maksaa sellaisesta mitä ei ole. Elisan verkosta ja palveluista en ole vaihtamassa mihinkään, kun ei muilla parempaakaan. Yhtä huonosti pelasi Sallan korvessa kuin kavereiden DNA:t ja Sonerat.
-
Muuten pikkutiedonjyvä jonka varmaan tiedättekin. Jos on tällänen "operattoriuskollinen" ku minä, niin kannattaa joskus soittaa operaattorin puhelinpalveluun ja vaihdattaa itselleen operaattorin halvin liittymätyyppi. Jo sillä säästää pitkän pennin vaikkei jaksaisikaan vertailla eri operaattoreita. Niin ja känny on Nokia 3210 (siis se kai se on, ihan peruspuhelin) ja liittymä Sonera. Aivan oon ollu tyytyväinen, mut nyt oon kyllä mieltynyt skypeen. Se on yllättävän kätevä ja vielä ilmainen.
Yhdistelmänä hyvä, mutta Skypellä on rajoituksensa. Tosin se on loistava, kun keskimäärin kaksi lapsista on ulkomailla ja voi puhua ilmaiseksi heidän kanssaan. Sikäläiseen kännykkään voi lisäksi soittaa erittäin halvalla.
-
Muuten pikkutiedonjyvä jonka varmaan tiedättekin. Jos on tällänen "operattoriuskollinen" ku minä, niin kannattaa joskus soittaa operaattorin puhelinpalveluun ja vaihdattaa itselleen operaattorin halvin liittymätyyppi. Jo sillä säästää pitkän pennin vaikkei jaksaisikaan vertailla eri operaattoreita. Niin ja känny on Nokia 3210 (siis se kai se on, ihan peruspuhelin) ja liittymä Sonera. Aivan oon ollu tyytyväinen, mut nyt oon kyllä mieltynyt skypeen. Se on yllättävän kätevä ja vielä ilmainen.
Yhdistelmänä hyvä, mutta Skypellä on rajoituksensa. Tosin se on loistava, kun keskimäärin kaksi lapsista on ulkomailla ja voi puhua ilmaiseksi heidän kanssaan. Sikäläiseen kännykkään voi lisäksi soittaa erittäin halvalla.
Siis tarkoitatko, että Skypen (ostamalla grediittiä?)kautta voi soittaa halvalla ulkomaisiin kännykkäliittymiin. On lähdössä huomenna irlantiin ja saan sieltä paikallisen kännykän, et asia on ihan ajankohtainen mulle
-
Siis tarkoitatko, että Skypen (ostamalla crediittiä?)kautta voi soittaa halvalla ulkomaisiin kännykkäliittymiin. Olen lähdössä huomenna Irlantiin ja saan sieltä paikallisen kännykän, et asia on ihan ajankohtainen mulle
Juuri sitä tarkoitin. Ostamiseen tarvitset luottokortin ja 10€:lla puhuu vuoden ainakin meillä. Opasta kavereita ja sukulaisia soittamaan Skypen kautta sinulle. Se tulee halvimmaksi. Minne päin Irlantia menet? Yksi poikani on lähdössä perheensä kanssa työkeikalle Athloneen 120 km Dublinista suoraan länteen ensi kuussa ja ovat ainakin puoli vuotta siellä. Vanhin poika asuu pysyvästi Torontossa, joten Skypelle on meillä käyttöä.
-
Sattumoisin samaan aikaan ja samoilla suunnilla oleilen kun poikasi Seppos. Meen au pairiksi suomalais-irlantilaiseen perheeseen. Kiitos tosi paljon tiedoista, sillä vanhempani hommasivat juuri skypen, mut toistaiseksi on soiteltu vaan skypestä skypeen.
-
Taidanpa palata Nokian asiakkaaksi. Uusi puhelin hakusalla ja kun hintaa haluan max. 70 euroa, niin jotenkin tuntuu Nokia olevan ainoa, kenellä on varteenotettavia vaihtoehtoja. 1600 tai 1112 voisi olla tuleva puhelimeni.
-
Ostin alkuvuodesta elämäni kolmannen kännykän. Sarja 5110, 3310 ja nyt 7360. Ostin lähinnä sen takia, että oli tarjouksessa ja siinä oli niiiin ihana kangasmerkki sivussa. (http://www.nokia.fi/puhelimet/puhelinmallit/7360/)
Enää ei saanu navinäppäimistä puhelinta, ihan surku tuli kun on sille oppinu. Tähän puhelimeen toiveena oli radio, kun en omista mitään muuta kannettavaa musiikkilaitetta.
-
Känny Nokia 3310 ja koskaan en vaihda uudempaan, ihana karvahattumalli ja Sonera :023:
-
Minulla on ollut ”kännykkä” jo neljäkymmentä… vuotta, välillä on linja toiminut hyvin ja välillä katkonaisesti ja välillä täysin mykkä.
Nykyisin kuuluvuus on hyvin voimakas ja operaattorin maksuja ei ole ollenkaan, :eusa_angel:
-
Just tuli hankittua Nokia 2330, koska edellinen kännykkä (mikä se ikinä olikaan, Nokia kumminkin) otti ja hajosi. Takuuta ei tietystikään enää ollut voimassa, joten tuli halvemmaksi ostaa uusi. Siinä on radio ja melko huono kamera. Radiota en ole vielä testannut, mutta ihan kiva lisä - tulee varmasti jossakin vaiheessa käytettyä.
Tämä on toinen puhelin, jonka olen "omilla rahoillani" hankkinut.
-
työkännykkä on nokia...
-
Nokia 3110 Classic ja liittymä Elisan Oiva.