Kirjoittaja Aihe: Vapaamuurarit ?  (Luettu 13671 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa mt

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2621
Vs: Vapaamuurarit ?
« Vastaus #30 : 26.08.11 - klo:22:15 »
Katsoin kyseisen TV7:n ohjelman. Journalistisen ammattitaidon kannalta siinä oli puutteita. Haastattelija Ojares oli johdatteleva ja toi haastatteluun käsitteitä tyyliin "onhan asia näin", mitä ammattitaitoinen journalisti ei vastaavissa yhteyksissä tee. Hän ei myöskään tiedustellut sitä aivan olennaista seikkaa, millä vapaamuurariasteella haastateltu Julin oli ollut erotessaan. Ei myöskään tiedusteltu sitä, millaisia valoja hän oli vannonut. Tieto Luciferista ylimmillä asteilla palvottuna jumalolentona jäi vaille tarkentavia kysymyksiä ja lähteen selvittämista. Kun Julin kertoi, että salaisuudet - mm. valat - löytyvät kirjoista ja netistäkin, ei tiedusteltu, missä määrin kirjatiedot ovat yhteensopivia hänen omien kokemustensa kanssa.

Progressor viittasi Julinin tietojen alkuperään. Julin totesi jotenkin niin, että hän ei vapaamuurareissa ollessaan tiennyt niin paljon kuin nyt järjestöstä erottuaan. Ohjelmassa ei esitelty tarkemmin hänen tietojensa lähteitä. Kun tarkastelee vapaamuurariutta koskevaa aineistoa verkossa, huomaa pian, että objektiivisen, tutkimukseen perustuvan aineiston osuus on varsin vähäinen.

Vapaamuurareiden kristillisyyden arvoimisen kannalta kiinnostavin kohta oli se, jossa Julin kertoi, että siveelliset ominaisuudet määräävät ihmisen kohtalon. Tämähän ei ole kristillistä, ainakaan luterilaisuutta. Siveelliset ominaisuudet -ilmaisu sinänsä on erikoinen, koska ominaisuus on minusta pitkälti synnynnäinen piirre. Onko kyse predestinaatiosta vai siitä, että Julin käytti epätäsmällistä ilmaisua ja tarkoitti siveellistä suoritusta elämässä? Vaikea sanoa.

Kokonaisuutena haastattelun anti oli yleisesti saatavilla olevaan tietoon nähden vähäinen. En kuitenkaan millään tavalla epäile haastetellun Julinin vilpittömyyttä. Hän olisi ansainnut ammattitaitoisen toimittajan haastattelijakseen. Kiinnostava oli myös viittaus Jotuniin, jonka kerrottiin ylenneen 30. asteella. Valitettavasti jäi kysymättä, onko Julin itse keskustellut Jotunin kanssa vai perustuuko maininta nettijuttuihin, joita löytyy helposti, mutta joiden anti on varsin niukka.

Mt

P. S. Selvyyden vuoksi todettakoon, että jos joku papisvihkimyksen saanut tiedustelisi minulta, kannattaisiko liittyä vapaamuurareihin, esittelisin eräitä muita vapaa-ajan viettoon sopivia yhteisöjä... 50-luvun urhelijoiden piristeiden käyttöä koskeva kysymys on rapparikysymykseen verrattuna huomattavan selkeä.

Poissa Tuuli

  • Kulku käy kohti Paavon Pirttiä
  • Viestejä: 27
Vs: Vapaamuurarit ?
« Vastaus #31 : 27.08.11 - klo:09:27 »
Vapaamuurareista en tiedä mitään, enkä oikeastaan ole heistä kiinnostunutkaan, mutta asioiden uutisointi kyllä mietityttää. Ei ole ollenkaan harvinaista, että tv:ssä, lehdissä, nettiuutisissa on paljonkin epätarkkoja, suorastaan virheellisiä juttuja. Näin myös ylessä, jota kai pidetään kohtuullisen luotettavana. Törmään asiaan usein kun juttu liittyy johonkin sellaiseen asiaan, josta työni kautta oikeasti tiedän, esim sosiaalipolitiikka ja työttömyys. Nämä jutut lietsovat herkästi aiheetontakin kritiikkiä esim. viranomaisia kohtaan. Viimeksi tällä viikolla ylen sivuilla oli juttu pitkäaikaistyöttömien kohtelusta. Asiavirheitä oikein vilisi tekstissä eivätkä virheet olleet mitään sivuseikkoja.
 Tällainen voi aiheuttaa paljonkin pahaa, tiedän tämän työni kautta.
No, toimittajan työ ei sekään varmaan helppoa ole, mutta lukijan ja kuulijan kannattaa kyllä olla kriittinen ja terveen epäluuloinen.
Harmittaa vain kun tietää, että juuri "väärät" ihmiset uskovat virheellisten tietojen olevan totta.