Körttifoorumi
Keskustelu => Kirjoitelmia ja päiväkirjoja-herännäisyyden hengessä => Aiheen aloitti: Benkku - 28.10.13 - klo:11:21
-
Onko körttifoorumi ”hoitoyksikkö” mielenhäiriöille, mielenterveys ongelmista kärsiville ja yksinäisille ihmisille?
Vuosia on kulunut kun olen ollut körttifoorumin jäsenenä. Tunteet ovat leiskuneet milloin mihinkin suuntaan. totuutta on tullut kerrottu, mutta myös valheita. Mutta yhtään sanaa tai lausetta en oikeastaan kadu, vaikka olen joutunutkin pahoittelemaan ja jopa pyytämään anteeksi käytöstäni.
Sillä loppujen lopuksi olen ainoastaan ja ainoastaan tehnyt itselleni vahinkoa käyttäytymiselläni.
Me olemme erilaisia persoonia ja meillä on jokaisella omat ongelmat elämässämme. Kuten esimerkiksi työttömyys, sairaudet, talous, perhesuhteet,… luettelo on pitkä.
Mutta onko oikein että ”hoidamme” omia ongelmiamme, kuten mielenterveyttämme ja yksinäisyyttämme foorumilla?
Oma mielipiteeni on, että miksei, mutta ehkä olisi hyvä harkita kuinka pitkälle asian voi viedä. Lyhyesti sanottuna totuuden nimissä foorumi ei ole minusta lääke eikä hoitoyksikkö.
Vaan enemminkin: ”Körttifoorumi on tarkoitettu herännäisyyskeskustelulle sekä herännäisyyden hengessä käytävälle muulle keskustelulle”.
http://foorumi.h-y.fi/index.php?action=register
Minusta tämä on aika merkittävästi jäänyt huomioimatta tänä päivänä körttifoorumilla, myös itseltäni.
Toinen asia on se, että olemme ruvenneet tehostamaan itseämme minä hengessä ja ”kyttäämään” toistemme käyttäytymistä foorumilla ja sen ulkopuolellakin. Pidän tätä asiattomana jopa hieman epäsosiaalisena käytöksenä. Joten olisi varmaan hyvä meidän jokaisen pohtia kuka ja mikä on loppujen lopuksi elämässämme se asia mihin meidän pitää katseemme kohdistaa.
SV 79
-
Jeesus opetti meille: Toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.
Rakkauden kaksoiskäskykin liittyy tähän aiheeseen.
-
Tuohon kysymykseen onko körttifoorumi hoitoyksikkö?
Eikö ole ihan hyvä jos tämä saa sellaisena toimia?
Minä en menisi sitä rajaamaan tietylle ryhmälle kuuluvaksi...vaan saa toimia kaikkien hoitoyksikkönä.
-
Me olemme erilaisia persoonia ja meillä on jokaisella omat ongelmat elämässämme. Kuten esimerkiksi työttömyys, sairaudet, talous, perhesuhteet,… luettelo on pitkä.
Mutta onko oikein että ”hoidamme” omia ongelmiamme, kuten mielenterveyttämme ja yksinäisyyttämme foorumilla?
Oma mielipiteeni on, että miksei, mutta ehkä olisi hyvä harkita kuinka pitkälle asian voi viedä. Lyhyesti sanottuna totuuden nimissä foorumi ei ole minusta lääke eikä hoitoyksikkö.
Tuohon kysymykseen onko körttifoorumi hoitoyksikkö?
Eikö ole ihan hyvä jos tämä saa sellaisena toimia?
Minä en menisi sitä rajaamaan tietylle ryhmälle kuuluvaksi...vaan saa toimia kaikkien hoitoyksikkönä.
Minua arveluttaa suuresti jos foorumi toimii "hoitoyksikkönä", miksi? Siksi että sosiaalisen median taakse on helppo kätkeytyä omien todellisten sairauksien ja mielenterveysongelmien taakse ja jopa antaa omasta nimimerkistä epätodellisen kuvan itsestään.
Jos ihmisellä on mielenterveysongelmia tai päihdeongelmia, niin minusta on silloin hyvä kääntyä todellisten ammattilaisten puoleen, eikä sellaisten ihmisten jotka ovat mutu tuntumalla tai jostain muusta syystä epäpäteviä antamaan ohjeita tai diagnoosi ihmisistä. Toiseksi sosiaalisessa mediassa löytyy kyllä hyvinkin paljon sellaisia keskustelupalstoja missä voi käsitellä esim. mielenterveys- tai päihdeongelmiaa.
Huomauttaisin vielä alkuperäisestä tekstistä seuraavan lauseen:
Oma mielipiteeni on, että miksei, mutta ehkä olisi hyvä harkita kuinka pitkälle asian voi viedä. Lyhyesti sanottuna totuuden nimissä foorumi ei ole minusta lääke eikä hoitoyksikkö.
Joskus on hyvä pohtia rajan vetämistä elämänkaaren aikana.
-
"Parantakaa sairaita" annettiin käskyksi jo opetuslapsille... eikös niiden kuulu kaikella tavoin kärsiviä koettaa hoitaa? Ja päälle vielä iloita iloitsevien kanssa ja itkeä itkevien.
Tietysti hyvä turvautua ammattiapuun, jos tarvitsee - ja voi, näinä palvelujen supistusten aikoina. Mutta jos vain täysin terveet saisivat puhua, taitaisi olla kovin hiljaista foorumilla! Uskon, että jokaisen omat ongelmat joka tapauksessa heijastuvat tekstiin, vaikka tarkoituksena ei olisi nimenomaisesti hakea apua.
Diagnooseja en muista täällä heitellyn. (Kaikkea tosin en ole lukenut.) Joillakin muilla foorumeilla sitä lajia harrastetaan kyllä. (Erityisen suosittua on diagnosoida foorumilaisen puoliso narsistiksi, jos vähänkin avautuu siitä, mikä siinä potuttaa.)
-
Minua arveluttaa suuresti jos foorumi toimii "hoitoyksikkönä", miksi? Siksi että sosiaalisen median taakse on helppo kätkeytyä omien todellisten sairauksien ja mielenterveysongelmien taakse ja jopa antaa omasta nimimerkistä epätodellisen kuvan itsestään.
Jos ihmisellä on mielenterveysongelmia tai päihdeongelmia, niin minusta on silloin hyvä kääntyä todellisten ammattilaisten puoleen, eikä sellaisten ihmisten jotka ovat mutu tuntumalla tai jostain muusta syystä epäpäteviä antamaan ohjeita tai diagnoosi ihmisistä. Toiseksi sosiaalisessa mediassa löytyy kyllä hyvinkin paljon sellaisia keskustelupalstoja missä voi käsitellä esim. mielenterveys- tai päihdeongelmiaa.
Huomauttaisin vielä alkuperäisestä tekstistä seuraavan lauseen:
Joskus on hyvä pohtia rajan vetämistä elämänkaaren aikana.
On selvää, että mikään avoin nettifoorumi ei toimi sen paremmin virallisena kuin epävirallisenakaan terveydenhuollon yksikkönä. Tämä ei sulje pois sitä, etteikö jollain foorumilla voisi olla osallistujien elämään erilaisia myönteisiä tai kielteisiä vaikutuksia. Kun olen osallistunut tälläiseen foorumiviestintään 80-luvun puolivälistä alkaen lukuisissa hyvin erityyppisissä kotimaisissa ja kansainvälisissä verkkoyhteisöissä, niin yhtä ja toista on tullut nähdyksi, myös sellaisia asioita, joihin viestissäsi viittaat.
Kun tällaiset asiat nostetaan keskusteluun, tulee eittämättä mieleen kysymys: miten pitäisi menetellä? Foorumiviestien perusteella ei voi tehdä kirjoittajasta kovinkaan paljon päteviä päätelmiä, ja mikäli niitä tekee, saa hyvin usein havaita olleensa väärässä.
Olisi mielenkiintoista kuulla, mitkä olisivat mielestäsi erilaisten foorumeiden - en siis puhu pelkästään Körttifoorumista - ylläpidolle sopivia menettelytapoja. Mihin asioihin pitäisi kiinnittää erityistä huomiota? Milloin pitäisi puuttua aktiivisesti johonkin? Mitkä olisivat sopivia puuttumiskeinoja? Mitä voitaisiin pitää ylläpidon ylireagointina? Entä pitäisikö muiden foorumin jäsenien reagoida johonkin asiaan, ja jos pitäisi, miten?
Mt
P. S. Muuten olen sitä mieltä, että jos toivoo foorumille enemmän esim. herännäishenkistä kirjoittelua, paras tapa edistää asiaa on kirjoittaa sellaisia itse...
-
Olisi mielenkiintoista kuulla, mitkä olisivat mielestäsi erilaisten foorumeiden - en siis puhu pelkästään Körttifoorumista - ylläpidolle sopivia menettelytapoja. Mihin asioihin pitäisi kiinnittää erityistä huomiota? Milloin pitäisi puuttua aktiivisesti johonkin? Mitkä olisivat sopivia puuttumiskeinoja? Mitä voitaisiin pitää ylläpidon ylireagointina? Entä pitäisikö muiden foorumin jäsenien reagoida johonkin asiaan, ja jos pitäisi, miten?
Silloin kun foorumin jäsenistö alkaa vähentää viestien määrää ja taas eräät foorumin jäsenet alkavat vallata runsailla viesteillänsä viestiketjuja / aiheita.
Toinen asia minusta on myös jos aiheet alkavat pyörimään päivästä toiseen samojen aiheiden ympärillä, foorumilla tapahtuu kuihtumista
Huomauttaisin, että minusta on turha vedota siihen että twiter tai facebook kiinnostavat enemmän.
-
Milloin pitäisi puuttua aktiivisesti johonkin?
Säännöt löytyvät körttifoorumille
http://foorumi.h-y.fi/index.php?PHPSESSID=7fho9k1nq2fcnf3ioe5r9o1va4&action=register
ja niistä minusta on hieman lipsuttu. En kiistä sitä enkö ole itse saanut anteeksi käyttäytymisestäni tällä foorumilla ja huomautuksia, mutta olen ottanut niistä oppia ja myös parantanut tapojani foorumin suhteen.
Toiseksi itseäni ärsyttää, että jos on mainittu, että viestien pituus pitäisi olla kohtuuden lyhyitä, niin silti sallitaan ylipitkien viestien kirjoittelemista. Kolmanneksi jos jäsen kirjoittaa päihtyneenä (sen kyllä uskon teidänkin huomaavan) olisi minusta puututtava. Kolmanneksi jos kirjoituksissa halutaan esim. jatkuvasti pilkata herännäisyyttä, en katso sitä mitenkään asialliseksi.
-
Silloin kun foorumin jäsenistö alkaa vähentää viestien määrää ja taas eräät foorumin jäsenet alkavat vallata runsailla viesteillänsä viestiketjuja / aiheita.
Toinen asia minusta on myös jos aiheet alkavat pyörimään päivästä toiseen samojen aiheiden ympärillä, foorumilla tapahtuu kuihtumista
Huomauttaisin, että minusta on turha vedota siihen että twiter tai facebook kiinnostavat enemmän.
Pieni poiminta foorumin tilastoista: syyskuun viestien määrä kolmena vuotena.
Syyskuu 2011: 40 uutta aihetta, 1376 uutta viestiä.
Syyskuu 2012: 26 uutta aihetta, 1390 uutta viestiä.
Syyskuu 2013: 37 uutta aihetta, 1308 uutta viestiä.
Mikäli joku jäsen on sitä mieltä, että samoista aiheista kirjoitetaan liikaa, suosittelen esim. seuraavia keinoja:
- jättää tylsät aiheet/kirjoitukset lukematta
- kirjoittaa mielenkiintoisia, uusia näkökulmia keskusteluun tuovia viestejä
- avaa uusia kiinnostavia aiheita, jotka houkuttelevat osallistujia keskusteluun.
Nettifoorumeissa käytännön vastuu sisällöstä on meistä käyttäjistä jokaisella. Mielenkiintoista foorumia ei saa aikaan ylläpidon määräyksin. Ylläpito on foorumissa samassa roolissa kuin henkilökunta ravintolassa tai kahvilassa. Jos kuppilan keskustelut ovat joutavaa jorinaa, portsarille tai viinurille valittaminen ei tuo parannusta asiaan.
Mt
-
Mitkä olisivat sopivia puuttumiskeinoja? Mitä voitaisiin pitää ylläpidon ylireagointina? Entä pitäisikö muiden foorumin jäsenien reagoida johonkin asiaan, ja jos pitäisi, miten?
Mt
P. S. Muuten olen sitä mieltä, että jos toivoo foorumille enemmän esim. herännäishenkistä kirjoittelua, paras tapa edistää asiaa on kirjoittaa sellaisia itse...
Puuttumiskeinot ylireagointia? Tällä foorumilla taitaa olla että sellaisia käsitteitä ei edes tunneta ylläpidon puolelta.
Entä pitäisikö muiden foorumin jäsenien reagoida johonkin asiaan, ja jos pitäisi, miten?
Mt
Nythän minä tuon asian ilmi omalla tavallani ja toivottavasti asia ei rönsyile, sillä nyt on jo menty "hoitoyksiköstä" foorumin sääntöihin.
P. S. Muuten olen sitä mieltä, että jos toivoo foorumille enemmän esim. herännäishenkistä kirjoittelua, paras tapa edistää asiaa on kirjoittaa sellaisia itse...
Aika monta noita aiheita on tullut avattua ja aina on tuntunut avauksien jälkeen että otsikon aiheesta mennään aika kauaksi. Joten pidän jopa hieman turhauttavana avata mitään herännäisyyteen liittyvää keskustelua tai yleensäkään yhtään mitään.
-
Ylläpito on foorumissa samassa roolissa kuin henkilökunta ravintolassa tai kahvilassa. Jos kuppilan keskustelut ovat joutavaa jorinaa, portsarille tai viinurille valittaminen ei tuo parannusta asiaan.
Mt
Henkilökunta ravintolassa tai kahvilassa voi kyllä tehdä asialle jotain, eli miksei myös foorumin ylläpito voi tehdä asialle. Sen varmaan me molemmat tiedämme.
-
Säännöt löytyvät körttifoorumille
http://foorumi.h-y.fi/index.php?PHPSESSID=7fho9k1nq2fcnf3ioe5r9o1va4&action=register
ja niistä minusta on hieman lipsuttu. En kiistä sitä enkö ole itse saanut anteeksi käyttäytymisestäni tällä foorumilla ja huomautuksia, mutta olen ottanut niistä oppia ja myös parantanut tapojani foorumin suhteen.
Toiseksi itseäni ärsyttää, että jos on mainittu, että viestien pituus pitäisi olla kohtuuden lyhyitä, niin silti sallitaan ylipitkien viestien kirjoittelemista. Kolmanneksi jos jäsen kirjoittaa päihtyneenä (sen kyllä uskon teidänkin huomaavan) olisi minusta puututtava. Kolmanneksi jos kirjoituksissa halutaan esim. jatkuvasti pilkata herännäisyyttä, en katso sitä mitenkään asialliseksi.
Ainakin "körttien yksipuolinen tuomitseminen ja körttien uskonkäsityksen vähättely" on viime aikoina ollut varsin vaatimatonta eräisiin aikaisempiin jaksoihin verrattuna...
Kirjoittajan päihtymyksen luotettava havaitseminen kirjoituksen perusteella on vähän niin ja näin. Joillakin foorumeilla - ei täällä - juopumuksen syyksi on pantu kirjoituksen piirteitä, jotka ovat johtuneet aivan muista seikoista. Kyseisten kirjoittajien henkistä kypsyyttä on osoittanut se, että he eivät ole mokomasta vetäneet herneitä nenään, vaan ovat selittäneet taustan - mihin ei tietenkään ole minkäänlaista velvollisuutta.
Mt
-
Henkilökunta ravintolassa tai kahvilassa voi kyllä tehdä asialle jotain, eli miksei myös foorumin ylläpito voi tehdä asialle. Sen varmaan me molemmat tiedämme.
Kumpi on todennäkköisempää:
1. "Hei Mt ja Pätkä, te olette nyt puhuneet kaksi tuntia vanhoja korisjuttuja, yrittäkääs nyt keksiä jotain muuta tai saatte parin viikon porttarin."
2. "Kyllähän sun pitäs tietää että ne puhuu peli-iltana vaan koriksesta, turha sitä mulle on tulla valittaan. Mee vaikka tuonne baarin puolelle jos et kestä."
Mt
-
No oli miten oli Mt nyt varmaan mennään kyllä jo sellaista vauhtia ohi aiheen, että olisikohan syytä lukea uudestaan viestiketjun aloitus.
Onko körttifoorumi ”hoitoyksikkö” mielenhäiriöille, mielenterveys ongelmista kärsiville ja yksinäisille ihmisille?
Vuosia on kulunut kun olen ollut körttifoorumin jäsenenä. Tunteet ovat leiskuneet milloin mihinkin suuntaan. totuutta on tullut kerrottu, mutta myös valheita. Mutta yhtään sanaa tai lausetta en oikeastaan kadu, vaikka olen joutunutkin pahoittelemaan ja jopa pyytämään anteeksi käytöstäni.
Sillä loppujen lopuksi olen ainoastaan ja ainoastaan tehnyt itselleni vahinkoa käyttäytymiselläni.
Me olemme erilaisia persoonia ja meillä on jokaisella omat ongelmat elämässämme. Kuten esimerkiksi työttömyys, sairaudet, talous, perhesuhteet,… luettelo on pitkä.
Mutta onko oikein että ”hoidamme” omia ongelmiamme, kuten mielenterveyttämme ja yksinäisyyttämme foorumilla?
Oma mielipiteeni on, että miksei, mutta ehkä olisi hyvä harkita kuinka pitkälle asian voi viedä. Lyhyesti sanottuna totuuden nimissä foorumi ei ole minusta lääke eikä hoitoyksikkö.
Vaan enemminkin: ”Körttifoorumi on tarkoitettu herännäisyyskeskustelulle sekä herännäisyyden hengessä käytävälle muulle keskustelulle”.
http://foorumi.h-y.fi/index.php?action=register
Minusta tämä on aika merkittävästi jäänyt huomioimatta tänä päivänä körttifoorumilla, myös itseltäni.
Toinen asia on se, että olemme ruvenneet tehostamaan itseämme minä hengessä ja ”kyttäämään” toistemme käyttäytymistä foorumilla ja sen ulkopuolellakin. Pidän tätä asiattomana jopa hieman epäsosiaalisena käytöksenä. Joten olisi varmaan hyvä meidän jokaisen pohtia kuka ja mikä on loppujen lopuksi elämässämme se asia mihin meidän pitää katseemme kohdistaa.
SV 79
ps. lopuksi voin sanoa että kirjoittamani viestin sisältö ei ole pelkästään foorumin tekstien perusteella kirjoitettu.
-
Säännöt löytyvät körttifoorumille
http://foorumi.h-y.fi/index.php?PHPSESSID=7fho9k1nq2fcnf3ioe5r9o1va4&action=register
ja niistä minusta on hieman lipsuttu. En kiistä sitä enkö ole itse saanut anteeksi käyttäytymisestäni tällä foorumilla ja huomautuksia, mutta olen ottanut niistä oppia ja myös parantanut tapojani foorumin suhteen.
Toiseksi itseäni ärsyttää, että jos on mainittu, että viestien pituus pitäisi olla kohtuuden lyhyitä, niin silti sallitaan ylipitkien viestien kirjoittelemista. Kolmanneksi jos jäsen kirjoittaa päihtyneenä (sen kyllä uskon teidänkin huomaavan) olisi minusta puututtava. Kolmanneksi jos kirjoituksissa halutaan esim. jatkuvasti pilkata herännäisyyttä, en katso sitä mitenkään asialliseksi.
Muista keskusteluista poiketen täällä toivotaan nimenomaan pidempiä viestejä, kuten ylimmässä kirjoituksessa on kirjoitettu. Päätimme keskittää pidemmät jutut tänne ja se on toiminut, eikä ole mitään syytä muuttaa käytäntöä. Ylläpito puuttuu tarpeen vaatiessa asoihin. Useinmiten puuttuminen ei ole julkista, vaan tapahtuu kahdenkesken. Ylläpito ei myöskään käy haistelemassa kirjoittajien henkeä, vaan lukee kaikki kirjoitukset läpi ryhtyen toimenpiteisiin mikäli sitä tarvitaan. Ylläpito yrittää myös olla pitkämielinen, jotta mahdollisimman monet voisivat osallistua kirjoittamalla.
-
Muista keskusteluista poiketen täällä toivotaan nimenomaan pidempiä viestejä, kuten ylimmässä kirjoituksessa on kirjoitettu.
Jos viestini pituus on pitkä, niin mitä laatua sitten ovat ne viestit körttifoorumilla, jotka ovat niin pitkiä, että 24" ruutuu ei riitä esim.
http://foorumi.h-y.fi/index.php?PHPSESSID=6lsn4r23gdukg4k0nrjss7iiu2&topic=3450.0
Pieni poiminta foorumin tilastoista: syyskuun viestien määrä kolmena vuotena.
Syyskuu 2011: 40 uutta aihetta, 1376 uutta viestiä.
Syyskuu 2012: 26 uutta aihetta, 1390 uutta viestiä.
Syyskuu 2013: 37 uutta aihetta, 1308 uutta viestiä.
Mt
Hyvin usein tilastot eivät kerro todellista totuutta, eikä kerro tälläkään kertaan.
Tuottoa on paljon mutta tuotannon laatu ei ole mitään mairittelevaa, minusta.
-
Hyvin usein tilastot eivät kerro todellista totuutta, eikä kerro tälläkään kertaan.
Tuottoa on paljon mutta tuotannon laatu ei ole mitään mairittelevaa, minusta.
Se on helppo korjata: voi laatia itse korkealaatuisia kirjoituksia mielenkiintoisista aiheista.
Jään kiinnostuneena odottamaan...
Mt
-
Se on helppo korjata: voi laatia itse korkealaatuisia kirjoituksia mielenkiintoisista aiheista.
Jään kiinnostuneena odottamaan...
Mt
Koen kyllä että, korkealaatuisten kirjoitusten laatiminen on körttifoorumille hieman vasten mielistä. Voisi jopa sanoa että se on ”taistella tuulimyllyjä vastaan”.
Toiseksi näin lyhyellä aika välillä seurattuna körttifoorumi tulee jatkumaan tänään ja huomenna "hoitoyksikkönä", joten mikä minä olen enää sen enempää kommentoimaan. Mikä olisi mahdollisesti hyvä ja oikea paikka ihmisille käsitellä asioita joilla ”mopo” ei tunnu pysyvän käsissä.
Lopuksi voisi lainata vanhaa sanontaa: ” Älä hullua yllytä”. Kritiikki kun tuntuu vain antavan lisää virtaa näille nimimerkeille.
ps. elämä opettaa, niin se on opettanut minuakin. SV 99.
-
Jos viestini pituus on pitkä, niin mitä laatua sitten ovat ne viestit körttifoorumilla, jotka ovat niin pitkiä, että 24" ruutuu ei riitä esim.
http://foorumi.h-y.fi/index.php?PHPSESSID=6lsn4r23gdukg4k0nrjss7iiu2&topic=3450.0
Hyvin usein tilastot eivät kerro todellista totuutta, eikä kerro tälläkään kertaan.
Tuottoa on paljon mutta tuotannon laatu ei ole mitään mairittelevaa, minusta.
Jaa, että tämä se nirhaisi.
No, siihen täytynee todeta juuri tälle saitille toivotun pidempiä - ei toistaiseksi ole ylläpidolta tullut noottia. Kuinka olisi jättää ketju seuraamatta? Jos toivotaan, se voidaan siirtää kokonaisuudessaan toisaalle.
En tiedä, kuka lienee sinne päihtyneenä kirjoitellut. Itse en käytä alkoholia lainkaan silloin, kun käyn työssä, en edes niinä viitenä/kuutena välipäivänä. Nyt on tämmöinen jakso meneillään. Olisiko hyväksi, jos Seppos ottaisdit minuun yhteyttä per puh varmuuden vuoksi? Onhan tuo valitettavaa, jos tämä aihe tuskaa tuottaa.
Itse asiassa tuumin tämän kirjoittamista tänne vasta, kun Herättäjäjuhlilta palatessa Simojoki bros et muutama muu viisaushenkilö tuumi, että Bonhoeffer ei tosin ennättänyt jäseneksi Heräöttäjäyhdistykseen, mutta ajattelunsa oli kovasti herännäishenkistä. Mutta vaikeita kirjoja ovat, se kyllä pitää täysin paikkaasnsa. Ei kannata lukea, ellei kiinnosta.
Siirtäisinkö ketjun toisaalle? Tunnustan, että takana on pikku juoni: poimia se täältä välihuutoineen päivineen ja tuolla työnimellä liittää samannimiseen teklstiin - luonnollisesti osallistujien luvalla. Tosin mietin kahteen kertaan - ja tuumin jättää kuitenkin toteuttamatta. On nuo lupakäytännöt mutkallisia.
Mutta neuvottelemme.
-
Näillä Bonhoeffer-kirjoituksilla on tärkeä paikkansa Körttifoorumissa. Yksi syy on jo sekin, että pomppiva kotiaave Dosentti :026: tulee todelliseksi henkilöksi, johon voi ottaa kantaa muutenkin kuin harmistumalla.
-
Samoin ajatuksin. Luin Metaxasin kirjan Bonhoefferista enimmäkseen henkilöhistorian osalta, runon ja elämän lopun vankilassa. Nyt saan Leenan referoimana tutustua DB:n näkemyksiin.
-
Näillä Bonhoeffer-kirjoituksilla on tärkeä paikkansa Körttifoorumissa. Yksi syy on jo sekin, että pomppiva kotiaave Dosentti :026: tulee todelliseksi henkilöksi, johon voi ottaa kantaa muutenkin kuin harmistumalla.
:026:
-
Jaa, että tämä se nirhaisi....viestien pituus
On vain yksi pieni osa mikä sisältyy viestin sisältöön "hoitoyksiköstä", kuten Bonhoeffer, päihteet, mihin muutamat rekisteröityneet jäsenet tarttuivat. Ehkä jopa hieman provosoivassa mielessä. Kaipa kohta foorumilla syntyy "körtti-bordelli" kun kerran "kapakkakin" jo on.
Ehkä olisi hyvä lukea vielä kerran mitä ajattelen viestissäni ja jos ei aukene, niin pahoittelen.
Onko körttifoorumi ”hoitoyksikkö” mielenhäiriöille, mielenterveys ongelmista kärsiville ja yksinäisille ihmisille?
Vuosia on kulunut kun olen ollut körttifoorumin jäsenenä. Tunteet ovat leiskuneet milloin mihinkin suuntaan. totuutta on tullut kerrottu, mutta myös valheita. Mutta yhtään sanaa tai lausetta en oikeastaan kadu, vaikka olen joutunutkin pahoittelemaan ja jopa pyytämään anteeksi käytöstäni.
Sillä loppujen lopuksi olen ainoastaan ja ainoastaan tehnyt itselleni vahinkoa käyttäytymiselläni.
Me olemme erilaisia persoonia ja meillä on jokaisella omat ongelmat elämässämme. Kuten esimerkiksi työttömyys, sairaudet, talous, perhesuhteet,… luettelo on pitkä.
Mutta onko oikein että ”hoidamme” omia ongelmiamme, kuten mielenterveyttämme ja yksinäisyyttämme foorumilla?
Oma mielipiteeni on, että miksei, mutta ehkä olisi hyvä harkita kuinka pitkälle asian voi viedä. Lyhyesti sanottuna totuuden nimissä foorumi ei ole minusta lääke eikä hoitoyksikkö.
Vaan enemminkin: ”Körttifoorumi on tarkoitettu herännäisyyskeskustelulle sekä herännäisyyden hengessä käytävälle muulle keskustelulle”.
http://foorumi.h-y.fi/index.php?action=register
Minusta tämä on aika merkittävästi jäänyt huomioimatta tänä päivänä körttifoorumilla, myös itseltäni.
Toinen asia on se, että olemme ruvenneet tehostamaan itseämme minä hengessä ja ”kyttäämään” toistemme käyttäytymistä foorumilla ja sen ulkopuolellakin. Pidän tätä asiattomana jopa hieman epäsosiaalisena käytöksenä. Joten olisi varmaan hyvä meidän jokaisen pohtia kuka ja mikä on loppujen lopuksi elämässämme se asia mihin meidän pitää katseemme kohdistaa.
SV 79
-
Tuohon kysymykseen onko körttifoorumi hoitoyksikkö?
Eikö ole ihan hyvä jos tämä saa sellaisena toimia?
Minä en menisi sitä rajaamaan tietylle ryhmälle kuuluvaksi...vaan saa toimia kaikkien hoitoyksikkönä.
Silloin kun foorumin jäsenistö alkaa vähentää viestien määrää ja taas eräät foorumin jäsenet alkavat vallata runsailla viesteillänsä viestiketjuja / aiheita.
Toinen asia minusta on myös jos aiheet alkavat pyörimään päivästä toiseen samojen aiheiden ympärillä, foorumilla tapahtuu kuihtumista
Huomauttaisin, että minusta on turha vedota siihen että twiter tai facebook kiinnostavat enemmän.
Sitoutumisen aste ja riippuvuuden voimakkuus ratkaisevat, kuinka paljon ”samojen aiheiden pyörimistä” jaksaa.
Olen usein rukoillut – täälläkin joskus – kirjoittamisen inspiraation lahjaa. Viime aikoina on tuntunut, että Hän ei ole vastannut pyyntööni haluamallani tavalla. On täytynyt todeta ”tapahtukoon Sinun tahtosi”. Se on ollut sekä alistumista että luottamista Korkeimman viisauteen, nöyrtymistä ja joskus jopa riemullista vapauden tunnetta uuden ajan alkamisesta.
-
Näillä Bonhoeffer-kirjoituksilla on tärkeä paikkansa Körttifoorumissa. Yksi syy on jo sekin, että pomppiva kotiaave Dosentti :026: tulee todelliseksi henkilöksi, johon voi ottaa kantaa muutenkin kuin harmistumalla.
Dosentin ajatusten ja Lutteeruksen ideoitten välinen juopa on melkeinpä suurin, mitä samaa kirkkokuntaa palvelleet kaksi nöyrää palvelijaa ovat mieltäneet hurskauselämässä, etiikassa ja teologiassa. Lain opettaja oli Bonhoeffer. Hän halusi uskonnottomalle maailmalle kateederilta kertoa mitä hän on saanut. Hän oli piilobarthilainen. (K. Barth oli sveitsiläinen ja reformoidun kirkon taustatukija. Lutteeruksella oli "laki ja evankeliumi" ja Barthilla ja Bonhoefferilla oli "evankeliumi ja laki"). Lutteerus oli armon opettaja, eikä hän tykännyt yhtään lain opettajista. Reformoidun teologian mukaisesti tärkeimpänä oli tämä ihmisen pyhitys ja uskovaisten lainkäyttö. Lutteerus ei tykännyt näistä ajatuksista ollenkaan. Hänen vaimonsa piti Bierstubea.
-
Minulla on aina ollut sellainen salainen toive, että ihmiset tulisivat täällä niin hoidetuiksi, että sen jälkeen ei tarvitse mennä bierstubeen tai körtti-baariin.
-
Minulla on aina ollut sellainen salainen toive, että ihmiset tulisivat täällä niin hoidetuiksi, että sen jälkeen ei tarvitse mennä bierstubeen tai körtti-baariin.
Körtti-baari ilman anniskeluoikeutta, bierstube... no, maassa maan tavalla.
-
Minulle tää on toiminut jopa hoitoyksikkönä, jos sellaista ilmaisua halutaan käyttää. Kiitos Penalle, Sepolle, Jukka-Sakarille, Riitta-Mummille, Leenalle, Maunolle, vn:lle, Pirskalle, Pyryharakalle jne. Miten monta kertaa on käynyt niin, että jostain syystä on paha olo (mikä on aiheutunut jostain toisaalla olevasta keskustelusta tms) , ja sitten joku on laittanut iltahartauden tai jonkun virren linkittänyt tai kaikki muu asiallinen keskustelu... niin kyllä siinä tulee hoidetuksi.
Suuri osa palstan kirjoittajista keskustee hyvässä hengessä toisiaan lyttäämättä tai itseään nostamatta sen kummemmin esiin. En minä osaa hienosti kirjoittaa, en ole yliopistokoulutusta saanut, joten tämä nyt on tälläista. Mutta jos en sitäkään vähää olisi kirjoittanut, minkä uskaltauduin, niin mistä sitten olisin saanut vastauksia kysymyksiini, päässyt ajattelussani eteenpäin. Ei kai se ole tarkoitus, että tämä palsta on ja pysyy tietyn sisäpiirin ja samoin ajattelevien paikkana. Minä typerine kysymyksineni olen vain pyrkinyt pääsemään selville herännäisyydestä ja sen piirissä olevasta tavasta ajatella.
-
Dosentin ajatusten ja Lutteeruksen ideoitten välinen juopa on melkeinpä suurin, mitä samaa kirkkokuntaa palvelleet kaksi nöyrää palvelijaa ovat mieltäneet hurskauselämässä, etiikassa ja teologiassa. Lain opettaja oli Bonhoeffer. Hän halusi uskonnottomalle maailmalle kateederilta kertoa mitä hän on saanut. Hän oli piilobarthilainen. (K. Barth oli sveitsiläinen ja reformoidun kirkon taustatukija. Lutteeruksella oli "laki ja evankeliumi" ja Barthilla ja Bonhoefferilla oli "evankeliumi ja laki"). Lutteerus oli armon opettaja, eikä hän tykännyt yhtään lain opettajista. Reformoidun teologian mukaisesti tärkeimpänä oli tämä ihmisen pyhitys ja uskovaisten lainkäyttö. Lutteerus ei tykännyt näistä ajatuksista ollenkaan. Hänen vaimonsa piti Bierstubea.
[/quote]
OHO!
Nyt yllättyisi Dosentti, joka oli totaali Luther-friikki, samoin varmaan Tomi, kuin hämmästyn itse. Bonhoeffer oli nuorena Barthin oppilas, mutta ajattelultaan lähti nopeasti omille teilleen, eikä koskaan astunut kateederille toisten yläpuolelle... Hänhän otti Finkenwaldessa oman oppilaansa sielunhoitajakseen, eikä ikinä edellyttänyt oppilailraankasn mitä ei itseltään.
Mistä sinä tämän käsityksen olet saanut? Tämä mitä käydään läpi, on hänen opinnäytetyönsä jossa hän tutkii mitä kirkosta on aikain saatossa löydetty. Metodiikkanaan hän käytti sekä historialliskriittistä että systemaattista otetta, ja oli siksi melko etevä, ja vasta 22-vuotias. Pidän itse Sanctorum Communiosta äärettömästi. Se sai minut rakastamaan kirkkoa ja rukoilemaan sen puolesta. Kaikkine harmistuksineen... Niin pitkään kuin siellä Herran siunaus ja Isä Meidän luetaan, siellä käydään. Jos siis herätään.
Hänestä puhuttiin paljon juuri tuollaista pahaa, muun muassa ja eritoten täällä Suomessa, sillä me emme historiamme puristuksissa oikein voineet kääntyä Saksaa vastaankaan vuosina 1939-. No jaa, talvisota sodittiin yksin... Mutta jatkosota oli muuta... Kirkko tuki siinä valtiovallan linjausta. Muutama piispoistamme oli natsimielinenkin, jopa suht kauan. En taida nimiä tänne...
Tuota kirjoitettiin lehellä, oli pääasiassa natsien Volkskirchen piispan esittämää. Hän vieraili täällä viiteen kertaan. Kun Tunnustuskirkossa alkoi päitä putoilla, vetäytyi pieni, ns aitoluterilainen sektio erilleen, jotta "oppi ei vaarannu" sillä Preussissahan oli. tämä Leuenbergin konkordia jostain 1700-luvulta... Bonhoeffer kyllä oli erittäin luterilainen, muu on Herr Natsipiispan väärää todistusta. Mutta pitkään kyllä opettivat Suomessa teol.tdk:ssa tätä. Oikeastaan vasta Tomi Karttusen väikkäri on aloittanut meillä Bonhoeffer-tutkimuksen, hoh, jopa minulle on huomautettu että ei sitä liikaa olisi, vaikka rupeaisin... Sen sanoi Risto Saarinen, systiksen proffa, olin toki mairiteltu kovin, mutta jos pysyisin vaan lestissäni sentään. En osaa kreikkaa. Tomi saa hoidella teologit, minä selitään maallikoille maallikkona Jumalan armon valtavuutta jonka minulle tämä teologi opetti, oli ensimmäinen jota ymmärsin. Ja eritoten kysyn, tuota ihmiskuvaa, joka siellä täällä näyttäytyy, voiko ihminen olla täysi, hyvinvoiva, jos katkaisee välit Luojaansa?
-
Vielä kysyn, missä Bonhoefferin teoksista edes mainitaan tuo ihmisen pyhitys, kun kuulen ensimmäisen kerran koko asiasta. Ehei, älä usko propagandaa, Juhani. Ja minä en niin sanotusti uhkaa tyhjällä aseella kun olen ne kohsiltään lukenut. Muutamia useaan kertaan, vuorisaarnakommentaarin viidesti, siinä on ainut hölmöys, hän näyttää ihannoivan marttyyriutta ja väittää että Jumala erityisen vahvauskoisille semmoista... Ja myöhemmin kirjoitti haluavansa ettei olisi koko Nachfolgea ikinä tehny.
Sillähän minä hukassa olin kun hän niin paljon puhuu armosta ja niin vähän käsitteistä, mutta hänkin oli pakkorakoon työnnettyä pakotettu kansanmurhaa vastustamaan, ja jollakin tapaa siihen työhön, kirkkososiologiaan, kuin Jumalan valmistama. Kotimaataanhan hän toisekseen rakasti, ja totesi että langetaan nyt sitten Saksan mukana.... Jos on pakko päänsä pudottaa, niin marttyyrius taisi tulla nyt veren tahrimin käsin. " me saatamme erehtyä... Me saamme erehtyä..." Ja tämäkö on piilobarthilaista lain saarnaa? Luin minä Barthiakin että erotan nämä.
-
Minulle tää on toiminut jopa hoitoyksikkönä, jos sellaista ilmaisua halutaan käyttää. Kiitos Penalle, Sepolle, Jukka-Sakarille, Riitta-Mummille, Leenalle, Maunolle, vn:lle, Pirskalle, Pyryharakalle jne. Miten monta kertaa on käynyt niin, että jostain syystä on paha olo (mikä on aiheutunut jostain toisaalla olevasta keskustelusta tms) , ja sitten joku on laittanut iltahartauden tai jonkun virren linkittänyt tai kaikki muu asiallinen keskustelu... niin kyllä siinä tulee hoidetuksi.
Suuri osa palstan kirjoittajista keskustee hyvässä hengessä toisiaan lyttäämättä tai itseään nostamatta sen kummemmin esiin. En minä osaa hienosti kirjoittaa, en ole yliopistokoulutusta saanut, joten tämä nyt on tälläista. Mutta jos en sitäkään vähää olisi kirjoittanut, minkä uskaltauduin, niin mistä sitten olisin saanut vastauksia kysymyksiini, päässyt ajattelussani eteenpäin. Ei kai se ole tarkoitus, että tämä palsta on ja pysyy tietyn sisäpiirin ja samoin ajattelevien paikkana. Minä typerine kysymyksineni olen vain pyrkinyt pääsemään selville herännäisyydestä ja sen piirissä olevasta tavasta ajatella.
Kuin myös... Täällä opin paljon kaikkia seikkoja. Viimeksi kai herännäisyys onkaan mikään sisäpiiripaikka... Ite aina häkellyttää kun koulusta puhutaan, se ei enää tunnu suurelta hienoudesta kun sen käy ja yhä on pieni tyhmä Leena joka itkee kun ei ymmärrä mistään mitään. Vanhemmat laittoi kouluun kun eivät itte saaneet opiskella muttei se sisällisyyksiin vaikuta.
-
Juhani, kuule nyt kun Barth ei ollenkaan edes hyväksynyt myöhempiä kirjoja Bonhiefferilta, oikein varoitti niistä, vaikka väitöskirjaa vielä suuresti arvostakin. Kielsi lukemasta itsensä omaa ajattelua, varoitteli, ettei pitäis, ei tekstin tekstiä, ja sehän oli Barthin kysymys, kuinka hyvä mies meni niin hukille että liittyi salamurhaajiin, että raaistiko ilma vai kuin hän nyt niin! Minä kirjoitin Barthille äkäisen kirjeen tästä jo. Hän lukekoon nyt sitten, joku viitsi vastata vaikka myöhään meni.
-
... se ei enää tunnu suurelta hienoudesta kun sen käy ja yhä on pieni tyhmä Leena joka itkee kun ei ymmärrä mistään mitään.
Vaikka nyt kysymykseni aiheuttaa varmasti pahan mielen, niin kysynpä silti: Sääliäkö haette?
Minusta "sääli on sairautta" ja Bonhoeffer,Lutteerus, Paavo....jne ei ole oikea "hoitoyksikkö", jos siitä alkaa muodostua ihmiselle yksi ja vain yksi pakopaikka (riippuvuus, pakkomieli, addiktio). Minusta ihmisen pitäisi ennemminkin kohdistaa katseensa hänen pelastajaansa, Kristukseen.
SV.146 : 3
ps. Minulla on hyvä olla sillä sainhan tänäänkin herätä ja tehdä Armon alla parannusta. Joillakin ihmisillä ei ehkä ole enään mahdollisuutta tähän.
-
Vaikka nyt kysymykseni aiheuttaa varmasti pahan mielen, niin kysynpä silti: Sääliäkö haette?
Myötätunto on joskus poikaa.
-
Vaikka nyt kysymykseni aiheuttaa varmasti pahan mielen, niin kysynpä silti: Sääliäkö haette?
Minusta "sääli on sairautta" ja Bonhoeffer,Lutteerus, Paavo....jne ei ole oikea "hoitoyksikkö", jos siitä alkaa muodostua ihmiselle yksi ja vain yksi pakopaikka (riippuvuus, pakkomieli, addiktio). Minusta ihmisen pitäisi ennemminkin kohdistaa katseensa hänen pelastajaansa, Kristukseen.
SV.146 : 3
ps. Minulla on hyvä olla sillä sainhan tänäänkin herätä ja tehdä Armon alla parannusta. Joillakin ihmisillä ei ehkä ole enään mahdollisuutta tähän.
saattaa ola että jossakussa. Pitää tiedustella laajemmin. :repee2: JOku saattoi vain pidentää ikäänsä. Eli kommentti oli oikeinkin hyvä.
-
Onko häpeä olla säälittävä? Onko edes se häpeä, että on naurettava?
Pärjäämisen ja heikompien päihittämisen ihanne on minusta suurempi sairaus kuin sääli tai nauru sinänsä. Säälin pitäisi johtaa auttamiseen ja naurun muuttua yhteiseksi.
-
Myötätunto on joskus poikaa.
Rajansa silläkin. Onneksi tämän keskustelualueen "hoidokit" ei ole minulle seinänaapureita. Kun näköjään eivät edes osaa olla levolla silloin kun pitäisi, vaan höpisevät yöläkin omiansa.
-
Rajansa silläkin. Onneksi tämän keskustelualueen "hoidokit" ei ole minulle seinänaapureita. Kun näköjään eivät edes osaa olla levolla silloin kun pitäisi, vaan höpisevät yöläkin omiansa.
Pitäisikö iltayhdeksältä peitellä itsensä Benkun viisaat ajatukset mielesä ja nukkua kiltisti puoli seitsemään aamulla?
-
Mummot ja paapat noudattavat tätä ohjetta. Vielä päiväunet päälle. :003:
-
Onko se minulta jotakin pois, jos joku 'hoidokki' saa täällä osakseen hitusen myötätuntoa? :017:
-
Jeps...mä olen ainakin yökyöpeli...osittain kyllä pakon sanelemista syistä...mutta kuitennii :003:
-
"Ihminen ottaa suuren harppauksen kehityksessään kun hän siirtyy muiden tutkimisesta itsensä tutkimiseen. Toisia ei voi muuttaa, itseään voi." Tommy Hellsten
-
"Ihminen ottaa suuren harppauksen kehityksessään kun hän siirtyy muiden tutkimisesta itsensä tutkimiseen. Toisia ei voi muuttaa, itseään voi." Tommy Hellsten
No just...tässähän on loistava viisaus...aika vaikea...mutta oppimisen arvoinen todellakin...
Tästä tulee myös mieleen AA-kerhossa askeleet...kymmenenhän niitäkin on...en muista monesko tämä on:
"Jumala antakoon viisautta muuttaa ne mitä voin, ja tyyneyttä hyväksyä ne asiat mitä en voi muuttaa"
(sanamuoto vapaasti soviteltuna muistini mukaan, asiasisältö suunnilleen näin)
-
"Ihminen ottaa suuren harppauksen kehityksessään kun hän siirtyy muiden tutkimisesta itsensä tutkimiseen. Toisia ei voi muuttaa, itseään voi." Tommy Hellsten
En paljon arvosta kyseistä teologi, terapeutti, kouluttaja ja kirjailijaa koska minusta hänellä on paljon tutkimista itsessään, niin kuin meillä kaikilla.
J
oten jatkakaa vaan "terapiaa" ja "hurkastelua" ryhmässä, siellä tyhmyys tiivistyy.
Yhteiskunnassamme näkyy hyvin mitä tapahtuu "pään silittelyllä" ja "maailman parantajien" teoilla ja ajatuksilla.
Tästä tulee myös mieleen AA-kerhossa askeleet...kymmenenhän niitäkin on...en muista monesko tämä on:
"Jumala antakoon viisautta muuttaa ne mitä voin, ja tyyneyttä hyväksyä ne asiat mitä en voi muuttaa"
(sanamuoto vapaasti soviteltuna muistini mukaan, asiasisältö suunnilleen näin)
Ja korkein voima ja hoito varmaan löytyy sitten körttifoorumilta eli yhtäkuin "hoitoyksiköstä".
Minulla on kyllä aivan toisenlainen käsitys hoitoyksiköistä missä hoidetaan mielenterveyttä ja päihdeongelmia ja ne menetelmät eivät minusta kyllä yhdy tämän keskustelualueen tarkoitus.
terv. hoitsu :icon_cool:
-
Yhteiskunnassamme näkyy hyvin mitä tapahtuu "pään silittelyllä" ja "maailman parantajien" teoilla ja ajatuksilla.
terv. hoitsu :icon_cool:
No, sitä tässä on koetettu toistella: ibi pus, ubi evacua, eli puhkaise paise, terveisiä semmonen - no, ei ihan hoitsu mutta näin enemmän tuollainen psykiatri eli hoitsuijen kuten potilaiden kovasti työpari, ja nyt kun uudestaan orkaniseerattiin, vielä päihdepuolenkin kanssa. :003: HYvin on viihdytty siinä työssä.
Maailmanparantajia tunnen huonommin... Kristittyjä paremmin... Uskoni mukaan Jumalan käsissä, Kristusta seuraamalla tämä maailma saatais paremmaksi ilman omavoimaista maailmanparannuspiperrystä. Uskoo kuka tahtoo.
-
J
oten jatkakaa vaan "terapiaa" ja "hurkastelua" ryhmässä, siellä tyhmyys tiivistyy.
Kiitos arviosta.
Minulla on kyllä aivan toisenlainen käsitys hoitoyksiköistä missä hoidetaan mielenterveyttä ja päihdeongelmia ja ne menetelmät eivät minusta kyllä yhdy tämän keskustelualueen tarkoitus.
Eikös tämä "hoitoyksikkö"-näkökulma ole lähinnä sinun näkemyksesi, en ole huomannut sitä täällä laajemmin kannatetun.
Mt
Tiivistä tavaraa
-
Minusta Hellsten on varsin asiallinen ja hyvä terapeutti, kirjailija, luennoitsija.
Olen häneltä saanut hyvin paljon eväitä omaan itsetutkisteluuni.
Paljon helpommalla pääsee kun tutustuu johonkin aiheeseen liittyvään valmiiseen materiaaliin.
Parempi näin kuin siten että yrittäisin itse keksiä jonkin asian uudelleen.
Toivon vain omalle kohdalleni lukuinnostuksen ja keskittymiskyvyn palautumista.
Ja eikös se ole vähän niinkin että otetaan vastaan se mikä hyvältä ja omakohtaiselta tuntuu,
jos joku piirre jossain ärsyttää, niin ei kai se koko elämää kaada siten että kaikki pitää torjua ja hylätä.
Eiks näin että kaikissa on jotain hyvääkin.
Kauneus on katsojan silmässä.
Valitettavasti on usein niin että näemme roskan lähimmäisen silmässä mutta emme malkaa omassamme.
-
Kiitos arviosta.
Mt
Ole hyvä.
Eikös tämä "hoitoyksikkö"-näkökulma ole lähinnä sinun näkemyksesi, en ole huomannut sitä täällä laajemmin kannatetun.
Mt
Tiivistä tavaraa
Mistäs tiedät, tämä foorumi ei ole suljettu vaan julkinen. Eli kaikki voivat lukea keskustelualueen kirjoituksia ja mitä itse olen saanut palautetta sisällöstä, niin ne eivät ole kyllä mitään ylistys puheita keskustelualueen sisällöstä.
Minusta Hellsten on varsin asiallinen ja hyvä terapeutti, kirjailija, luennoitsija.
Olen häneltä saanut hyvin paljon eväitä omaan itsetutkisteluuni.
Paljon helpommalla pääsee kun tutustuu johonkin aiheeseen liittyvään valmiiseen materiaaliin.
Parempi näin kuin siten että yrittäisin itse keksiä jonkin asian uudelleen.
Toivon vain omalle kohdalleni lukuinnostuksen ja keskittymiskyvyn palautumista.
Ja eikös se ole vähän niinkin että otetaan vastaan se mikä hyvältä ja omakohtaiselta tuntuu,
jos joku piirre jossain ärsyttää, niin ei kai se koko elämää kaada siten että kaikki pitää torjua ja hylätä.
Eiks näin että kaikissa on jotain hyvääkin.
Kauneus on katsojan silmässä.
Valitettavasti on usein niin että näemme roskan lähimmäisen silmässä mutta emme malkaa omassamme.
Turhat selitykset minusta pois, on vain hyvä todetava , että totuus tekee kipeää.
ps. Tuli yksityisyys viesti tänään 9.11.2013:
Pieni myönteisyys helpottaa elämää.
Terv Seppos
Minä olen hyvinkin myönteinen, sillä uskon muutoksen tapahtuvan maailmassa ennemmin tai myöhemmin. :icon_cool:
-
Oliko mun selitys turha?
-
Oliko mun selitys turha?
"Turha pyöriä on ellei irtoa".
:icon_cool:
-
Niin...oliko mun selitys turha?
Onko täällä rajattu kuka saa kirjoittaa ja mitä saa kirjoittaa?
Pitääkö osata kirjoittaa vain negatiivista ja vain toisista?
-
Kertaukseksi.
Onko körttifoorumi ”hoitoyksikkö” mielenhäiriöille, mielenterveys ongelmista kärsiville ja yksinäisille ihmisille?
Vuosia on kulunut kun olen ollut körttifoorumin jäsenenä. Tunteet ovat leiskuneet milloin mihinkin suuntaan. totuutta on tullut kerrottu, mutta myös valheita. Mutta yhtään sanaa tai lausetta en oikeastaan kadu, vaikka olen joutunutkin pahoittelemaan ja jopa pyytämään anteeksi käytöstäni.
Sillä loppujen lopuksi olen ainoastaan ja ainoastaan tehnyt itselleni vahinkoa käyttäytymiselläni.
Me olemme erilaisia persoonia ja meillä on jokaisella omat ongelmat elämässämme. Kuten esimerkiksi työttömyys, sairaudet, talous, perhesuhteet,… luettelo on pitkä.
Mutta onko oikein että ”hoidamme” omia ongelmiamme, kuten mielenterveyttämme ja yksinäisyyttämme foorumilla?
Oma mielipiteeni on, että miksei, mutta ehkä olisi hyvä harkita kuinka pitkälle asian voi viedä. Lyhyesti sanottuna totuuden nimissä foorumi ei ole minusta lääke eikä hoitoyksikkö.
Vaan enemminkin: ”Körttifoorumi on tarkoitettu herännäisyyskeskustelulle sekä herännäisyyden hengessä käytävälle muulle keskustelulle”.
http://foorumi.h-y.fi/index.php?action=register
Minusta tämä on aika merkittävästi jäänyt huomioimatta tänä päivänä körttifoorumilla, myös itseltäni.
Toinen asia on se, että olemme ruvenneet tehostamaan itseämme minä hengessä ja ”kyttäämään” toistemme käyttäytymistä foorumilla ja sen ulkopuolellakin. Pidän tätä asiattomana jopa hieman epäsosiaalisena käytöksenä. Joten olisi varmaan hyvä meidän jokaisen pohtia kuka ja mikä on loppujen lopuksi elämässämme se asia mihin meidän pitää katseemme kohdistaa.
SV 79
Keskustelu aiheesta päättyy hyödyttömänä
Seppos