Taisin ilmaista itseäni yön tokkurassa kehnosti. Silloin ei pitäisi koskaan kirjoittaa asiaproosaa niin sanoakseni.
Tarkoitin juuri sitä että jos annamme Kreikan ns nääntyä nälkään, emme milloinkaan saa sieltä mitään pois juuri kuten oikaisitkin
.
Tosi on, että "valtionvelka" -hirvityksellä pelottelu ei voi oikein epäilyksettä osua ja upota koska velatonta valtiota ei ole. Sen sijaan koron suuruudella on merkitystä paljonkin. Jos korkoa ja koronkorkoa on maksettava vuositasolla enemmän kuin bkt saattaa budjetin laadinta olla hankalaa.
totta sekin, että Saksan menestys on paljossa johtunut siitä että se sai itse velkojaan anteeksi toisen maIlmansodan jälkeen. Yhdistymisen jälkeinenkin jako hyvinvoivaan länteen ja niukkuudessa kärvistelevään itään jäi lopulta taakse nopeasti. Muutos oli päinvastainen kuin esimerkiksi Jugoslaviassa.
Kreikka tuskin kykenee maksamaan mitään, mutta jos maa selviytyisi jaloilleen, saavutus olisi sekin.
Ja joskin sitaatti omalla pohjalla seisomisesta on peräisin puolustuspolitiikasta, pätee tietysti kaikessa. Mitä vähemmän valtion tulee selviytyä korkeakorkoisesta velasta sitä parempi sille ilman muuta. Sehän nyt on kuin sotakorvausten kanssa.
Sama koskee energiataloutta. On ikävä ajatella minkäänlaista yksipuolista riippuvuutta valtiosta, jonka hallinto vaikuttaa epävakaalta. Mitä arvaamattomampi johto sitä -- valitettavasti -- turvallisempi on molemminpuolinen mahdollisuus vääntää hana kiinni.
Tulee mieleeni eläinketju ja luonnon armottomuus. Ei ole ihmisestä juuri muuhun.