Kirjoittaja Aihe: Kristillisessa mediassa "vihapuhettako"?  (Luettu 7830 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Leena

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 11609
Vs: Kristillisessa mediassa "vihapuhettako"?
« Vastaus #15 : 21.06.15 - klo:07:26 »


Laitan lopuksi muutamia "mietoja", "asiallisia" ja  painokelpoisia esimerkkejä vähemmistöjen lähimmäisten luonnehdinnoista. Kirkon&kaupungin yleisönosastolta, josta varmasti todella valitettavat tekstit suodatetaan. Paperilehden lisäksi nämä kristittyjen kirjoitukset on julkaistu verkkosivuilla, mistä julkaisupäivämäärät:

 - 19.6.06 "ei se ole normaalia ihmisen toimintaa, kun kaksi partaista ”äitiä” saati peruukkiin pukeutuvaa ”isiä” suutelee ja pakottaa ”lapsensa” osallistumaan heidän piirinsä marsseihin,"
- 25.4.06 "koska nainen on näin hillitön ja sekä itselleen että lapselleen vaarallinen, hänen täytyisi saada laillinen keinosiemennys. Lakia siis tarvitaan suojelemaan naista vastuuttomalta käyttäytymiseltään"
- 28.4.06 "Ehkäpä kaikki Suomen naiset tulisi steriloida ja marssittaa vuosien odotuksen jälkeen laboratorioon,  jotta taatusti odotetulta lapselta ”ei tule rakkautta puuttumaan”? Moinen rakkaus-pulputus on rikinkatkuista kuin kylpyammeessa kupliminen."
- 9.5.06 "homopari tarkoittaa kahta saman sukupuolen ihmistä, jotka jostain syystä haluavat matkia normaalipariskuntia, kuvitellen toista naiseksi ja toista mieheksi"

Kirkko&kuponki taitaa kerätä ne provosoivimmat jotta saataisiin keskustelua.
Lehden linjana on intomielinen ponnistus saada maailma kirkkoon, eihän se niin onnistu. Kirkko maailmaan pitäisi. Tämä minua siinä hatuttaa. Tai pt:ssa.
Jos ahdistuksen tie on edessämme, myös silloin Kristus meitä kuljettaa. Annamme Isän käteen elämämme, Hän itse meille rauhan valmistaa.

Poissa vn

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21767
Vs: Kristillisessa mediassa "vihapuhettako"?
« Vastaus #16 : 21.06.15 - klo:16:39 »
Mielikuvitussyntisestä - olkoon se mitä tahansa - tuli yksi toinen ehkä vähän saman
tapainen asia mieleeni...
Johon itselläni ehkä on taipumus "syyllistyä".

Saatamme rukoilla ja pyytää Jumalalta anteeksi jotain, kenties kauan, vuosikymmeniä.
Ahdistumme ja tuskastumme kun tilanne ei muutu, saatamme ajatella että emme saa
anteeksi, tilanne ei muutu.
Syynä ei ole se että Jumala ei ole antanut anteeksi.
Vaan syynä on oma itsekeskeisyytemme, se että emme anna itsellemme anteeksi,
emme jaksa iloita Jeesuksen lunastustyöstä.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 22345
Vs: Kristillisessa mediassa "vihapuhettako"?
« Vastaus #17 : 21.06.15 - klo:17:23 »
"Jumalan armo jotenkin vääristyy, kun sitä tuodaan sinne, mihin se ei kuulu." Onko jotain, mihin Jumalan armo ei ylettyisi? Onko ketään, jolle armo ei kuuluisi? Sekä syntisyyden että armon kohdalla käytetään Uudessa testamentissa toistuvasti sanaa 'kaikki': "Jumala on näet tehnyt kaikki tottelemattomuuden vangeiksi, jotta hän voisi antaa kaikille armahduksen."

Poissa Pyryharakka

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 5094
Vs: Kristillisessa mediassa "vihapuhettako"?
« Vastaus #18 : 21.06.15 - klo:17:36 »
Meidän kirkossa oli tänään hyvä armosaarna. Se alkoi siitä toteamuksesta, että eräs rippikoululainen oli vastannut kysymykseen, mitä armo on: Se on ansioton rakkaus meille onnettomille.  :icon_wink:  Meillehän on opetettu: ansioton rakkaus meidän osaksemme.

Hyvän saarnan päätteeksi sijaiskanttori vielä lauloi meille Armolaulun.
Pyryharakka