Trump sai vähemmän ääniä kuin Clinton, mutta enemmän valitsijamiehiä. Trumpin kauden hoito?? Ei todella ole turha.
Tämänhetkinen tilanne on 48-40 Bidenin hyväksi joten mikään ei ole varmaa
No en minäkään niin kovin innokas Trump-fani ole, ja pidin hänen ehdokkuuttaan lähinnä vitsinä, kuten muun muassa reality- sarjan "JIM D: Salaliittoteoriat Jesse Venturan johdolla" - salaliittojen metsästäjän Jesse Venturan presidenttiehdokkuutta. Edes vaaliaamuna en uskonut reality- sarjasta "Diili" tunnetuksi tulleen Trumpin tulevan valituksi ylivoimaisena ehdokkaana pidetyn Clintonin sijaan.
Gallupit ja asiantuntijat erehtyivät. Moni amerikkalainen duunari ja punaniska koki, miten vasemmistolaiset demokraatit Clintonin johdolla olivat lähinnä kiinnostuneita erilaisten vähemmistöjen oikeuksista kuin demokraattien perinteisistä kannattajista työväenluokasta. Demokraatit näkivät sateenkaariasiat tärkeämpinä kuin duunarin ja punaniskan murheet, pelot, toimeentulon ja työpaikat. Trumpin kampanjaan sen sijaan mahtui muuria, muslimia, meksikolaisia, työpaikkoja takaisin Amerikkaan ja arvokonseravatiivisia kristillisiä arvoja. Trumphan tarvisi myös konservatiivisten kristittyjen ja siionistikristittyjen äänet.
Vaalien voittaminen on toki yksi asia, ja hallitseminen sen jälkeen on toinen asia. Trumpin kauden hoito on ollut hänen jatkuvaa "America First"-vaalikampanjaansa, jossa media juoksee Trumpin tviittien perässä. Trump ei ole sovittelijan maineessa, ja meno on ollut rajua ja räävitöntä, mutta johdonmukaista. Demokraattien vaalikampanjointi puolestaan on ollut yllättävän vaisua.
Trump on voittaja-ainesta, joten valitsevatko amerikkalaiset presidentikseen räväkän ja metkan Trumpin vai seniili Bidenin?