Politiikkaa

[Leena]

Donald Trumpin kampanja perustui siihen, että hän hyökkäsi niin demokraattien kuin republikaanienkin poliitikkoja vastaan ja lupasi heidän johtamassaan maassa huonoimmin pärjänneille muutosta parempaan. Mahtaako mikään hänen lupaamistaan asioista olla mahdollinen? Mahtaako hänellä olla todellista halua edes yrittää toteuttaa niitä? Sen tulevaisuus näyttää.

Mietin hieman huolestuneena aina miestä joka julistaa nostavansa maansa " jälleen suuruuteen" , sillä mikäli hän huomaa että se vaalipuheissa on yksinkertaista mutta käytännössä vaikeaa täytyy viholliskuvat etsiä, joko vähemmistöistä tai jos haluaa taakseen yhtenäisen kansan, ulkopuolelta rajojen.

Tämähän piinaa Venäjällä Putinia yhtäläisesti, sama vaarallinen vimma.

Ihminen unohtaa historiansa niin nopeasti. Vapain vaalein Hitlerkin valtaan pääsi, tämä unohdetaan aina kun juhlitaan " demokratian riemuvoittoa" kun " kansa saa itse valita tahtomansa" . Kovin hyvä olisi, jos kansalla olisi myös mahdollisuus painaa peruutusnappia milloin seuraa jotain mitä se ei tahdo. Saksassa herättiin liian myöhään keskellä painajaista, jotakin tietysti kertoi yli kolmekymmentä attentaattia.  Jotakin kertoo vaalijärjestelmä jossa enemmän ääniä saanut ei voitakaan.

[Leena]

Se Yhdysvaltain poliittinen systeemi ei taida muistuttaa meidän oikeisto-vasemmisto-ajattelua, siis että demokraatit edustaisi vasemmistoa ja republikaanit oikeistoa. Eikö siellä ole paljolti kyse esimerkiksi vallan luovuttamisesta osavaltioiden autonomiselle lainsäädännölle versus päätöksenteon keskittämisestä Washingtoniin?  Se koskee esimerkiksi kuolemanrangaistusta, joka jossakin sallitaan mutta ei kaikkialla jne.

[1944]

^
Tuossa käsityksessä olen elellyt.

[1944]

Tai vain sen vuoksi, että liittovaltio luo turvallisuuden so armeijan. Jotenkin kuvittelen, että republikaanit ovat pro liittovaltio enemmän kuin demokraatit.

[Viisveisaaja]

 
Sipilän ahdistukset on pikkusen ottaneet päähän ja tullut jopa otettua kantaa asiaan.

Siis kun hän jonkun hepulin sai, kun hänen yhteyksiään Talvivaaraan arvosteltiin.
Siis et jotain sukulaissuhteita ja siksi hän auttoi konkurssiyhtiötä.

No itse kysymykseen oliko aihetta tai ei, niin se miten ukko reagoi, niin pikku sympatiat äijän puolella.
Siis sai hermarin ja kirjoitti, että okei te lyötte lehdistö mua. antaa tulla, mutta jättäkää edes sukulaiseni rauhaan.
No sitä hän hermoili ja lehdistä alko jotenki, et lehdistön vapaus uhattuna Sipisijä laittoi viestiä kun rajoittaa meidän vapautta.

No Kalistaja on täälllä lehdistöstä, ni en niin rankasti laita, mutta musta lehdistö on just tollasia raakalaisia, kun ei säästä omaisia sukulaisia tai muuta, vaan lyö ku vierasta sikaa, vaikka en tiedä miksi sitä sikaa pitäisi lyödä?
Häh,
No lehdistöllä on joka puuoksalla joku paparastaräkki kyttäämässä, kun teet väärin, vähän kuin helluntaiseurakunnassa, kun kytätään vaan mistä löytyy virhe toisessa ja kimppuun, kuin sika limppuun.

Et en nyt sit tiiä, mut minusta Sipshiä on kyllä lyöty ihan turhaan ja liian kovasti.

[Riitta-mummi]

Odotan innolla tammikuuta jolloin ratkeaa tuleeko Timo Harakasta demarien puoluejohtaja. Toivon, että tulisi.

[juhani]

Et en nyt sit tiiä, mut minusta Sipshiä on kyllä lyöty ihan turhaan ja liian kovasti.

Komppaan.

[donpate]

Harakan mukaan lähtö puh.joht.kisaan oli odotettu vaikka yks dem. poliittko ei sitä myöntänytkään eikä tietysti tietänyt, kun sitä hänelle ehdotin. Harakka tähtää hieman pidemmälle, Lindman tyri ja myös kantaa Heinäluomaa rasitteena.
Oletin että heillä olisi ollut enemmän ikäeroa, mutta molemmat ovat syntyneet - 62.

[Riitta-mummi]

Vanha valtiomies, Joe Biden neuvoo D. Trumpia;

http://yle.fi/uutiset/tuoreimmat

in english;  http://time.com/4624814/joe-biden-donald-trump-grow-up/

[Viisveisaaja]

Harakan mukaan lähtö puh.joht.kisaan oli odotettu vaikka yks dem. poliittko ei sitä myöntänytkään eikä tietysti tietänyt, kun sitä hänelle ehdotin. Harakka tähtää hieman pidemmälle, Lindman tyri ja myös kantaa Heinäluomaa rasitteena.
Oletin että heillä olisi ollut enemmän ikäeroa, mutta molemmat ovat syntyneet - 62.

Tytti Tuppura on kiva blondi vaihtoehto

[Viisveisaaja]

 
Taas Sipilä mokas, tai sitten papparazzilehdistö löysi uuden lyömäkohdan.

Eli jossain vinkiintiassa tai jossain oli pääministeri vienninedistämismatkalla ja mukana oli yhtiö jossa hänen sukulaisten 5% osuudella osaomistus.
Nyt kauhee itkupotkuraivari lehdistöllä siitä.
Nyt taas Sipilä omiaan auttaa.

No huh uh, olisi ennemmin iloinen, että Suomi saa kauppaa.
Hyvä kun on yritysjohtaja eikä filosofi pääministerinä ja auttaa Suomen kaupansaralla ja yrittämisissä.
Keltä se on pois, että hänen sukulaisfirmansa saa vähän etua. Parempi kait se Suomelle kuin että ei kauppaa tulisi ollenkaan.

Oispa Sipilästä tullut Ulkomaankauppa ministeri olisi ollut parempi, kuin myhäilevä Soini jolla ei kosketuspintaa koko kaupankäyntiin.

[öppiäinen]

^Mutkun Soini onkin ulkoministeri. Eri ministerit ainakin ennen olleet, pelkkä ulko ja sitten se, joka saa ulon lisäkkeeksi maankaupan.

[donpate]

Tänään (25.1.2017) HS Merkintöjä palstalla oli liikenneministerin selvityksestä että: "Selvitykset ovat suomalaaisen politiikan savikiekkoja". Kyllähän alasampujia onkin riittänyt.

[mstone]

Kahtia jakautunut kansa, USA, ei herääkään toiseen demokratian kauteen, vaan törkypopulismin voittoon, jos Trump tulee valituksi.

Saman koki Britannian Boris Johnsonin voitettua konservatiivien puheenjohtajuuden.
Seurasi ulkoministeriys ja brexit.

Näiden miesten taustat muistuttavat toisiaan varakkaiden kotien poikina. Jopa syntymäpäivät ovat kesäkuun puolivälissä.

Onhan meilläkin ongelmia, mutta lisääntyykö nyt venäjänpelko ?  Mitähän Timo Soini ja Jussi Niinistö nyt sanovat.

No, ei USAn presidenteissä ole ennenkään taso ollut tasaisen korkea, muistetaampa vaikka Richard Nixonia ja Ronald Reagania.

En ole koskaan seurannut politiikkaa ja petyin pahasti kun viimeksi kävin äänestämässä. Törkypuheet nousivat asiaa tärkeämmäksi. Ja Suomi oli puhunut. Pakkasin matkalaukun ja päätin että muutan pois.
Tyttäreni on parhaillaan New Yorkissa, siellä ollaan niin pettyneitä ja traumatisoituneita että aiheesta Trump ei haluta edes puhua.
Samaa koin itsekin oli tramaattista nähdä kuinka samankaltainen puhe kuin millä Hitler silloin saavutti suosionsa on nyt täällä tänään taas.
Euroopan historia on verinen ja järkyttävä emmekä ole oppineet mitään historiastamme. Luulemme että kun käännämme katseemme Lähi-itään ja teemme siitä syyllisen omatkin asiamme korjaantuvat. Niin ei kuitenkaan tule tapahtumaan. Populismi sekoittaa pään.
Kun lapseni olivat koulussa ja ilmoitimme kouluun kiusaamistapauksesta sanoivat opettajat että tämä on moniarvoinen yhteiskunta emmekä voi teidän perheenne moraalin mukaan toimia. Ja kiusaaminen sai jatkua.
Nyt yht'äkkiä Suomi onkin taas kristillinen maa kun Soini niin sanoo. (Se kristillisyys ei ikävä kyllä ole muuta kuin populismia)
Missä on oma itsetuntomme ja identiteettimme ja mitkä ovat arvoja joitten takana seisomme? vai seisommeko? saneeko muoti ja ajan henki milloin mihinkin saamme uskoa? Anteeksi mutta en ole asunut suomessa aina ja olen vieraantunut suomalaisuudesta.
Ranskassa esim : vapaus, veljeys ja tasa-arvo joka näkyy (vahvasti)yhteiskunnassa, ei välttämättä turistille.
Suomi on niin pieni maa että tuntuu siltä kuin olisi pakko olla ajan hengen mukainen tai muuten ei täällä ole toivottu tapaus. Itse identifioidun täällä muukalaiseksi koen samaa mitä kokevat maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat. Heidän onnensa on minun onneni ja heidän tappionsa minun.

[mstone]

..ai niin piti vastata ..ja vastaukseni olisi että vaikka yhdysvalloissa on ollut enemmän tai vähemmän hyviä presidenttejä on kuitenkin huomattava ero siinä jos presidentti on avoimesti julistamassa omaa moraaliaan rasismia, vaikka hän sen kieltääkin aina seuraavassa lauseessa, on se kuitenkin esillä hänen politiikassaan toisin kuin aikaisemmilla.
Sama myös suomessa ja SE on erilaista kuin mitä aikaisemmin on koskaan ollut, ainakaan minun eläessäni.
VAikka en politiikkaa seuraakaan on asia (the fact) selvääkin selvempi. Ja se on todellinen ongelma. Myöskin ns uskovat ovat läheteneet mukaan rasismiin Islamisaation pelossa. Tämä kertoo paljon siitä millä perustalla usko on. Sanotaan että viha ja rakkaus eivät ole vastakohtia vaan rakkauden vastakohta on apatia. Ei Jeesus turhaan julista rakastamisen tärkeyttä, olemme vain ihmisiä ja rakkaus voi helposti kääntyä vihaksi.