Kadonnut aihe?

[jouni]

kuvittelen nähneeni eilen kasteaiheisen aiheen - todennäköisesti seuratuvassa.  Ja että vastasinkin siihen jotain.  Nyt koko aihe näyttää kadonneen ilman mitään jälkeä.

Kuvittelinko vain, että sellainen aihe oli?  Vai joutuiko tuo aihe sensuurin kynsiin?

[karjalaisenkyösti]

Kyllä se on kadonnut.
Kristuksen jumaluuden, neitseestä syntymisen, sovituksen, synnin ja yleensa kaiken kristinuskon kannalta oleellisen (= uskontunnustukseen liitetyn) saa kieltää, mutta kasteeseen liittyvään arteikkeliin/kirjoitukseen ei saa viitata, saati keskustella.
Sain jopa kadonneella palstalla suuret nuhteet.

Kovin kiellettyä on kyseenalaistaa mitään foorumin vastuutahojen kastenäkemyksestä tai vaihtoehtoisten kastenäkemysten pohdinta.

Mutta kuten todettua, uskontunnustuksen jokaisen kohdan saa kyseenalaistaa, siihen jopa kannustetaan rivien välistä.
Siitä ei nuhdella vaan siihen kannustetaan.

[seppos]

Kyllä se on kadonnut.
Kristuksen jumaluuden, neitseestä syntymisen, sovituksen, synnin ja yleensa kaiken kristinuskon kannalta oleellisen (= uskontunnustukseen liitetyn) saa kieltää, mutta kasteeseen liittyvään arteikkeliin/kirjoitukseen ei saa viitata, saati keskustella.
Sain jopa kadonneella palstalla suuret nuhteet.

Kovin kiellettyä on kyseenalaistaa mitään foorumin vastuutahojen kastenäkemyksestä tai vaihtoehtoisten kastenäkemysten pohdinta.

Mutta kuten todettua, uskontunnustuksen jokaisen kohdan saa kyseenalaistaa, siihen jopa kannustetaan rivien välistä.
Siitä ei nuhdella vaan siihen kannustetaan.

Tuo oli perätöntä. Se päätettiin poistaa, koska se käytti hämäysnimeä sanansaattaja.com, jolla ei ole mitään tekemistä Evankeliumiyhdistyksen Sanansaattaja.fi kanssa, vaan yritetään eksyttää sivulle eksyneitä käyttämällä toisen nimeä. Tämä on hyvin yleistä verkossa ja sitä pidetään vähintään huonona tapana ellei kriminaalina. Minä ja Jouni ehdimme jo siihen vastata ennekuin se päätettiin tänään poistaa. Hämäyksen lisäksi se oli sääntöjen vastainen.

Muiltakin osilta Köpin lausunto tässä olisi vaatinut enemmän harkintaa ennen julkistamista.

[karjalaisenkyösti]

Muiltakin osilta Köpin lausunto tässä olisi vaatinut enemmän harkintaa ennen julkistamista.

Minusta tuntuu paljolti tuolta, kuin kerroin tuossa.
Olisiko munun pitänyt jättää tuntemukseni kertomatta?

Vaikka miten harkitsen, niin ei se tunne mihinkään siitä muutu.
Tuo tunne perustuu muutamiin täällä saamiini kokemuksiin.

[karjalaisenkyösti]

Se päätettiin poistaa, koska se käytti hämäysnimeä sanansaattaja.com

Jos menee tuon sanansaattajat.com pääsivulle, käy välittömästi ilmi, että kyseessä ei ole SLEYn sivusto.
Meillä on yhdistys, jonka www.osoite on raamattu.info, ja se on aivan eri asia, kuin raamattu.fi, raamattu.com jne.
Kyseistä osoitetta emme valinneet hämäystarkoituksessa ja en usko, että tuo sanansaattajat.com olisi myös otettu hämäystarkoituksessa.
Sivustohan mitä ilmeisimmin suhtautuu ynseästi luterilaisuuteen, joten olisi varsin outoa, jos se yrittäisi ikäänkuin profiloitua millään tavalla luterilaisuuteen.
En ymmärrä SeppoSin logiikkaa.

Hämäyksen lisäksi se oli sääntöjen vastainen.

Mikä tässä oli sääntöjen vastaista?

[steal]

Oisko se missään luettavissa ?

[karjalaisenkyösti]

Siinä oli linkin lisäksi pari lainausta sivustolta ja minun toteamukseni muistaakseni jotain siihen suuntaan, että kastenäkemyksiä on useita.
SeppoSilla saattaa olla teksti tallella, itse en sitä tallentanut, joten 100% varmaa muistikuvaa minulla ei tekstistäni ole.

Luultavasti tuo SeppoSin viittaama sääntörikkomus on se, että täällä ei saa käsitellä kastenäkemyksiä tai mainita, että kastenäkemyksiä on useita.
Tekstini oli joka tapauksessa varsin lyhyt ja suurin osa siitä taisi olla noita tekstilainauksia, joita siis oli 2 kpl.
Lainaukset olivat varsin lyhyitä, ehkä noin lauseen pituisia tai oikeastaan lyhyempiä.

Kunhan SeppoS kertoo, mikä oli sääntöjen vastaista, niin jos vielä jää jotain jäljelle, niin ytitän muististani kirjoittaa sen tänne uudelleen.

[karjalaisenkyösti]

Haluaisin painottaa sitä, että en missään tapauksessa väitä, että SeppoS olisi toiminut foorumin sääntöjä vastaan.
Hän on mitä ilmeisimmin toiminut sääntöjen mukaan ja varsinkin kirjoittamattomien sääntöjen mukaan, jotka täällä vallitsevat.
Jokaisella yhteisöllä on täysi oikeus luoda omat sääntönsä.

Tämä foorumi on ehkä ainut suomalainen foorumi, jolla tuo kirjoittamani teksti olisi sensuroitu.
Toisaalta moni teksti, joka täällä jää sensuroimatta, olisi mitä ilmeisimmin monilla foorumeilla sensuroitu.
Natsikortin käyttö ainakin on sellainen, joka on vaarassa joutua sensuroitavaksi monella foorumilla.
Tällä foorumilla sellaistakin suvaitaan.

[seppos]

Lopetamme keskustelun tästä aiheesta tähän. Päätös oli ryhmän ei minun. Teksti on tallessa jos sitä tarvitaan poliisitutkintaan.

2. Körttifoorumi on tarkoitettu herännäisyyskeskustelulle sekä herännäisyyden hengessä käytävälle muulle keskustelulle. Foorumilla pyritään noudattamaan kristillistä etiikkaa. Käyttäjien odotetaan kunnioittavan Körttifoorumia herännäishenkisenä keskusteluareenana. Olet tervetullut foorumille myös tutustumaan ja kyselemään herännäisyydestä. Kuitenkaan käännytystyölle, körttien yksipuoliselle tuomitsemiselle tai körttien uskonkäsitysten vähättelylle ei ole aihetta. Körttifoorumin keskustelijoiden toivotaan kunnioittavan teksteissään myös muita uskonliikkeitä.

Lukitsen aiheen