Ihmettelen suunnattomasti, millä perusteella Lipposta pidetään täällä vasemmistolaisena - ei minusta riitä SDP:n jäsenkirja siihen, ja jos hänen ajatuksiaan ja kannanottojaan lukisi tietämättä kuka ne on antanut, voisi äkkiä arvata niiden olla peräisin ennemminkin kokoomuslaiselta kuin demarilta. Siksiköhän lie onkin niin, että Lipponen on yksi harvoja maamme demaripoliitikkoja joita arvostan. Ahtisaartakin kyllä, mutta ei voi vasemmistolaiseksi kehua häntäkään - ei tiettävästi ole edes liittynyt puolueen jäseneksi presidenttikautensa jälkeen (oliko muuten ennen sitäkään). Lipposen ajatukset EU:sta ja Eurosta käyvät myös hyvin yksiin omieni kanssa, ja muissakin asioissa pitkälti samaa mieltä olemme me.
Muista Paavoista - toivottavasti ei kummastakaan presidenttiä. Arhinmäki voisi vaikka ruveta palloliiton puheenjohtajaksi, jos kävisi niin että Niinistöstä tulisi presidentti. Väyrynen toivon mukaan keskittyy eläkepäiviin ja mielellään voisi pysytellä vaikka Keminmaalla, ihmettelen vieläkin sitä että kun hänet kertaalleen jo Puolassa saatiin teljettyä hotellihuoneeseen niin kenen idea oli päästää pois
No, muutenkin keskustan äänestäminen tai jopa sen ajatteleminen tuottaa fyysistä pahaa oloa, joten senkin puoleen ei minun ääneni ole Väyryselle tarkoitettu annettavaksi - laajasta kokemuksesta ja pitkästä, monipuolisesta urasta täytyy hänelle toki kunnia antaa.
Sari on helluntailainen patavanhoillinen, joten ei varmaankaan tarvitse perustella miksen häntä äänestäisi.
Eva Biaudet ei ole minua koskaan säväyttänyt, puoluetta vastaan ei minulla mitään - 2006 äänestin Henrik Laxia hänen suoran natomyönteisyytensä vuoksi vaalin ensimmäisellä kierroksella. Siis ei Eevallekin.
Haavisto sitten - miksei? Todella fiksu ehdokas, jolla laajasti kansainvälistä kokemusta. Ainut ongelma (jos sellaiseksi voidaan luokitella) on kenties se, että hieman väritön kuva on hänestä jäänyt. Ei ota kovin voimakkaasti kantaa juuri mihinkään asiaan, mikä toisaalta voidaan nähdä myös hyvänä. Itse ehkä kuitenkin toivoisin, että olisi hieman vahvempia mielipiteitä edes johonkin asiaan. Kaikesta huolimatta, varteenotettava vaihtoehto hänkin.
Entäs sitten gallupkuningas Sauli Niinistö? Puolue on oikea, joten siinä mielessä olisi helppo valinta - mutta kun nämä on henkilövaalit. Hieman erikoista minusta, että ei niin Eurooppaan suuntautuneena ole viime aikoina julkisuudessa esiintynyt kuin toivoisin, toisin kuin vaikkapa Lipponen. Silti, Saulin ajatukset ovat kuitenkin lähellä omiani lähes kaikissa muissa asioissa, ja onhan hänkin selkeästi Eurooppaan suuntautunut eikä eristäytymiseen. Kenties vaihtoehto numero 1?
Timo Soinia en äänestä, en sitten millään - rasistiksi en silti moittisi kuten joku tuolla aiemmin tässä säikeessä. Ei se Soinista rasistia tee, jos kyseenalaistaa maahanmuuton, eikä sekään että joitain puoluetovereita voisi rasisteiksikin luokitella. Silti ennenkaikkea EU-vastaisuus haittaa (kuten myös Väyrysen kohdalla), joten ehdoton ei (kuten myös Väyrysen kohdalla).
Ketä sitten jäi jäljelle? Lipponen, Haavisto ja Niinistö. Noiden kolmen välillä olisi valinta tehtävä. Uskon päätyväni Niinistöön, mutta pidetään nyt arvoituksena vaalipäivää seuraavaan maanantaihin saakka. Ensi sunnuntaina äänestämään, ja sen jälkeen vaalikahvit - illalla vaalituloksen seurantaa.
Äänestys