Kiitos. Olipas vähän liian evankelinen minun makuuni. Kun veisaan tee minut isoovaiseksi, mitä kyllä tarvitsen veisata, niin, kai sitten pyydän niinkuin tarvitsen että Jumala veisi minut Sykarin kaivolle missä se sitten onkaan kulloinkin. Epäilemättä minussa itsessäni, sillä " myös iankaikkisuuden Hän on pannut heidän sydämiinsä" mutta ei se ole tuos noin vaan. Minä tarvitsen veisata kyllä että hiljennä äänet maailman eli sikäli kyllä.
Toiseksi tuo Jumalan sanallisuuden valottaminen viittaa miehen opiskelleen psykoanalyysia ja hetken tuumaavan että Jumala on egon asioita, ihan hyvä niin, liian paljossa olen nähnyt vedottavan suoraan Idiin eli tunnekristillisyyreen ja elämyskristillisyyteen. Mutta Hän on siellä myös ja koko ihmisen luojana ennen muuta moraalikoodeksin asettaja meihin. Sitä vailla jokainen ns nelipyöräkristitty on vaarassa, sillä he eivät ole suoraan tuottavaa kansanosaa.
Siinä oli vielä kolmas kohta mistä en välittänyt. Ihan okei. Mikäs siinä. Parempi kuin Heinimäen, joka on sukkelasanainen kirjailija mutta teologina vähän kuin pysäkillä minusta. Kukaan ei ennätä kaikkea.
Mutta jäin miettimään että yksinkertainen on kaunista. Minun tuli mieleeni Emil Brunner enkä suuresti pidä Brunnerista. Tämän päivän tekstikö se puhuu että ylimääräisistä rönsyistä puhdistettu oksa kantaa runsaimmin hedelmää.
Anteeksi vain veli Annala, kuka lienetkin, varmaan körtti vaikka minä olin luulevani olevan evankeliumijuhlilla?!!
