Tv:sta tuli dokkari selibaattiajattelusta, nuorehko saksalainen isä siinä totesi samaa kuin Pyris ketjun alkupäässä. Moni hakeutuu pappisvirkaan myös pakoon pelästyttyään seksuaalisuuttaan, sen sijaan että hoitaisi päänsä kuntoon, jotta tietää mitä sitten tekee. Koko vaatimus on outo, enkä sen teologisia perusteluja ymmärrä, sillä Pietarilla oli Ap.t. mukaan vaimo.
...........
Mariologiset dogmit toi Luther mukanaan, vaikka sitä harvempi taitaa tietää. Itse en tiennyt ainakaan ennen Italian matkaa, Anja Ghiselli, Evl mariologian tutkija, piti hienon esitelmän bussissa välillä Venetsia-Assisi. Surkeus vain että sattui sadepäivä, tasainen sateen ropina ja ajo alkaa minua unettaa, eli nukuin osan.
...........
Isä Teemulta kyselin kiirastuliopin järjellisyyttä, ihmisjärkeen se menee, muttei minun uskooni, ikävä kyllä. Pelkään että ihmisen on vain niin vaikea hyväksyä kuolemaan liittyvää tuntematonta. Jeesukselta ei ole tallennettuna siitä mitään.
...........
Toisaalta katolinen usko näyttää merkillisen lujalta, ja maallikkohurskaus vakavasti otettavlta. On oletettavampaa, että luterilaisuus jää valtauoman sivupuroksi, siihen päin kallellaan on ainakin Arffmann, akatemiaprofessori, joka antoi kirjalleenkin nimeksi Mitä oli luterilaisuus, sivn tarkoituksellisesti. Mietin kun kiinnostuin Puolan historiasta, mikä voima kansalle on ollut roomalaiskatolisessa uskossa. Maa on jaettu neljästi, siitä on tapellut itä ja länsi, läpi marssinut milloin mikäkin armeija, mutta aina se on noussut. Niin toki tämä maa, mutta kun kaikki on jotain kautta serkkuja kuten totesin kun äiti keksi peruseläkeläisharrastuksrn eli sukututkimuksen. Toimintaterapeutti oli naimisissa neljännen serkkuni kanssa sun muuta.
..........
Itse seurasin paavin vaalia jo toiseen kertaan, Ratzingeriin alkuun petyin, olin toivonut sitä liberaalimpaa vaihtoehtoa, kuka hän oli, mutta Ratzingerhan on teologian pistämätön. Paavilla ei muuten ole järin valtaa, todellista valtaa käyttää kuuria eri toimielimineen. Se on sinne vähitellen siirtynyt siten, että paavi tuskin on muuta, kuin Ruotsissa kuningas. Jos paavi mitä tahtoo, aika tavalla saa jankuttaa. Siihen lopulta Ratzinger väsyi, vanha sairas mies, mikä pakko oli hymyillä ja edustaa jos vielä kokee, ettei voi edustaa hymyillen itä, mitä tapahtuu?
...........
Muuten Öppiäisen käännöksestä jäi uupumaan tärkeä seikka: homo-jne kysymyksiä on käsiteltävä kontekstissaan. Asiayhteydessään. Siten se saattaa merkitä kokonaista uuden tulkinnan vyöryä. Tunnetuimmat Paavalinkin nuhteet suunnattiin Korinttoon, jossa yhteysateriat muuttuivat orgioiksi. Vaikka olihan Paavali myös juutalainen ja perinteessä noin tavoin kiinni, tässä nimen omaan. Kirjaimellinen raamatuntulkintahan johti juuri näihin nainen vaietkoon, mies joka makaa miehen kanssa, sun muihin ehdottomuuksiin.
..........
Paavi Johannes Paavali kai oli virassa vain sen kuukauden, Karol Wojtyla, suht nuori puolalainen, otti saman nimen sitten, hän taisi käynnistää sen toisen konsiilin? Siinä kanssakulkijoideni erikoinen henkilö, hyvin Bonhoefferin kaltainen, natsismi ja Puolan valtaus teki hänestä vain vahvemman, kommunistit eivät liioin saaneet häntä nalkkiin mistään. Hänen opetuksissaan muuten oli niin paljon Bonhoefferia että ihan hätkähdin ja moneen kertaan. Kuin vapautettua ja elävöitettyä barthilaisuutta. Bonhoeffer muuten on rk-kirkossa kiinnostava teologi!
...........