Venäjällä saa tehdä mitä vain. Navalny sai taas lisää 'kakkua'. Ja Trump väittää kaiken olevan ajojahtia ja median valheita.
Sitä jotenkin on niin tottunut demokratiaan , että tuntuu mahdottomalta tällaiset temput.
Jos ollaan tarkkoja, niin kyse tuossa on sananvapaudesta, joka monesti viihtyy demokraattisesti järjestetyssä yhteiskunnassa.
Tossa ensimmäisessä esimerkissä sananvapaus puuttuu, ja sanojen käyttäjä sai kovan tuomion, koska ei olisi saanut sanoa.
Jälkimmäinen esimerkki on siitä, kuinka sananvapauden omaava demokraattinen yhteiskunta toimii: saa sanoa ja sanominen ei johda tuomioon.
Eli ensimmäinen Riitan esimerkki on sananvapauden kannattajien mielestä huono, jälkimmäinen esimerkki on hyvä.
Sananvapauteen kuuluu myös se, että jos ei pidä jonkun sanomisista, sen saa vapaasti tuoda julki.
Tulkitsen, että Riitta ei kritisoi USAn demokratiaan kuuluvaa sananvapautta vaan kritisoi Trumpin puheen sisältöä.