Minä myös kommentoin tätä. Mörtin tarkoitushan tietenkin on hyvä tällä tekstillään , sitä en epäile lainkaan. Mutta kysyisin että mitä "uusia tuulia" siitä syntyisi vaikka menisinkin äänestämään ja onko taetta että ne olisivat hyviä tuulia?
En minä koe tarvitsevani kirkkoon mitään "uusia tuulia" vaan vanhaa, turvallista ja paikallaan pysyvää. Sitäpaitsi en käsitä mihin kirkossa tarvittaisiin demokratiaa? Siihenkö että äänestämällä päätettäsiin mitä kirkossa saarnataan?
...
Ja vielä: se, että äänestämään houkutellaan "uusien tuulien" tai "muutoksen" tai "vaikuttamismahdollisuuden" avulla, on aika naivia toiveajattelua. Kaikki tiewtävät että seurakuntavaalit eivät kiinnosta ihmisiä kuten ei minuakaan kiinnosta. Eikä tule kiinnostamaan valtaosaa kansasta, se on paljas fakta jota vastaan on turha väitellä! Ehkä seurakunta-aktiivienkin olisi jo aika herätä tässä suhteessa todellisuuteen.
Jampella jälleen kerran hyviä jalatmaassa-kommentteja!
ja nyt kun ottaa huomioon toissa viikon TV-ohjelman aiheuttaman kohun, niin kuinkahan moni toivoo ja kuinkahan moni pelkää noita muutoksia? jos vaalitulos on yllättävä, niin onko jonkun piirin mukaan "väärät äänestäjät" liikkeelle?
ottamatta aiheeseen kantaa, niin srk-vaalien suuri äänestysprosentti ei saisi olla itsetarkoitus vaan seurausta aktiivisesta seurakuntatoiminnasta. en toki tarkoita, ettei joku vähemmän srk-tilaisuuksissa käyvä saisi äänestää.
Tampereen Messukylässä oli srk-aktiivien, jonkun pienen ryhmän ja parin puolueen listat. potentiaaliset äänestettävät jo minulla mielessä, tuskin käytän vaalikonetta. mietin vain että olisiko listalla joku herännäishenkinenkin?