Körttifoorumi

Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: steal - 29.12.09 - klo:19:47

Otsikko: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: steal - 29.12.09 - klo:19:47
Lehti: Lestadiolaissaarnaaja käytti hyväkseen poikia vuosien ajan
29.12.2009 0:36
A A STT–HS

Pohjanmaalla vaikuttaneen lestadiolaisen maallikkosaarnaajan epäillään käyttäneen seksuaalisesti hyväkseen useita lapsia, kirjoittaa sanomalehti Österbottens Tidning tiistaina. Miehen uhrit olivat nuoria poikia.

"Sain tietää tapahtuneesta pari kolme viikkoa sitten", sanoo rauhanyhdistyksen edustaja lehdessä. Hänen mukaansa asia tutkitaan perin pohjin.


Uhrien määrästä ei ole tarkkaa tietoa. Österbottens Tidningin tietojen mukaan uhreja on kymmenkunta.

Miehen käytöksestä tiedettiin varhaisessa vaiheessa, mutta miehen kotiseurakunnan jäsenet pimittivät väitetyt rikokset, joten mies pystyi jatkamaan toimintaansa kuolemaansa asti, lehti kirjoittaa. Mies kuoli 1980-luvulla.

Poliisi vahvistaa Österbottens Tidningille, että epäillyistä hyväksikäytöistä on tehty rikosilmoitus. Poliisin mukaan tapauksia, joissa epäilty on kuollut, on kuitenkin erittäin vaikea selvittää
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: Viisveisaaja - 29.12.09 - klo:20:04
 :102: Mikä olikaan kysymys?
Josko pedofiliasta, niin pedopedot vankilaan ja avain mereen?
Outo kysymys. :icon_confused: :icon_confused:

Itteäni ei suihkuun meno koskaan oikein innosta, mutta pakottaudun sinne päivittäin. :icon_confused:
Sauna on mun juttuni. :icon_rolleyes:
Sosiaalisista syistä olen sitä mieltä, että kivempi puhtaiden ihmisten parissa. :icon_rolleyes:
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: steal - 29.12.09 - klo:20:15
Ei ole kaukainen asia vaan sairaus joka tuntuu olevan aika yleinen ja ei pesulla lähe.
Miksi laittaisimme pään pensaaseen ?   Sekö puhdistaisi omatuntomme ja antais rauhan. Niin kauan kun pidämme kyytä povella ja olemme silmät ummessa tai näemme vain sen minkä haluamme tai hyväksymme olemme osasyyllisiä ja hiljaisia hyväksyjiä.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: Viisveisaaja - 29.12.09 - klo:20:26
Ei kai kukaan hyväksy niitä sairaita, mutta en haluaisi noitavainoakaan, sillä siinä voi syyttömätkin kärsiä.

Herra niitä sairaita armahtakoon. Minä en. :icon_rolleyes:
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: seppos - 29.12.09 - klo:20:44
Kirkossa ja uskonnollissa piireissä tämä piilottelu ja pakeneminen tuntuu olevan pääasiallinen ratkaisu. Dublinin hiippakunnassa 46 pappia on syytteessä ja kaksi piispaa eronnut kaiken lisäksi poliisi jätti asian tutkimatta, vaikka siitä oli tehty rikosilmoituksia. Rehellisyys maan perii. Minusta olisi parempi tuoda kaikki tapaukset julkisuuteen, niin se voisi vaikuttaa niiden vähenemiseen. Tapaukset ovat yleensä hyvin julmia uhreilleen
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: steal - 29.12.09 - klo:20:59
Seppos puhuu asiaa, vain avoimuus voi saada muutosta. Toivotaan jotta asia otetaan vakavasti joka paikassa koska kyseessä on yleensä lapsi ja heidän tulevaisuus.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: mt - 29.12.09 - klo:22:04
Suomenkielisten tiedotusvälineiden uutiset olivat varsin suppeita ja saattoivat antaa osittain puutteellisen kuvan asiasta. Tarkempi selostus asiasta on Hufvudstadsbladetissa (http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/12/29/w41458.php) sekä asian ensimmäisenä julkaisseessa RIL News -verkkojulkaisussa (http://rilnews.org/fi/node/345) (myös englanniksi (http://rilnews.org/en/article/pedophile-scandal-pietarsaari-finnish-ostrobothnia)).

Mt
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: Salis - 30.12.09 - klo:08:33
Lehti: Lestadiolaissaarnaaja käytti hyväkseen poikia vuosien ajan
29.12.2009 0:36
A A STT–HS

Pohjanmaalla vaikuttaneen lestadiolaisen maallikkosaarnaajan epäillään käyttäneen seksuaalisesti hyväkseen useita lapsia, kirjoittaa sanomalehti Österbottens Tidning tiistaina. Miehen uhrit olivat nuoria poikia.

"Sain tietää tapahtuneesta pari kolme viikkoa sitten", sanoo rauhanyhdistyksen edustaja lehdessä. Hänen mukaansa asia tutkitaan perin pohjin.


Uhrien määrästä ei ole tarkkaa tietoa. Österbottens Tidningin tietojen mukaan uhreja on kymmenkunta.

Miehen käytöksestä tiedettiin varhaisessa vaiheessa, mutta miehen kotiseurakunnan jäsenet pimittivät väitetyt rikokset, joten mies pystyi jatkamaan toimintaansa kuolemaansa asti, lehti kirjoittaa. Mies kuoli 1980-luvulla.

Poliisi vahvistaa Österbottens Tidningille, että epäillyistä hyväksikäytöistä on tehty rikosilmoitus. Poliisin mukaan tapauksia, joissa epäilty on kuollut, on kuitenkin erittäin vaikea selvittää

Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö on mielestäni rikoksista pahimpia. Pahemmaksi sen tekee vielä se, että seksuaaliseen hyväksikäyttöön on syyllistynyt Rauhanyhdistyksen vaikuttaja. Maallikkosaarnaajat ovat myös pahimpia hyväksikäyttäjiä henkisellä tasolla.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: mt - 30.12.09 - klo:11:56
Sana fridsförening ei tässä tapauksessa viittaa vanhoillislestadiolaiseen rauhanyhdistykseen, vaan kyseinen rukoushuone (bönehus) lukeutuu Laestadianernas Fridsföreningars Förbund rf:n (http://www.lff.fi/web/guest/lff) piiriin. Se on palvelujärjestö, joka kertoo sivuillaan: "Suomessa tehdään yhteistyötä rauhansanalaisten yhdistysten kanssa ja Lähetysyhdistys Rauhan Sana r.y:n kanssa".

Ruotsinkielisten lehtitietojen perusteella vaikuttaa siltä, että alussa siteeratun uutisen virke "miehen kotiseurakunnan jäsenet pimittivät väitetyt rikokset" on harhaanjohtava. Evl-kirkon seurakunta ei liene tässä asiassa oleellinen. Myöskään rauhanyhdistys tai edes rukoushuone ei organisaationa ehkä ole sillä tavalla keskeisessä asemassa, kuin verkon lukuisissa keskusteluissa oletetaan.
"– Ingen i bönehusets ledning har känt till det som hänt, intygar Torsten Lassfolk som tar över som verksamhetsledare för fridsföreningen från årsskiftet. – Det här kommer som en bomb för oss. – Allt skedde inom familjen." (www.hbl.fi 29.12.2009)

Mt



 
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: Pirska - 30.12.09 - klo:14:03
Olipa rikosta kuinka tahansa vaikea selvittää, niin kyllä se täytyy selvittää. Se on tärkeää ennen kaikkea uhreille ja voihan se estää vastaavia rikoksia tapahtumasta uudelleen. Heidän on pakko puuttua omien saarnamiestensä ja kaikkien muidenkin oman porukkansa tekemisiin, jos ei muuten niin julkisuuden pelossa.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: seppos - 30.12.09 - klo:14:07
Sana fridsförening ei tässä tapauksessa viittaa vanhoillislestadiolaiseen rauhanyhdistykseen, vaan kyseinen rukoushuone (bönehus) lukeutuu Laestadianernas Fridsföreningars Förbund rf:n (http://www.lff.fi/web/guest/lff) piiriin. Se on palvelujärjestö, joka kertoo sivuillaan: "Suomessa tehdään yhteistyötä rauhansanalaisten yhdistysten kanssa ja Lähetysyhdistys Rauhan Sana r.y:n kanssa".

Ruotsinkielisten lehtitietojen perusteella vaikuttaa siltä, että alussa siteeratun uutisen virke "miehen kotiseurakunnan jäsenet pimittivät väitetyt rikokset" on harhaanjohtava. Evl-kirkon seurakunta ei liene tässä asiassa oleellinen. Myöskään rauhanyhdistys tai edes rukoushuone ei organisaationa ehkä ole sillä tavalla keskeisessä asemassa, kuin verkon lukuisissa keskusteluissa oletetaan.
"– Ingen i bönehusets ledning har känt till det som hänt, intygar Torsten Lassfolk som tar över som verksamhetsledare för fridsföreningen från årsskiftet. – Det här kommer som en bomb för oss. – Allt skedde inom familjen." (www.hbl.fi 29.12.2009)

Mt

Tuota pikkuisen pelkäsin kun Pedersöressä ja Larsmossa on nimenomaan rauhansanalaisuus ja sen ruotsinkielinen sisarjärjestö erittäin voimakas. Yllättävää ja todella sekoittavaa oli, että käyttävät nimeä Fridsförening, joka suoraan suomennettuna tarkoittaa aivan muuta järjestöä eli Rauhanyhdistystä.

Turha näitä on joukkona syyllistää. Menkää Huitsinnevada.info sivuille lukemaan mitä tapahtuu muissa samalla tavalla hallituissa uskonnollissa järjestöissä. Nämä itsenäiset vanhimpien johtamat järjestöt ovat useat erittäin voimakkaasti hallittuja ja mätiä sisältä.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: amanda - 30.12.09 - klo:14:09
mt - kiitos faktoista!  Lestadiolaisiin liittyvissä uutisissa on aika usein puolet petäjäistä.
Yhteen ko. tapaukseen liittyvään nettikeskusteluun törmäsin vahingossa, ja siellä ei ainakaan
mielikuvitus tuntenut rajoja.

Sinänsä mietin kyllä sitäkin, että jos kyseisesta toiminnasta syytetty mies on jo kuollut 30 v sitten,
näiden hänen uhriensa pitää olla viidenkymmenen villityksen vaiheilla. Mikähän tämän kaiken takana
lopulta on, kun mitään ei voi enää todistaa?  Vainajaa on helppo syyttää, jos oma mieli on vaikka jostain
syystä katkeroitunut.
Tuomitsen pedofilian ehdottomasti, täysin ja jyrkästi. Silti tämä tapaus jättää paljon avoimia kysymyksiä.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: Leena - 30.12.09 - klo:15:14
Sinänsä mietin kyllä sitäkin, että jos kyseisesta toiminnasta syytetty mies on jo kuollut 30 v sitten
Johan nyt. En ajatellut kirjoittaa ajattelematta mitään mutta nyt aloin kyllä ajatella yhtä ja toista. Luulin että juttu on eilispäiväinen.  No, eihän se murhakaan vanhene, mutta... no niin.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: santtu-62 - 03.01.10 - klo:13:16
Mitä ootte mieltä, puhtaudesta?

Desinfiontiaine...
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: Pirska - 03.01.10 - klo:19:26
Mitä ootte mieltä, puhtaudesta?

Desinfiontiaine...
...nimeltä Spiritus Fortis on todella tehokasta, mutta ei sillä ole mitään vaikutusta pedofiliaan.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: Riitta-mummi - 03.01.10 - klo:20:44
Älähän Pirska, kyllä silläkin saa tolkun pois!
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: tosikkoko - 04.01.10 - klo:06:20
Sinänsä mietin kyllä sitäkin, että jos kyseisesta toiminnasta syytetty mies on jo kuollut 30 v sitten,
näiden hänen uhriensa pitää olla viidenkymmenen villityksen vaiheilla. Mikähän tämän kaiken takana
lopulta on, kun mitään ei voi enää todistaa?  Vainajaa on helppo syyttää, jos oma mieli on vaikka jostain syystä katkeroitunut.
Tuomitsen pedofilian ehdottomasti, täysin ja jyrkästi. Silti tämä tapaus jättää paljon avoimia kysymyksiä.
jonkun uutisen mukaan nyt noin 40v uhri yritti selvittää asiaa aikoinaan mutta se vaiettiin pienessä piirissä. varmasti uhrin/uhrien kannalta parempi selvittää asia edes nyt.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: santtu-62 - 05.01.10 - klo:19:09
Mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Desinfiontiaine...
Ei taida riittää...pitäisi varmaan pistää...jos katsoo mitä ihmiset tänään "ajattelevat" omasta hurskaudesta :icon_cool:
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: hippiäinen - 09.01.10 - klo:18:29
on puoli ruokaa.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: Riitta-mummi - 09.01.10 - klo:19:18
Minkä vauvana oppii, sen vanhana taitaa. Idan vauva, 4-viikkoinen kävi meillä tänään ensimmäistä kertaa saunassa. Otti pienet löylyt ala-lauteella. Tykkäsi ja suihkusta vieläkin enemmän.
Sitten sai ylleen Riitta-isomummin ostaman ensimmäisen mekon ja legginsit.

Puhtaana vauvana oli hyvä nykahtaa isin mahan päälle.

Ajatus tällaisen pienen hyväksikäytöstä on enemmän kuin kuvottava. Myllynkivi...

 :061:

Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: hippiäinen - 09.01.10 - klo:19:54
Minkä vauvana oppii, sen vanhana taitaa. Idan vauva, 4-viikkoinen kävi meillä tänään ensimmäistä kertaa saunassa. Otti pienet löylyt ala-lauteella.

Siitä se lähtee  :)
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: santtu-62 - 09.01.10 - klo:20:32
Siitä se lähtee
ja siihen se päätty, kun ympyrä sulkeutuu ihmisen elämässä.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: Pirska - 09.01.10 - klo:21:53
Minkä vauvana oppii, sen vanhana taitaa. Idan vauva, 4-viikkoinen kävi meillä tänään ensimmäistä kertaa saunassa. Otti pienet löylyt ala-lauteella. Tykkäsi ja suihkusta vieläkin enemmän.
Sitten sai ylleen Riitta-isomummin ostaman ensimmäisen mekon ja legginsit.

Puhtaana vauvana oli hyvä nykahtaa isin mahan päälle.

Ajatus tällaisen pienen hyväksikäytöstä on enemmän kuin kuvottava. Myllynkivi...

 :061:



Pikkuisen hampaattoman hengitys haisee niin raikkaalta. Olet Riitta-mummi onnellinen, kun saat seurata sitä pikkuneitiä niin läheltä.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: amanda - 09.01.10 - klo:22:33
ja siihen se päätty, kun ympyrä sulkeutuu ihmisen elämässä.

No haloo  :icon_lol:  Pois synkät mietteet.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: Riitta-mummi - 10.01.10 - klo:08:35
Huomenta Pirska!

Olempa olen, Onnellinen suvun jatkumisesta. Nuorempana sitä ei näin kokenutkaan.

Toisaalta kun näitä vauveli-jutustelujani naputtelen, ajattelen että monien on vaikeaa , peräti vaikeaa tällaisia perhekertomuksia lukea, kun puuttuu tämä osa.

Koiran minäkin otin hellyydentarpeeseeni aikoinaan. Silloin ei Riitta ollut mummi, vaan kiireinen osallistuja, virkanainen.

Nyt olen saanut hyvän osan. On körttiystävät, mutta ennenkaikkea olen oppinut rakastamaan.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: karjalaisenkyösti - 02.02.10 - klo:09:55
Lainaus käyttäjältä: Seppos
Menkää Huitsinnevada.info sivuille lukemaan mitä tapahtuu muissa samalla tavalla hallituissa uskonnollissa järjestöissä. Nämä itsenäiset vanhimpien johtamat järjestöt ovat useat erittäin voimakkaasti hallittuja ja mätiä sisältä.


Huitsinnevadassa on osasto nimeltä "Helvetti".
Sinne joutuu, jos innostuu liikaa saarnaamaan omasta uskostaan.
Sinne pääsee myös erillisestä ylläpidolle esitetystä pyynnöstä.

Huitsinnevadan ylläpito on kiinnittänyt muutaman tärkeimmiksi pitämiään keskusteluaiheita sivun yläosaan, jotta kyseisiin aiheisiin pääsy olisi helppoa ja jotta nämä aiheet olisivat helposti nähtävillä.
Ylläpito on katsonut tarpeelliseksi priorisoida "Helvetin" tärkeimmäksi aiheeksi ketjun, jonka otsikossa kehoitetaan pilkkaamaan Jumalaa kyseisessä ketjussa. En kopioi ketjun otsikkoa tänne, se on mielestäni varsin törkeä.

Joissain muissakin ketjuissa (ainakin Helvetissä) ylläpito sekä myös jotkut muut (en tiedä, ovatko ylläpitoa vaiko muita) keskustelijat herjaavat kristinuskon Jumalaa mitä törkeimmillä sanakäänteillä.
Heidän tarkoituksenaan on luoda keskustelualueelle "Helvetti" mitä helvetillisimmät olosuhteet.
Siinä ovat varsin hyvin onnistuneet.
Itse en henkilökohtaisesti kovin helposti hätkähdä ihmisten pilkkaamisista.
En tiedä, olenko moneen vuoteen enää hätkähtänyt.
Huitsinnevadassa kyllä hätkähdin ja yllätyin.
Missähän pumpulissa olen kasvanut, kun en olisi uskonut tuollaiseen Suomessamillään jullkisella paikalla  törmääväni.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: Riitta-mummi - 02.02.10 - klo:12:37
Uteliaisuuttani olen käynyt vain Usko ja rukous-foorumilla ja vanhoillislestadiolasten suomi 4 sivuilla, ja paikkakunnan lehden vastaavalla. En mene enää valkopyykkiäni pesemään näiden "kirjavien" kanssa. Tulos ei ole tyydyttävä. Niin paljon pahaa mieltä
ja "reikiä lakanaan" on tullut, että hyvä kun täällä Körttifoorumilla joku aina niitä isompia parsii.
Tunnetaanko sanaa Anteeksi huonosti. Tohtori Kiminkinen puhui eilen Lahdessa diabeetikoille elämänlaadusta(luin lehdestä.). Ihmissuhteiden parantamiseksi hänenkin mukaansa anteeksipyytäminen ja anteeksiantaminen ovat ensiarvoisen tärkeitä kaikenlaisen hyvinvoinnin kannalta.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: PekkaV - 02.02.10 - klo:12:47
FST:llä oli eilen sama aihe keskustelussa. Ohimennen seurasin.
Sellainen ajatus on aiheesta joskus tarttunut, että jos on anteeksiantava ja -pyytävä mieli, ei tarvitsekaan antaa eikä pyytää anteeksi, so. sellaisia tilanteita ei pääse syntymään. Siivoamisen kanssa on vähän sama: jos pitää paikat koko ajan kunnossa, ei tarvitse siivota, so. jos "siivoaa" koko ajan, jos on "siivo".
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: Riitta-mummi - 02.02.10 - klo:13:27
Kyllä, näin se on. Ainakin meillä. Sanoo mummi kokemuksen rinta-äänellä.
Se vain ettei ole ollut aina harmittaa.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: Riitta-mummi - 04.02.10 - klo:16:21
Käsien puhtaus on edelleen tärkeä, vaikka sikaflunssa tuntuu menneen ohi.
Hesassa on koululaisilla kihomatoa!
Mikä souvi kaikkien petivaatteiden pakastamisesta, kaikkien vuodevaatteiden ja alusvaatteiden päivittäisestä vaihtamisesta. Lelujen pesu ym.

Luulin että täit ja kihomadot ovat sodanjälkeisten vuosien vaiva, samoin luteet.
Ei siis olleet kuolleet sukupuuttoon. :013:
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: myyrä - 04.02.10 - klo:16:39
Ydinlaskeuman jälkeen henkiin jäävät rotat ja torakat.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: Mörtti-57 - 06.03.10 - klo:17:22
Kokoomus aja Suamehen kolomia uutta yrinvoimalaa, mutta minä en tulevaasuurelta luattaasi, että hyvää tuuria jatkuus voimaloiren ja jättehien suhtehen eres satavuatta, puhumattakaan 1000 vuaresta. :073:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86786-suomen-tulevaisuus-ratkeaa-%E2%80%9Derittain-iso-kysymys%E2%80%9D
Uskaltaakohon tätä ranskisten rakenteilla olevaa yrinvoimalaa koskaan käynnistää, kun rakentaminen on nuan tihkaassu ja maksanu miljardeja euroja ylimääräästä.
Ennen ku isoisä lampun osti oli pääsulakkehen koko 1 x 6 - 10 amppeeria, kun nykyysin taloos vaaritahan 3 x 32 A, että kaikki pelaas iliman oikosulukua.
Parempi teknologia teollisuures ja rakentamises ja sähkönsäästö olis paree, ku antaa pahalle energialle koko kären.
Otsikko: Vs: mitä ootte mieltä, puhtaudesta?
Kirjoitti: seppos - 06.03.10 - klo:17:30
Kokoomus aja Suamehen kolomia uutta yrinvoimalaa, mutta minä en tulevaasuurelta luattaasi, että hyvää tuuria jatkuus voimaloiren ja jättehien suhtehen eres satavuatta, puhumattakaan 1000 vuaresta. :073:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86786-suomen-tulevaisuus-ratkeaa-%E2%80%9Derittain-iso-kysymys%E2%80%9D
Uskaltaakohon tätä ranskisten rakenteilla olevaa yrinvoimalaa koskaan käynnistää, kun rakentaminen on nuan tihkaassu ja maksanu miljardeja euroja ylimääräästä.
Ennen ku isoisä lampun osti oli pääsulakkehen koko 1 x 6 - 10 amppeeria, kun nykyysin taloos vaaritahan 3 x 32 A, että kaikki pelaas iliman oikosulukua.
Parempi teknologia teollisuures ja rakentamises ja sähkönsäästö olis paree, ku antaa pahalle energialle koko kären.

Sinä unohdit tulevaisuuden verkosta ladattavat sähköautot. Toisekseen ei meillä koskaan niitä kolmea yhtä aikaa rakennetta vaan kyllä ne menee jonoon ja jos ei kaikkia tarvita niin jäävät loppupäästä tekemättä.