No mites Jung, joka koki Freudin teoriat ahtaiksi eikä hänen mielestään Freudin seksuaaliteoriat voi yksin selittää ihmisen psyykettä? Kuinka tieteellisinä tai pätevinä Jungin käsityksiä nykyisin pidetään psykologian spekulaatioissa?
Short and to the point Carl Jung in person relates to our state of mind https://www.youtube.com/watch?v=wop91_Gvwos
Hyvinkin, ja erityisesti keski- Euroopassa. Ehdottaisin kyllä että jätämme teeman sikseen. Keskustelu ei kuulu tähän ketjuun, se on hedelmätöntä koska sinä olet jo valintasi tehnyt etkä niistä tingi.
Olen nykyisin tyytynyt kokonaan jättämään ihmiset omaan rauhaansa, sillä jos he vilpittömästi kiinnostuvat vaikka nyt psykoanalyyttisista teorioista he etsivät sitten tietoja. Tai aivan mistä hyvänsä. Tuo on tässä kontekstissa nippelitietoa, joka koskee aniharvoja, ja kiitos, olen aivan riittävän usein taistellut tuulimyllyjä vastaan, kun joku koettaa veivata psykoanalyysista uskontoa ja vertaa käsityskimaraansa sitten Tunnustuskirjoihin. Ei tullut kauppoja, veliseni.
En taitaisi saada palkkaa vaikka yrittäisin tänne kokonaista sivustoa teemoista ” Mitä Freud todella sanoi”. ”Freud, lapsuusvaiheista neurologian ratkaisemattomia ongelmien äärelle”. ” Melanie Kleinin keskeinen tuotanto ja brittiläinen koulukunta”. ” Jung ja kysymys arkaaisesta piilotajunnasta”. ”Nykykäsityksiä uskon ja psyykkisen tasapainon suhteesta” ja niin edelleen.
Kirjoitin joskus omasta halustani jonkinlaista päiväkirjaa tänne omaan lokeroonsa Dietrich Bonhoefferista, sellainen sopii Körttifoorumille, nuo aiheet saat selvittää itse. Mahtaisiko ymmärtää tätä: Minun ammattikoulutukseen kuului näihin perehtyminen, ja keskustelusta kanssasi tulisi turhaa juupas eipäs kinastelua, johon minä yksinkertaisesti en rupea.
Tämä oli viimeinen kommenttini tästä aiheesta. Veisaamme Siionin virsistä ” Salattu Herra, valtakunnassasi”