Ovatko verot iloinen asia?

[Hanna]

Verotus on ehdottomasti hyvä asia! Olen jo aiemminkin tällä foorumilla ilmoittanut mieltymyksistäni veroihin, mutta nyt asia tuli ajankohtaiseksi jälleen: Jätin jäsenhakemukseni Iloisille veronmaksajille!(www.iloisetveronmaksajat.org).

Kuten aikanaan körttifoorumilta löysin nyt myös tuolta sivustolta ajatuksilleni vastakaikua. Olisin tietysti voinut liittää tuon osoitteen vain linkkilistalle, mut ajattelin et aihe ansaitsisi laajempaakin käsittelyä.

Siis kerropa oma mielipiteesi, mitä mieltä olet veroista. Pitäisikö niitä laskea vai oletko hyvinvointiyhteiskunnan kannalla?

[Salis]

Verotus on ehdottomasti hyvä asia! Siis kerropa oma mielipiteesi, mitä mieltä olet veroista. Pitäisikö niitä laskea vai oletko hyvinvointiyhteiskunnan kannalla?

En ole vielä tavannut kansalaista, joka ei olisi valittanut veroista.

Muuttaisin ainakin seuraavia veroja:

- perintö- ja lahjavero. I luokka pois, josta seuraa, että vainajan vanhemmat, puoliso, lapset tai lapsenlapset eivät joudu enää maksamaan perinnöstä tai lahjasta veroa. On tärkeä myös yritysten sukupolvenvaihdosten kannalta.

- ruoan arvonlisävero. Alennettava ehdottomasti 12 prosenttiin. Ruoan arvonlisäveron piiriin myös kahviloiden ja ravintoloiden ruokatarjoilu.

- autoverotus. Autovero + alv, ajoneuvovero, käyttövoimavero pois ja tilalle käyttövero, joka perustuu päästöihin. Todettakoon, että liikenne- ja viestintäministeriön momentti on 1,8 mrd euroa, mutta liikenteen maksamat verot ovat vähintään 4 mrd euroa. Tässä on jotain perusteellisesti väärin.

- tuloverotus. Marginaaliverotuksen tiukkuuteen tarvitaan lievennyksiä. Tuloverotusta voitaisiin alentaa 1,5 - 2 mrd euroa. Riippuu tietysti siitä, kummoinen taloudellinen tilanne vallitsee.

- alkoholivero. Viinojen verotusta saa reippaasti korottaa ja viinien verotusta saa reippaasti alentaa.

Ja lopuksi eläkeläisille samanlainen ansiotulonvähennys kuin työtä tekevilläkin etteivät joudu maksamaan suhteessa enemmän veroa kuin työtä tekevät. Ja kotitalouvähennys 3000 euroon sekä vähennysperusteiden muuttaminen niin, että vähätuloiset pääsevät sen piiriin.

[HeinoM]

Omaishoitajien palkkio verovapaaksi.

Syrjäseuduilla yksityisautoilua verotettava lievemmin kuin muualla maassa.

[Salis]

Omaishoitajien palkkio verovapaaksi.

Syrjäseuduilla yksityisautoilua verotettava lievemmin kuin muualla maassa.

Miksi?

[HeinoM]

Harvaan asutuilla seuduilla, kuten Pohjois-Karjalassa, auto on monelle ainoa kulkuväline. Julkista liikennettä ei ole, myymäläautot ovat lakanneet kulkemasta (kyläkaupat on kohta kaikki lopettaneet), lääkärissäkin pitäisi käydä yms. Kuitenkin maaseutukin täytyisi pitää asuttuna. Tämän takia syrjäseudun ihmisille voisi antaa jonkinlaisia verohelpotuksia oman auton käytöstä.
No ei tämä nyt tarkoita, että muille pitäisi siitä syystä säätää korkeampia maksuja auton käyttämisestä - autoverotus on Suomessa korkea (en muista, mitä se on EU:ssa keskimäärin).

Miksi omaishoitajien pieni palkkio ei voisi olla verovapaa?

[osmo]

Juu, Salis ja HeinoM, ainahan verotuksesta löytyy korjattavaa, mutta kyllä verot sinänsä on hieno juttu. Kyllä minä ainakin pidän veroista. Verovaroilla tehdään  paljon hyvää. Kannatan veroja! Siitä huolimatta tietysti verotus voi hetkellisesti kirpaistakin, jos joutuu vaikka mätkyjä maksamaan, tai tuijottaa tilinauhastaan sitä verojen määrää ja miettii mihin sen olisi voinut laittaa...ei pidä miettiä! Ne menee hyvään tarkoitukseen!
Veroista muuten eriittäin mielenkiitoisia ajatuksia Päivän kotimaassa, jutussa jossa Terho Pursiainen kritisoi Gustav Björkstrandia. Terho on piikikäs mutta ihan oikeassa.
Ja onneksi en tienaa kovin paljon Onpahan varaa asua Suomessa. Tosi rikkaille se taitaa olla liian kallista, ja niiden raukkojen pitää muuttaa Monacoon että jotenkin pystyisivät kituuttamaan.

[myyräpartio]

Kuitenkin maaseutukin täytyisi pitää asuttuna.

Esitän ihan mielenkiinnosta kysymyksen: miksi?

[HeinoM]

Siksi, että maalla on kivempi asua kuin kaupungissa.

[PekkaV]

Kuitenkin maaseutukin täytyisi pitää asuttuna.

Esitän ihan mielenkiinnosta kysymyksen: miksi?

Maaseutu - kaupunki: Kriisitilanteissa pommitetaan ensisijaisesti taajamia. Siksi on hyvä, jos kaupunkilaiset voivat paeta 'ASUTTUIHIN metsiin', joissa olosuhteet suosivat sivilisaatiomaista elämistä. :smt025

[osmo]

On myös hyvä, että kaupunkien välisellä maaseudulla asuu joitakin ihmisiä jotka pitävät yllä siistiä maisemaa, ampuvat liiat hirvet kaupunkilaisten tieliikennettä haittaamasta ja hoitavat huotoasemia.  :roll:

[mannaryyni]

On myös hyvä, että kaupunkien välisellä maaseudulla asuu joitakin ihmisiä jotka pitävät yllä siistiä maisemaa, ampuvat liiat hirvet kaupunkilaisten tieliikennettä haittaamasta ja hoitavat huotoasemia.  :roll:

Kyllä se on hienoa. Voitte te kaupunkilaisetkin ihastella kaunista Suomen luontoa pelkäämättä että hirvi istuu kohta konepellillä tai takapenkillä. Otitkos Osmo ollenkaan huomioon, miten kesällä sitä voi tulla rentoutumaan tänne maaseudun rauhaan, makoilemaan pellon pientareelle, ei täällä ole kenelläkään koskaan kiire. Täällähän voi saada vaikka uunijuustoa. On se hyvä, että asutaan maalla.

OT, anteeksi.

[osmo]

Hei mannaryyni, ymmärsit varmaan että olin hiukka sarkastinen. Koitin tuota satmanin aloittamaa tyylilajia. Siihen Myyräpartion kysymykseen, että miksi maaseutu pitäisi pitää asuttuna, nuo toki myös ovat oikeit vastauksia, sävyltään tarkoitettu ehkä kaupunkilaiselle hieman ilkikuriseksi. Olenhan itse maalainen. Asun nimittäin maalaiskunnassa, toisin kuin sinä Mannaryyni joka asut kaupungissa!  :wink:
Voitaisiin kysyä myös sitä että mitä seuraisi siitä että maaseudulla ei enää kukaan asuisi. Aika paljon negatiivisia asioita väitän mä.

[myyräpartio]

Kunhan vain kokeilin onko joku oikeasti pätevä syy miksi maalla asumista pitäisi erityisesti tukea ja ilmeisesti ei ollut.

[osmo]

Tähän voi lisätä enää suosikki-ajattelijani Torsti Lehtisen afosrismin:
"Vain niille kannattaa selittää, joille ei tarvitse."

[Johannes]

Palataan aiheeseen...

Siis vastasin kyllä, kun mietin, mitä ajetaan takaa. Verotus sinällään ei ole kivaa (mietin ei-vastausta), mutta kun otetaan huomioon, mitä sillä saa, niin ehdottomasti kannatan. Olisin valmis maksamaan enemmänkin, jos vain sillä taataan esimerkiksi samanarvoinen sairaanhoito kaikille. Tietysti toisaalta on hölmöä, että maksetaan hirveitä palkkoja valtion virkamiehille ja on muutakin minun mielestä hölmöä käyttöä. Näin, lyhyestä virsi kaunis.